«Зенит» обыграл «Краснодар» (2:1) в главном матче 24-го тура РПЛ. Встречу обслуживала бригада арбитров во главе с Сергеем Ивановым. К главному судье остались вопросы сразу по нескольким эпизодам.
Болельщики свистели и кричали «Позор!» после матча. Потом ещё и Мурад Мусаев наехал на судью на послематчевой пресс-конференции.
Мы разобрались в ситуации с нашим экспертом, бывшим арбитром РПЛ Игорем Федотовым. Справедливы ли претензии к Иванову?
«Неудачная игра для Иванова в плане управления, трактовки единоборств. В моменте с Хуниором Алонсо в добавленное время он разобрался: игрок «Краснодара» уже сыграл головой в мяч, и дальше вратарь «Зенита» попал по ней рукой по касательной. Безрассудных действий тут не было. А для пенальти они нужны.
Иванов криво и косо отсудил что в одну, что в другую сторону. Претензии были у обеих команд. Что игроки «Краснодара» падали и корчились, когда ничего не было, что у «Зенита». Были моменты, когда футболисты «Краснодара» фолили и каким-то образом получали штрафной в свою пользу. Дважды так было с Андреем Мостовым. Если всё это собрать в кучу, то возмущаться должны болельщики «Зенита». Но они выиграли, поэтому выступать и не будут.
Симуляция Эдуарда Сперцяна — Иванов назначает в пользу «Краснодара» опасный штрафной. Которого нет. И в итоге «Краснодар» забивает гол. Так что я просто не могу понять, что не так Иванов сделал для болельщиков «Краснодара». Да, на протяжении игры множество штрафных было против «Краснодара». Ну бывает такое. Не фолите, значит. Момент с Александром Черниковым вообще можно было и на красную посмотреть. Он «ножницами» срубил игрока «Зенита» сзади. Колено на излом — и что?»