реклама
Как и следовало ожидать, приняв непосредственное участие в отражении иранского массированного беспилотно-ракетного удара по Израилю, Соединённые Штаты загнали себя в дилемму: если бы ВВС США не помогли Израилю, итог удара был бы, вероятно, крайне плачевным для последнего, а поскольку был выбран вариант помочь, то от журналистов неизбежно начнутся вопросы в духе «Почему помогать Израилю можно, а Украине — нет?».
реклама
Соответствующий вопрос совершенно предсказуемо был задан координатору по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джону Кирби. По словам представителя администрации США, нельзя сравнивать эти два конфликта напрямую, поскольку они совершенно разные: радикально разные картины угроз и разное воздушное пространство.
Проще говоря, Кирби, по сути, прямым текстом заявил, что напрямую влезать в отражение иранского удара по Израилю они не боятся, а напрямую участвовать в перехвате российских средств поражения над Украиной — слишком большой риск.
Как мы уже неоднократно отмечали, понимают последователи «порядка, основанного на правилах» только силу: можно не сомневаться в том, что если бы от России не исходила даже минимальная гипотетическая угроза благополучию США, то над Украиной была бы сформирована бесполётная зона, а натовские самолёты напрямую бы участвовали в боевых действиях. Не надо далеко ходить: скорее всего, была бы даже сформирована коалиция и осуществлена военная операция, которую назвали бы «Бурей в степи». Но против вооружённых сил первого класса такое не провернёшь, поэтому и остаётся только пакостить, используя Киев как прокси.