Единый орган управления наукой
России предложено создать единый орган управления наукой по примеру СССР
Для достижения технологического суверенитета России необходимо создать надведомственный орган управления наукой, увеличить финансирование исследований и разработок до 3% ВВП, а также решить проблему «утечки мозгов», — констатируют (https://www.rbc.ru/economics/23/04/2024/662622be9a79471728714a8e) эксперты
Обеспечение России технологическим суверенитетом должен взять на себя базовый элемент советской системы управления наукой — Государственный комитет по науке и технике — в формате Бюро по науке и технологиям как постоянно действующий надминистерский орган. Он в том числе может выполнять функции аппарата правительственной Комиссии по научно-технологическому развитию
Помимо координации и межведомственного взаимодействия на крупных межотраслевых научно-технологических проектах задачей нового органа управления должен стать трансфер технологий между гражданским и оборонным секторами экономики
Аналогичная корректировка системы управления наукой сейчас происходит в Китае, где планируется реструктурировать Министерство науки и технологий, сократив излишний функционал, и создать новую Центральную комиссию по науке и технологиям
Для эффективного развития собственных прорывных технологий требуется увеличение расходов на НИОКР до 3–3,5% ВВП к 2030 году, куда входит рост государственного и частного финансирования
Кроме того, необходим эффективный комплекс мер, предотвращающий «утечку мозгов», включая меры материальной мотивации и возможности для карьерного роста
«КРИСТАЛЛ РОСТА» ранее информировал (https://t.me/crystal_book/195) об уникальном отечественном опыте технологического развития с созданием Государственного комитета по внедрению передовой техники, работавшего с 1948 года, и о последовавшей (https://t.me/crystal_book/347) его ликвидации
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Для достижения технологического суверенитета России предлагается создать надведомственный орган управления наукой, подобный Государственному комитету по науке и технике СССР.
2. Этот орган, возможно в формате Бюро по науке и технологиям, будет координировать крупные межотраслевые научно-технологические проекты и обеспечивать трансфер технологий между гражданским и оборонным секторами.
3. Для эффективного развития прорывных технологий необходимо увеличить расходы на НИОКР до 3-3,5% ВВП к 2030 году за счет роста государственного и частного финансирования.
4. Требуются меры по предотвращению "утечки мозгов", включая материальную мотивацию и возможности для карьерного роста ученых.
5. Аналогичная реструктуризация системы управления наукой происходит в Китае.
Вывод:
Статья предлагает возродить советскую модель централизованного государственного управления наукой путем создания специального надведомственного органа для координации научно-технологического развития и трансфера технологий. Это сочетается с увеличением финансирования НИОКР и мерами по удержанию научных кадров. Подобный подход, как отмечается, используется сейчас в Китае. В целом, акцент делается на возвращение к практике строгого государственного регулирования и финансирования науки, существовавшей в СССР.