Новости об уходе российских миротворцев из Карабахского экономического района Азербайджана застала многих экспертов врасплох. Надо сказать, что многие из проармянски настроенных политологов еще 3,5 года назад полагали, что с завершением Карабахской войны в ноябре 2020 года возник новый статус-кво, который продлится долгие годы и не позволит Баку восстановить полный контроль над Карабахом. Отчего-то у них тогда возникла уверенность, что Азербайджан будет иметь суверенитет только над семью освобожденными районами, Гадрутом и Шушой, а Ханкенди, Ходжалы, Аскеран, Агдере, Ходжавенд останутся в "серой зоне" - и именно присутствие в Карабахе российских миротворцев внушало оптимизм в тех, кто надеялся на реванш карабахского сепаратизма. Их мысли сводились к тому, что Россия не согласится с ликвидацией сепаратистского образования, а миротворцы будут силой пресекать любые попытки Баку восстановить конституционный строй в зоне их временного размещения.
Надежды реваншистов очень быстро начали превращаться в пыль. Первым звоночком стало установление Азербайджаном в апреле 2023 года пограничного контроля на Лачинской дороге. Наличие в Лачинском коридоре миротворцев никак не повлияло на это событие, поскольку Баку совершенно легально действовал на своей территории, а Россия признавала (и признает по сей день) территориальную целостность Азербайджана, включая участок Лачинского района Восточно-Зангезурского экономического района республики, где был поставлен пограничный пропускной пункт.
А в сентябре 2023 года ВС Азербайджана предприняли антитеррористические меры в Карабахе для обеспечения безопасности азербайджанских граждан и взяли его под полный контроль. Снова никаких серьезных инцидентов, тем более похолодания между союзниками Москвой и Баку не произошло. Премьер-министр Армении Никол Пашинян отдал приказ о закрытии сепаратистского проекта в Ханкенди, и таким образом "карабахский вопрос" был закрыт завсегда.
Когда сторонники сепаратизма начали посыпать голову пеплом, некоторые из их друзей продолжали питать иллюзии, будто российские миротворцы в Карабахе все равно останутся, что Баку не решится потребовать их досрочного ухода (напомним, миссия должна была работать в Азербайджане до ноября 2025 года) и что молчание Кремля во время ликвидации сепаратистского образования якобы было обменено на согласие азербайджанских властей продлить пребывание миротворческого контингента в республике. Но в итоге 17 апреля стало известно, что по обоюдному согласию двух стран принято решение о сворачивании российской миротворческой миссии на территории Азербайджана.
Те, что долгое время пытались вставлять палки в колеса российско-азербайджанской дружбы путем разыгрывания сепаратисткой карты, после закрытия "карабахского вопроса" решили перейти к другим методам. Теперь они пытаются пугать тем, что после ухода миротворцев из Азербайджана будущее России на Южном Кавказе будто бы обречено. К примеру, такое мнение в интервью армянским высказал политолог Евгений Сатановский. По его словам, 300-летняя история России на Кавказе подошла к концу.
"Будет что-то новое, но другое, в новых обстоятельствах. Мы сегодня находимся в центре большой войны с Западом, где цена вопроса не та или другая военная база в том или ином историческом регионе, а существование России, а может и существование всего мира", – сказал он news.am.
Примечательно, что, замечая вывод миротворцев из Азербайджана, Сатановский не говорит о гораздо более важном тренде. Если миротворцы в Азербайджане находились всего 3,5 года, то в Гюмри российская военная база стоит 30 лет. Азербайджан в современной истории, в отличие от Армении, вел самостоятельную политику, не являясь ни форпостом, ни врагом России. Президент Ильхам Алиев проводит многовекторную политику, и присутствие или уход миротворцев ничего не меняют в российско-азербайджанских отношениях. Контакты остаются на высоком уровне, торговля развивается, а проекты расширяются.
Совсем иная ситуация с Арменией. Ереван гордился тем, что является чуть ли не единственным союзником Москвы не только на Кавказе, но и на всем постсоветском пространстве. Вся экономика, энергетика и безопасность республики зависела от России. Армянское руководство всегда пыталось подольститься к властям России и выставить Азербайджан агентом турецкого и британского влияния. Но куда же делась армяно-российская извечная дружба?
Премьер Никол Пашинян встречается с лидерами ЕС и США чаще, чем с президентом Владимиром Путиным. Он выдворяет российских пограничников из ереванского аэропорта "Звартноц". Отправляет свою жену на гуманитарную конференцию в Киев. Присоединяется к соглашению Международного уголовного суда, выдавшего ордер на арест Путина. Проводит военные учения с США. И говорит о том, что Армения выйдет из ОДКБ, а приоритет Еревана - евроинтеграция. Заметьте, в Азербайджане не говорят о том, что видят свое будущее во враждебных России структурах - ЕС и НАТО. Вот об этом надо говорить, когда мы рассуждаем о проблемах присутствия России на Южном Кавказе.
На фоне пашиняновской Армении казалось бы прозападная Грузия смотрится куда приличнее. Хотя у Грузии сохраняются проблемы с Россией из-за Южной Осетии и Абхазии, Тбилиси не вводит санкции против Москвы и расширяет экономические связи, поддерживает открытие авиасообщения и добивается снятия визового режима со стороны РФ.
Россия не уходит с Кавказа - одна лишь Армения пытается отдалиться от нее. Вот в чем реальный тренд в регионе. Говорить о выводе миротворцев из Азербайджана и замалчивать дрейф Армении на Запад - это классическое "в чужом глазу соломину видеть - в своем бревна не замечать".
Географически Россия остается все там же, как и Южный Кавказ. Уступая тактически в Армении, Россия обыгрывает Запад в двух других республиках. Принятие закона об иноагентах в Грузии явно не устраивает ЕС и США, но выгодно Москве, потому что делает Тбилиси более самостоятельным игроком, чем в период правления Саакашвили. Что касается Азербайджана, то контакты уже почти 30 лет отличаются стабильностью позитивных тенденций, и никакие внешние влияния (будь то США, Турция, Британия) и никакие инциденты на земле не могут подорвать ни доверие между Путиным и Алиевым, ни взаимовыгодные отношения между странами, ни множественные гуманитарные связи между их народами.
Так что приценке последствий вывода миротворцев из Азербайджана более логичной выглядит позиция тех, кто предлагает не спешить с выводами. Так думает, например, кавказовед Сергей Маркедонов. В статье для Forbes он пишет: "Да, для многих уход россиян будет восприниматься как поражение. Вся история с миротворцами в Карабахе показывает, что политика — искусство возможного. Сложно удерживать под контролем все "поля", когда требуется четкое определение приоритетов".
Ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО уверен, что история российского присутствия в регионе не закончится, даже если произойдет вывод каких-то других военных подразделений, намекая, видимо, на базу в Гюмри.
"История и в 1918–1921 годах, и в начале 1990-х знала и снижение влияния России, и его возврат. Прежде всего потому, что без российского присутствия другие варианты оказывались еще менее эффективными, как это было с попытками Турции, Германии или стран Антанты замирить регион после распада Российской империи или с попытками новых независимых постсоветских государств решить все своими силами", - отмечает он в статье.
Подходя к событиям последних дней максимально объективно, следует без эмоций и прагматично отнестись к уходу миротворцев из Азербайджана. Реальность такова, что в их присутствии нет никакой надобности. Армяне добровольно покинули Карабах, Азербайджан не воюет с Арменией. Так что российские военные могут заняться более важными вещами там, где они действительно нужны.