Мир или банкротство? Судьбу подрядчика нижегородского метро решат 1 ноября
Нижний Новгород, 29 октября, 2018, 06:01 — ИА Регнум. Число желающих обанкротить подрядчика нижегородского метрополитена увеличилось ещё на одну компанию. В Арбитражный суд Нижегородской области поступил четвёртый иск за 2017−2018 годы с требованием признать несостоятельным ООО «Нижегородское «Строительное управление-620», хотя претензии от остальных компаний, которым задолжало ООО, до сих пор не рассмотрены. Слушания по рассмотрению обоснованности одного из исков назначены на 1 ноября 2018 года, передаёт корреспондент ИА REGNUM.
Напомним, компания выступала подрядчиком продления Сормовско-Мещерской линии метрополитена в Нижнем Новгороде, в рамках которого в июне 2018 года была сдана новая станция «Стрелка». Проект обошёлся более 11,6 млрд рублей, из которых бюджет РФ выделил свыше 6,2 млрд рублей.
ООО «Нижегородское «Строительное управление-620» создано 21 апреля 2015 году, в том же году с ним был заключён контракт на строительство нижегородского метрополитена. Уставный капитал компании — 10 тыс. рублей, гендиректор с августа 2018 года — Виталий Медвецкий, единственный участник — ООО «Строительно-монтажное управление №6» (Москва). Последнее принадлежит Владиславу Костенко и Юлии Дзюба, и создано в 2014 году. Доля московской компании в нижегородском ООО до конца ноября 2018 года находится в залоге у банка «Пересвет».
За 2017−2018 годы нижегородского подрядчика пытались обанкротить несколько раз. Только в Арбитражном суде Нижегородской области четыре дела с подобным требованием, но в некоторых из них по несколько заявителей. Последним иск подало нижегородское ООО «Спецстроймаш». Оно заявило претензии на сумму 7 063 700 рублей.
18 октября 2018 года суд вернул заявление ООО «Атлас», чей иск поступил в сентябре 2018 года, но из-за недочетов оставлен без движения. Между тем в суде не рассмотрены до конца претензии еще ряда компаний. Так 1 ноября 2018 года будет рассмотрена обоснованность претензий ООО «Ника», слушания по которым ранее были отложены в связи с попыткой ответчика решить спор мирным путём.
«Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Нижегородской области