'Schoppen naar kat' leidde tot steekpartij
Zegveld - Het Openbaar Ministerie eist een jaar gevangenisstraf, waarvan vier maanden voorwaardelijk, tegen een 40-jarige Zegvelder die vorig jaar een Woerdenaar met wie hij ruzie had met een mes heeft gestoken. Het slachtoffer raakte daarbij lelijk gewond aan zijn hand en gezicht. "Schoppen naar mijn kat" was volgens verdachte S. de aanleiding voor een conflict waarbij ook nog met een grote bijl werd gezwaaid.
In de Utrechtse rechtbank gaven de verdachte en het slachtoffer gisteren een totaal andere lezing van wat er precies is gebeurd. Volgens S. heeft hij uit zelfverdediging gestoken, toen hij in zijn achtertuin door het slachtoffer en diens broer werd aangevallen. Zijn advocaat vroeg de rechtbank om zijn cliënt vrij te spreken.
Kat
De Woerdenaar was op vrijdag 19 mei samen met zijn broer en een vriend bezig het huis van zijn vader in Dorpstraat in Zegveld leeg te ruimen. Ook zijn zoon was daarbij. De verdachte, die een eindje verderop in dezelfde straat woont, kwam op de fiets langs en begon de zoon van de Woerdenaar uit te schelden, omdat die naar zijn kat zou hebben getrapt.
Toen de vader van de jongen en zijn broer erbij kwamen, reed de Zegvelder met zijn fiets de brandgang achter zijn huis in. Maar ze bleven elkaar over en weer verwensingen naar het hoofd slingeren. De Woerdenaar ging er achteraan om verhaal te halen. Zijn broer volgde hem. Hij had een bijl in zijn handen, omdat hij de Zegvelder niet vertrouwde.
Bij de poort naar de achtertuin van S. zou een worsteling tussen S. en de Woerdenaar zijn ontstaan, waarbij de Woerdenaar met een mes in zijn gezicht, borst, schouder en hand werd gestoken. Daarna zou S. naar binnen zijn gevlucht en zijn huis via de voordeur hebben verlaten.
Volgens het slachtoffer werd hij vanuit het niets aangevallen en zeven keer gestoken met een plamuurmes. Zijn broer zou vervolgens met de bijl een aantal ramen van de woning van S. hebben ingeslagen.
Noodweer
De verdachte had zelf een heel ander verhaal. Het slachtoffer en diens broer waren zijn tuin binnengedrongen. Hij werd naar buiten getrokken, nadat de broer met de bijl tegen de ramen had geslagen. Om zich te verdedigen had hij een keukenmes en een plamuurmes van zijn aanrecht gegraaid.
S. zegt dat hij klappen en knietjes van de Woerdenaar kreeg en in de richting van de broer werd gesleurd die achterin de tuin met bijl stond te zwaaien. Omdat hij bang was dat zijn hoofd ingeslagen zou worden, had hij met het mes uitgehaald. Daarna was hij via zijn voordeur naar het dorp gevlucht, waar hij de politie had gebeld.
Tegenstrijdigheden
Volgens de officier van justitie zit het verhaal van de verdachte vol tegenstrijdigheden. Hij zegt door het slachtoffer te zijn mishandeld, maar had geen blauwe plekken of andere verwondingen.
De verklaring van het slachtoffer is volgens het OM geloofwaardiger. Die wordt bovendien ondersteund door meerdere getuigen, onder wie een buurtbewoner die niets met het conflict te maken had.
Bij de verdachte in de keuken lag een groot mes, waarop bloed van het slachtoffer zat. Mogelijk had S. dat ook bij zich, maar uit de oppervlakkige snijwonden en krassen van het slachtoffer blijkt dat met een plamuurmes dat in de gootsteen lag moet zijn gestoken.
Omdat S. al vaker voor gewelddelicten is veroordeeld, wil het OM dat hij zich onder toezicht van het OM laat behandelen en zich laat controleren op het gebruik van drugs. Ook zou hij het slachtoffer een schadevergoeding moeten betalen.
De rechtbank doet over twee weken uitspraak.