Taakstraf voor 'sneue toetsenbordenridder' die opriep tot ophangen van D66-Kamerlid
Leusden - Een man die op Twitter opriep om oud-D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma door een tribunaal te laten berechten en op te hangen, is veroordeeld tot een taakstraf van 100 uur. Volgens de rechter is de man schuldig aan opruiing en vreesde de oud-politicus terecht dat iemand de oproep zou kunnen opvolgen en hem iets aan zou kunnen doen. De rechter wil met de straf ook een signaal afgeven aan anderen die dit soort online bedreigingen richting politici doen.
De 62-jarige Frank L. schreef op 17 november 2021 via het anonieme Twitter-account @albert: "Fantastisch en die vieze NSBer Sjoerdsma komt ZEKER voor het militaire tribunaal wegens misdaden tegen de mensheid en hangen zal ie and I like it".
Vorig jaar deed hij dat nog eens dunnetjes over en noemde hij Sjoerdsma een Judas en D66-ers stuk voor stuk schoften en verraders van Nederland. Hij wenste Sjoerdsma toe om te hangen aan de hoogste boom, samen met de D66-politici Kaag, Jetten, De Groot en Paternotte. Die tweet stuurde hij op 2 juni via het anonieme account @autonoommens.
Om zijn woorden kracht bij te zetten plaatste hij er een GIF-afbeelding bij van een heen en weer zwaaiende beulsknoop. Sjoerdsma deed aangifte van bedreiging en opruiing en de politie spoorde de man achter de anonieme Twitter-accounts op.
Dom
Frank L. bekende direct toen hij werd aangehouden en noemde zijn eigen acties dom. Hij betuigde gelijk spijt en zei dat hij uit frustratie in een boze opwelling had gehandeld. "Ik was opgezweept door de tweets van Pepijn van Houwelingen en zou zoiets nooit echt doen", verklaarde hij.
Van Houwelingen is Tweede Kamerlid namens Forum voor Democratie. De politicus uitte het dreigement richting Sjoerdsma dat die zich voor een tribunaal moest verantwoorden. Tijdens een fel debat zei Van Houwelingen: "Uw tijd komt nog wel, want er komen tribunalen." Dat werd later door hem en zijn aanhangers herhaald op Twitter.
Fraudezaak
Frank L. verklaarde dat hij zwaar gefrustreerd is, omdat hij al 13 jaar wacht op de ontknoping van een strafzaak. Hij wordt verdacht van grootscheepse beleggingsfraude, waarvoor hij door het gerechtshof is veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf. De Hoge Raad doet komende dinsdag uitspraak in de zaak. De kans is groot dat het vonnis in stand blijft en L. lang de cel in gaat.
L. en zijn compagnon zouden met de handel in tweedehands levensverzekeringen via hun bedrijf Quality Investments zeker 1000 mensen voor in totaal 200 miljoen euro hebben gedupeerd. Volgens L. zijn de rechters te weinig in de zaak gedoken.
Waarom Sjoerdsma?
Frank L. kon niet duidelijk maken waarom uitgerekend Sjoerdsma het doelwit was van zijn opgekropte frustratie en woede. "Misschien had het te maken met corona", maar verder kon hij er weinig over zeggen. Hij heeft Sjoerdsma een excuusbrief gestuurd.
Bij Sjoerdsma is de bedreiging hard aangekomen. Sinds de dreigende woorden van Van Houwelingen wordt hij overstelpt door soortgelijke dreigementen. Het gaat volgens hem om "sneue toetsenbordridders", maar hij vreest dat iemand die berichten serieus kan nemen en de daad bij het woord voegt.
Dat heeft er voor gezorgd dat hij voortdurend over zijn schouder kijkt en bang is dat iemand hem iets aan zal doen als hij op straat wordt aangesproken. Ook is hij bang dat zijn gezin of vrienden iets zal overkomen. Inmiddels zijn al vier mensen tegen wie hij aangifte heeft gedaan veroordeeld.
Democratische rechtsstaat
De officier van justitie vindt dat L. zich er te makkelijk van afmaakt door te zeggen dat hij was meegesleept door Van Houwelingen. Het Openbaar Ministerie wil dat er einde komt aan dit soort berichten, omdat ze een bedreiging zijn voor de democratische rechtsstaat.
Afgelopen jaar zijn er meer dan 1.100 meldingen binnen gekomen bij het politieteam dat zich hiermee bezighoudt. De inlichtingendienst AIVD waarschuwt voor toenemend geweld tegen politici. Steeds meer politici moeten worden beveiligd. Het OM zegt ook dat het bovendien idealistische mensen afschrikt om de politiek in te gaan.
Geen bedreiging
De advocaat van Frank L. vindt dat haar cliënt vrijgesproken moeten worden, omdat hij recht heeft op vrijheid van meningsuiting. Ook is er volgens haar geen sprake van een directe, concrete doodsbedreiging gericht aan Sjoerdsma.
De rechter oordeelde dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting, maar was het met de verdediging eens dat er geen sprake was van doodsbedreiging, omdat de verdachte niet geschreven dat hij "Sjoerdsma ging doodmaken of ophangen."
De rechter oordeelde wel dat L. schuldig is aan opruiing, omdat andere personen gehoor zouden kunnen geven aan de gewelddadige oproep van de verdachte. Hij is het met het OM eens dat dergelijke opruiende berichten niet onbestraft mogen blijven.