Jupiler Pro League klassement
ploeg | ptn | m | m+ | m- | m= | d+ | d- | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Union | 35 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | 4 | |
2 | Anderlecht | 35 | 2 | 1 | 1 | 0 | 2 | 3 | |
3 | Club Brugge | 30 | 2 | 1 | 0 | 1 | 4 | 2 | |
4 | KRC Genk | 30 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | |
5 | Cercle Brugge | 28 | 2 | 1 | 0 | 1 | 4 | 3 | |
6 | Antwerp | 26 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 |
ploeg | ptn | m | m+ | m- | m= | d+ | d- | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Union | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 3 | |
2 | Anderlecht | 3 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | |
3 | Club Brugge | 3 | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 1 | |
4 | KRC Genk | 3 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | |
5 | Cercle Brugge | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | |
6 | Antwerp | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
Discussie over schorsing Burgess duurt anderhalf uur: "Hij kón niet op wedstrijdblad gezet worden"
"Burgessgate" kwam vandaag aan bod in de Disciplinaire Raad van de KBVB. Christian Burgess was zelf aanwezig op de zitting samen met de CEO van Union Philippe Bormans. Het standpunt van de Brusselse club is duidelijk: het beroep van het Bondsparket kwam te laat, de verdediger kon niet spelen tegen Cercle Brugge en heeft zijn straf daardoor dus uitgezeten. Een uitspraak in de zaak wordt deze week nog verwacht.
Over de schorsing van Christian Burgess is er al veel inkt gevloeid. Dat beseft ookhet bondsparket. "Over de procedure wil ik de puntjes wel op de i zetten, maar wij zijn hier vooral om het over de fout te hebben", zei Gilles Blondeau bij het begin van de zitting. Bondsprocureur Verhaegen volgde de zitting online vanop skivakantie.
"In beroep werd de straf voor Burgess teruggeschroefd naar 1 speeldag effectief en 1 met uitstel. Dat is volgens de indicatieve tabel te weinig voor een opzettelijke actie. Daarvoor voorziet de tabel een schorsing van 2 tot 8 speeldagen, dus ons voorstel van 2 matchen effectief was eigenlijk al de ondergrens. Volgens ons doet Burgess dit puur uit frustratie en dat is voor een profvoetballer onaanvaardbaar."
De Bondsprocureur vroeg dan ook om het voorstel van 2 matchen effectief en 1 met uitstel te bevestigen. "Anders wordt Burgess minder zwaar gestraft dan spelers die een onopzettelijke fout maken."
En dan toch heel even over de soap rond het tijdstip van het indienen van het beroep. "Het beroep moest binnen zijn op zondag om 12 uur. En dat was zo. Het beroep was binnen zondag om 10.37 uur. Dat is de enige datum die relevant is."
"Procureur Verhaegen heeft zaterdagmiddag wel - uit hoffelijkheid - de CEO's van Union en Cercle al op de hoogte gebracht dat er beroep zou ingediend worden. Want we weten dat dit belangrijk is voor de wedstrijdvoorbereiding. Het is heel spijtig dat dit nu tegen ons gebruikt wordt."
En was er nog contact op zondag? "Om 12.01 uur heeft Union nog contact opgenomen. En om 12.32 uur is er via Whatsapp nog een bericht gestuurd naar meneer Philippe Bormans om te bevestigen dat er beroep was aangetekend en dat Burgess dus wel kon spelen."
"De oproeping zelf is dan pas enkele uren later binnengekomen bij Union, maar daarover staat niets in het reglement."
Union: "Het beroep was laattijdig, Burgess heeft zijn straf uitgezeten"
Burgess en Philippe Bormans lieten het woord voeren door advocaten Walter Van Steenbrugge en Daniel Spreutels. Vooral Van Steenbrugge hield een lang betoog. En hij was het vooral niet eens met de termijnen die werden aangehaald. "Het hoger beroep is laattijdig", luidde zijn standpunt.
"Er is een reglement over maandagwedstrijden in ons profvoetbal, B11.32. Wanneer er uit zo'n maandagmatch een disciplinair traject komt, moet de beslissing vallen voor de volgende speeldag. Dat is heel belangrijk. Daarom wordt er ook voorzien in een behandeling in eerste aanleg op woensdag. Dat is niet gebeurd. In de oproeping stond vrijdag, en dan nog eens om 15 uur."
"En de beroepstermijn bij maandagwedstrijden is één dag. Dus zondag om 12 uur, dat klopt niet. Het had zaterdag binnen moeten zijn om 12 uur. Het was dus laattijdig."
Het bericht van de bondsprocureur op zaterdag heeft geen enkele juridische waarde. Om 12.15 uur op zondag kon hij niet op het wedstrijdblad gezet worden.
Dan is er ook nog de kwestie van het onlineplatform van de KBVB waar de spelers moeten aangeduid worden die meespelen. Burgess kon niet geselecteerd worden. "Hij stond in het rood. Hij kon niet op het wedstrijdblad geplaatst worden. Het wedstrijdblad moet ingediend zijn 75 minuten voor de aftrap. Dus dat is dan om 12.15 uur. Dat er dan een bericht komt om 12.32 uur, dan is dat te laat."
En wat dan met het bericht op zaterdag? "Dat heeft geen enkele juridische waarde natuurlijk."
De conclusie is duidelijk voor Union: Burgess heeft zijn straf uitgezeten. "Hij was niet beschikbaar in het onlineplatform om 12.15 uur dus wij dachten: het bondsparket heeft berust. De straf is aanvaard en Burgess heeft die tegen Cercle uitgezeten."
Tot slot volgde er nog een kleine waarschuwing. "Ik heb een mandaat van de club. Als Burgess nu nog eens 2 speeldagen geschorst is, dan is hij tegen Club Brugge ook nog geschorst. Daar was nooit sprake van. Er is duidelijk schade voor de club, dus dan zouden we een burgerlijke procedure starten."