Walter Biot vendeva notizie riservate non solo con finalità economiche ma anche politiche. Lo scrivono i magistrati della Corte d'Assise di Roma nelle oltre 130 pagine di motivazioni della sentenza con cui il 19 gennaio scorso hanno condannato a 20 anni per spionaggio l'ufficiale di Marina arrestato a Roma nel 2021 mentre cedeva documenti segreti a un funzionario russo in cambio di cinquemila euro. Biot era già stato condannato a trent'anni da un tribunale militare.
Scrivono i giudici: "È indubbio che l'azione posta in essere da Walter Biot è stata dettata anche da finalità politiche, che lo stesso si è indubbiamente procurato mediante acquisizione fotografica dei documenti contenenti le notizie segrete e riservate" al fine "di rivelarle all'agente diplomatico della Federazione Russa" con la "finalità chiara di favorire uno Stato estraneo all'Alleanza Atlantica" e con la "concreta messa in pericolo degli interessi protetti dalle norme". Per i magistrati "la condotta dell'imputato è stata lesiva degli interessi dell'organizzazione politica statale nelle sue strutture e anche nei rapporti con enti sovranazionali cui lo Stato aderisce".
La condotta di Biot "nell'acquisizione e trasmissione delle notizie", scrivono ancora i giudici, si atteneva a "non comuni cautele e accorgimenti per non essere scoperto". Un modus operandi portato avanti "fino alla consegna della micro Sd (scheda di memoria, ndr) al diplomatico russo dietro compenso in denaro" e che "certamente contribuisce ulteriormente a definire nella specifica vicenda che le informazioni che stava consegnando dovevano avere una certa portata rilevante della segretezza e della riservatezza delle notizie medesime, tanto più se rivalutate alla luce dei più recenti fatti geopolitici connessi alla guerra in Ucraina e alle attuali relazioni della Nato e dei paesi dell'Alleanza con la Federazione Russa''.
I giudici dell'Assise aggiungono che Biot "ha scelto di non rendere l'interrogatorio in sede di convalida dell'arresto in flagranza di reato, e di non rendere l'esame in dibattimento, limitandosi a rappresentare, in sede di dichiarazioni spontanee, che non ha avuto accesso ai documenti segreti Nato e ai dispositivi che li contengono e, quindi, di non avere una conoscenza piena delle accuse per poter utilmente difendersi. Non ha quindi offerto alcun contributo di chiarimento o spiegazione alternativa al complessivo e nutrito quadro probatorio di rilevante gravità che lo attinge, neanche circa la condotta che ha determinato l'arresto in flagranza di reato". Per i magistrati l'imputato "ha fatto un uso distorto e contrario ai doveri d'ufficio" delle sue funzioni.
- Esclusiva Tg1, gennaio 2024: Le immagini della telecamera nascosta dei Carabinieri riprendono Walter Biot