Paolo Pate ha rassegnato oggi le dimissioni da presidente di Amiu Puglia. All'indomani dell'udienza preliminare del processo in cui è imputato con l'accusa di false comunicazioni sociali per prestazioni professionali risalenti al 2018 e del rinvio a giudizio disposto dal Gup, ha preferito rimettere il suo mandato nelle mani del sindaco di Bari Antonio Decaro.
Ha maturato nelle ultime ore la decisione per "non mettere in qualsivoglia forma di imbarazzo le amministrazioni comunali di Bari e Foggia", socie di Amiu Puglia.
È una scelta dettata anche dal "clima politico sorto nelle ultime settimane", per quanto il procedimento non riguardi in alcun modo la sua attuale attività prestata come presidente di Amiu Puglia spa e nonostante il reato contestato non sia contenuto nell'elenco della Carta di Pisa, che avrebbe dovuto impegnarlo a rassegnare le dimissioni in caso di rinvio a giudizio, come lui stesso fa rilevare.
"Sono imputato del reato di false comunicazioni sociali, ex art. 2621 del codice civile, in concorso con i fratelli Cavallari, Alceste e Marco, esclusivamente per aver prestato la mia attività professionale di commercialista intermediario, abilitato alla trasmissione all'Agenzia delle Entrate e al Registro delle Imprese di due scritture private di cessioni di quote di srl, ex art. 36 L. 133/2008, avvenute tra il febbraio e l'aprile 2018", spiega, ripercorrendo la vicenda che "trae origine nell'ambito familiare di ex soci, nonché ex coniugi".
All'udienza preliminare, tenutasi nella giornata di ieri, 16 aprile, il pubblico ministero, "data la palese evidenza della mia totale ed assoluta estraneità ai fatti che mi vengono contestati", riferisce, ha chiesto che venisse emessa sentenza di non luogo a procedere nei suoi confronti. Il Gup, però, ha ugualmente ritenuto di emettere decreto con cui ha disposto giudizio, "evidentemente per meglio valutare i fatti in dibattimento. La circostanza mi coglie sereno – afferma -, in quanto in tale sede, avrò certamente e finalmente modo di dimostrare la mia estraneità alle condotte di cui al capo di imputazione. Peraltro, altro giudice civile si è già espresso in maniera favorevole circa il mio operato, non lasciando, sul punto, margini di dubbio".
Le vicende, lo ribadisce, "afferiscono esclusivamente alla mia attività professionale di commercialista, che tengo a precisare, in oltre trent'anni di iscrizione all'Ordine dei Commercialisti, non è mai stata nemmeno oggetto di alcuna censura disciplinare".