Il Giudice Sportivo della Serie A ha chiesto alla Procura della Figc una relazione in merito al comportamento di Gianluca Mancini al termine dell'ultimo derby: il difensore giallorosso, nel post di Roma-Lazio, aveva sventolato una bandiera laziale con raffigurato sopra un topo. Nel comunicato diffuso da Gerardo Mastrandrea, il giudice ha sottolineato che la competenza a decidere sul caso è sua. Contestualmente, il Giudice Sportivo ha chiesto un supplemento di indagini per i cori sia dei tifosi laziali sia di quelli romanisti.
Caso Mancini, cosa può succedere ora
La Procura Figc, nella giornata di ieri, aveva aperto un fascicolo di approfondimento sul gesto di Mancini, che a fine gara si era scusato. Ora però Gerardo Mastrandrea, chiedendo un supplemento di indagine su quanto successo al fischio finale di Roma-Lazio, rivendica l'acquisizione di eventuali atti di inchieste aperte d'ufficio e sottolinea che la competenza a decidere è del giudice sportivo in quanto si tratta di fatti avvenuti "in occasione dello svolgimento della gara". Per il difensore della Roma, a questo punto, è ancora possibile una sanzione, che può andare dall'ammenda alla squalifica, in funzione della gravità rilevata. Ma dal punto di vista tecnico e giuridico, come nel caso (pur totalmente differente, nel merito) di Acerbi, non esiste la possibilità di patteggiamento: deciderà il giudice. Ed, eventualmente, il ricorso può essere presentato solo dalla parte eventualmente condannata.
Roma-Lazio, il comunicato del Giudice Sportivo
"Il Giudice sportivo, letta la relazione pervenuta dalla Procura Federale, con riferimento ai cori di discriminazione razziale e religiosa, intonati dalle tifoserie delle società Roma e Lazio sia prima che durante la gara, riportati dettagliatamente nel medesimo rapporto della Procura Federale a partire dalle ore 16.44 del giorno della gara, assumono rilevanza, per dimensione e percezione segnalate dai rappresentanti del-la stessa Procura, i seguenti eventi intervenuti durante la gara:
- cori tifoseria Lazio ("Curva nord centrale") di discriminazione razziale verso calciatore Soc. Roma Lukaku (1° e 28° min. primo tempo e 51° min. secondo tempo);
- coro tifoseria Lazio ("Curva nord – Distinti nord ovest+est") di discriminazione razziale (di matrice religiosa) verso tifoseria avversa-ria (35° primo tempo);
- coro tifoseria Roma ("Curva sud centrale e laterale") di discrimina-zione razziale verso calciatore della Soc. Lazio Guendouzi (22° secondo tempo).
Per le suddette manifestazioni, che non hanno comportato peraltro annuncio sonoro o interruzione della gara, si rende necessario apposito supplemento istruttorio da parte della Procura Federale, acquisendo in ogni caso una relazione dei responsabili dell'ordine pubblico.
Si invita, inoltre, la Procura Federale a relazionare, a titolo di supplemento, in ordine ad eventuali ulteriori fatti avvenuti e comportamenti tenuti dai tesserati al termine dell'incontro, disponendosi in ogni caso, a norma dell'art. 61, comma 1, ultimo periodo, CGS, l'inoltro degli esiti delle indagini eventualmente avviate d'ufficio, ai fini delle valutazioni e delle determinazioni finali spettanti a questo Giudice Sportivo in base alla competenza generale a decidere prevista dagli artt. 65, comma 1 lett. a), e 61, comma 1, CGS, nonché dall'art. 14, comma 1, lett. d) ed e) CGS CONI, trattandosi di eventi accaduti in occasione dello svolgimento della gara"