© RIPRODUZIONE RISERVATA
stampa
Nel primo tempo di Juventus-Fiorentina, la squadra di Allegri è andata in gol quattro volte. Tre delle quali, annullate per fuorigioco. Su Tuttosport, viene analizzato l'uso del Var, criticando la scelta di annullare gol per un fuorigioco millimetrico:
Ultima riflessione: i fuorigioco di pochi centimetri come quello di McKennie, che ha fatto annullare il gol di Vlahovic nel primo tempo, lasciano sul tavolo il solito problema della scelta del fotogramma. La macchina che traccia la linea sicuramente non sbaglia, ma può sbagliare chi deve cogliere l'attimo in cui congelare l'azione. Vi ricordate il significativo audio del Var in Juventus-Verona (gol annullato a Kean)? «Se vado indietro di uno (fotogramma) è buono». Quando sono in ballo pochi centimetri, la tecnologia a disposizione non è adeguatamente affidabile nel dare la certezza che viene spacciata dagli addetti al Var. Perché è una questione di qualità delle immagini (ovvero di quanti fotogrammi al secondo riprende la telecamera) e di abilità dell'operatore nello scegliere il fotogramma giusto (e non è facile quando un fotogramma avanti o uno indietro può fare la differenza). Azzeccare un fuorigioco di pochi centimetri è, quindi, come tirare la monetizza: 50% lo becchi, 50% lo sbagli. Allora, se è così, bastava il guardalinee che, magari, può aggiungere buonsenso, di cui sembrano essere totalmente prive certe decisioni tecnoarbitrali.
© RIPRODUZIONE RISERVATA