Cosa Significa rinvio a giudizio? Il rinvio a giudizio è l'atto con cui il pubblico ministero, al termine delle indagini preliminari, chiede al giudice per le indagini preliminari (GIP) di far comparire l'imputato davanti al giudice competente per essere giudicato. Questo avviene quando il PM ritiene che le prove raccolte siano sufficienti a sostenere l'accusa in un processo. Le Fasi del rinvio a giudizio 1. Conclusione delle Indagini ... (citypescara)
crimini-per-l-impresa-e-contro-l-impresa Dal punto di vista giuridico, l'azienda rappresenta un insieme di beni, mentre l'impresa è l'attività economica svolta dall'imprenditore. L'impresa può essere, attraverso il proprio capitale umano, indirettamente coinvolta in atti illeciti di varia gravità che possono avere conseguenze in ambito civile, penale o amministrativo a seconda delle azioni intraprese. Le azioni illecite possono danneggiare sia ... (citypescara)
Le ispezioni possono avvenire senza preavviso o essere programmate, e la gestione accurata di tali eventi da parte dei commercialisti è cruciale. Una solida conoscenza delle normative e delle procedure di verifica è indispensabile per affrontare efficacemente tali situazioni e garantire la conformità fiscale del cliente. Un caso recente, trattato dalla Corte di Cassazione con l'ordinanza n. 9515 del 6 aprile 2023, ha chiarito ... (citypescara)
Ludovico De Tomi commercialista | La recente sentenza della Cassazione e le implicazioni giuridiche nel diritto societario
Ludovico De Tomi commercialista: La recente sentenza della Cassazione e le implicazioni giuridiche nel diritto societario (Di martedì 23 aprile 2024)
Fatti del caso
Il caso riguardava l'amministratore di una società che, mediante la creazione di una falsa delibera assembleare, ha alienato il marchio di proprietà della società. In cambio, ha ricevuto tre assegni bancari per un totale di 700.000 euro, somma che ha poi monetizzato per fini personali, depositandoli su un conto corrente da lui aperto, all'insaputa degli altri soci.
Questioni giuridiche
La difesa ha contestato la sentenza di merito sollevando il punto che l'amministratore, sebbene gestisse il marchio, non ne deteneva la proprietà, pertanto non si poteva configurare il delitto di appropriazione indebita. Inoltre, è stato argomento di dibattito la qualificazione del momento appropriativo, che la difesa sosteneva dovesse essere individuato non nel momento della ricezione degli assegni, ma piuttosto quando ...Leggi tutta la notizia su citypescara
Notizie su altre fonti
Video Ludovico Tomi
Video Ludovico Tomi
© Articolo pubblicato secondo le condizioni dell' Autore.