Un lavoro alle donne vittime di violenza, ma solo se sfregiate: la proposta di legge fa discutere
Garantire la possibilità di lavorare alle donne vittime di violenza, è un passaggio fondamentale per permettere loro di uscire da una relazione tossica e liberarsi di personalità abusanti. Lo è, non solo per l'autonomia economica che ne consegue, ma perché il lavoro accresce l'autodeterminazione, indispensabile per avviare un percorso di riscatto e di ricostruzione di sé.
Un lavoro alle donne vittime di violenza, ma solo se sfregiate permanentemente
A partire da queste premesse, alla Camera sono state presentate sei proposte di legge in tal senso. Ma quella della deputata di Fratelli d'Italia, Maddalena Morgante, ha lasciato particolarmente perplessi, se non addirittura indignati. Prevede infatti che l'inserimento lavorativo valga solo per le vittime di violenza «con deformazione o sfregio permanente del viso». Quindi, per esempio, tutte le donne che hanno subito un attacco con l'acido.
L'autonomia economica per uscire dalla violenza
Facciamo un passo indietro e guardiamo ciò che più di altro parla chiaro, i numeri. Su 15.559 donne che nel 2020 hanno iniziato un percorso di uscita dalla violenza, solo il 35,5% era occupato stabilmente, mentre il 48,7% risultava non autonomo. Ciò significa che quasi la metà delle donne vittima di violenza non è economicamente autonoma, un dato che evidenzia quanto il lavoro e l'occupazione femminile siano essenziale per le donne che vogliano sottrarsi da vincoli indesiderati.
Il perché della proposta di legge di FdI
La deputata di Fratelli d'Italia motiva il perché della limitazione: nel testo della proposta, infatti, come spiega l'Agenzia DiRE, viene scritto che «gli effetti dell'aggressione con l'acido sono terribili sia sul piano fisico sia sul piano psicologico. Le donne con il volto sfregiato, infatti, sono costrette a subire innumerevoli e complesse operazioni chirurgiche. Le ustioni sono dolorose e le cicatrici cambiano i lineamenti in modo drammatico».
Inoltre, «sul piano psicologico, le conseguenze sono "altrettanto drammatiche: la vittima non si riconosce più il volto, ossia l'essenza della propria identità personale, attraverso il quale ci riconosciamo e veniamo riconosciuti, non esiste più. Ovviamente, anche sul piano relazionale e sociale la ripresa di una vita cosiddetta normale da parte di chi si ritrova con il volto deturpato non è affatto semplice».
Il perché non è ritenuta plausibile
La proposta di Morgante non è piaciuta anche per altre caratteristiche ritenute insensate. Come quello di includere anche gli uomini, un'assurdità per le opposizioni, secondo cui non si possono mettere sullo stesso piano due realtà assolutamente non simmetriche. E, ancora, perché la norma esclude dai diritti di legge tutte quelle situazioni in cui le donne sono vittima di violenza psicologica o comunque di violenza fisica che non lascia il segno.
Il reato di omicidio di identità
È vero che i casi di violenza con l'acido sono stati numerosi, da Filomena Lamberti, che ha subito trenta interventi chirurgici, all'avvocata Lucia Annibali, alla showgirl e attivista Gessica Notaro, a Carla Caiazzo, la donna di Napoli bruciata dall'ex mentre era incinta.Proprio nel 2017, ricorda sempre DiRE, dopo una lettera proprio di Caiazzo al Capo dello Stato Sergio Mattarella nella quale la donna sollecitava a individuare contro questa forma di violenza una nuova figura di reato grave, la senatrice del Pd, Laura Puppato, presentò un disegno di legge bipartisan per introdurre il reato di "omicidio d'identità", con pene più severe per gli aggressori e la reclusione oltre ai 12 anni per «chiunque, volontariamente, cagioni al volto di una persona danni parziali o totali, tali da modificare le caratteristiche dello stesso».
«Sfregiare il volto equivale alla "morte civile"»
Il Ddl venne approvato e portò a una modifica del Codice penale che offre ai giudici una serie di strumenti adatti a comminare pene adeguate per delitti così efferati. L'omicidio di identità, infatti, sembra far leva sul fatto che la vittima, avendo subito un danno irreversibile al volto, possa andare incontro a quella che è una vera e propria morte civile, volontariamente determinata dall'aggressore.
Di qui, l'intuizione che per reprimere una condotta così fortemente lesiva, non sarebbero più sufficiente gli strumenti giuridici previsti per le lesioni gravi o gravissime, ma fossero necessari invece dei nuovi strumenti che possano tenere conto sia dell'impatto sull'identità fisica della vittima, quanto anche di quella sociale e psicologica.
iO Donna ©RIPRODUZIONE RISERVATA