L'attacco iraniano alle principali infrastrutture militari israeliane ha scatenato l'ennesima isterica ondata di islamofobia che segue i copioni della xenofobia, della russofobia, della "viva la guerra" e del "armiamoci e partite". In meno di 24 ore abbiamo ascoltato, letto e visto le analisi più disperate ma le uniche fonti che avrebbero diritto di parlare e di spiegarci cosa realmente sta succedendo e come la pensano i rispettivi popoli sono le voci isreliana e iraniana AMBEDUE DI FATTO CENSURATE. Un classico dei propagandisti manipolatori della realtà che si arrogano il diritto di spiegarci il mondo attraverso i loro filtri, mai neutrali e spesso ingannevoli e fuorviati evitando accuratamente di farci conoscere le fonti dirette della loro informazione.
Noi di FarodiRoma vi proponiamo senza filtri cosa i due popoli pensano realmente di questo conflitto che potrebbe esplodere in tutta la sua violenza distruttrice o essere impedito tramite il dialogo e il compromesso, poiché non necessitiamo di manipolare la realtà, in base all'inganno di spiegare cosa avrebbero detto e cosa penserebbero i protagonisti
Di seguito gli estratti di due articoli presi dai media più rappresentativi delle rispettive opinioni pubbliche: il quotidiano israeliano Haaretz e la TV iraniana PressTV
Respingere l'attacco dell'Iran è un importante risultato israeliano. Una ritorsione rischierebbe una guerra regionale totale – Analisi di Amos Harel – Haaretz
L'attuale scambio di colpi, in cui l'Iran ha lanciato per la prima volta un attacco diretto sul suolo israeliano dal suo territorio, è iniziato il 1° aprile con l'uccisione di un generale della Forza Quds in un attacco aereo al consolato iraniano di Damasco, Siria attribuito a Israele.
Dopo il massacro del 7 ottobre, il leader di Hamas nella Striscia di Gaza, Yahya Sinwar, sperava che i suoi partner nell'"asse della resistenza", principalmente Iran e Hezbollah, si unissero all'attacco a sorpresa contro Israele. Sinwar intenzionalmente non coordinò i tempi dell'attacco e scoprì che i suoi partner non erano entusiasti di unirsi alla battaglia senza che ciò fosse stato concordato in anticipo. Hezbollah si è limitato a lanciare un fuoco di solidarietà alla Galilea, nel nord di Israele, e l'Iran, come al solito, ha scelto di restare dietro le quinte. Questo ha creato una grande frustrazione israeliana che é aumentata negli ultimi mesi a causa della sensazione che gli iraniani non volessero uno scontro diritto con Israele nonostante il continuo sostegno ai membri dell'asse della resistenza islamica.
Questo sembra essere il motivo dietro la decisione di concentrare gli attacchi sul personale della Forza Quds in Siria, culminata il 1° aprile con l'uccisione di Hassan Mahdavi, il comandante delle operazioni della Forza Quds in Siria e Libano. Israele, tuttavia, pensava che le cose sarebbero andate avanti come al solito e presumeva che agli iraniani sarebbe bastato una risposta limitata all'assassinio di Mahdavi e di sei dei suoi uomini.
Non è quello che è successo. Nel giro di pochi giorni sono apparsi segnali che indicavano che l'Iran stava pianificando una risposta clamorosa. Non ha richiesto alcun lavoro di intelligence unico: lo stesso leader supremo iraniano Ali Khamenei lo ha detto pubblicamente, tre volte. Gli iraniani hanno sottolineato che il fatto che sia stato attaccato un edificio vicino alla loro ambasciata a Damasco, che secondo loro fungeva da consolato, significa che l'attacco costituisce un attacco al suo territorio sovrano.
È stato a questo punto che sono iniziati i preparativi approfonditi, appoggiandosi all'architettura regionale strategica costruita negli ultimi tre anni. L'amministrazione Biden, in stretta collaborazione con Israele, ha portato avanti un piano per un ombrello di difesa regionale contro droni e missili con la cooperazione dei paesi europei e di diversi stati sunniti della regione.
I frutti di questa alleanza sono stati evidenti per la prima volta nelle prime ore della domenica mattina. Gli iraniani hanno lanciato oltre 300 droni e missili di vario tipo con un successo minimo. Alcuni missili balistici sono caduti in aree aperte, soprattutto nel Negev, nel sud di Israele. Alcuni danni sono stati causati a una base aerea nel sud. Il resto delle munizioni sparate contro Israele è stato intercettato con una percentuale di successo vicina al 99%. Un porto significativo Una delle minacce è stata intercettata al di fuori del territorio israeliano, nei cieli della Giordania e dell'Iraq (dove la maggior parte delle operazioni sono state condotte dagli Stati Uniti).
L'importanza degli esiti di questo conflitto notturno non deve essere sottovalutata. Si tratta di un risultato senza precedenti nella storia delle guerre di Israele – anche se con l'aiuto di alcuni amici – che toglie in gran parte la carta principale detenuta dall'Iran e dall'asse: droni e missili.
Si può supporre che Teheran sia estremamente delusa dai risultati. L'intenzione iraniana, valutata prima dell'attacco, era quella di dare prova delle proprie capacità con un attacco contro obiettivi militari. Un'analisi delle aree in cui sono stati lanciati gli allarmi suggerisce che l'obiettivo potrebbe essere la base aerea di Nevatim, nel sud di Israele. Sembra che gli iraniani abbiano pianificato di distruggere la base e gli avanzati aerei da combattimento F-35 lì stazionati, che sono il fiore all'occhiello degli aiuti americani a Israele. L'Iran ha fallito completamente.
La domanda principale rimasta è cosa accadrà ora. Israele avrà difficoltà a continuare come al solito dopo un attacco così massiccio condotto sul suo territorio. Alle 2:30 del mattino, Netanyahu, o qualcuno per suo conto, ha detto a Canale 12 a nome di una "fonte diplomatica di alto livello" che valeva la pena restare alzato un po' più a lungo poiché ci si aspettava una risposta israeliana senza precedenti. Questo non è ancora successo.
Lo stesso primo ministro è andato a dormire, a quanto pare, ma solo dopo aver avuto una telefonata con il presidente Biden. La dichiarazione ufficiale della Casa Bianca ha inondato Israele di calorosi auguri insieme alla promessa di convocare le potenze occidentali per discutere le misure contro l'aggressione iraniana. Successivamente, a Washington è stato riferito che Biden aveva cercato di pacificare Netanyahu. "Accontentati della vittoria che hai ottenuto", ha detto il presidente americano al primo ministro israeliano, riferendosi al fenomenale successo della difesa aerea israeliana.
È lecito ritenere che Biden tema che Netanyahu possa tentare di trascinare gli Stati Uniti in un attacco contro l'Iran e realizzare così il suo sogno di lunga data di far sì che gli americani svolgano il compito di eliminare il programma nucleare iraniano. Ci si aspetta che il presidente si sforzi di impedire che ciò accada.Per questo Biden ha chiarito che gli Stati Uniti non seguiranno Israele in questa avventura.
Israele ha buone ragioni per regolare i conti con l'Iran, che da anni tira cinicamente le fila del terrorismo contro Israele. Occorre tuttavia tenere conto delle possibili conseguenze di una risposta. Un massiccio attacco israeliano all'Iran potrebbe eliminare qualsiasi freno da parte di Hezbollah. Paradossalmente, finché l'Iran non avrà ottenuto la capacità di possedere armi nucleari, la più grande minaccia per Israele verrà da Hezbollah, considerato l'enorme arsenale detenuto dal gruppo sciita libanese e la sua vicinanza al confine di Israele. Uno scenario in cui Hezbollah si unisce a una guerra totale con massicci lanci di razzi sui centri abitati israeliani è ciò per cui Yahya Sinwar si è battuto dal 7 ottobre – e ciò che Israele ha cercato di evitare. Hezbollah è comunque riuscito a chiudere la regione del confine settentrionale e a costringere circa 60.000 israeliani a lasciare le proprie case.
Senza dubbio, c'è chi nel gabinetto e nel governo ritiene che sia matura l'occasione per dare una scossa completa alla situazione: una guerra regionale in cui l'Occidente e gli Stati sunniti si schiereranno in un modo o nell'altro dietro Israele, distruggendo l'Iran, gli Hezbollah, la Siria e l'asse della resistenza islamica.
Altri, tra cui membri del Gabinetto di Guerra e alti funzionari dell'establishment della difesa, sono più cauti. I pericoli per il fronte interno in una guerra totale sono numerosi; vedono Gaza come il fronte principale. A loro avviso ci sarà tempo per occuparsi del Libano e dell'Iran in seguito e proprio ora Israele dovrebbe rafforzare la sua alleanza con gli Stati Uniti e dare agli americani la possibilità di mediare nel nord. Per non parlare del fatto che una guerra regionale richiederà enormi quantità di munizioni offensive e missili intercettori.
La domanda, come al solito, è cosa vuole Netanyahu. La persona che ha scaricato tutta la responsabilità dei fallimenti del 7 ottobre sull'establishment della difesa, rifiutandosi di riconoscere qualsiasi proprio coinvolgimento, si crogiola ora nel successo senza precedenti dell'aeronautica israeliana e dei suoi partner.
Il Capo del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica: una risposta molto più dura attende Israele qualora attaccasse l'Iran. – PressTV
Il comandante in capo del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) ha avvertito il regime israeliano che la reazione dell'Iran sarà "certamente molto più dura" se Israele risponderà all'operazione di ritorsione dell'Iran compiuta contro basi miliari israeliane. "Il regime sionista deve fermare il suo comportamento passato e imparare da questo attacco. Se il regime sionista mostrerà una qualche risposta, la nostra reazione sarà sicuramente molto più dura sulla base di questa nuova esperienza che abbiamo acquisito dalle loro capacità. D'ora in poi, se il regime sionista dovesse attaccare i nostri interessi, beni, personaggi e cittadini in qualsiasi momento, dovrà affrontare un contrattacco dall'interno della Repubblica islamica dell'Iran", ha detto domenica il Maggiore Generale Hossein Salami.
Sabato notte, l'IRGC ha lanciato estesi attacchi missilistici e droni contro i territori occupati in risposta all'attacco mortale di Israele alle sedi diplomatiche iraniane in Siria all'inizio di questo mese che ha ucciso sette membri delle sue forze armate, tra cui due generali. Salami ha sottolineato che l'Iran poteva effettuare un'operazione su scala più ampia, ma l'attacco "si è limitato" alle basi militari del regime sionista, dalle alture di Golan al deserto del Negev, utilizzate nell'attacco terroristico al consolato iraniano a Damasco. Secondo Salami l'operazione ha avuto più successo del previsto. "Finora non abbiamo raccolto tutti i dati relativi agli attacchi [contro obiettivi israeliani], ma rapporti dettagliati e documentati dalla scena mostrano che l'operazione ha avuto più successo di quanto ci aspettassimo", ha detto.
Il generale dell'IRGC ha osservato che Israele ha un sistema di difesa aerea multistrato che include Arrow, progettato per intercettare missili a lungo raggio, David's Sling, destinato a intercettare missili a medio raggio, e Patriot, che viene utilizzato per abbattere aerei, come i droni. Il sistema di difesa israeliano sta anche affrontando gli attacchi di razzi, droni e missili provenienti dall'Iran con l'assistenza degli Stati Uniti, ha aggiunto. "La difesa aerea profonda e multistrato, con l'assistenza degli Stati Uniti, si estendeva dallo spazio aereo iracheno alla Giordania e persino a parti della Siria e della Palestina. Penetrare questi sistemi è stato "estremamente difficile", secondo Salami.
Gli attacchi missilistici e droni di ritorsione dell'Iran contro Israele sono stati lanciati dopo due settimane di pazienza strategica e di meticolosa pianificazione ed esecuzione. L'operazione prevedeva almeno quattro ondate di attacchi di droni. Si stima che siano stati lanciati in totale dai 400 ai 500 droni. L'operazione militare di ritorsione prevedeva anche il lancio di una serie di missili da crociera e balistici, che secondo quanto riferito sarebbero stati accompagnati da attacchi simultanei di droni e missili da parte dei gruppi dell'Asse della Resistenza provenienti da Iraq, Yemen e Libano.
Domenica mattina, il capo di stato maggiore delle forze armate iraniane, il maggiore generale Mohammad Baqeri, ha dichiarato che l'Iran ha concluso i suoi attacchi di ritorsione sui territori occupati. Baqeri ha minimizzato la portata dell'operazione rispetto a ciò di cui è capace l'Iran, affermando che si trattava semplicemente di una punizione e che la risposta del Paese a qualsiasi ulteriore azione militare da parte del regime israeliano "sarà molto maggiore".