Genova. La Liguria non chiude a priori le porte dei consultori alle associazioni antiabortiste. È stato respinto in consiglio regionale l'ordine del giorno presentato da tutte le forze d'opposizione che avrebbe impegnato la giunta Toti a "non esercitare" la facoltà prevista dall'emendamento al decreto Pnrr, già convertito in legge, che permette alle Regioni di avvalersi di "soggetti del terzo settore che abbiano una qualificata esperienza nel sostegno alla maternità".
L'assessore alla Sanità Angelo Gratarola ha chiesto di ritirare il documento per approfondire il tema in seguito col contributo di Alisa: "Premesso che la norma inserita non risulta ad oggi pubblicata – ha argomentato – si precisa che la legge 194 prevede già che i consultori familiari possano avvalersi della collaborazione volontaria di idonee formazioni sociali di base e associazioni di volontariato. La legge in questione parrebbe più una ripetizione di ciò che giuridicamente è già esistente che vera innovazione dell'ordinamento".
Ma la minoranza, com'era prevedibile alla vigilia della seduta, ha voluto continuare la discussione. E alla fine, nonostante le diverse anime "laiche" al suo interno, la maggioranza di centrodestra è risultata piuttosto compatta: 17 i voti contrari, solo un'astensione (quella della consigliera Mabel Riolfo, che ha lasciato recentemente la Lega per approdare al gruppo misto) e 12 favorevoli, coincidenti coi firmatari dell'ordine del giorno.
"Ancora una volta, dopo 46 anni dall'entrata in vigore della legge 194, si tenta di attaccare il cuore della legge e cioè il diritto all'autodeterminazione delle donne e alla scelta informata e consapevole di maternità – si legge nelle premesse dell'ordine del giorno, presentato in aula da Selena Candia della Lista Sansa -. La legge prevede già la presa in carico delle utenti da parte di specialisti per accompagnarle nella scelta e la presenza di associazioni del terzo settore pro life e antiabortiste non solo appesantirebbe il loro percorso, ma potrebbe compromettere la riservatezza che tale scelta richiede".
"Il diritto di scelta non può essere condizionato da nessuno, se siete liberali approvatelo", ha aggiunto Luca Garibaldi del Pd. Per Gianni Pastorino di Linea Condivisa "in questo Paese c'è l'abitudine di tornare indietro perché c'è mancanza totale di cultura laica". "A Roma votate per non toccare la legge 194 e poi nelle regioni date l'opportunità di entrare nei consultori a un'associazione che si è dichiarata delusa dal governo perché non tocca la legge sull'aborto", ha attaccato Fabio Tosi, capogruppo del Movimento 5 Stelle.
Particolare l'intervento di Pippo Rossetti, consigliere di Azione ex Pd: Immaginare che possiamo delegare alle associazioni di volontariato le azioni necessarie a evitare che le persone arrivino a questa decisione è una presa in giro. Noi sappiamo che coppie che vanno in consultorio hanno problemi enormi che non possono essere affrontate da associazioni di volontariato, è ridicolo. Questa Regione ha svilito i consultori. Parlando di associazioni a sostegno della maternità ne identifichiamo solo alcune, quelle contrarie, che si sono caratterizzate per contrastare il fenomeno dell'interruzione di gravidanza: pensare che possano offrire loro le risposte che le donne non trovano è falso è ipocrita".
"Non sono un obiettore di coscienza e nella mia vita professionale nell'Asl 2 Savonese ho praticato l'anestesia a circa un migliaio di donne che hanno scelto l'interruzione di gravidanza – ha detto Brunello Brunetto della Lega, presidente della commissione Sanità -. Alcune le ho viste arrivare in ospedale con un occhio tumefatto, altre col sorriso stampato. Fermo restando che la legge 194 sull'aborto è un diritto che non si tocca, ritengo che non sia democratico chiudere la porta nei consultori alle associazioni Pro vita così come previsto dal Governo. Perché con questo provvedimento si apre uno spettro più ampio di libera scelta per le donne che, più scientemente, possono rivalutare o confermare le loro decisioni, in ogni caso sempre da rispettare".
"Per fare una vera libertà di scelta anche nei consultori è necessario essere equidistanti – è intervenuta Mabel Riolfo, ex Lega, annunciando che non avrebbe votato il provvedimento -, Alcuni movimenti per la vita chiedevano l'abrogazione della legge sull'aborto e capisco che la loro presenza possa essere vista come un'intromissione. Allo stesso momento penso che la donna non abbia bisogno di essere condizionata e debba trovare personale qualificato e professionale".
Diversi gli interventi contrari da parte della maggioranza, molti da parte di donne. "Diamo una possibilità in più di ragionamento", ha sottolineato Veronica Russo di Fratelli d'Italia. "Perché non tendere una mano a una donna in difficoltà?", si è chiesta Lilli Lauro della Lista Toti. "La Liguria non può disapplicare una legge nazionale", hanno contestato Stefano Balleari (Fratelli d'Italia) e Angelo Vaccarezza (Forza Italia).
Ieri il presidente Giovanni Toti aveva precisato che "la Liguria non farà un passo indietro sulla piena, rotonda e completa applicazione della 194, così come ogni attività all'interno dei luoghi predisposti all'applicazione di quella legge deve essere fatta prima di tutto a tutela della donna. Oggi però il governatore non è intervenuto nel dibattito, pur essendo presente in aula.