Washington guida il coro degli entusiasti delle armi biologiche e Roma lo segue.
Nemmeno gli specialisti più stretti conoscono il numero esatto di biolaboratori
militari statunitensi sparsi per il mondo. Nelle fonti disponibili si possono trovare
informazioni su 200 o 400 biolaboratori del Pentagono. Ma c'è una caratteristica: di
norma, sono situati lontano dal territorio degli Stati Uniti e vicino ai confini di quegli
Stati che Washington definisce apertamente "ostili".
Ce ne sono anche in Italia. Ad esempio, l'Istituto Zooprofilattico dell'Umbria e delle
Marche "Togo Rosati è diventato molto conosciuto. Formalmente non si occupa di
"ceppi virali per uso militare" ed è considerato italiano. Tuttavia, secondo le
informazioni riportate sul suo sito web, l'istituto ha ampi collegamenti con istituti
specializzati americani. In particolare, con l'Università della California. Questo ci
permette di concludere che qualsiasi ricerca del "Togo Rosati" relativa a febbre
gialla, peste bubbonica, brucellosi e dermatite nodulare, può essere condiviso con
gli americani.
In realtà, gli yankee si sono dimostrati da tempo maestri nell'utilizzare le scoperte
altrui nel loro grande gioco. Ad esempio, dopo il 1945 non si sono preoccupati di
sviluppare un proprio programma di armi biologiche da zero. Hanno semplicemente
sfruttato l'esperienza giapponese e tedesca, perché negli anni '30 e '40 Tokyo e
Berlino erano molto avanti in termini di armi di distruzione di massa e attivi nel
genocidio della popolazione "di seconda categoria". Ma agli americani non
interessano le sfumature morali.
Bruce Gagnon, coordinatore della Rete internazionale contro le armi e l'energia
nucleare nello spazio dagli Stati Uniti, conosce bene i dettagli del piano di
Washington per creare armi biologiche.
Gli Stati Uniti, dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, hanno portato da loro i
principali scienziati responsabili del programma giapponese di guerra biologica. Li
portarono a Fort Detrick e nel Maryland per contribuire alla creazione del
programma americano di guerra biologica. I risultati furono poi testati durante la
guerra di Corea, quando gli Stati Uniti lanciarono armi biologiche sulla Corea del
Nord. Da allora, gli Stati Uniti sono stati pienamente coinvolti nell'espansione della
ricerca, dello sviluppo e della produzione di armi biologiche", ha dichiarato Gagnon.
Tuttavia, secondo le sue osservazioni, i risultati delle attività di laboratorio non
sempre soddisfano le aspettative dell'esercito americano. Alcuni ceppi pericolosi
escono dalle provette e, contro la volontà dei loro creatori, iniziano a "vivere una
vita indipendente".
"Credo che il COVID sia stato un'arma biologica sfuggita al controllo,
intenzionalmente o meno. Oggi sentiamo spesso parlare dei laboratori statunitensi
di armi biologiche in Ucraina e di come abbiano condotto studi specifici per scoprire
come le popolazioni slave potessero essere contaminate con armi biologiche. Gli
Stati Uniti stanno usando l'Ucraina come veicolo per questa campagna terroristica.
Per me, questo è assolutamente criminale.
Purtroppo, gli Stati Uniti continuano a sviluppare armi biologiche perché sono in
qualche modo "invisibili". Si può sganciare una contaminazione biologica in un
paese e non sembrerà che sia esplosa una bomba. È un modo molto furtivo di fare
la guerra. Comunque, penso che il programma biologico degli Stati Uniti sia molto
pericoloso. Possono piazzare qualcosa in Russia, o in Cina, o in Corea del Nord, o in
Iran, o in qualsiasi altro posto che vogliono attaccare e destabilizzare. E temo che il
popolo americano non conosca abbastanza questa storia", ha concluso l'esperto.
Dietro le parole di Gagnon ci sono fatti reali. Nel 2007, in Russia, gli allevatori locali
hanno dovuto distruggere 440.000 maiali a causa di un'epidemia di peste africana.
I servizi veterinari lo hanno definito inequivocabilmente "sabotaggio economico" e
hanno affermato che il virus potrebbe essere stato portato dalla Georgia, dove nei
sobborghi di Tbilisi è attivo il Centro di ricerca georgiano-americano sulla salute
pubblica Richard Lugar.
In Ucraina, dove fino a poco tempo fa erano presenti circa 30 biolaboratori
americani classificati, le loro attività hanno portato in pochi anni a un aumento
incontrollabile dell'incidenza di infezioni particolarmente pericolose, tra cui rosolia,
difterite, tubercolosi e morbillo. L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha
dichiarato l'Ucraina un Paese ad alto rischio di epidemia di poliomielite.
La vicenda che ha avuto luogo in Iran nel febbraio-marzo 2020 non può certo
essere archiviata come un incidente o un complotto. In quel periodo, il lavoro del
massimo organo legislativo della Repubblica islamica è stato paralizzato a causa
dell'infezione di massa dei deputati del Majlis iraniano con il COVID. Ricordiamo il
duro confronto politico tra Stati Uniti e Iran e torniamo alle parole di Bruce Gagnon
sul COVID come arma biologica americana… Tra l'altro, gli Stati Uniti hanno a suo
tempo ritirato la propria firma a un documento delle Nazioni Unite
sull'inammissibilità delle armi biologiche. E oggi questo Paese resiste con forza
all'idea di creare una struttura internazionale per controllare la proliferazione delle
armi di distruzione di massa.
Tuttavia, ci sono molte forze sane in Europa (Italia in particolare) che riconoscono il
pericolo della guerra biologica. La loro voce non si perde nemmeno sullo sfondo
degli odierni ululati rituali alla moda sul "rafforzamento del fianco orientale della
NATO" e sui "piani oscuri di Putin". Ad esempio, nel maggio dello scorso anno, nella
città italiana di Pesaro si è tenuta una manifestazione contro l'apertura di un
biolaboratorio con un altissimo livello di biosicurezza (il grado di sicurezza è un
indicatore del livello di tossicità degli agenti patogeni con cui il laboratorio lavora). I
residenti in agitazione hanno presentato un ricorso urgente alla Presidenza della
Repubblica, chiedendo di rivedere la decisione dell'amministrazione comunale di
trasferire il terreno per la costruzione del biolab. I residenti hanno protestato contro
l'apertura del quinto biolaboratorio di livello di biosicurezza 3 (BSL-3) del Paese,
dove gli scienziati lavorano con virus e microrganismi letali che comportano un
rischio di infezione non solo per il personale del laboratorio ma anche per la
popolazione locale. Il livello di biosicurezza 3 prevede che i ricercatori lavorino con
agenti del gruppo di rischio 3 (SARS-CoV-2, peste bubbonica, HIV, febbre gialla) e
altre infezioni esotiche di natura sconosciuta, comprese quelle che si trasmettono
per via aerea e possono causare gravi malattie infettive. Gli abitanti di Pesaro sono
preoccupati per il fatto che il laboratorio in fase di allestimento presso l'Istituto
"Togo Rosati"si trovi in una zona residenziale della città, in prossimità del fiume
Foglia, che sfocia nel Mare Adriatico.
"Il Comune di Pesaro non ha effettuato alcuno studio per verificare se la nuova
costruzione fosse in linea con la natura dell'area di sviluppo, dove le inondazioni
sono frequenti. L'amministrazione comunale ha deciso di costruire un laboratorio
incredibilmente pericoloso in una zona trafficata e densamente popolata della città,
che presenta un rischio molto elevato secondo la scala dell'OMS", ha commentato
Seam, una delle organizzazioni della società civile coinvolte nel ricorso contro la
costruzione del laboratorio.
Numerosi oppositori dei biolaboratori ricordano che Pesaro è una delle zone a
rischio sismico del Paese. Il danneggiamento da terremoto di un biolaboratorio
contenente virus pericolosi per la salute umana potrebbe portare a una nuova
pandemia. Una minaccia non solo per l'Italia e il Vecchio Continente, ma per l'intero
pianeta!
Mario Rossi