Azouz Marzouk: «Tantissime cose non tornano»
Azouz Marzouk che nella strage di Erba perse la moglie e il figlio di due anni, al suo arrivo a Brescia per l'udienza di revisione per Olindo Romano e Rosa Bazzi, ha spiegato: «Conduco questa battaglia per tutti, non posso dire se ho avuto nemici, ho vissuto in pace con tutti». L'uomo, che sostiene l'innocenza dei coniugi, ha sottolineato: «Ho letto le carte, ho visto il percorso di questi anni che confermano che qualcosa non va, sono tantissime le cose che non tornano».
Avvocato fratelli Castagna: «Verità già scritta, doloroso essere qui»
Giuseppe e Pietro Castagna, fratelli e familiari di tre delle quattro vittime della strage di Erba, non sono presenti a Brescia dove sta per iniziare la seconda udienza del processo per chiedere la revisione sulla verità giudiziaria dell'11 dicembre del 2006. «Per loro essere qui sarebbe motivo di dolore. La verità è già scritta e speriamo che presto sia confermata e che non si debba più parlare di questa strage, ma si ricordino le vittime» sono le parole pronunciate - prima di entrare in aula - dall'avvocato Massimo Campa che tutela gli interessi dei fratelli Castagna.
Curiosi in coda per assistere all'udienza
Decine di persone si sono messe in coda stamani per poter poter partecipare a Brescia alla seconda udienza sulla discussione della richiesta di revisione del processo a Olindo Romano e Rosa Bazzi, condannati all'ergastolo per la strage di Erba dell'11 dicembre del 2006 (quattro morti, tra cui un bambino di due ann, e un ferito grave). La stessa scena era stata registrata all'esterno del Palazzo di Giustizia in occasione della prima udienza, sotto la pioggia, lo scorso 1 marzo. I legali della coppia puntano su prove nuove, a loro avviso, che potrebbero portare alla assoluzione a 18 anni dell'eccidio. Tra la gente in coda tante persone - giovani compresi - che hanno detto di voler assistere all'udienza per curiosità.
Cosa non convince i legali
Non convince i legali neppure il racconto di Frigerio (morto nel 2014), salvatosi dalla strage solo per una malformazione alla carotide. Ricoverato in rianimazione all'ospedale Sant'Anna di Como, può essere ascoltato solo a circa 86 ore dai fatti. Dal 15 al 26 dicembre del 2006 viene sentito otto volte e, sostiene la difesa, prima riferisce di un killer sconosciuto con la pelle olivastra, poi dal 2 gennaio parla di Olindo come del suo aggressore. Un racconto non genuino: «l'intossicazione da monossido di carbonio», gli assassini appiccano il fuoco nell'appartamento di Raffaella Castagna per cancellare le tracce della strage, «hanno determinato il decadimento di funzioni cognitive importanti, come alterazioni della memoria, della capacità di ricordare e della capacità di orientamento». La difesa lamenta anche «la mancanza di circa il 60% delle audio registrazioni» e insiste su un punto: le dichiarazioni dopo il 15 dicembre «sono da considerarsi non idonee in quanto esito di centinaia di domande suggestive" che "hanno attecchito facilmente nel testimone in una condizione di vulnerabilità psichica» e che ha determinato la creazione di una «falsa memoria in merito a Olindo Romano quale aggressore».
Le prove della difesa
Dimostrare il più grande errore giudiziario della storia. È l'impegno che la difesa di Olindo Romano e Rosa Bazzi, condannati in via definitiva all'ergastolo per la strage di Erba, si sono assunti con la richiesta di revisione del processo e che oggi sono pronti a sostenere in aula davanti ai giudici della seconda sezione della corte d'appello di Brescia. In un'udienza, che si preannuncia lunga e probabilmente non definitiva, gli avvocati Fabio Schembri, Nico D'Ascola, Patrizia Morello e Luisa Bordeaux proveranno a mettere in fila l'elenco di nuove prove che potrebbero cambiare la verità giudiziaria della mattanza dell'11 dicembre del 2006 quando, sotto i colpi di spranga e coltelli, morirono - nella palazzina di via Diaz - Raffaella Castagna, il figlio Youssef di soli due anni, la nonna del piccolo Paola Galli e la vicina di casa Valeria Cherubini, moglie dell'unico sopravvissuto Mario Frigerio. A più di 17 anni dai fatti la difesa tenta di ribaltare un verdetto che ha retto per ben tre gradi di giudizio mettendo in fila le prove nuove, le criticità dell'indagine e mettendo in discussione i tre pilastri dell'accusa: le confessioni degli imputati, il ricordo dell'unico testimone oculare e la prova scientifica. Le confessioni sono «false», infarcite di «errori» e «discrepanze» è la tesi difensiva. L'analisi di un proprio pool di esperti offre agli avvocati conclusioni nette: i racconti sulla strage da parte della coppia «risultano piene di errori, molti elementi della scena del crimine vengono "sbagliati" (tra il 50 e il 70%)". Le versioni «non sono dettagliate, non sono sovrapponibili, non sono combacianti, non sono coerenti e non sono costanti e dunque hanno tutte le caratteristiche delle false confessioni». Olindo colleziona «centinaia" di "non lo so", "non mi ricordo", "mi sembra", "questo adesso mi sfugge", lo stesso Rosa. «Quelle che vengono definite confessioni sono, in realtà, una serie di "sì" a suggerimenti». E «incontrovertibilmente falsa» è anche la ricostruzione sull'omicidio di Valeria Cherubini che, a dire della difesa, è stata finita nella sua mansarda.
È il giorno della nuova udienza per la richiesta di revisione del processo per Olindo Romano e Rosa Bazzi per la strage di Erba dell'11 dicembre 2006. Dopo le richieste dell'accusa, stavolta sarà la difesa a presentare i nuovi elementi alla Corte d'Appello di Brescia per convincere i giudici a riaprire il caso dopo i primi tre gradi di giudizio.