Gli Stati Uniti d'America hanno modificato unilateralmente i confini internazionali della piattaforma sottomarina artica. Senza preavviso, Washington ha rivendicato circa un milione di chilometri quadrati di spazio sottomarino insieme alle sue risorse minerali e biologiche. Gli americani non hanno informato né gli altri Paesi con confini a ridosso dell'artico né la Commissione internazionale sui limiti della piattaforma continentale artica.
Questo è accaduto nel dicembre dello scorso anno e ha ricordato molto la storia del decreto del presidente americano Donald Trump sull'utilizzo commerciale della Luna. Molti hanno già dimenticato che all'inizio del 2020 Trump, ignorando la convenzione ONU del 1979, ha riservato il diritto di sviluppare le risorse del satellite della Terra solo per gli americani ed i loro alleati. Anche nella vicenda della piattaforma artica, l'approccio unilaterale degli Stati Uniti ha colpito gli interessi nazionali di altri Stati.
Rebecca Pincus, direttrice dell'Istituto Polare del Wilson Centre, ha dichiarato che questa decisione rende meno probabile che gli Stati Uniti ratifichino la Convenzione sul diritto del mare del 1982, e provocherà inevitabilmente reazioni negative da parte di altri Paesi.
È esattamente quello che è successo. Canada e Giappone hanno già dichiarato con cautela che "discuteranno" con gli Stati Uniti i problemi territoriali che sono improvvisamente sorti. La Russia, invece, ha agito in modo più rigido, mettendo in guardia dal riconoscere la ridefinizione non autorizzata dei confini marittimi.
Vedendo come gli anglosassoni si stanno appropriando senza tanti complimenti del patrimonio comune, Mosca si è ricordata delle proprie risorse naturali: l'11 marzo il presidente russo Vladimir Putin ha firmato un decreto che recede dall'accordo del 1956 con la Gran Bretagna. Questo accordo concedeva ai pescatori britannici il diritto di pesca del merluzzo nelle acque territoriali sovietiche (russe) vicino alla penisola di Kola. Va notato che Londra ha sfruttato appieno questo privilegio: ogni anno i pescherecci britannici portano più di 500 mila tonnellate in patria.
Nel commentare il decreto, gli esperti russi hanno sottolineato che questo passo è stato compiuto in risposta alle restrizioni economiche imposte in precedenza da Londra. Come è noto, dopo il febbraio 2022, il Regno Unito ha negato alla Russia lo status di partner commerciale, ha imposto dazi aggiuntivi, ha vietato le importazioni e le esportazioni di una vasta gamma di beni. Per inciso, anche l'Italia ha seguito questa strada, aderendo incondizionatamente a tutti i pacchetti restrittivi anti-russi dell'Unione Europea.
Oggi dobbiamo constatare che le sanzioni britanniche ed europee non hanno avuto l'effetto sperato: anzi, hanno colpito le economie e le imprese europee. L'economia britannica, secondo le stime del finanziere Guy Hands, fondatore e presidente della società di investimento europea "Terra Firma Capital Partners", sta perdendo fino a cento miliardi di sterline all'anno. E dopo la cancellazione dell'accordo sulla pesca del merluzzo nel Mare di Barents, Londra potrebbe perdere un intero ramo (un tempo molto redditizio) della sua economia nazionale: la pesca.
È il caso di dire che anche l'economia italiana è stata colpita dalle sanzioni antirusse? L'assenza di turisti russi priva l'Italia di centinaia di milioni di euro ogni anno. Questo stato di cose non poteva non ripercuotersi sul tenore di vita dei cittadini: secondo uno studio di Reuters, lo scorso anno il numero di italiani che vivono in "povertà assoluta" è salito a sei milioni. Si tratta di quasi il 10% della popolazione!
Sempre più economisti e politologi sono dell'opinione che continuare sulla strada delle sanzioni rappresenti un clamoroso autogol. Più precisamente, è una strada diretta verso la povertà e la stagnazione economica. Due anni di "sanzioni infernali" non hanno minato l'economia russa e hanno notevolmente rafforzato il potenziale degli Stati Uniti. L'unico perdente è il Vecchio Continente, la cui popolazione è ora costretta a sopportare quasi per intero il peso della guerra in Ucraina.
E più a lungo continuerà questo scontro, più rapidamente l'economia europea precipiterà. Solo le aziende americane si arricchiranno. Perché dovrebbero fermare un conflitto che consente loro di ottenere superprofitti dal commercio di armi, tecnologia e risorse energetiche?
Mario Rossi