Carcere per i giornalisti che diffamano, una riunione di maggioranza deciderà la linea da seguire
Gli emendamenti presentati in commissione Giustizia al Senato dal relatore del disegno di legge sulla diffamazione, Gianni Berrino di Fratelli d'Italia (nella foto), che riguardano la pena del carcere per i giornalisti che commettono diffamazione, e che a suo tempo la Corte costituzionale chiese di eliminare, suscitano un acceso dibattito.
"A noi – precisa Pierantonio Zanettin di Forza Italia, conversando con i cronisti a palazzo Madama – non interessano le pene detentive, ma la rettifica e che venga ripristinato il buon nome del diffamato. Mezzi per fare questo ce ne sono tanti e devono essere diversi dal carcere", aggiunge, precisando che si tratta di proposte non condivise preventivamente all'interno della maggioranza.
Sulla stessa linea Maurizio Lupi, leader di Noi moderati, che oppone "un deciso no" agli emendamenti di FdI. "Non è così – spiega – con pene detentive che possono arrivare a oltre 4 anni, che si frena il malcostume della diffamazione a mezzo stampa".
"Nessuna nuova pena detentiva per i giornalisti", dichiara dal canto suo Berrino, che rivendica come "il provvedimento in esame semmai elimina la pena detentiva per alcune ipotesi di diffamazione", ma, aggiunge, occorre comunque "difendere l'onorabilità sociale del cittadino dalla ben più grave e lesiva ipotesi dell'addebito di un fatto falso e determinato, nella convinzione che non si tratti di libera informazione, ma di distorsione della informazione".
Berrino precisa inoltre che "la diffamazione, anche a mezzo stampa, è sempre stata punita con la pena detentiva dalla legge. Noi, con norma più liberale, eliminiamo la detenzione per la ipotesi semplice, la riduciamo, pur mantenendola come alternativa alla multa, per il caso di attribuzione di un fatto determinato falso e per l'ipotesi di attribuzione del fatto determinato falso e costituente reato. Le condotte che mantengono una punizione detentiva, seppur sempre attenuata, non sono relative alla libertà di stampa, ma ad un uso volutamente distorto e preordinato al killeraggio morale della libertà di stampa"
Il Pd in una nota parla di "retaggio barbaro, condannato a più riprese da organismi europei e dalla Corte costituzionale". Ilaria Cucchi di AVS parla di "vera e propria forma di intimidazione inaccettabile contro i giornalisti e un modo per silenziare gli organi di informazione".
Fra le reazioni di giornata anche quelle delle rappresentanze sindacali e istituzionali dei giornalisti: per Alessandra Costante, segretaria della Federazione nazionale della stampa, "il carcere per i giornalisti è un provvedimento incivile e denota la paura di questo governo nei confronti della libertà di stampa. Questa è l'orbanizzazione del Paese".
Il presidente nazionale dell'Ordine dei giornalisti, Carlo Bartoli, fa notare che "l'Italia è stata più volta richiamata dalle istituzioni europee e dalla Cedu (Corte europea per i diritti dell'uomo, ndr) per avere ancora, nel codice penale, la pena del carcere per la diffamazione a mezzo stampa. La Corte costituzionale ha esplicitamente invitato il Parlamento, nel 2021, a rimuovere la pena detentiva per tale reato.
La presidente della Commissione Giustizia Giulia Bongiorno annuncia che sul tema vi sarà una riunione di maggioranza: "Come presidente ho cercato di suggerire una mediazione tra le posizioni a confronto. Nei prossimi giorni ci saranno delle riunioni di maggioranza sui singoli emendamenti. La Lega tiene soprattutto a focalizzare l'attenzione sul tema del titolo degli articoli e delle rettifiche. In merito agli emendamenti di Berrino ci sarà una riunione di maggioranza non voglio ora entrare nel merito".