"Los principales cultivos presentan márgenes negativos en campo arrendado y la siembra de trigo para la próxima campaña 2024/25 podría reducirse hasta en un 50%", afirmó en diálogo con TN el productor agropecuario Dante Garciandía, con base en Carlos Tejedor, en el noroeste bonaerense.
En ese sentido, estimó que se va a producir "muy poco" trigo, que se siembra en mayo, y cebada, que se implanta a partir de junio. "En el distrito, se siembran habitualmente unas 30.000 hectáreas, en promedio, entre ambos cultivos. Pero este año, calculo que van a estar entre 15.000 y 20.000. Es decir, la mitad", estimó.
Entre los factores que juegan en contra, mencionó al clima. "Si bien en los últimos días llovió bastante y está bien para sembrar, los pronósticos siguen dando que vamos a tener una campaña con sequía en la zona".
En el caso de la cebada, aunque con menor rentabilidad que años anteriores por las malas cotizaciones, da resultados positivos, porque requiere de menor inversión de insumos y tecnología, según aclaró.
De hecho, Garciandía analizó la rentabilidad de los principales cultivos que se siembran en la zona. Salvo la cebada y la soja de segunda, el resto de los casos analizados (maíz, trigo, soja de primera y girasol) presentan renta negativa en campo arrendado. Mientras que en tierras propias "la rentabilidad está muy ajustada".
En ese distrito, según proyectó, el sector agropecuario invertiría un total de US$128 millones en la próxima campaña agrícola 2024/25. Es decir, un aumento del 13% interanual respecto al ciclo anterior.
Este valor es teniendo en cuenta que el 70% de las hectáreas se realizan sobre tierras en arrendamiento, y el 30% restante las realiza el productor en campo propio, en promedio, a nivel nacional.
En este contexto, el productor analizó cuál sería el "rinde de indiferencia", es decir la cantidad que se necesita cosechar para cubrir los costos, y calculó cuál sería la renta que arrojaría cada cultivo en un establecimiento propio y uno arrendado.
Tomando como parámetro el rinde promedio de la zona, en caso de alquilar la tierra, el maíz arroja una rentabilidad negativa de US$121,20, la soja de 1° de US$86, el girasol de US$35,6 y el trigo de US$159,8. Mientras que la cebada y la soja de 2° (que se implanta en diciembre) son los únicos dos cultivos que darían ganancias, con US$59,2 y US$18,9 por hectárea, respectivamente.
En cuanto al trigo, que es el cultivo que peor performance presenta, Garciandía aclaró que, a diferencia de lo que sucede con la soja y el maíz, ni siquiera una quita de las retenciones, que hoy se encuentran en el 12%, cambiaría demasiado la ecuación. "El productor en vez de perder US$160 (por hectárea), va a perder US$100, seguiría perdiendo. El gran problema hoy es el mal precio internacional", ejemplificó.
De todas maneras, consideró que sería positivo avanzar con una quita de los derechos de exportación, que tendrían un mayor impacto en el caso de la soja, ya que es el cultivo que más tributa con una alícuota de 33%. "Hay que sacarlo para que los valores empiecen a dar positivo, porque hoy ni siquiera se puede sembrar soja con esta situación".
En cuanto a los gastos, Garciandía señaló que el encarecimiento del gasoil tuvo un impacto importante, y han subido mucho los costos de las labores de siembra y cosecha, que no tienen financiación. "A diferencia de los insumos, como las semillas, en el caso de las labores es todo pago corto, prácticamente al contado, y ha incrementado mucho su valor".
En cuanto a la actual campaña, detalló que las últimas lluvias retrasaron la recolección de soja y maíz, que por el momento arrojan rendimientos malos en los primeros lotes, afectados por la sequía pasada. "Todavía restan casi todos los cultivos de la gruesa por cosecharse. Recién se recolectó el girasol, que anduvo bien", describió.
Cómo esperan el flujo de ventas de los granos
Sobre si el agro esperará a una mejora del tipo de cambio para liquidar la cosecha, Garciandía consideró que los productores venderán los granos a medida que necesiten cubrir los gastos, más allá de que se haga o no una devaluación del dólar oficial.
"Por ejemplo, si se decide a sembrar trigo, se van vendiendo los granos escalonadamente, a medida que necesiten comprar insumos y pagar las labores", comentó.
En cuanto a la quita de aranceles para importar herbicidas y fertilizantes, el productor opinó que son buenas iniciativas. Pero indicó que tampoco van a ser determinantes para cambiar los márgenes agrícolas.
"Con este anuncio, el precio del fertilizante bajó alrededor de US$100 por tonelada. Pero eso no cambia la ecuación de un margen agrícola, lo mejora un poquito. Sobre todo, el gran problema son los bajos precios internacionales, a lo que se suman las retenciones", concluyó.