Hay tres asuntos muy delicados esta mañana.
El primero tiene que ver con que ayer Ercolini citó a indagatoria a la señora de Kirchner.
Esta investigación tiene un enorme sentido porque se investiga el favoritismo por haber dado 20 mil millones de pesos a Báez para obras que no terminó.
Conecta esta investigación con la de la ruta del dinero K.
Se investiga una organización destinada a saquear al Estado.
Esta investigación pasa a ser la más importante que hay en torno a la señora de Kirchner.
El segundo episodio es el del Caballo Suárez.
Hace años que se venía sospechando y denunciando las prácticas del sindicato SOMU.
Recuerdo un episodio cuando hubo una presión de la señora de Kirchner para retirar la publicidad de nuestro programa.
Esto me dio la pauta de que algo pasaba y de que había vinculación entre Suárez y la señora de Kirchner.
Lo de Suárez es un tema muy grave que me hace pensar en la señora de Kirchner.
¿Ella fue engañada, fue inconsciente, fue cómplice?
Piensen que estos tipos terminan interfiriendo en el desarrollo económico de un país, porque un país exporta por un puerto y este tipo manejaba los puertos a punta de pistola.
Y tenemos el tema Nisman. Hace un rato, el durísimo fiscal Moldes le pidió a la Cámara Federal que reabra la causa por la investigación original del fiscal Nisman.
La denuncia original de Nisman es una denuncia que tiene el tema de Irán como eje de la denuncia.
Cada vez que sale el tema, se vuelve una cosa eléctrica.
Algo debe pasar para que el tema se convierta en un tema que electrifica a mucha gente.
Sobre la complicación, está en el medio el juez Rafecas. Esta mañana el periodista Roa escribe una pequeña joya que se llama "El juez de la grieta", donde describe una serie de instancias bastante más complicada de lo que yo pensaba.
Yo dije que había tres casos eléctricos. Creo que son cuatro los casos. El caso Cristina, el caso Suárez, el caso Nisman y el caso Rafecas.