Laura Ballester
El abogado uruguayo Fernando Belhot y presunto testaferro de Eduardo Zaplana de su dinero en el extranjero ha confirmado la gestión de su patrimonio en paraísos fiscales, sin firmar ningún tipo de contrato, solo de palabra. "La relación estaba basada en la confianza". Además de administrar el dinero para que rentara, también le envió 2,3 millones de euros en efectivo a través de la fórmula del cambio. Belhot ha declarado como testigo desde Uruguay por videconferencia, a pesar de que las defensas querían que se despalzara a España.
Belhot ha declarado que conoció en febrero o marzo de 2009 a Eduardo zaplana. "Era una persona de prestigio público por su carrera política y como empresario de una consultora de asesoría a empresas". Tras entablar relación, "Zaplana me manifiesta que un amigo suyo de la infancia, Pachano, era un desarrollador inmobiliario que había realizado inversiones fuera de España y que su asesor financiero le habia montado una estructura empresarial tanto en España como en el exterior. Y me piden asesorar en la estructura financiera. Yo no era especialista en derecho español, pero sí les di mi opinión sobre la estructura en Luxemburgo, una sociedad llamada Imison, y les dije que no era un estructura óptima para lo que ellos buscaban", ha explicado el abogado uruguayo al Fiscal Anticorrupción.
"Yo les recomendé una estructura en Uruguay porque cumplía los requisitos que ellos buscaban: la confidencialidad, doble imposición y el secreto bancario más grande del mundo, porque sólo se gravan las inversiones que tienen asiento las inversiones en terreno uruguayo". Una opción sobre la que "Barceló se quejó porque perdía control de sus activos si se transfería a las sociedades uruguayas. En esos momentos en Uruguay se podía crear sociedades anónimas, el secreto fiscal muy fuerte y permitía manejar activos sde forma totalmente confidencial. Uruguay no era paraíso fiscal y eso ayudaba. El titular no aparecía en ningún momento", ha confirmado en respuesta a las preguntas formuladas por el fiscal Anticorrupción.
En esta relación no había contrato suscrito ni más acuerdos por escrito. "En este tipo de operaciones la confianza es fundamental. si no hay confianza en el administrador fiducariaio no puede haber este tipo de operaciones", ha confirmado Fernando Belhot.
Con el tiempo, se destapó de quien era realmente el dinero. "En prinicipio se me dijo que el dinero era de Barceló. Pero quien teníapoder de decision era el señor Zaplana, el verdadero decisor de la operaciones que se podían realizar. Y con el tiempo él me manifiesta que era el dueño de la gran mayoria de sus activos y que no quería hacerlo público pr su exposión pública, como miembro de un partido importante en España y por su caracter de empresario".
Belhot confiaba en Zaplana. "Era un hombre muy respetado. Me abrió las puertas para conocer empresas de altisimo nivel y empresarios de altisimo nivel y de políticos españoles de primer nivel a través del think thank Club Siglo XXI, con empresarios que cotizaban en el IBEX. Zaplana era interesante como posible captador de clientes para mi".
Sobre la forma de gestionar este patrimonio económico, Belhot ha explicado que "Zaplana era extremadamente cuidadoso. Nunca me envió un solo correo. La comunicación era por celular, nunca por escrito. Yo tenía el móvil de Mitsouko Henríquez y el de Zaplana. De Zaplana no tenía correo. Tenia los moviles y correos de Grau y Barceló".
Finalmente Zaplana sigue los consejos de Belhot y decidir disolver Imison (la empresa creada por los Cotini y transmitida a Joaquín Barceló) para lo que se contacta con Beatriz García Paesa. Se trataba de adjudicar activos y pasivos de la sociedad que se disuelve. Las beneficiarias eran las sociedades uruguayas. No tenia pasivos porque había pagado todos los impuestos. Joaquín Barceló era el beneficiario. Imision tenía activos líquidos y activos a través de Medlevante, que participaba en Gesdesarrollos, participada por Costera del Glorio y otra sociedad de Francisco Grau. Habían adquirido terrenos en La Vila-Joiosa para hacer negocio".
Los activos de Imison se trasnfieren a Natlan, una sociedad holandesa intermediaria "una fiduciaria financiera, que recibía los activos y los enviaba donde se dijera, cobrando una comisión. Disfey era la destinataria última, con cuenta bancaria en Suiza. Desde Imison a Natland se transfieren 7.950.000 euros", según ha confirma Fernando Belhot.
"¿Cómo daba cuenta de las operaciones?", ha preguntado el fiscal. "Yo viajaba a España tres o cuatro veces al año y le llevaba los extractos de Disfey. El señor Zaplaan que es un hombre ineligente, destruía los extractos. Algunas veces me pdía extractos para enseñárselos al asesor fiscal, pero los destruía porque era muy cuidadoso y no quería que se le relacionara con esos activos".
Belhot ha aclarado que su despacho "cobraba a los clientes un 0,75% anual del patrimonio administrado. Y luego un bonus por las ganancias obtenidas al término de ese ejercicio. El honorario pactado nunca se retiró porue engrosaba el capital administrado".
"Zaplana me pedía que una parte de los activos se mantuviera en liquidez. Yo le advertía que además de no rentable podía ser peligroso. Pero él me solicitaba que parte importante fuera activo, liquido porque necesitaba dinero para sus gastos personales y porque el pobre tuvo un problema de salud importante y estaba pensando hacerse un transplante en la clínica Andersen de Nueva York, aunque finalmente se le opera en València", ha explicado el testaferro uruguayo.
"Él me pedía cada tanto y en los dos últimos años, 2016-2017, me pedia que le enviara dinero para hacer frente a sus gastos personales. era dificil hacerlo pero se le envió bastante dinero. Fueron 2.300.000 euros. Era un procedimiento a través de cambistas en Uruguay, Argentina, Brasil, con contactos en distintas partes del mundo. Se le pedía si tenía contacto en España que tuviera dineo cash, dinero vivo. Y se entregaba el dinero vivo a ese cambista. Se le enviaba el dinero en el exterior a cambio de una comisión. Era un procedimiento no muy ágil porque podía tardar un mes", ha añadido Fernando Belhot.
"El dinero se entregaba a través de Mitsouko -ha continuado- Nunca recibió el dinero Zaplana. Pero sabía que lo recibía porque Zaplana me llamaba y me decía: 'los documentos llegaron todo correcto'. Y nada más".
La totalidad del dinero que manejaba Belhot a través de la empresa de Disfey se entregó a la justicia española: 6.700.000 euros, que favoreció la puesta en libertad de Zaplana el 7 de febrero de 2019.
Información en elaboración
En Levante-EMV, del mismo grupo editorial, estamos trabajando para completar esta información, en unos instantes podrás leer la noticia completa. Puedes compartirla con tus contactos, que recibirán la noticia actualizada con la última versión.
Además, si todavía no recibes las alertas de última hora en tu móvil para conocer la información antes que nadie, puedes inscribirte de forma sencilla y sin ningún coste pinchando aquí. Toda la información actualizada de forma constante en la web del diario, así como en las redes sociales del mismo: Facebook, Twitter e Instagram.
Suscríbete para seguir leyendo
- El PP enmienda la Ley de Suelo y abre la puerta al primer pacto de la legislatura con el PSOE
- Illa defiende la adjudicación de 28 contratos por 750 millones de euros en 20 días para luchar contra la pandemia
- Otegi llama a cumplir lo que ha votado la gente: "Más soberanía y más política de izquierda
- Las cien cartas de Zaplana a Elvira Suanzes que leyó la UCO de la Guardia Civil
- El PP reclama conocer los "méritos acreditados" por el fiscal español en Europa que analiza los contratos en Baleares y Canarias
- El Senado confirma que Koldo García comparecerá el lunes tras lograr contactar con él
- El revés de Sumar en las encuestas: Podemos gana terreno y le recorta dos puntos en un mes
- Hacienda maniobró para evitar la imputación del PP en el 'caso Bárcenas' tras informar a Montoro