Nación
Afiliado que pasó de Colpensiones a fondos privados, ahora podrá presentar pruebas que le permitirán regresar al régimen público: Corte Constitucional
El alto tribunal tomó la decisión ante las demandas que llegaron de afiliados que se trasladaron con serias ineficiencias de información del régimen público al privado entre 1994 a 2009. No complica el paso, como se ha informado.
Encuentra aquí lo último en Semana
Con fundamento en la Ley 100 de 1993 que creó los regímenes de prima media (Colpensiones) y ahorro individual (fondos privados de pensión), miles de afiliados que estaban afiliados pasaron de lo público a los privados entre los años de 1994 a 2009, pero, al parecer, la información que recibieron para tomar esta importante decisión no era clara y los llevó al error. Ahora, con la última decisión de la Corte Constitucional, se abre la puerta para regresar al régimen público.
Desde el Alto Tribunal explicaron que, en esos años, no había reglas claras para indicarle a esos nuevos afiliados cuáles serían los beneficios de pasar de un régimen al otro, y frente a esa situación varias personas decidieron demandar la ineficiencia de la información entregada para llevar a cabo ese traslado.
Con ese panorama, la Corte Suprema de Justicia concluyó que como era difícil para el afiliado probar si hubo falta de información en el paso de un fondo a otro, le asignaron exclusivamente a los fondos privados de pensión suministrar esa información, dejando excluida a la persona en ese proceso.
Ahora, con la nueva decisión, la Corte Constitucional le cambió la carga de pruebas para que el afiliado, que no tuvo la suficiente información de su traslado, pueda suministrarla, probarla y adecuarla para que demuestre esa inconsistencia. Con esa decisión el juez ya no puede fallar los casos con el criterio solamente del fondo privado, sino que el afiliado también podrá demostrar dicha causa.
El magistrado Jorge Enrique Ibáñez de la Constitucional explicó que "la Corte ordenó que en los procesos donde se pretenda declarar la ineficacia de un traslado, debe tenerse en cuenta tanto las reglas contenidas como en la Constitución Política como en las previstas en el Código del Trabajo, y en el Código del Proceso que se refieren".
Fuentes de la Corte Constitucional explicaron que con esta decisión no se endurece desde ningún punto de vista los traslados de un régimen de pensión a otro, sino que revisa la ineficiencia de los traslados que están en curso de la jurisdicción ordinaria.
De hecho, el presidente Petro calificó este fallo como "gravísimo" porque "la inmensa mayoría de los cotizantes en fondos privados de pensiones, no van a tener pensión, encarcelarlos allí es negarles su derecho a la pensión y a una vejez digna. Muy Mal, con esta decisión ganan los banqueros y pierde el pueblo y la constitución de 1991″.
Sobre esa reacción, fuentes cercanas a SEMANA de la Corte expusieron que el pronunciamiento del presidente se dio en medio del desconocimiento absoluto de la decisión que hasta ese momento no se había emitido.
"El juez debe actuar como director del proceso judicial, con la autonomía e independencia que le son propios, y dentro de las muchas actuaciones dirigidas a formar su convencimiento, lo que, en derecho corresponda, puede decretar, practicar y valorar en igualdad de condiciones todas las pruebas que soliciten las partes que sean necesarias para demostrar los hechos que sean de causas para las pretensiones o excepciones", amplió el magistrado Ibáñez.
Para la Corte Constitucional las reglas de juego que venían funcionando era "desproporcionada o en materia probatoria y con ello viola el derecho constitucional al debido proceso en los casos en los cuales se discute la ineficacia del traslado de los afiliados del RPM al RAIS por problemas de información ocurridos entre 1993 y 2009″.