Ciudad de México.- La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) emitió un comunicado donde expresó su preocupación por las reformas a dos artículos de la Ley de Amparo que prohíbe la suspensión de leyes porque dejarían a las personas en situación de vulnerabilidad y sin acceso a la defensa de sus derechos humanos.
"Como lo ha sostenido la Segunda Sala de nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación, el juicio de amparo permite a la persona juzgadora establecer si se han violado o no derechos humanos, así como determinar la suspensión temporal o definitiva de una disposición de carácter general", explicó la Jufed en un comunicado.
El organismo indicó que se daría un trato desigual a quienes, aun no habiendo acudido al amparo sean afectados por una ley, que posteriormente a su análisis resultara contraria a la Constitución.
"Los cuales deben aumentar y no disminuir, como lo establecen también las Convenciones Internacionales que nuestro país ha firmado y ratificado", resaltó el organismo.
Sostuvo que tal y como lo ha sostenido la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el juicio de amparo permite al juzgador establecer si se han violado o no derechos humanos.
Así como determinar la suspensión provisional o definitiva de una disposición de carácter general, previo a esta determinación.
La iniciativa de reformas a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, fue presentada por el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en el Senado de la República, Ricardo Monreal Ávila.
De acuerdo con la morenista y ministra en retiro, Olga Sánchez Cordero, la Ley de Amparo ya es contradictoria porque 11 fracciones apuntan que no se puede conceder la suspensión definitiva con efectos generales y otras dos refieren que sí.
El senador morenista Rafael Espino aprovechó el tema para acusar al Poder Judicial de "abusar de las suspensiones provisionales" contra reformas de la 4T. Agregó que los órganos jurisdiccionales "invalidan a priori" las reformas sin antes revisar su constitucionalidad.
En contraparte, senadores de oposición como el panista Damián Zepeda, la emecista Laura Ballesteros y el perredista Miguel Ángel Mancera rechazaron la reforma al advertir el jaque a los derechos humanos de grupos vulnerables porque ya no podrán ampararse.
Sin embargo, la mayoría oficialista se impuso con 19 votos a favor frente a 13 en contra. Al tratarse de una reforma a leyes secundarias, se puede aprobar en el pleno del Senado sólo con mayoría simple.