El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Guadix ha acordado tomar declaración en calidad de investigado al alcalde de Cogollos de Guadix, Eduardo Martos, del Partido Popular (PP), en el marco de la causa que instruye por supuesto delito electoral en las municipales del pasado mayo en esta localidad de la provincia de Granada, según han informado fuentes judiciales consultadas por Europa Press.
Se llama a declarar también como investigada a una mujer que, según las fuentes del caso consultadas por Europa Press, estaba contratada en ese momento para la ayuda a domicilio en Cogollos de Guadix, donde una vecina habría descubierto en la jornada electoral del 28 de mayo de 2023 que "alguien había votado por ella por correo utilizando su identidad".
También se han enviado oficios a la Guardia Civil y al Ayuntamiento relacionados con los empadronamientos en el municipio, han detallado las fuentes judiciales. En este caso, la Benemérita elaboró un informe, con fecha de 10 de octubre, en el que repasaba los empadronamientos realizados en once domicilios de Cogollos de Guadix a fin de corroborar "la residencia efectiva" de 34 personas en ellos, entre los que se encontraba el del alcalde, que también es diputado provincial de Asistencia a Municipios y Emergencias.
El informe del Instituto Armado, al que tuvo acceso Europa Press, indicaba que se habían realizado "varias visitas en las viviendas" y contactado "directamente con los propietarios en caso de encontrarse o en otros casos con vecinos", todo ello "en diversos días y franjas horarias".
"Hay personas que aunque estén o hayan estado empadronadas no residen en estas viviendas, las cuales podrían ocuparlas de forma esporádica en épocas vacacionales, pero no las utilizan como residencia efectiva y tampoco se ha observado a esas personas entrando o saliendo de las viviendas". De los 34 empadronados, el Instituto Armado determinaba que 14 residían en sus domicilios respectivos.
Uno de los domicilios en que se determinaba que tres de los empadronados que se revisaban no residían se corresponde con una "vivienda que se encuentra con las persianas bajadas y con un plástico en la parte inferior de la puerta, lo que indica que no ha entrado nadie desde hace tiempo". Otra estaba en "aparente estado de abandono".
En la investigación judicial abierta tras las elecciones, declaró la mujer que dijo sentirse perjudicada porque habrían votado en su nombre, quien ratificó su denuncia y negó que ella hubiera firmado nada para votar por correo, y la secretaria del Ayuntamiento. También estuvieron citados como testigos los concejales socialistas de Cogollos de Guadix, Modesto Lozano y Miguel Gámez.
Tras una denuncia de CS, que ha convocado a los medios sobre este asunto este jueves en Granada, el juzgado abría diligencias por supuesto delito electoral, detallando las fuentes judiciales consultadas por Europa Press a finales de junio, que también se investigaban una treintena de empadronamientos presuntamente irregulares.
Anteriormente, la Junta Electoral de Zona (JEZ) acordaba el pasado 4 de junio por mayoría "deducir testimonio de particulares sobre presuntos delitos electorales y remitir al juzgado decano para su reparto, sin que quepa la anulación del proceso electoral por la mera denuncia de la supuesta comisión de tales delitos", por lo que el Ayuntamiento, con el PP, con mayoría absoluta, en el gobierno local, y PSOE y CS en la oposición, se pudo constituir con normalidad.
Antes, según consta en el acta, a la que ha tenido acceso Europa Press, el órgano electoral afirmaba que "lo único que se hizo constar en el acta de sesión de la mesa" única de Cogollos de Guadix "fue la reclamación sobre el voto de la referida señora" y que "el resto de motivos" no constan en la misma "ni en la de escrutinio".
Por otro lado, según los documentos consultados por Europa Press al respecto, la JEZ remitió una rectificación del informe emitido el 20 de septiembre para su unión a las diligencias previas acerca del número de votos por correo solicitados en la mesa electoral de Cogollos de Guadix, que fueron 94, siendo emitidos 92. En el informe rectificado "sólo se tuvo en cuenta un voto por correo sobre el que se formuló reclamación", detallaba el texto de la JEZ.