Hoy se está discutiendo cual es la mejor manera de cambiar todos los nombres de edificios o lugares públicos que se llaman Néstor Kirchner.
Hay cientos a lo largo y a lo ancho de la patria.
Fue tan grande la obsecuencia y el culto a la personalidad, típico de los cesarismos de los señores feudales, que el ex presidente compite con San Martín y Sarmiento en la cantidad de bautismos de espacios que son de todos los argentinos y no solo de una secta partidaria.
En el Centro Cultural Kirchner, todo está bajo sospecha. La Sindicatura General de la Nación (SIGEN) detectó 21 irregularidades severas.
Terminó costando más de 2.500 millones y eso que no lo terminaron y se tardó 78 meses cuando el plazo previsto era de 40.
El costo previsto era de 925 millones de pesos. Y le repito, se terminaron gastando casi tres veces más.
Dijo Hernán Lombardi, que con lo que cuesta el CCKá que es la forma no kirchnerista de denominarlo, se podrían haber construido 24 Usinas del Arte, una en cada provincia.
Sobreprecios insólitos, arbitrariedades de todo tipo, dos mil artistas militantes que no cobraron ni documentaron una deuda por 18 millones hicieron que la Sigen realizara la denuncia penal correspondiente.
Varias veces desde este programa hemos dicho que es un verdadero despropósito que un templo de la cultura se llame Néstor Kirchner que fue alguien al que no se le conoce que haya leído algún libro fuera de un par de manuales políticos y que nunca demostró una inclinación especial por ninguna disciplina artística.
Hemos sugerido que se podría llamar Mercedes Sosa, María Elena Walsh, Jorge Luis Borges o directamente Centro Cultural Democracia o Bicentenario.
Pero hay algo más grave todavía que hoy potenció la actualidad con nueva información que aportó Lucía Salinas.
Hasta ahora se calcula que costó alrededor de 4 millones y medio de pesos y que fue un regalo de Lázaro Báez a su amigo, socio, cómplice y patrón.
Pero todo está flojo de papeles. Todo es oscuro y sospechoso como todo lo que ocurre económicamente alrededor de este concubinato para la mega corrupción entre la familia Kirchner y la familia Báez.
Le digo algo insólito: el juez no puede ubicar ni al arquitecto que hizo el monumento. Se llama Sebastián Elizate y huyó hacia Misiones de donde es oriundo y nadie sabe ahora donde está. El juez le quería hacer algunas preguntas.
¿Quién le pagaba mensualmente a los obreros y quien compraban los materiales que son carísimos? ¿Hay algún recibo al respecto?
Por ahora no sabe no contesta. ¿Se habrán usado fondos públicos? ¿No tuvieron escrúpulos ni en el momento de un entierro? ¿Aprovecharon también para robar en el momento de la muerte de Néstor? Todo está en la etapa de investigación.
Hace 6 años que fue inaugurado y, ahora esta, cerrado entre otras cosas porque Lázaro hace 6 meses que está preso y se cansó de pagarle al personal de seguridad y de mantenimiento.
No quiero faltarle el respeto a nadie y mucho menos a una persona que está muerta y no puede defenderse. Pero también creo que la muerte no hace buenas ni angelicales a las personas públicas que, en vida, fueron dañinas.
Y creo que Néstor Carlos Kirchner, fue el autor intelectual y material del plan sistemático para saquear al estado argentino, el jefe de la asociación ilícita forjada a tal efecto con familiares directos y testaferros y, como si esto fuera poco, fue responsable de un gobierno autoritario que quiso instalar el chavismo en la Argentina.
En el día de la lealtad peronista y con los diarios tapizados de solicitadas gremiales de agradecimiento al general Perón parido aquel 17 de octubre de hace 71 años, creo que debo yo también decir mi verdad sin silencios oportunistas.
Mi verdad relativa, como diría el propio Néstor, porque nadie tiene la verdad absoluta. Ahi va:
Creo que ese faraónico mausoleo donde descansan sus retos es el símbolo máximo de la herencia que dejará el kirchnerismo en nuestro país.
Más que una construcción de homenaje funerario es un monumento a la corrupción y a la desmesura, dos de las características del oficialismo que nos gobernó durante más de 12 años.
Corrupción porque ese gigante de 11 metros de altura, de una hermosa piedra negra llamada pórfido patagónico con tecnología de punta para su seguridad, fue edificado, donado y custodiado por Lázaro Báez.
El aporte que hicieron periodistas independientes y rigurosos demuestra que el ex empleado bancario transformado en megamillonario en la década ganada por él, entre otros negocios turbios, pagó fortunas por habitaciones en los hoteles de los Kirchner que nunca utilizó.
¿Quién paga millones por habitaciones en hoteles de 5 estrellas y luego no utiliza ninguna? Me gustaría que alguien me dé un solo ejemplo de semejante operatoria típica del narco lavado de dólares.
Hay otras pruebas que van a ir apareciendo. Carlos Pagni en La Nación dijo que varios de esos cheques, Máximo Kirchner los dejaba vencer y no los cobraba. Olvidadizo el muchacho.
Estaba tan ocupado jugando a la play station que no iba a cobrar los cheques de Lázaro. Muy raro. Incomprensible desde el sentido común.
Otra vez el desafío: que algún integrante de intelectuales a la Carta o relatores del relato como Victor Hugo o ex periodistas subsidiados por el triple empleo estatal encuentre algún caso similar.
Alguien que paga habitaciones que no usa con cheques que el dueño del hotel no cobra. Son muy tontos o demasiado vivos. Y solo estoy contando una de las truchadas más groseras de esta historia.
El interior donde los restos de Néstor deberían descansar está hecho de piedra volcánica. Tiene vidrios antitumulto y cámaras de seguridad en HD que se puede controlar a distancia por internet.
De hecho dice que Cristina lo hacía desde la Casa Rosada o la Quinta de Olivos.
Por eso sostengo que el Mausoleo es un monumento a la corrupción, más allá del dolor genuino que expresan sus seres queridos y que yo respeto. Pero también creo que el mausoleo es un homenaje a la desmesura.
Semejante autocelebración estalinista no la tienen ni Perón ni Yrigoyen, ni Alfredo Palacios y mucho menos Raúl Alfonsín, gente que hizo grandes aportes a la justicia y la libertad en nuestro país.
Además Néstor no era un exhibicionista. Una de sus virtudes era la austeridad, o mezquindad según dicen sus enemigos. Pero no quería ni ropa cara ni zapatos de lujo ni relojes o autos exclusivos.
Nobleza obliga, Néstor nunca hizo alarde de su riqueza incalculable. Ese estilo es más bien de su viuda, es Cristina la que no se conforma con lo sencillo o lo cotidiano.
Ella si le da mucho valor a la elegancia y la majestuosidad. Se podría decir que Cristina lo hizo. O que Lázaro lo hizo. Pero todavía no sabemos quién lo pagó. Sospecho que todos nosotros.