Luego que la Justicia consideró este jueves a Irán como Estado terrorista por la AMIA, Carlos Mahiques, uno de los jueces integrantes de la Cámara de Casación Penal que dictó el fallo, resaltó la figura del fiscal Alberto Nisman. "Tenía muy claro el origen del atentado", aseguró.
El juez consideró que Nisman "tenía muy en claro que todas estas circunstancias estaban en el origen del atentado a la AMIA, lo cual, llevado hasta sus últimas consecuencias, podía haber tenido antes de este fallo resultados palpables".
La Casación Federal describió a Teherán como un Estado terrorista, justamente lo opuesto a lo que había intentado la expresidenta Cristina Kirchner con el Memorándum de Entendimiento. La causa contra ella comenzó con la denuncia de Nisman, días antes de su muerte.
Al referirse al fallo, Mahiques precisó: "Hemos dado un giro que tiene una misión de esclarecimiento. Mi voto hace un análisis de la naturaleza del acto terrorista en sí y en particular del terrorismo yihadista".
"El acto terrorista en sí tiene una matriz entre ideológica y religiosa, y responde también a un programa escatológico, apocalíptico, que pretende instalar una suerte de califato universal. A partir de allí surge claro que hay una interdependencia. Hezbollah no es un organismo estatal, aunque gobierna prácticamente en El Líbano. Tiene un brazo militar y una expresión política", describió en diálogo con radio Mitre.
En esa línea, Mahiques continuó: "También fue el brazo armado y la organización que respondió a designios de la política de la Revolución Islámica. Hay un lazo muy demostrado entre la conducción del Gobierno de Irán en esos tiempos y Hezbollah. Allí es donde uno llega a la conclusión de que Hezbollah no podría haber hecho un atentado como el de la AMIA sin el financiamiento, la planificación, el armamento del Estado Islámico de Irán".
Noticia en desarrollo
Newsletter Clarín