Una nueva polémica gira en torno a la elección de la fiscal Luz Adriana Camargo, quien después de 5 salas plenas se impuso como jefe del ente acusador, pues se conoció que el Consejo de Estado admitió el estudio de una demanda en contra de su elección, alegando supuestos vicios que se habrían presentado en este proceso que adelantó la Corte Suprema de Justicia.
Los demandantes argumentaron que la elección del fiscal general se realizó con transparencia, asegurando el acceso a la información y que, además, las votaciones no deberían perturbarse por situaciones de asedio, como las del 8 de febrero justo en frente de las instalaciones del Palacio de Justicia, cuando los magistrados de las Cortes alegaron sentirse 'sitiados' luego de que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, le informara al país que no se había elegido a la fiscal en esa primera sesión de votación.
Además, se enfatizó en el día de la elección, cuando la ternada Amelia Pérez acudió al Palacio de Justicia para declinar su candidatura para ser fiscal, se dijo que, esta alta corte tenía el deber de informarle al presidente Gustavo Petro sobre la renuncia de Pérez para que se hiciera una modificación de la terna.
"Declarar la nulidad del acto administrativo proferido por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia el día 12 de marzo del 2024, mediante el cual declaró elegida a Luz Adriana Camargo Garzón como fiscal general de la Nación para el período 2024-2028, así como de todos los demás actos administrativos conexos a la misma, por la violación de las normas constitucionales y de la ley", expresa el documento de la demanda.
Publicidad
Finalmente, el tribunal notificó a las partes para que presenten sus opiniones y respondan a los argumentos.