Medellín, Antioquia
La Alcaldía de Medellín desmintió la información publicada por el exalcalde Daniel Quintero Calle, sobre que los anunciados 501 hallazgos sobre presuntas irregularidades en la administración pasado no existen, porque nunca fueron radicados ante la Contraloría General de la República.
Ante esto, la administración de Federico Gutiérrez Zuluaga aseguró que los hallazgos, fueron enviadas a los organismos correspondientes. En ese sentido se enviaron 156 hallazgos a la Contraloría General de Medellín, 262 a la Personería de Medellín y la Procuraduría General de la Nación y finalmente los otros 83 presuntos hallazgos a la Fiscalía General de la Nación.
Así quedó evidenciado en diferentes radicados que fueron conocidos por Caracol Radio, en diferentes procesos como el de Telemedellín, la Empresa de Desarrollo Urbano EDU y algunas de las secretarías de despacho.
La administración insistió que, por competencia, a la Contraloría General de la República NO le corresponde la recepción de las denuncias sobre presuntos casos de corrupción en el distrito de Medellín, sino a la Distrital.
Estas presuntas irregularidades, según detalló la administración municipal se entregaron a los entes de control el mismo 4 de marzo, cuando en un pronunciamiento, el alcalde Federico Gutiérrez Zuluaga dio a conocer que se tenían detectados 501 hallazgos y explicó en detalle 10 de ellos.
Comunicado de la Alcaldía de Medellín
La Alcaldía de Medellín informa a la opinión pública y medios de comunicación
que han indagado sobre los 501 hallazgos de presuntas irregularidades o hechos
de corrupción durante la administración 2020-2023 que:
1. Todos los documentos de presuntos hechos de corrupción fueron puestos a disposición de las autoridades competentes y se dieron a conocer a la ciudadanía el pasado 4 de marzo en una atención a medios.
2. A la Contraloría Distrital de Medellín fueron remitidas 156 presuntas irregularidades. Es esta la entidad competente para asumir los procesos de responsabilidad fiscal del Distrito.
3. A la Procuraduría General de la Nación y la Personería Distrital de Medellín se trasladaron 262 hallazgos con incidencia disciplinaria.
4. Las 83 presuntas irregularidades o hechos de corrupción restantes con incidencia penal, fueron remitidos a la Fiscalía General de la Nación.
5. La Administración Distrital cuenta con los radicados de las denuncias interpuestas ante los órganos de control.
6. Como entidad territorial, el Distrito se constituye como víctima en estos procesos penales ante la Fiscalía General de la Nación, donde ya existen imputaciones por presuntos hechos de corrupción.
7. La Alcaldía de Medellín ha estado a disposición de los entes de control para suministrar la información adicional que se ha requerido por parte de: la Procuraduría General de la Nación, la Fiscalía General de la Nación, la Contraloría Distrital de Medellín y la Personería Distrital de Medellín.
Es importante precisar que la Contraloría General de la República es la competente para ejercer el control fiscal a entidades de orden nacional. Solo, en algunos casos donde se evidencie que en un ente territorial hay administración de recursos del orden nacional o en casos excepcionales, este órgano de control podría adelantar la investigación necesaria.