El Congreso del Estado decidió posponer la votación de la Reforma al Poder Judicial al Estado, así como la elección del titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), la cual se tenía contemplada para este jueves y, de acuerdo a lo mencionado por los legisladores, se enlistará en el orden del día de la sesión del próximo martes 09 de abril.
A decir por el coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (GPPAN), Alfredo Chávez Madrid, la postergación de la reforma judicial se debe a que se continúa analizando el dictamen elaborado por la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, a fin de precisar una serie de puntos que requieren de artículos transitorios para garantizar su efectividad, como lo es el tema de la paridad de género.
"Es un dictamen que tiene que ser técnicamente muy bien ejecutado y muy bien pensado porque implica actos jurídicos posteriores que pueden llegar hasta la Corte". En ese tenor, pese a reconocer que han logrado ponerse de acuerdo en varios aspectos con Morena, los invitó a que voten a favor del dictamen dado que es un tema que trasciende.
Aunado a eso, dijo que esta reforma permitirá "olvidarnos del cochinero de Lucha Castro y Javier Corral" dado que se tendrá la participación de los tres poderes del Estado en la elección de los magistrados, además de que recalcó que esta propuesta surgió del propio poder judicial.
"Se tiene que analizar cómo tener paridad, pues se tiene una deuda histórica. Se está buscando un transitorio sin lastimar derechos de varones que tienen la oportunidad de participar para buscar una magistratura…no se pueden garantizar los quince y quince (hombres y mujeres magistrados), tenemos que garantizar la paridad a través de transitorios que puedan darnos certeza jurídica de no violar los derechos adquiridos por personas que tienen carrera judicial y que tienen posibilidad de ser magistrados".
Por su parte, el coordinador de la bancada de Morena, Cuauhtémoc Estrada, señaló que no hay nada qué precisar toda vez que el dictamen ya fue votado en la respectiva comisión, por lo que recordó que los puntos específicos en los que están en contra y sobre los que presentarán reservas.
Enlistó como primer punto, el buscar que buscarán que se dé la paridad horizontal para que efectivamente se obtenga la paridad de género en todo el poder judicial. Señalarán que, en cinco ocasiones solicitaron parlamentos abiertos, los cuales fueron negados por las bancadas opositoras, accediendo solo a que personal del poder judicial acudiera al Congreso del Estado a explicar la iniciativa.
Igualmente, pedirán que se tengan reglas más específicas respecto a la elección de magistrados, pues precisó que, en 2022, fueron el PAN y el PRI los que eliminaron los exámenes de oposición, por lo que no comprenden quiénes serán los que apliquen y evalúen las evaluaciones que se harán.
"Para darle paridad dejemos de simular y de una vez establezcamos en la constitución que la paridad será horizontal y que no haya nombramiento de magistrado hombre hasta que haya equilibrio en todo el poder judicial en cuanto a género", subrayó.
En cuanto a la elección del nuevo titular de la CEDH, comentaron que tienen hasta el 15 de abril, pues ese día es cuando debe asumir el cargo el designado. Por ese motivo, optaron pro esperar para subirlo ante el Pleno.