Esta semana el Tribunal de Impugnación Penal confirmó la condena de 10 años contra una enfermera que abusó sexualmente de su hija (de 6 años) y, además, la obligó a ver material pornográfico. El abogado defensor adelantó que va a presentar una nueva apelación.
En julio del 2023 el Tribunal de Impugnación Penal revocó el fallo que dio el juez Andrés Olié que había dictado 3 años de prisión en suspenso a la enfermera de Doblas, y la condenó a 10 años de prisión efectiva por abuso sexual con acceso carnal.
Esta semana el TIP confirma la condena para la mujer.
El abogado Mario Aguerrido, que representa a la acusada, señaló que la mujer no va a quedar detenida todavía porque la sentencia tiene que quedar firme «No he visto el legajo, pero tengo la certeza que en función de la fecha de los hechos investigados, se aplicarían los efectos suspendidos por el Código Procesal Penal anterior y la detención se va a producir cuando se agote la vía recursiva«.
Agregó que «queda el recurso de Casación, primero hay que agotar la vía provincial», le dijo al periodista Daniel Lucchelli.
Remarcó que «los distintos órganos judiciales han omitido analizar la situación de contexto a mi criterio han desnaturalizado el contenido de la Cámara Gesell«.
Aguerrido fundamentó que «la señora perdió contacto con su hija en el año 2018, en ese momento el padre se la llevo para que pasará las vacaciones de invierno, a los 20 días que comienza el regimen de visita aparece esta denuncia de supuesto abuso sexual, pero hay que destacar que días antes hubo una resolución de la entrega alimentaria que vinculaba al padre y a la madre de esa menor».
Agregó que «separada la niña de su madre, permaneciendo con el grupo familiar de su papá, la Cámara Gesell se hace tres años después, yo creo que hay algunas cuestiones del relato que no se condicen con la realidad de otras pruebas, y entiendo que pudo haber estado ese relato influenciado negativamente hacia la madre por el otro grupo familiar».
«Por otro lado, declararon dos hermanos mayores tienen entre 20 y 17 años y dijeron que todo era mentira y que nunca había pasado nada. También hay informes escolares relacionados de la menor. Yo creo que se ha prescindido la situación de contexto que vinculaba al denunciante con la denunciada y no se ha apreciado las pruebas que no hacen coincidir con el relato de la niña».
Finalizó expresando que «voy a seguir recurriendo, por que se han cometido errores gravísimos. Hay una serie de contradicciones entre las terapias del abordaje de la menor, cuestiones medicas, que a mi me llevaron desde el comienzo a dudar del abuso sexual que se denunciaba y el suministro de pornografía.