El presidente argentino fue reconocido como un ícono global de la derecha por su enfoque radical y su promesa de cambiar el rumbo económico de Argentina.
El presidente Javier Milei fue incluido en la lista de las 100 personas más influyentes del mundo, según la revista Time. El medio estadounidense describe al político argentino como "un símbolo global de la derecha". Esta lista, que abarca diversos líderes mundiales, incluye a Yulia Navalnaya, viuda del difunto opositor ruso Alexei Navalny, entre otros.
La revista prestigiosa dividió la lista de las 100 personalidades más influyentes del mundo en distintas categorías: artistas, iconos, líderes, titanes, innovadores y pioneros, ubicando a cada individuo seleccionado en su respectiva sección.
La periodista Vera Bergengruen, autora de la reseña sobre el presidente, describe a Javier Milei como un profesor de economía radical, libertario y excomentarista de televisión, con escasa experiencia en el gobierno, quien ganó la presidencia de Argentina mediante una victoria contundente en noviembre, prometiendo sacar al país del borde del colapso económico.
La victoria sorprendió a los encuestadores y evidenció la desesperación de 46 millones de argentinos afectados por una inflación de tres dígitos y una tasa de pobreza del 40%. Bergengruen cita a Milei diciendo a sus seguidores: "'No hay vuelta atrás'. La situación de Argentina es crítica".
La periodista destaca que el mandatario no perdió tiempo y advirtió a los argentinos que se preparen para el dolor, iniciando una campaña de "terapia de shock" con cientos de medidas de austeridad. Entre estas medidas se incluyen la eliminación de 70.000 empleos estatales, recortes en la ayuda federal, reducción a la mitad del número de ministerios gubernamentales y devaluación del peso.
Milei se encuentra en la categoría de "líderes" de la lista de 100 personalidades influyentes del mundo, junto con Yulia Navalnaya, entre otros. También figuran en la lista la ganadora del Premio Nobel de la Paz 2023, Narges Mohammadi; el primer ministro de Polonia, Donald Tusk; el vicepresidente de China, William Lai; el gobernador de Texas, Greg Abbott; la ministra de Medio Ambiente de Brasil, Marina Silva, y el director de la CIA, William Burns, entre otros.
¿Cómo arma su lista la revista Time?
Desde su creación en 1923, la revista Time es un referente de la cultura popular, la política y la innovación. Entre sus muchas tradiciones, una de las más conocidas es la publicación anual de la lista de las "100 personas más influyentes del mundo".
El proceso comienza con la recopilación de nombres de personas que hayan tenido un impacto significativo en el mundo durante el último año. Este proceso implica un amplio escrutinio de la actualidad mundial en busca de figuras relevantes en diversos campos, que van desde la política y la tecnología hasta el entretenimiento y la filantropía.
Una vez recopilada una extensa lista de candidatos, un equipo de editores y periodistas de Time evalúa el nivel de influencia de cada uno. Esta evaluación se basa en una serie de factores, que incluyen:
-
Logros y contribuciones: Se considera el impacto y la relevancia de los logros alcanzados por la persona durante el año anterior. Esto puede incluir avances científicos, hitos en la carrera profesional, acciones políticas importantes, entre otros.
Visibilidad y cobertura mediática: Se examina la cantidad y calidad de la cobertura mediática que ha recibido la persona en diversos medios de comunicación a nivel mundial. La capacidad de una persona para captar la atención del público y los medios es un indicador importante de su influencia.
Repercusión en la sociedad: Se analiza cómo las acciones o palabras de la persona han impactado en la sociedad, ya sea a nivel local, nacional o internacional. Esto puede manifestarse en cambios en la opinión pública, debates políticos, movimientos sociales, entre otros.
Una vez completada la evaluación inicial, el equipo de Time se reúne para discutir y debatir los candidatos. Durante este proceso, se revisan en detalle los méritos de cada persona y se toman decisiones difíciles sobre quiénes merecen un lugar en la lista final y quiénes no. Este debate interno es crucial para garantizar la integridad y la relevancia de la lista.