El desarrollador de Ethereum, Consensys, ha presentado una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., contraatacando lo que la compañía llama una "toma ilegal de autoridad" sobre Ethereum por parte del regulador federal.
La compañía quiere que un tribunal federal declare que ETH (ETH) no es un valor, cualquier investigación de ConsenSys basada en la idea de que ETH es un valor "violaría" los derechos de la quinta enmienda de la compañía y la Ley de Procedimientos Administrativos, que MetaMask no es un corredor según la ley federal, que el servicio de participación de MetaMask no viola la ley de valores y una orden judicial contra la SEC que investiga o interpone una acción de cumplimiento vinculada a las funciones de Swaps o Participación de MetaMask.
En la denuncia presentada el jueves contra la SEC y sus cinco comisionados, Consensys reveló que recibió un aviso de Wells de la SEC el 10 de abril, indicando su intención de presentar una acción coercitiva contra la compañía por violar las leyes de valores a través de su producto de billetera MetaMask. Consensys niega que actúe como un corredor, afirmando que la billetera es "simple e interfaz" y "no contiene los activos digitales de los clientes ni lleva a cabo ninguna función de transacción".
La denuncia agrega que la invasión de la autoridad de la SEC sobre Ethereum va en contra de sus propias declaraciones pasadas de que la Criptomonedas es una mercancía, no un valor (citando el discurso del ex director Bill Hinman de 2018 ), así como de la agencia reguladora hermana de la SEC, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas. (CFTC), autoridad propia sobre Ethereum, que supervisa los productos derivados vinculados al ether.
En su demanda, Consensys afirma que "construyó su negocio en el contexto de este consenso regulatorio", y que la nueva toma de poder por parte de la SEC -que llama un "cambio de rumbo"- sobre Ethereum , por lo tanto, "violaría el requisito constitucional de equidad". aviso bajo la Cláusula del Debido Proceso".
"La toma ilegal de autoridad sobre ETH por parte de la SEC SPELL un desastre para la red Ethereum y para Consensys", afirma la demanda.
La demanda también se apoya en la "doctrina de las cuestiones importantes", un fallo de la Corte Suprema que prohíbe a los reguladores federales exceder dramáticamente el alcance de sus mandatos en el Congreso. Dos jueces ya rechazaron la idea de que las Cripto caen dentro de la doctrina durante los argumentos presentados por Terraform Labs y Coinbase .
ConsenSys presentó la demanda en el Tribunal de Distrito para el Distrito Norte de Texas, uniéndose a grupos como la Blockchain Association y empresas como Legit Exchange, que presentaron demandas preventivas similares buscando impedir que la SEC trate ciertas empresas o activos Cripto como valores.
En los últimos meses, la SEC también ha presentado demandas contra intercambios de Cripto como Binance.US, Binance y Kraken. Uniswap Labs reveló a principios de este mes que también había recibido un Aviso de Wells del regulador.