Una jueza de EEUU falló a favor de Argentina en la controversia por el Cupón PBI
El país fue favorecido por una decisión de la jueza Loretta Preska, quien cuestionó una formalidad respecto a cómo encauzaron una demanda fondos de inversión
Por Redacción
La jueza Loretta Preska falló a favor de Argentina por el caso Cupón de PBI del 2019 y así la Argentina se evita de pagar casi 1.500 millones de dólares. La noticia fue confirmada por Sebastian Maril, el CEO de la empresa Latam Advisor a través de X (Twitter).
El Estado argentino había sido condenado en estrados ingleses por cambios en las estadísticas del INDEC durante la presidencia de Cristina Kirchner. El cambio, según los demandantes, habría generado un perjuicio en los tenedores de los bonos, ya que generaron una menor rentabilidad para los cupones atados al PBI, emitidos junto a los bonos en la reestructuración 2005 de la deuda y atados al crecimiento de la economía local.
Argentina apeló la decisión, pero para hacerlo tiene que cumplir con una serie de requisitos, entre ellos la creación del fideicomiso para depositar allí los 337 millones de dólares como garantía, un movimiento que fue realizado por el gobierno de Javier Milei la semana pasada.
Los fondos, que poseían alrededor del 48% de los títulos vinculados al PBI de Argentina en el 2013, sostenían que les correspondían una serie de pagos que no se realizaron debido a que, durante la segunda presidencia de Cristina Kirchner, Guillermo Moreno -al frente del INDEC- modificó los datos del PBI nacional para evitar los desembolsos.
Hace poco menos de un año, estos ganaron el juicio y se dictaminó que Argentina debía pagar 1.330 millones de euros (US$ 1.440 millones) más intereses en relación con todos los títulos vinculados al PBI.
Sin embargo, según publicó la agencia Reuters, Argentina tuvo el permiso para impugnar esa sentencia: así lo informaron los abogados que representación a la Nación en documentos judiciales presentados en una audiencia preliminar en el Tribunal de Apelación de Londres.
Como condición, se le solicitó a la Argentina el pago de unos 310 millones de euros que se mantendrían en custodia hasta que se resuelva su apelación. El país pidió al Tribunal de Apelación que reconsidere esa condición, argumentando que causaría "perjuicio al pueblo de Argentina", según su abogada Tamara Oppenheimer. Finalmente, la solicitud de la Argentina fue aceptada a su favor.
Según explicó Sebastian Maril, la jueza Preska "no hizo referencia alguna a la decisión de Argentina de cambiar la fórmula de crecimiento". "La magistrada se limitó a decir que los demandantes entraron por la puerta equivocada y no tenían derecho de presentar la demanda por no cumplir con ciertos requisitos estipulados por el "no action clause", informó.
La magistrada negó el reclamo de los demandantes, que sí consiguieron un fallo favorable en los tribunales británicos.
Cupones PBI: qué son y cómo se originó la deuda
Los cupones PBI se emitieron en el 2005 como parte de la reestructuración de la deuda defaulteada en el 2002 y debían pagar rendimientos a los bonistas cada vez que la Argentina alcanzase un crecimiento de su Producto Bruto del 3,3% anual.
Tras su salida al mercado, los cupones PBI rápidamente se convirtieron en uno de los activos favoritos del mercado local ante el crecimiento a "tasas chinas" que tuvo lugar durante la presidencia de Néstor Kirchner y el primer mandato de Cristina Kirchner.
En el último trimestre del 2013, se cambió la fórmula de cálculo del PBI y el crecimiento anual de ese entonces cerró en 3,2%, un 0,1% por debajo del 3,3% que obligaba al pago. Así, ya no hubo nuevos desembolsos por ese concepto.
Esos pagos no concretados fueron los que generaron la demanda resuelta el año pasado en Londres, que sumó US$ 1.440 millones a la deuda externa nacional.
Con información de Ámbito