Denunciaron a Jimena Latorre, ministra de Energía y Ambiente, por conflicto de intereses e incompatibilidad en la función pública. En diálogo con Radio Mitre Mendoza, ella dio sus explicaciones.
"La denuncia no tengo constancia que se haya presentado en oficina de Ética Pública, por otra parte no es una denuncia de la oposición, es una denuncia de ciudadanos de a pie, ex legisladores de distintos partidos, salvo el caso del legislador Difonso. Aparentemente como dije, no tengo constancia que se haya presentado, pero aparentemente es por incompatibilidad en las funciones por mi cargo de ministra de Energía y Ambiente y de directora de YPF por la provincia de Mendoza, tal incompatibilidad quedó saldada desde un principio cuándo fui nombrada con dos decretos del gobernador donde yo excuso y él acepta esa excusación tanto de cobrar dos haberes como de intervenir en los casos que haya conflicto de intereses porque está involucrada YPF.
"Me parece que quienes hacen esta denuncia parten de un desconocimiento importante, las acciones de YPF, las de estado nacional, no sé si recuerdan, expropiaron esas accesión, el 51% quedó en manos del Estado nacional, se firmó un convenio con las provincias, y las provincias petrolera tienen una representación en esas acciones que son del Estado nacional. Dentro de esas provincias petroleras, son diez en el país, la provincia de Mendoza ha tenido distintos inversores el ex gobernador Jaque, Omar Félix, Martin Kerchner, distintos representantes de distintos partidos, Enrique Vaquié, el último fue Emilio Guiñazú y no recuerdo que haya habido tantos cuestionamientos de los otros directores varones que ha tenido la provincia en YPF.
-Pasa que el tema es que no eran ministro de Ambiente, excepto Vaquié pero renunció a su sueldo como director. En el caso de Vaquié hubo una incompatibilidad de funciones pero renunció al sueldo de director.
-No es ministro de Ambiente pero renunció, son dos cosas distintas, una cosa es percibir dos haberes, que está prohibido por la constitución provincial, por lo tanto uno de los decretos que decía, renuncia a los haberes como ministro y otro, es el caso de la incompatibilidad funcional, que no se ha dado con la excusación de intervenir en cualquier expediente tanto de energía como de ambiente en los que pueda estar involucrados, puede haber conflicto de intereses.
-Esto también se lo están marcando en la denuncia, que está produciéndose algún incumplimiento en esa excusación.
-¿Cuál sería el incumplimiento?
-Está dentro de la denuncia, por eso le pregunto si hubo algún avance…
-No la conocemos. Son muy de poner títulos pero poco de explicar las acusaciones esos ex legisladores. En particular si he leído que dicen que no hay fiscalización de YPF, reitero parten de un desconocimiento, hoy la dirección de protección ambiental está haciendo una auditoría respecto de los eventuales pasivos ambientales no solo de YPF sino de todas las empresas que desarrollan la actividad petrolera en la provincia. No sé cuál es ese incumplimiento que alegan, pero más allá de eso esta denuncia tiene que ver más con conflictos políticos partidarios que con los legales o éticos que denuncian, porque como digo, la aparente incompatibilidad están salvadas porque las acciones clase D son del Estado nacional, el Estado nacional participa de las provincias petroleras y esas provincias proponen a la secretaría de Energía de nación un representante, quién lo propone, el gobierno, el gobernador. Entonces, por ejemplo; a ustedes por ejemplo para participar en una empresa que desarrollara su expertis en agricultura, qué ministro les parecería el más adecuado para participar.
-Alguien que sepa del tema.
-Creo que sería el de Producción.
-Suena raro que el ministro, tiene una función full time tenga que tener otra actividad aparte de la función full time y aparte cobre por esa actividad. Suena raro. ¿Por qué tiene que tener dos funciones?
-Puedo asegurar que la función de estar en los dos lugares son más que full time, es bastante trabajoso.
-En la incompatibilidad que usted aduce es donde no va a trabajar y tal vez son los puntos más fuertes, más centrales en donde se necesita a alguien que esté pendiente de eso.
-¿Cómo que no voy a trabajar? ¿no voy a trabajar a YPF? "La excusación es para intervenir, seamos sensatos, un ministerio no es un ministro y un gobierno no es solo un gobernador, eso son equipos de trabajo. Esa asociación dice que en todos esos expedientes donde puedan estar involucrados los intereses, o puede haber un conflicto de intereses, va intervenir el ministro de Gobierno, Natalio Mema. Seamos conscientes que cualquier impugnación o cualquier cuestión significa un conflicto de interés entre YPF o cualquier otra petrolera y el gobierno de la provincia tiene su última decisión en el Poder Ejecutivo. El gobernador tanto de un ministro como alguien fuera del gabinete obviamente va a responder a la política que tiene el gobernador, porque por algo el gobierno nacional le dice, gobierno de la provincia de Mendoza indícame cuál va a ser el representante por Mendoza en estas acciones que estamos dando.
-¿Por qué teniendo tanta gente que sabe sobre el tema, tiene que ser la ministra que está ocupada en su ministerio?
-Repito, la participación de un directorio no funciona solo por el directorio, funciona sobre todo por las líneas gerenciales que son las que trabajan full time. Los directorios lo que hacen es aprobar o desaprobar y tomar decisiones respecto de estas presentaciones de las líneas gerenciales. De hecho saben que hay un presidente del directorio y a su vez es el Ceo de la empresas, y más allá de eso, me preguntas por qué yo y no otro u otra, creo que le podrías preguntar a cualquier otro gobernador en el momento que eligió el representante para ese lugar, cuáles fueron los fundamentos.
"Creo que entiendo está vinculado con que cuando hablamos de una empresa que se dedica, su principal actividad es la de hidrocarburos y estamos en un ministerio donde se define la política hidrocarburífera y energética de la provincia, el mejor representante para defender los intereses de esta política energética es quienes están trabajando en la materia. Eso es algo que lo puede explicar cada uno de los gobernadores que nombraron. Pero se mezclan muchas cosas, se mezcla, ahora todo esto supuestamente surge por un tuit de un ex legislador de Grabois que pone en tela de juicio los honorarios. Un tuit de una interpretación bastante pobre y lineal porque lo que ha hecho es tomar el monto destinado a funcionamiento para este año del directorio y dividirlo por la cantidad de directores. Se equivocó en la cantidad de directores y le faltaron varios funcionarios. Pero eso le sirve para un título, es gente que no está ocupada en trabajar, lo lamentable es que se hagan eco desde la provincia algunos dirigentes de esas lecturas.
-¿Le parece bien cobrar 70 millones?
-No cobro 70 millones.
-Sí, lo sé, lo va a aprobar el 26 de abril la asamblea de accionistas. ¿le parece bien cobrar 70 millones?
-No, no va a ser ahora, ni en abril, ni en julio. Sé que hay una asamblea de accionistas, y el directorio aprobó una serie de puntos que se elevan como propuestas a la asamblea de accionistas, entre ellos el presupuesto para el funcionamiento del directorio del ejercicio 24, eso es lo que ha leído Grabois.
-No es solo lo de Grabois, esto está investigado en todos lados.
-¿De dónde sale el número de los 70 millones?
-Esta publicado y armado la asamblea de accionistas que se trata el 26 de abril el número que se va a cobrar. Hagamos de cuenta que no es 70 millones, que sean 50.
-No se aprobó un aumento, no se aprobó ningún aumento, no sé de dónde salen, por eso digo eso 70 millones es una lectura de Grabois, no es lo que dice en el acta de asamblea. El acta de asamblea dice un número global para el funcionamiento del directorio. Y lo que hizo Grabois es agarrar la calculadora, eso por 10, eso está mal y lamentable que usted lo repita.
-Para usted es lamentable, para mi es lamentable que cumpla dos funciones, pero si le parece lamentable lo que digo, yo le cuento lo que me parece lamentable de su parte. ¿Cuánto cobra ahora?
-No es un sueldo lo que cobra el directorio de YPF, son adelantos de honorarios, son honorarios. De eso que nos pagan como adelanto de honorario que podría ser una vez al año, pero son 12 veces al año, de ese monto hay distintos, no todos los directores cobran igual, porque depende en qué comisión participa, qué función se cumplen en cada comité, yo por ejemplo no sé cuánto me van a pagar de adelanto de honorarios el próximo mes porque decido participar de un comité y pase a percibir otro comité, son adelanto de honorarios, no es un sueldo lo de YPF y eso no lo define el directorio, lo decide el accionista, el estado nacional. Hay que leer un poco más el estatuto de YPF y comprender, no he escuchado esos mismos cuestionamientos de otras empresas estatales en donde también hay representación de las provincias. Creo que están yendo a la crítica fácil.
-Usted desistió del salario de ministro de Ambiente, renuncio a ese salario para pasar a cobrar sus honorarios como titular de YPF ¿Qué diferencia hay entre un salario y otro?
-No fue fundada en los salarios, fue fundada en la constitución. A ustedes les parece correcto, y no tendría estos cuestionamientos, si yo hubiera cobrado el adelanto de honorarios y los hubiera donado.
-No nos parece la donación.
- Me parece que en el decreto de excusación están los fundamentos tanto de la oficina ética pública como la fiscalía de estado. La diferencia entre un adelanto de honorarios y los haberes como ministro, es mezclar peras con manzanas, pero les expliqué recién que no está permitido cobrar dos haberes ni recibir remuneraciones de más de un organismo público.
-Habla de dos haberes ¿Cuál es el haber de YPF?
-Ha sido claro en las distintas notas los montos de los haberes. No tengo ningún problema, los montos de los representantes de las empresas de este mismo nivel entran todas entre los 5 y los 10 millones, dependiendo en cuanto comité trabajé cada uno de los representantes. Esto no lo debería decir porque es una empresa privada, es una sociedad anónima. Hay otros directores de los que les estoy diciendo también cuanto cobra y eso no corresponde, pero ustedes creen que no quiero hablarle a la ciudadanía y les estoy diciendo va entre 5 y 10 millones por mes como adelanto de honorarios respecto de los cuales tenemos que pagar ganancias, pero esto depende de cuantos comités estén involucrados los directores, que es lo mismo que se cobraba hace 10 años.
-Acá no se la está cuestionando por si es hombre o por si es mujer. Ya largo dos veces ese temita.
-No es un temita.
-Lo que digo es que hace referencia a eso cuando me parece que lo que queríamos saber es la incompatibilidad…
-Es el mismo monto actualizado. El mismo monto que se viene cobrando hace 12 años solo que actualizado.
-Estos 5 a 10 millones ¿es lo que va a cobrar de ahora en más?
-No, lo que aprobó no es un aumento de los directores, se aprobó un presupuesto para el funcionamiento del directorio en el ejercicio 24. Eso no significa.
-El 26 de abril lo vemos en la asamblea de accionistas.
-Por supuesto, gracias.
Cornejo dijo que los que cuestionan a Latorre son "antimineros"
-¿Qué opina de la denuncia que le hicieron a Jimena Latorre?
-En realidad todos estos temas están aclarados, ella salió a aclararlo. En realidad el punto concreto es que el grupo antiminero, no es que sean ambientalistas, son antimineros, no quieren que se haga minería en Mendoza, estamos intentando hacer minería y usan cada una de estas cosas para hacer símbolo, como no han podido convencer con otros argumentos están poniendo en foco esto. La verdad que Mendoza por su economía, por el promedio salarial que tiene Mendoza necesita si o si ampliar sus actividades.
Necesitamos reconvertir el petróleo que hemos hecho toda la vida, somos muy dependientes de YPF y queremos no desprendernos de YPF, YPF es muy relevante con destilería, con varias de la explotación que está haciendo pero queremos hacer que otras empresas tomen las áreas de YPF y eso sin dudas va a ser más trabajo y mejor promedio salarial. Queremos hacer minería sustentable en particular del cobre, donde tenemos muy buena cantidad de recursos por esas cosas aumentaran nuestro salario promedio, y hay un grupo de gente que niega a que hagamos minería en particular afirmado en los promedios salariales, es decir para seguir pagando salarios bajos, hay un grupo que alienta estas cosas y cualquier excusa le viene bien, puede ser este caso, ya van a ver que siempre los que hacen las denuncias son los mismos que están, como no han podido convencer que el código procedimiento minero es para hacer minería sustentable, no han podido convencer que estos cambios de YPF son para hacer más petróleo hasta tanto cambiemos la matriz energética en el mundo va a seguir sacándose fósiles, Neuquén está sacando a montones petróleo y levante su promedio salarial, nosotros las pocas herramientas que tenemos, tenemos que usarlas, así que no vamos a aflojar en esa tendencia y vamos a seguir instalando estos temas, después los chisporroteos siempre hay excusa, en un momento de crisis con todo el mundo muy disconforme, cualquier símbolo que tenga que ver con los salarios es usando bien o mal para tratar de proteger otro tipo de intereses.
"Mendoza no debe salirse de su camino, buena administración fiscal pero agregar actividades económicas que levanten salario y lo hacemos con todo en contra porque no tenemos instrumento de política económica, y sobre que no tenemos eso, los pocos que tenemos no queremos hacer minería sustentable, no queremos reconvertir el petróleo que se venía cayendo en Mendoza y recién ahora tiene una leve recuperación, el promedio salarial va a seguir cayendo entonces depresión económica del país y menos actividad de Mendoza, nos van a traer dificultades".