El colaborador eficaz Horacio Cánepa reveló el modus operandi con el que la empresa Odebrecht sobornaba a árbitros para obtener laudos favorables durante el gobierno del expresidente Alejandro Toledo. Estas declaraciones se realizaron durante la audiencia del juicio oral por colusión por el caso Corredor Vial Interoceánico II y III.
Perú21 consultó al abogado penalista Luis Lamas Puccio sobre las implicancias que tendrían para los demás árbitros las declaraciones de Cánepa en calidad de colaborador eficaz. Ante ello, el penalista señaló que es "un hecho doblemente grave, no solo por la coima sino porque, siendo ellos jueces privados, emitían fallos en contra de los intereses del país".
"Pone en evidencia que, muchas veces, la justicia privada está más orientada a ofrecer intereses económicos que en el sentido propio de la justicia", señaló.
Asimismo, el abogado cuestionó el trato que han recibido los árbitros involucrados. "Tienen estudios abiertos, ejercen la profesión, incluso hacen docencia, no les ha pasado nada hasta este momento", aseguró. En ese sentido, consideró que existe "hay un tratamiento especial".
"Están con órdenes de comparecencia dilatando el proceso, frente a otros casos que son menos graves y las medidas de coerción han sido mucho más graves", aseguró.
Por último, el jurista indicó que el Colegio de Abogados debería de tomar cartas en el asunto, dado que faltaron al juramento que hicieron cuando se incorporaron al colegio profesional. En ese sentido, consideró que "sin perjuicio de las responsabilidades penales, el Colegio de Abogados debería sancionarlos y suspenderlos en el ejercicio de la profesión.
Perú21 ePaper, ingresa aquí y pruébalo gratis