La cosecha ya empezó a dar los frutos esperados. Pese a todos los contratiempos, pasados y presentes, como el impacto todavía abierto de la chicharrita, los monitores de rindes cumplen con las expectativas, tanto en soja como en maíz, que en la Zona Núcleo están registrando promedios de 40 y 104 quintales por hectárea, respectivamente.
El contraste con la campaña anterior mejora las sensaciones de este ciclo, que no es el mejor pero está aliviando las inquietudes de los productores afectados por la última sequía, como del Gobierno y de todos los actores económicos que reconocen el rol estructural del campo en la economía argentina.
Lamentablemente, el campo no es estimulado como en los países vecinos, que en los últimos 15 años incrementaron sus volúmenes de producción de granos a un ritmo mucho mayor que la Argentina. La explicación a ello son las condiciones de macroeconomía, y puntualmente de política agropecuaria, que se establecen en cada país.
En ese sentido, el campo también reclama por la suba de costos e impuestos, como afecta a todos los argentinos. Este viernes hubo una protesta en Azul, contra el Impuesto Inmobiliario Rural bonaerense, por ejemplo, en el contexto de una presión tributaria es de un 65% promedio sobre la renta agrícola.
Tomando en consideración que "de los impuestos que paga el campo, 94% son nacionales, 5% provinciales y el resto municipales, la Mesa de Enlace encabeza el pedido de bajar las retenciones, que cobra el Estado nacional. Todos los ruralistas plantean que, fundamentalmente por la caída de los precios internacionales (ver Dios no es mileísta), con las toneladas de granos pueden comprar menos gasoil e insumos que el año pasado. La relación gasoil/granos, por ejemplo, empeoró y se necesita un 35% más de granos para adquirir un litro de gasoil, respecto del año pasado.
En ese marco, es oportuno el análisis realizado por el economista jefe de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, Ramiro Costa y por el economista del Instituto para las Negociaciones Económicas Internacionales (INAI), Nicolás Jorge, sobre las perspectivas para el cultivo, el principal que asoma en el horizonte temporal de la campaña 2024/25, y cómo cambiarían los escenarios de acuerdo a eventuales incentivos fiscales.
Afirman que "una mejora en la rentabilidad derivada de cambios en la política agropecuaria podría desencadenar un aumento significativo en el área de siembra triguera, cuestión que seguramente también se abordará en A Todo Trigo, el principal encuentro anual de los cultivos de invierno, organizado por la Federación de Acopiadores, que este año se realizará el 9 y 10 de mayo en Mar del Plata.
Costa y Jorge estimaron que "este incremento tendría un impacto directo en la producción: entre 850.000 y 2,8 millones de toneladas adicionales, dependiendo del escenario considerado. Este aumento en la producción podría generar entre 190 y 630 millones de dólares adicionales en divisas".
Entrando ya en período de toma de decisiones sobre la campaña triguera, consideran que una mejora en la rentabilidad podría generar un aumento significativo del área sembrada. Ese incremento "podría sumar 230 mil hectáreas adicionales, con valores similares para escenarios de eliminación del impuesto PAIS y unificación cambiaria. Por otro lado, la eliminación del derecho de exportación podría agregar hasta 530 mil hectáreas adicionales. El impacto combinado de ambas políticas resultaría en un aumento del área sembrada de más de 770 mil hectáreas".
Sobre la firma
Newsletter Clarín