Corte de Nueva York anuló condena para Harvey Weinstein por delito sexual
Este revés legal ha suscitado preocupación y controversia, especialmente en el contexto del movimiento #MeToo.
AFP
02:14 p. m.
La Corte de Apelaciones de Nueva York emitió una decisión al anular la condena del exproductor de cine Harvey Weinstein por delitos sexuales, ordenando un nuevo juicio.
En una ajustada decisión de 4 votos a 3, los magistrados citan errores en el juicio, como la inclusión de testigos que se habían declarado víctimas del productor pero que no eran parte de la acusación contra él, por lo que el tribunal concluye que no tuvo un "juicio justo".
Este revés legal ha suscitado preocupación y controversia, especialmente en el contexto del movimiento #MeToo, que ganó prominencia en 2017 con las acusaciones contra Weinstein.
El productor cumple una condena de 23 años en una prisión de Nueva York
La decisión de la corte plantea interrogantes sobre el equilibrio entre el derecho de un acusado a un juicio justo y la búsqueda de justicia para las víctimas de agresiones sexuales.
Harvey Weinstein, enfrenta múltiples acusaciones de conducta sexual depredadora y violación por parte de más de un centenar de mujeres.
Aunque actualmente cumple una condena de 23 años en una prisión en Nueva York por un caso anterior, también fue condenado a 16 años en California por otro delito sexual.
Jane Manning, del proyecto Igualdad de Justicia para las Mujeres, lamentó la decisión judicial
La jueza Jenny Rivera, en la opinión mayoritaria de la corte, señaló que el acusado tiene derecho a ser juzgado únicamente por los delitos específicos imputados y no por acciones pasadas que podrían influir en el juicio.
Esta postura ante la importancia de garantizar un proceso legal justo y evitar la influencia indebida de prejuicios o información irrelevante.
La decisión de la corte ha generado reacciones encontradas. El fiscal de Manhattan, Alvin Bragg, quien deberá decidir si Weinstein será juzgado nuevamente, se enfrenta a una tarea delicada en medio de la presión y la opinión pública.
Jane Manning, directora del proyecto Igualdad de Justicia para las Mujeres, expresó su decepción por la decisión de la corte, calificándola de "impactante y descorazonadora" para las sobrevivientes de agresiones sexuales. Enfatizó la importancia de continuar la lucha por la justicia y la igualdad en medio de este revés legal.
Por otro lado, la magistrada Madeline Singas, quien votó en contra de la decisión de la corte, lamentó que se estén obstaculizando los avances logrados por las sobrevivientes de la violencia sexual en el sistema de justicia penal.
Los rumores sobre el comportamiento abusivo de Weinstein han sido durante años un secreto a voces en Hollywood. Los fiscales han acusado a Weinstein de utilizar su influencia y posición privilegiada para presionar y abusar de mujeres, exponiendo las fallas en la protección de las víctimas en entornos laborales dominados por hombres poderosos.