E l asesinato político es una de las poquísimas formas de acabar con alguien en las que en muchas ocasiones el verdugo se exhibe impúdicamente mientras está realizando su trabajo. Sabido es que entre el populacho las ejecuciones tienden a jalearse y a darse por merecidas. Así que conviene televisarlas para que tengan el efecto que pretenden. Del sacar pecho, del enseñar a cámara la sangre bajo las uñas, deriva todo su provecho.
El caso Mònica Oltra es el último ejemplo que nos regala la actualidad para confirmar la tesis anterior. Mientras a la exlíder de Compromís se le escapaba el último hálito de vida política al grito de "¿tú también, Brutus?", ninguno de los que empuñaban los cuchillos hacían amago alguno por esconderlos. Al contrario. Se mostraban bien ensangrentados para demostrar que eran ellos quienes habían propiciado la puñalada mortal. Lo ha escrito ya Salvador Enguix, el termómetro de La Vanguardia en la Comunidad Valenciana: el objetivo era el pacto del Botànic previo ajusticiamiento de una inocente. Así sucedió.
La justicia formal va siendo sustituida por los múltiples Comités de Salud Pública
A veces los carniceros se visten de anónimos. Pero como enseña Ovidio para estos casos, aunque las causas permanezcan ocultas, los efectos son visibles para todos. También estos días hemos sabido de la inhumación del cuerpo del exalcalde de La Seu de Urgell, Albert Batalla. La Guardia Civil asaltaba su ayuntamiento en el 2019 por graves acusaciones de corrupción sustentadas por una denuncia anónima a la que dio curso la Oficina Antifraude. Cinco años después, la autopsia lo declara inocente. Tarde piaste, pajarito.
No hace falta un ejercicio de hemeroteca para advertir que la presunción de inocencia es cosa del pasado. No solo en política. Las cazas de brujas se imponen por doquier y los tribunales populares de plaza y hoguera son cada vez más habituales. Al que sea señalado, con más, menos o ningún indicio –¡qué más da!–, las piedras empezarán a caerle del cielo y le partirán, las más de las veces, la cabeza.
Quienes más han colaborado –y siguen haciéndolo– para que esto sea así son los propios partidos. Por dos motivos. El principal es que la política es un oficio en el que el perro sí come carne de perro. Y mucha. Tanta como puede. Sea de la misma o de distinta camada. El canibalismo siempre ha sido su dieta principal. El nutriente más apreciado es la sangre del otro. Y tan necesaria es para vitaminarse y mineralizarse la del adversario que milita en otro partido como la del enemigo que lo hace en el propio.
La otra causa guarda relación con la inconsistencia creciente de la propia clase política y de su incapacidad para protegerse y defenderse del periodismo justiciero, de la natural sed de sangre de los estados de opinión y, de un tiempo a esta parte, del triunfo del populismo de la transparencia y la honradez de escenario entre las propias militancias y dirigencias de las formaciones políticas.
Todo ello ha llevado a todos los partidos sin excepción a competir en alocada carrera de protocolos de actuación elaborados con grandes aspavientos y un paroxismo irrefrenable que ha acabado por subvertir lo más básico de la razón jurídica: el inocente deja de serlo sin que deba probarse su culpabilidad. Para salvar las apariencias, ellos mismos se han convertido en verdaderas máquinas de picar carne. La propia y la ajena.
La justicia formal va siendo sustituida por los múltiples Comités de Salud Pública, como en la época del terror de la Revolución Francesa. Ni fiscales ni jueces tienen nada que decir cuando quien empuja es el sans-culotte. El último Comité de Salud Pública puesto en marcha es el del Parlament de Catalunya a través de sus protocolos para la prevención, detección, abordaje y resolución de situaciones de acoso sexual y psicológico. Una barbaridad jurídica que deja indefensos a los diputados y también a los partidos, trasladando a una empresa privada, a la que se delega competencias inquisitoriales, la potestad de decidir sobre la culpabilidad o inocencia de quienes sean denunciados.
Pero no debieran olvidar quienes ahora andan llorando por las esquinas que todo este bananerismo es fruto de su propia endeblez y la de sus siglas. Son ellos, incapaces de dar una sola brazada contracorriente, quienes con sus propias manos han levantado la guillotina en medio de la calle. Creían que sería solo un adorno o que en el peor de los casos el ajusticiado siempre sería otro. Olvidaron lo fundamental: que en política el perro sí come perro, y que además la suya es un hambre – ¡cómo no!– canina.