NUEVA YORK -- Un juez federal de Nueva York rechazó el jueves la solicitud de Donald Trump de un nuevo juicio después de que un jurado concediera $83.3 millones en daños y perjuicios a una columnista de una revista que demandó al expresidente por difamación por denunciar como mentira su afirmación de que la había agredido sexualmente en un departamento de Manhattan.
El juez rechazó las afirmaciones del exmandatario de que las indemnizaciones compensatorias y punitivas concedidas a la escritora E. Jean Carroll en enero eran excesivas.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
El veredicto de enero se produjo después de que Carroll, de 80 años, autora y excolumnista de asesoramiento de la revista Elle, testificara que las declaraciones públicas de Trump sobre ella habían dado lugar a amenazas de muerte.
El juez Lewis Kaplan dijo en su fallo del jueves que el jurado tenía derecho a considerar que "el grado de reprensibilidad" de los ataques de Trump contra Carroll en las redes sociales era alto.
"Lejos de ser puramente 'defensivo', hubo evidencia de que Trump utilizó la oficina de la presidencia (el 'púlpito' más ruidoso de Estados Unidos y posiblemente del mundo) para emitir múltiples declaraciones castigando a Carroll como una persona con motivaciones políticas y financieras mentirosas, insinuando que ella era demasiado poco atractiva para que él la hubiera agredido sexualmente y amenazando con que ella 'pagaría caro' por hablar", dijo Kaplan.
La decisión fue la segunda vez que un jurado civil emitió un veredicto relacionado con la afirmación de Carroll de que un encuentro con Trump en 1996 en el camerino de Bergdorf Goodman terminó violentamente. Dijo que Trump la estrelló contra una pared, le bajó las medias y la forzó.
Un jurado diferente otorgó a Carroll $5 millones en mayo de 2023. Consideró que Trump no era responsable de violación, pero sí de abusar sexualmente de Carroll y luego difamarla afirmando que ella se lo había inventado. Él también está apelando ese resultado.
La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, dijo en un comunicado que estaba "complacida aunque no sorprendida" por la decisión del juez, que no es pariente suyo.
Una portavoz de la abogada de Trump, Alina Habba, dijo que confiaba en que la decisión sería revocada en apelación.
La decisión se tomó mientras Trump, el presunto candidato republicano a la presidencia, pasó el día en una sala de un tribunal penal donde está siendo juzgado por pagos de dinero supuestamente hechos a una estrella de cine para adultos en un plan para encubrir historias negativas que Trump temía perjudicarían su campaña presidencial de 2016. Se declaró no culpable y dice que las historias eran falsas.