¿Pueden las Cripto escalar y seguir manteniendo su compromiso con las personas que poseen sus propias claves? Cada vez más parece que la respuesta es "no". Como señaló la firma de seguridad blockchain CertiK en un informe reciente , casi la mitad de los 503 millones de dólares perdidos en violaciones de seguridad Cripto el último trimestre involucraron compromisos de claves privadas.
Esta característica es parte del paquete "Futuro de Bitcoin" de CoinDesk y es un extracto del boletín informativo The Node, un resumen diario de las noticias Cripto más importantes sobre CoinDesk y más allá. Puede suscribirse para recibir el boletín completo aquí .
Para ser justos, es probable que esta estadística esté sesgada por algunos casos de alto perfil. Es decir, el hackeo de 112,5 millones de dólares de las carteras XRP personales del cofundador y presidente ejecutivo de Ripple, Chris Larsen, en enero.
Hubo menos compromisos de claves en total (26 incidentes) que robos de alfombras (34 incidentes), aunque si se cuentan las estafas de phishing (83 incidentes), que definitivamente es una cuestión de que los usuarios mantengan el control sobre sus monedas, los incidentes de administración de claves representan una gran mayoría de Pérdidas en el primer trimestre de 2024.
Por supuesto, esto no es nada nuevo: la gente ha estado perdiendo el acceso a sus "archivos wallet.dat" desde antaño, cuando los Bitcoiners podían extraer BTC en sus escritorios. Una pobre alma ha estado luchando durante años por permiso para excavar un vertedero en el Reino Unido después de tirar por error un disco duro con 7.500 bitcoins .
Las personas pierden el acceso a sus claves en ataques como intercambios de SIM y exploits de ingeniería social; olvidando sus frases iniciales o contraseñas; a veces el hardware simplemente falla, ya sean discos duros o billeteras frías; o las cosas pueden desaparecer en un desastre natural como un incendio o una inundación, y sí, a veces ocurren accidentes de navegación.
El punto es que la gestión de claves es un problema no resuelto en Cripto. Esta es la razón por la que, a medida que las Cripto han llegado a más y más usuarios, ha habido cada vez más soluciones de custodia que reemplazan los desafíos de la gestión adecuada de claves (que es peligrosa y difícil) con las soluciones de seguridad familiares de usar contraseñas para iniciar sesión en terceros. servicios.
"Existe una demanda abrumadora en la comunidad Bitcoin de que debemos escalar, debemos escalar, debemos escalar", dijo Craig Raw, fundador de la billetera de escritorio Bitcoin Sparrow, en un panel de discusión en Adopting Bitcoin Arnhem 2024.
Una grabación de video de un clip de cuatro minutos que presenta a Raw del evento ha estado circulando recientemente en Cripto Twitter en parte porque Raw expone de manera convincente la tensión entre poner blockchains, específicamente Bitcoin , en manos de cientos de millones de usuarios y los desafíos. de mantener la descentralización.
Ver también: ¿Están los desarrolladores de Bitcoin perdiendo la fe en Lightning? | Opinión
"Hemos renunciado a muchas cosas en Bitcoin debido a esta demanda de escala. Y simplemente voy a dejar claro que no creo necesariamente que escalar sea el principio y el fin de todo en lo que deberíamos estar pensando", dijo.
En particular, la única forma de que las Cripto sigan siendo resistentes a la censura es que las personas mantengan sus propias claves. Existe una vieja idea en la comunidad Bitcoin de que el "Tío Jims" podría ejecutar nodos para grupos más pequeños de personas con menos inclinaciones técnicas, una idea que ha ido disminuyendo cada vez más, dijo Raw.
"Antes no había debates sobre el hecho de que esas no son tus llaves ni tus monedas. Veo erosión en ese período", dijo Raw. "Si le preguntas a la gente hoy en día qué significa 'tío Jim', es el tipo que custodia Bitcoin en nombre de la unidad familiar. ¿Ves la diferencia entre esas dos cosas?"
Gleb Zykov, director de Tecnología de HashEx Blockchain Security, señaló en el propio informe de su compañía sobre los ataques del primer trimestre que "en todo caso, cada incidente muestra la naturaleza continua y sofisticada de las amenazas que enfrenta esta industria", sugiriendo que los riesgos de la autocustodia solo disminuirán. ponte más duro.
No tengo todas las respuestas aquí: si es posible mantener los preceptos de descentralización y al mismo tiempo fomentar la adopción masiva. Y aparentemente Raw tampoco: "Si empiezas a abandonar tus ideales, empiezas a perder esas cosas que hacen que Bitcoin sea único".
Depende entonces de lo que valores.