Con un Macri en cada punta
Se añade un colmo: la afirmación de que el presidente Macri no estuvo para nada enterado del arreglo que su gobierno al final hizo con su familia.
Artículo extraído del diario Clarín - Por Ricardo Kirschbaum
Artículo extraído del diario Clarín - Por Ricardo Kirschbaum
La demanda de transparencia es hoy un compartido reclamo general y un compromiso de cambio asumido y propagandizado por Cambiemos que no es nada ajeno sino de la médula de su triunfo en las elecciones presidenciales.
Hay un enrevesado aspecto jurídico en el acuerdo por el Correo que las leyes permiten o avalan, que muchas veces van contra el sentido común de la gente y que alimentan, aumentándolo, el estado de sospecha que siempre está agazapado en la sociedad argentina. Muchísimas veces con razón.
El Gobierno no puede ignorarlo. Tampoco, que el mal manejo es un combustible extra especialmente cuando se habla tanto de gestión.
Él no está entre los dueños de la empresa en convocatoria, con deudas con el Estado y con el Estado con deudas con ella, pero están sus hermano e hijos.
Se trata de una apelación demasiado exigente a la ingenuidad de la sociedad y por lo tanto una ingenuidad política que en el imaginario popular sólo se explica con un legítimo qué hay detrás de todo esto. Aunque no haya nada.
Porque en la controversia está presente el Estado y la familia presidencial, lo que significa que se requiere el más alto grado de claridad cuando Macri está en los dos lados del mostrador. Pero de ahí en más no sólo para casos particulares sino para todos con una indispensable actualización de las leyes y su aplicación.
Franco Macri acordó con el gobierno de Menem y no hizo un buen negocio con la concesión del Correo. Al poco tiempo, tras una fuerte inversión de dinero, dejó de pagar el cánon acordado y se presentó en convocatoria de acreedores.
Néstor Kirchner, en 2003, nacionalizó la empresa y todos los bienes pasaron al Estado, con la promesa de que en 180 días se volvería a privatizar el servicio.
Eso nunca ocurrió pero sí se robusteció el relato liberador, que devino en lo que se está revelando hoy de todo el período kirchnerista.
Tras los doce años de gobierno K, no hubo acuerdo. El kirchnerismo argumenta que las propuestas de pago eran irrisorias. En la estatización, el Estado, acreedor por un lado, también por el otro era –es– deudor. Hay juicios cruzados.
El acuerdo Estado-Macri sobre la deuda de Macri con el Estado es de junio pasado. No se supo hasta hace unos días, cuando lo difundió la apelación de una fiscal, con argumentación jurídica que no excluye del todo la posibilidad de, de paso, una intencionalidad política.
Macri, por eso de estar en los dos lados del mostrador aunque en los papeles aparezca estar de uno sólo debió ser más cuidadoso o estar más cuidado por sus funcionarios. Es otra apelación a la ingenuidad, que afecta seriamente la confianza en el Gobierno.
El tema se ha convertido en una cuestión política de volumen y la oposición, por primera vez, encuentra un terreno fértil para poner al oficialismo a la defensiva en un asunto donde cualquier explicación deja una estela de sospecha.
La transparencia exige también inteligencia. Políticamente es algo perfectamente percibible por la población, la interesada y la menos interesada.
El Gobierno se defiente y pide que los organismos de control, los que controla la oposición, le fijen una hoja de ruta. Es difícil cuando hay un Macri en cada punta del problema.