Este pasado miércoles, 3 de abril, arrancaba el juicio contra un padre y un hijo, residentes en la localidad madrileña de Boadilla del Monte, acusados de un presunto delito continuado de estafa por un falso negocio de pulseras del cantante colombiano Maluma y con el que obtuvieron de manera ilícita cerca de 153.000 euros.
Durante el juicio, que tuvo lugar en la Audiencia Provincial de Madrid y que quedaba visto para sentencia este jueves, los acusados de desviar de forma fraudulenta las ventas de una web de pulseras del cantante defendían su inocencia, negando los hechos y asegurando que el negocio era ''lícito''.
Además, el máximo damnificado de esta operación era el hijo de la fallecida Rocío Dúrcal, Antonio Morales de las Heras, quien participó como socio capitalista en el negocio. El hijo de la cantante reclama a los acusados que le devuelvan unos 600.000 euros, cifra que aportó para comercializar las pulseras. Asimismo, les acusa de crear una "artimaña informática" para desviar las cantidades de las ventas a sus cuentas. Una afirmación que los acusados han negado con total rotundidad, ya que tampoco ''habría pruebas''.
El fiscal solicita tres años de cárcel para los acusados por un delito continuado de estafa. Sin embargo, dado que el padre, de origen argentino, se encuentra en situación administrativa ilegal en España ha solicitado sustituir la pena de prisión por la expulsión del país durante siete años. Por otro lado, el fiscal también reclama a ambos el pago de una multa de 8.250 euros, y que indemnicen a la víctima con los 153.919 euros estafados más intereses.
En la declaración, uno de los acusados aseguraba que no era ningún estafador y que su hijo sería incapaz de estafar a nadie. ''Esto me llama la atención porque es ilógico hacerlo a un mes de que termine el contrato, además estábamos negociando con Antonio hacer un perfume", contaba el acusado en referencia a Antonio Morales.
Asimismo, el acusado ha querido recordar que lleva más de 40 años trabajando como productor audiovisual en la producción de telenovelas y que el propio Maluma era consciente del negocio. En cuanto a su hijo, que se encontraba por vídeollamada desde Miami, rechazaba hacer uso de su derecho a la última palabra. El letrado de la defensa ha pedido la absolución de los acusados dado que no existen pruebas de los supuestos beneficios. Sin embargo, el letrado de Antonio Morales sigue reclamando la indemnización de 600.000 euros.