Nuevos cambios en Ganancias: la discusión por el plazo de ajuste y qué pasará con las facultades delegadas
A la espera de la discusión en la Cámara de Diputados, programada para la semana que viene, aún no estaría cerrada la letra chica del impuesto en cuanto a las facultades delegadas al Poder Ejecutivo y los tiempos de ajustes.
A casi un mes de la fecha límite para la aprobación de la "Ley Bases...", y en la previa del tratamiento en la Cámara de Diputados, la letra chica aún no estaría cerrada: se estarían discutiendo cambios en la redacción del impuesto a las Ganancias respecto a la última versión.
En la versión que trascendió en los primeros días de abril, el Gobierno, además del retorno al anterior esquema de liquidación del impuesto -con Mínimo No Imponible (MNI) y deducciones-, pedía nuevas facultades para que sea el Poder Ejecutivo quien defina las actualizaciones durante el 2024.
"Facúltase al Poder Ejecutivo Nacional a incrementar, durante el período fiscal 2024, los importes previstos en el artículo 30 y en el artículo 94, todos ellos de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 2019 y sus modificaciones", agregaron en el artículo 79.
Pero estas últimas estarían por quedar afuera del megaproyecto. "Se restituye el impuesto a los Ingresos Personales, le cambiamos el nombre. Lo último que estamos discutiendo es si el ajuste es trimestral o semestral", afirmó el diputado Miguel Ángel Pichetto.
Las declaraciones del diputado y presidente del bloque de Hacemos Coalición Federal (HCF) frente al ministro del Interior, Guillermo Francos, en el marco del evento de "Finanzas Públicas Provinciales. Desafíos y Oportunidades" que organizó el grupo financiero Adcap y DLA PIPER este martes.
En su momento, el cambio en la redacción con las nuevas atribuciones solicitadas generó advertencias por parte de los tributaristas. "La experiencia que tenemos es que, cuando se le delegaron facultades al Poder Ejecutivo, no se actualizaron los montos en el momento en que se debía y cuando lo hicieron fue por menos y con fines recaudatorios", afirmó el CEO de SDC Asesores Tributario, Sebastián Domínguez.
Con el riesgo adicional que genera el contexto de alta inflación en el que continúa la Argentina (51,6% en el primer trimestre, Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC)). Dado que, de no realizarse los ajustes en tiempo, el monto a partir del cual se plantea que se paga ($ 1,8 millones solteros y $ 2,3 millones casados con dos hijos) quedaría atrasado.
Auxilio en las provincias
En el bloque de HCF saben que el fin del régimen cedular que estipulo -a partir del 1º de enero pasado- un piso de 15 Salarios Mínimos, Vitales y Móviles (SMVM), con la aprobación de la ley, implicaría sacarle plata del bolsillo a los trabajadores, pero que necesitan las finanzas provinciales.
Según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), en el acumulado a marzo, las transferencias automáticas por coparticipación, leyes complementarias y compensaciones fueron de $ 6.724.000 millones, lo que implicó una variación nominal del 201% ($ 2.232.000 millones, primer trimestre de 2023) y una caída real del 19%.
En donde, a nivel desagrado, la coparticipación solo sumó $6.395.000 millones, frente a $2.048.000 millones del periodo enero-marzo 2023. "Exhibieron una variación nominal del 212%, que se traduciría en una caída real del 16% al descontar la inflación del período. La baja fue generalizada en todas las jurisdicciones", puntualizaron en el informe.
Ante el brazo a no toser del Gobierno, y el rojo de las cuentas públicas subnacionales, ciertos gobernadores -incluidos de Juntos por el Cambio (JxC)- tuvieron que desistir de la propuesta de coparticipar impuestos como el PAIS y a los Débitos y Créditos.
Noticia en desarrollo...