El porcentaje de ejecución del Presupuesto General de la Nación durante los primeros tres meses del año fue de 16,6 %, de acuerdo con cifras de la Contraloría General de la República y analizadas por la Dirección de Información, Análisis y Reacción Inmediata (Diari).
En cuanto al tipo de gasto, se obtuvo que en funcionamiento la ejecución llegó a 18,2 %, en inversión al 9,1 % y en servicio a la deuda fue del 19,2 %. Tomando en consideración el gasto en inversión, "el porcentaje de ejecución con corte a marzo de 2024 ha sido el más bajo en comparación con las últimas tres tres vigencias: 2021 (10,3 %), 2022 (16,3 %) y 2023 (11,5 %)", dijo la entidad.
Por sectores
De acuerdo con la entidad, la Presidencia de la República y Deporte y Recreación, fueron los sectores que evidenciaron los porcentajes de ejecución más bajos.
Para el caso de la Presidencia de la República, se ejecutó 4 % de su presupuesto total vigente; por gasto de funcionamiento ha ejecutado 4,8 % y en inversión apenas un 0,5 %.
Respecto al sector de Recreación y Deporte, el presupuesto total vigente ejecutado llegó al 2,3 %; en funcionamiento el indicador fue de 8,3 %, y en gasto de inversión del 2 %.
Otros sectores con una ejecución deficiente fueron:
Trabajo, con una apropiación de $44.3 billones (funcionamiento $38.5 billones e inversión $5.9 billones), y un indicador de ejecución total de 4,4 % (funcionamiento 3,7% e inversión 8,9%).
Agricultura, con una apropiación de $9.2 billones (funcionamiento $1,2 billones, e inversión $7,9 billones), ha ejecutado el 14 % en funcionamiento y apenas el 2,6 % en el gasto de inversión.
Vale la pena mencionar que dichos sectores, con corte a 17 de abril de este año, continúan observando los porcentajes de ejecución más bajos.
En cuanto a la ejecución del gasto en inversión a nivel de obligaciones, también sobresalen por su bajo nivel las siguientes entidades con asignaciones superiores a un billón para inversión: Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio - Gestión General (0,7 %), la Agencia Nacional de Tierras (1 %), Instituto Nacional de Vías (1,1 %).
Además, explicó la Contraloría, sobresale el bajo nivel de ejecución en el gasto de inversión de sectores con los mayores montos asignados: Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (4 %) y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público - Gestión General (2,7 %).
"Es importante señalar que, a 17 de abril de 2024, el Ministerio de Igualdad y Equidad, con una apropiación de $400.000 millones para gastos de inversión, no ha ejecutado a nivel de obligaciones", mencionó la entidad.
El presupuesto en 2025
Este mes, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público presentó su propuesta de anteproyecto del Presupuesto General de la Nación (PGN) para 2025 al legislativo por $527 billones, distribuidos de la siguiente manera: $328 billones para funcionamiento (62 %), $129 billones para el servicio de la deuda (24 %), y $70 billones para inversión (14 %).
El gobierno sostiene que para el proyecto del Presupuesto General abrirá las puertas a mesas sectoriales de trabajo, con las que se mantendrán reuniones constantes en el transcurso de los próximos meses para presentar una versión definitiva del proyecto el 20 de julio.
El anteproyecto parte de un crecimiento del PIB que pasaría de 1,5 % esperado para este año y alrededor de 3% en 2025.
Sin embargo, el Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana aseguró que, en comparación con el presupuesto actual, la deuda pública aumentaría para 2025 en un 28 % real, pasando de $100 a $129 billones. "En cuanto a la inversión, se prevé una disminución total de $35 billones, una caída del 33 % real respecto a 2024″.
Así las cosas, la reducción en la inversión pública podría frenar el crecimiento económico al reducir la actividad económica y la creación de empleo. "Menos proyectos de infraestructura y desarrollo podrían llevar a una menor inversión privada y a una disminución en la productividad, lo que afectaría negativamente al empleo y al crecimiento a largo plazo", aseguró el observatorio a través de un comunicado.
El documento cumpliría los supuestos clave de la regla fiscal y el Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP), señaló el informe del ministerio de Hacienda.
En esa línea, el análisis del observatorio asegura que estos recortes en la inversión pública "parecen atribuirse a las rigideces del gasto de funcionamiento y a la necesidad de cumplir con la regla fiscal".