El Reino Unido podría enviar a Ruanda a partir de julio a 52.000 personas, que es la mitad de los solicitantes de asilo que hay en la actualidad en el país. Para salvar la paralización de estas deportaciones por parte de los jueces, el Parlamento ha aprobado que Ruanda es un país seguro, sin embargo, esto no es así, según señalan varios expertos a laSexta Noticias. Según esta ley, los deportados no podrán volver a pisar suelo británico, cuando se calcula que solo en 2022 llegaron al país 46.000 personas por el Canal de la Mancha; en 2023, 34.000; y en los tres meses de 2024, más de 6.000.
Y es que cinco personas han muerto esta semana en una nueva tragedia en el Canal de La Mancha, pocas horas después de que el Parlamento Británico diese el visto bueno final a su pacto migratorio con Ruanda. Un pacto que el Gobierno de Rishi Sunak ha defendido argumentando que la nación africana es un país seguro. Sin embargo, los expertos advierten de esta ley y aseguran que Ruanda no respeta los derechos humanos. Carlos de las Heras, el responsable de Tecnología y Derechos Humanos de Amnistía Internacional para Europa y Oriente Medio, explica que "esta ley de seguridad es sin duda un hachazo a los derechos humanos en el Reino Unido".
El objetivo de este pacto es que todo solicitante de asilo que haya entrado de forma irregular al Reino Unido pueda ser deportado a Ruanda. Y allí, según el Gobierno británico, estará protegido. "El papel no sostiene que Ruanda sea un país seguro. Tiene un terrible historial en cuanto a las violaciones de los derechos humanos", explica De las Heras. Por su parte, Karlos Castilla, profesor de Derechos Humanos en la Universidad de Pompeu Fabra, asegura que "el Reino Unido lo ha blindado dándole la categoría de país seguro", pero la realidad es que en el país hay "graves amenazas a libertad de expresión, el derecho de protestas…".
"Ruanda no tiene una situación de protección de DD. HH", añade Castilla. Mientras esta ley, de la que depende en gran parte la supervivencia política de Sunak, lanza, dicen las organizaciones humanitarias, un mensaje muy peligroso. "El Reino Unido estaría mandando un mensaje al mundo de que la convención de refugiados de Naciones Unidas se puede incumplir sin consecuencias", recoge el profesor.
Más Noticias
- Guerra en Oriente Medio, en directo | Hamás asegura haber recibido la última propuesta de Israel para un alto el fuego en Gaza
- Guerra Rusia-Ucrania, en directo | Kyiv denuncia una ola de ataques nocturnos contra sus instalaciones energéticas
- La resistencia universitaria, un movimiento imparable contra el "genocidio" de Israel en Gaza
- El chef José Andrés se emociona al recordar a los siete trabajadores de su ONG asesinados por Israel y pide una investigación
- Las protestas contra la guerra en Gaza se extienden por los campus de Estados Unidos
"Pone un peligroso precedente que otros países podrían seguir", alerta el responsable de IA en Europa y Oriente Medio. Y añade que los países de la Unión Europea suelen responder a las crisis migratorias "con miedo, vallas, fronteras cerradas para quienes tratan de llegar". Y es que los relatores de la ONU ya han alertado del peligro de este pacto, igual que ha hecho el Consejo de Europa. Aun así, ya quedan pocos caminos posibles, admiten los expertos, para parar un nuevo paso contra quienes solo buscan una vida mejor.