| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Si USA entrega 60.000 millones a Ucrania, que no se los dan, es para proveer de todo tipo de armamento sea blindados, cazas, lanzacohetes de la industria norteamericana, pero Ucrania si le debe ese dinero, ¿cómo lo paga?, si su industria está prácticamente paralizada, sus tierras infrautilizadas para la agricultura, minería, empresas energéticas sea de gas, petróleo o electricidad en manos de Larry Fink el mayor accionista de BlackRock, y de Vanguard Group, juntas son las mayores empresas de gestión de activos del mundo y principales proveedores de de inversiones mundiales. En definitiva, los impuestos de USA lo destinan a dos grandes grupos norteamericanos y por ende a la industria armamentística.
Con esa premisa, USA como miembro de la OTAN tiene la desfachatez de exigir a Europa mayor ayuda a Ucrania, ¿pero que ayuda?, ¿dinero?, normalmente están entregando material bélico de sus propios ejércitos, no de última generación, con la paradoja de que deben de renovar lo donado, en definitiva terminan comprando en los mercados controlados por BlackRock, y Vanguard Group, detrayéndolo en el caso de España de la Sanidad, Servicios Sociales, Jubilaciones, Ayudas a mayores…, cosa que a USA no le preocupa, allí todo es privado y en España ya lo están privatizando en Comunidades donde gobierna determinado Partido Político, pero también hace recortes el actual gobierno en áreas sensibles.
Ahí entra mi duda, ¿qué c..o pintamos en Ucrania?, allí USA se está enriqueciendo despojándola y controlando sanidad, distribución energética (petróleo, gas, electricidad), el agua potable), terrenos agrícolas y urbanos destruidos, sean del Estado ucraniano como los de su población, ya Ucrania es prácticamente un país que solo tiene el nombre, su tierra es de inversores, no de los ucranianos sino del partido republicano y del partido demócrata estadounidense, pues sus dirigentes pertenecen cada uno a un partido, y las votaciones en el Senado estadounidense para rearmar al ejército ucraniano, en realidad es para sus inversiones en un territorio norteamericano de Europa, saliendo las votaciones positivas casi por unanimidad a favor de ayudar a Ucrania.
¡Y digo yo! | |||
Los impuestos de USA lo destinan a dos grandes grupos norteamericanos y por ende a la industria armamentística | |||
| |||
Si USA entrega 60.000 millones a Ucrania, que no se los dan, es para proveer de todo tipo de armamento sea blindados, cazas, lanzacohetes de la industria norteamericana, pero Ucrania si le debe ese dinero, ¿cómo lo paga?, si su industria está prácticamente paralizada, sus tierras infrautilizadas para la agricultura, minería, empresas energéticas sea de gas, petróleo o electricidad en manos de Larry Fink el mayor accionista de BlackRock, y de Vanguard Group, juntas son las mayores empresas de gestión de activos del mundo y principales proveedores de de inversiones mundiales. En definitiva, los impuestos de USA lo destinan a dos grandes grupos norteamericanos y por ende a la industria armamentística.Con esa premisa, USA como miembro de la OTAN tiene la desfachatez de exigir a Europa mayor ayuda a Ucrania, ¿pero que ayuda?, ¿dinero?, normalmente están entregando material bélico de sus propios ejércitos, no de última generación, con la paradoja de que deben de renovar lo donado, en definitiva terminan comprando en los mercados controlados por BlackRock, y Vanguard Group, detrayéndolo en el caso de España de la Sanidad, Servicios Sociales, Jubilaciones, Ayudas a mayores…, cosa que a USA no le preocupa, allí todo es privado y en España ya lo están privatizando en Comunidades donde gobierna determinado Partido Político, pero también hace recortes el actual gobierno en áreas sensibles.Ahí entra mi duda, ¿qué c..o pintamos en Ucrania?, allí USA se está enriqueciendo despojándola y controlando sanidad, distribución energética (petróleo, gas, electricidad), el agua potable), terrenos agrícolas y urbanos destruidos, sean del Estado ucraniano como los de su población, ya Ucrania es prácticamente un país que solo tiene el nombre, su tierra es de inversores, no de los ucranianos sino del partido republicano y del partido demócrata estadounidense, pues sus dirigentes pertenecen cada uno a un partido, y las votaciones en el Senado estadounidense para rearmar al ejército ucraniano, en realidad es para sus inversiones en un territorio norteamericano de Europa, saliendo las votaciones positivas casi por unanimidad a favor de ayudar a Ucrania. |