En materia previsional, existen algunos puntos que generan controversia, como las comisiones que cobran las AFP a los afiliados por administrar sus ahorros jubilatorios, lo que afecta la percepción del sistema de pensiones.
Nueve de cada 10 personas están en contra del sistema privado de pensiones (SPP), apreciación que se tiene que cambiar, manifestó el gerente general de Prima AFP, Galantino Gallo. "Si eso (implica) fomentar más competencia para cambiar la percepción sin generar perjuicio a los afiliados, es algo que debemos considerar", agregó.
A pesar de las mejoras y avances, el malestar obedece a que son comisiones (que cobran las AFP a los afiliados por gestionar sus ahorros jubilatorios) en el pilar obligatorio, lo que genera hipersensibilidad, "cobre lo que se cobre", expresó el presidente del Consejo Privado de Competitividad (CPC), David Tuesta.
En ese contexto, todos los actores del sistema privado de pensiones deben pensar en un punto de convergencia que se refleje en un esquema de comisiones que reduzca el rechazo, sostuvo.
Por ejemplo, en México hay un sistema (pensionario) de ahorro obligatorio similar al peruano, donde casi no se discute sobre comisiones, en virtud a que estas son cuasi controladas, pues el regulador va señalando su derrotero y ante la población "se queda como que existe alguien que pone orden", explicó. "La industria (AFP o Afores) estuvo de acuerdo", agregó.
Gallo dijo que esos cobros provocan queja constante, por lo que alternativas como las comisiones por desempeño, propuesta que forma parte del dictamen de reforma de pensiones aprobado por la Comisión de Economía del Congreso, deben analizarse.
Consideró que no todos los afiliados al sistema pensionario privado querrán comisiones por desempeño -que muestre un alineamiento entre los intereses de la AFP y los de los afiliados-, por lo que su elección debería ser una opción.
"(Una comisión por desempeño) que tenga dos componentes: una parte fija solo para cubrir gastos operativos (de la AFP) y una variable, acorde con la rentabilidad (de los fondos), y que no se active cuando haya rendimientos negativos y se active cuando haya rentabilidades positivas", dijo.
Licitaciones de afiliados ya no juegan rol importante para bajar comisiones
Asimismo, sostuvo que las licitaciones de nuevos afiliados al sistema privado de pensiones ya no juegan un rol relevante en seguir bajando las comisiones que cobran las AFP a los afiliados. "(…) Siete años atrás generó cambios drásticos, y hoy el mercado es sumamente competitivo en la comisión por saldos, en la que está la mayoría de los afiliados que hoy ingresan al sistema", refirió.
"Entonces, si abrimos la competencia y el mercado, ¿hay espacio para licitaciones? Nosotros creemos que no", aseveró Gallo en el evento ¿Qué ley de reforma de pensiones necesitamos?, organizado por el Instituto Peruano de Economía (IPE).
Esquemas de comisiones deben revisarse antes de implementarse
No obstante, el superintendente adjunto de AFP de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS), Elio Sánchez, dijo que los afiliados al sistema previsional privado dejaron de pagar S/ 5,000 millones con el proceso de licitación.
Los esquemas de comisiones varían en los países. En América Latina, México y República Dominicana introdujeron las comisiones por rentabilidad, pero luego se quedaron con la comisión por saldo, comentó Sanchez.
En tal sentido, debe revisarse lo que ha sucedido en otros países con los esquemas de comisión para que sean implementados de forma adecuada, sin cometer errores en los que otros incurrieron, enfatizó.
Además, "si están descontentos con el precio (comisión) y otros, ¿por qué el 84% de afiliados no se ha traspasado nunca (de AFP)?", inquirió.
Por su lado, Tuesta mencionó que, si bien las AFP en Perú tienen una de las comisiones más bajas y competitivas, se debe hacer algo porque, lamentablemente, dichos cobros se han convertido en un pretexto "que alimenta y echa gasolina al tema, y con un marco populista se usa para destruir el sistema pensionario".