En el muy largo plazo en casi todos los países, existe una muy alta correlación entre el nivel de desarrollo económico con el nivel de desarrollo político y democrático, además de que se observa que los países con altos niveles de vida son democráticos, aunque la relación no implica causalidad y va en los dos sentidos, señaló Sergio Kurczyn, director de Estudios Económicos en Citibanamex.
"En la medida que las democracias tienden hacia la estabilidad de la certidumbre jurídica con la que operan los diferentes actores de la economía, de la sociedad en un régimen político dentro de la competencia por el poder, se tiende a la estabilidad de política pública y genera expectativas positivas en todos los actores económicos, lo que es propicio para el crecimiento económico", exteriorizó Nydia Iglesias, Directora de Análisis Político.
La especialista agregó que los actores económicos se restringen en sus decisiones de inversión o de crecimiento en un entorno en el que no saben si los determinantes de sus decisiones hoy van a ser los mismos mañanas, porque pueden cambiar abruptamente por la decisión de un solo individuo o de un solo actor político, por lo que todos se mueven con pies de plomo y la economía tiende a estar más más cautelosa y constreñida.
Señaló que de acuerdo con el Índice de Democracia elaborado por la Unidad de Inteligencia del semanario The Economist, México ha pasado de ser considerado una democracia débil, con ciertos elementos todavía por desarrollar y fortalecer, a caer al de un régimen híbrido, donde a pesar de existir elecciones y de celebrarlas de manera periódica y legal, el sistema político opera con ya varios elementos característicos de los regímenes autoritarios.
Kurczyn, señaló a China cómo un ejemplo de un régimen no democrático que mostró un muy alto nivel de crecimiento económico, 10 por ciento en los últimos 25 años en promedio anual, pero que ya está en 5 por ciento y probablemente 4 por ciento en los próximos años, con un nivel de desarrollo que hace dos años era marginalmente arriba del de México pero que ahorita es marginalmente abajo del de México.
De esta forma, opinó que, si se pudiera asegurar que el dictador es muy bueno para la economía, les hace bien a todos y da certidumbre; sin embargo, cómo garantizarlo a futuro, como sucedió en China, donde se vieron los límites del autoritarismo, donde sus grandes empresas tecnológicas en la bolsa de valores fueron perdiendo valor porque el autoritarismo chino no quiere que le hagan contrapesos los mercados financieros, entre otras cosas.
"Lo que uno observa es que la falta de certidumbre y de contrapesos políticos, no es una buena opción para el nivel de desarrollo, aunque haya excepciones que logren en el corto plazo", consideró Kurczyn.