El jurado que durante la última semana juzgó a una mujer por matar a su marido en la localidad coruñesa de Monfero ha decidido declararla "no culpable", siguiendo así la tesis de su defensa, que sostenía que hubo un "pacto de suicidio" entre el matrimonio en el que ambos pretendían terminar con su vida al mismo tiempo.
La sección segunda de la Audiencia Provincial de A Coruña deberá ahora dictar sentencia absolutoria de esta mujer, una vez que este miércoles, y, tras dos días de deliberaciones, el jurado concluyó que no es responsable del crimen. Los miembros del tribunal popular razonaron que es "no culpable" del delito de asesinato que le atribuía la Fiscalía y también del de "cooperación al suicidio", que introdujo como calificación alternativa.
Para el jurado, marido y mujer tenían intención de suicidarse juntos y ambos tomaron la misma medicación, si bien ella no falleció solo por el hecho de que recibió una atención médica. Ambos, según el veredicto, tenían depresión y decidieron quitarse la vida de forma acordada y conjunta.
Los hechos ocurrieron el 19 de julio de 2021, cuando ella tenía 68 años y él, 75. La Fiscalía siempre ha sostenido que se trataba de un asesinato, argumentando que el hombre tenía "demencia o alzheimer" y llegó a mantener "actitudes agresivas y negativas" hacia ella, que vivía en una situación de "desesperación o angustia". Ese día, "abrumada por la evolución que la enfermedad ocasionaba", le dio unas pastillas y le mató. Como alternativa, llegó a reconocer la "cooperación al suicidio" en la que él quería suicidarse y ella le ayudó dándole las pastillas.
"Los dos quisimos irnos"
La defensa, sin embargo, ha mantenido desde el principio la versión del suicido conjunto, pues ella ingirió también numerosos medicamentos, si bien no falleció al recibir atención médica. En su declaración en el juicio, la acusada, ya septuagenaria ahora, insistió en que pensaba suicidarse con él "de mutuo acuerdo" y negó ese supuesto deterioro cognitivo de su marido.
Así, aseguró que "fuimos los dos los que quisimos irnos". Además, insistió en el amor hacia su marido y en que no tenía ninguna razón para matarle. "Nos adorábamos en todos los sentidos, era un hombre bueno y trabajador. ¿Por qué tenía que matarlo, esto es imposible", declaró, insistiendo en que su marido era "consciente" de lo que ambos estaban haciendo y participó de "forma activa" en los hechos, tomando él mismo los medicamentos que acabaron con su vida.
"Más que un crimen es un drama", sostuvo durante el juicio la defensa de esta mujer, que se enfrentaba a 26 años de prisión por un delito de asesinato con la circunstancia atenuante de arrebato u obcecación y la agravante de parentesco. También pedía la Fiscalía que indemnizase con 23.805 euros a cada uno de los hijos, si bien ellos no la acusaban en esta causa.