Por Danny Citrinowicz
En correspondencia con las amenazas de sus líderes y tras considerar que la eliminación de Hassan Mahdavi (conocido también como Mohammed Reza Zahedi) en Siria había sido «un paso demasiado lejos», Irán lanzó cientos de drones, misiles crucero y misiles [balísticos] tierra-tierra de varios tipos contra Israel.
Además, los hutíes y Hezbollah dispararon «simbólicamente» hacia Eilat y los Altos del Golán, aparentemente para demostrar el apoyo de los representantes [proxies] iraníes a Teherán.
Este evento no tiene precedentes por su importancia y alcance y demuestra la comprensión de Teherán de que no responder a la muerte de Mahdavi – un doloroso golpe para Teherán debido tanto a su estatus como al lugar de su muerte (la embajada iraní en Damasco) – sería mucho más costoso que su respuesta.
A pesar del riesgo de una escalada, Teherán estaba dispuesto a aprovechar la oportunidad para reequilibrar la ecuación de disuasión con Israel.
El hecho de que los misiles iraníes apuntaran a bases militares distantes, junto con los visibles preparativos realizados para este ataque, indican que Irán intentó minimizar la probabilidad de que su ataque condujera a un conflicto regional.
Cabe destacar que Irán desconfía de la presencia estadounidense en Oriente Medio y de la posibilidad de una confrontación con los estadounidenses.
Por lo tanto, las acciones de Irán antes y durante el ataque sugieren que puede estar contento con esta respuesta y evitará una mayor escalada, a menos que sea necesario.
La pelota está ahora en el tejado de Israel, y la respuesta a los acontecimientos de anoche determinará si nos encaminamos hacia una grave escalada o si estamos poniendo fin al ciclo actual.
Israel puede contentarse con la tasa de interceptaciones sin precedentes, la extraordinaria cooperación con Estados Unidos y Gran Bretaña dentro de un esquema de coalición y, sobre todo, el hecho de que el daño causado por el ataque iraní fue mínimo.
Israel puede responder de forma limitada, especialmente cuando parece que los estadounidenses no apoyan un contraataque israelí.
Al mismo tiempo, se trata de un acontecimiento sin precedentes que puede justificar una respuesta severa para evitar que se produzcan acontecimientos similares en el futuro y trazar una línea en la arena para que Irán no repita una respuesta similar otra vez.
Sin embargo, cualquier ataque contra Irán aumenta significativamente la probabilidad de un conflicto regional, que se extienda más allá del simple escenario de Israel contra Irán.
Por lo tanto, sería aconsejable coordinar cualquier respuesta con la Administración estadounidense.
Fuente: INSS – The Institute for National Security Studies