El presidente de la Corte Constitucional, José Fernando Reyes, explicó los alcances de la decisión de la sala plena, que le ordenó al Congreso de la República elegir, nuevamente, contralor general y que así confirmó la nulidad de la elección de Carlos Hernán Rodríguez, aunque permitió su participación en este nuevo proceso.
La Corte Constitucional señaló que la persona que sea elegida cumpliría un periodo institucional, esto quiere decir que no será personal y por ende, el cargo lo ocupará hasta 2026.
Le puede interesar
El magistrado Reyes se refirió a la decisión del Consejo de Estado que sacó del cargo a Carlos Hernán Rodríguez como contralor general:
"La Corte está de acuerdo en que hubo irregularidades, por ejemplo, de que se variaron sin fundamento las reglas de la convocatoria pública generando desigualdades o privilegios dentro del trámite, como, al parecer, dice el Consejo de Estado, sucedió cuando se crearon nuevas reglas de la convocatoria o se alteraron las reglas ordinarias de esta misma", precisó el magistrado José Fernando Reyes.
Prácticamente, la Corte Constitucional le dio la razón al Consejo de Estado, diciendo que sí hubo alteraciones sustantivas de las reglas de la convocatoria y por lo tanto, la elección tenía que anularse para el alto tribunal.
También, resaltó que no se puede decir que el proceso estuviera totalmente viciado: "eso fue lo que encontró la Corte, aquí hubo una universidad que se seleccionó para hacer un examen, tanto de conocimientos como de hoja de vida, (entre otros) la Universidad Industrial de Santander que consolidó un listado de 20 personas".
En ese sentido, mencionó que "el listado llegó a las mesas directivas del Congreso para iniciar el resto de los pasos", lo que quiere decir que la Corte determinó que este primer paso donde se realizan los exámenes, se analizan las hojas de vida y se consolida la lista de 20, no tenía ningún vicio.
El magistrado Reyes enfatizó en que esto no solo lo dice la Corte Constitucional, sino que también lo consideró el Consejo de Estado.