Un juzgado federal de Buenos Aires deberá determinar si la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner, el ex canciller Héctor Timerman y otros involucrados incurrieron en el delito de encubrimiento al firmar el Protocolo de Entendimiento entre Irán y la Argentina el 27 de enero de 2013.
Al mismo tiempo, en La Rioja,otro juez procesa al teniente general César Milani, ex Jefe del Ejército, por vejaciones infligidas hace cuarenta años.
¿Qué liga ambos procesos? Esta pregunta se entrelaza a otra: ¿qué llevó a Cristina Kirchner a firmar un tratado con Irán y nombrar a un genocida como jefe del Ejército?
Si bien el Protocolo consiguió el respaldo legislativo de un parlamento en el que el Frente para la Victoria tenía mayoría, el mismo fue declarado inconstitucional por la Justicia, generó una cerrada oposición en la opinión pública y le costó al kirchnerismo la ruptura con la colectividad judía.
Finalmente, el Protocolo provocó, en enero de 2015, la denuncia de Alberto Nisman por encubrimiento a los acusados iraníes en el atentado a la AMIA.
Sería reduccionista decir que la muerte de Nisman -hasta ahora no clarificada aunque para la mayoría de los argentinos se trató de un homicidio-, precipitó la derrota electoral del candidato K, Daniel Scioli.
Sin embargo, la conmoción que provocó lo sucedido en Puerto Madero aquel 18 de enero de 2015, influyó, quizás decisivamente, en el resultado electoral.
El Protocolo es hijo directo de la unidad política, ideológica y económica de dos líderes que en 2011-2012 estaban en el apogeo de su poder: Hugo Chávez, conductor de la República Bolivariana de Venezuela y Mahmoud Ahmadinejad, presidente de la República Islámica de Irán.
Ambos querían incluir a la Argentina en el proyecto que construían en común.
Durante los ocho años (2005-2013) en los que Ahmadinejad fue presidente de Irán, visitó Caracas por lo menos seis veces, además de recalar también en Brasilia, La Paz , Quito y La Habana.
Por su parte, el venezolano estuvo en Teherán…¡nueve veces! El plan de Chávez y su colega iraní no sólo era hacer negocios juntos sino consumar algo más grande: una alianza anti-norteamericana que cambiara los ejes de la política mundial. Venezuela intentó involucrar en ese mega-plan a los países latinoamericanos que durante esos años se movían en la órbita de la hegemonía bolivariana.
El Protocolo interesaba a Irán por otro motivo. Ese país no sólo es una potencia petrolera sino también posee riqueza nuclear y le hubiera sido muy útil la tecnología argentina, desarrollada a lo largo de medio siglo por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).
En diciembre de 2011, Cristina Kirchner, tras ser reelegida con el 54 por ciento de los votos, y deseando incrementar su relación con la República Islámica, ordenó al canciller Timerman comenzar las tratativas para firmar un acuerdo con Irán por el cual los acusados iraníes del atentado a la AMIA pasarían a ser juzgados por un Comité de la Verdad.
En marzo de 2012, Pepe Eliaschev, en sus columnas de Perfil, denunció esas tratativas en marcha. Tras algún debate, la DAIA impugnó el avance de ese acuerdo entre Argentina y un régimen que negaba el Holocausto, postulaba la destrucción de Israel y algunos de cuyos jerarcas entonces en el poder, habían sido señalados, en las investigaciones realizadas sobre la voladura de la AMIA, como organizadores y/o partícipes del atentado.
Un artículo de la revista brasileña Veja sostuvo que la firma del Protocolo fue propiciada por Chávez, amigo y estrecho socio político del presidente de Irán , quien le habría pedido al venezolano su intervención para que la Argentina atenuara la presión sobre líderes iraníes sometidos a búsqueda policial por INTERPOL.
Veja se basaba en los dichos de un jerarca venezolano que debió exilarse al conocerse la investigación del semanario.
Mientras tanto, durante los mandatos de los K, el comercio argentino-iraní pasó de 42 millones de dólares a 17.000 millones.
En ese mismo enero de 2013, los senadores del Frente para la Victoria convalidaron el Protocolo y en marzo los diputados lo convirtieron en ley.¿Cuál era la situación política, durante los primeros meses de aquel 2013?
El optimismo de los allegados al FPV era alto. Si bien en septiembre de 2012 se habían producido marchas y cacerolazos opositores en Buenos Aires y otras ciudades importantes, las encuestas registraban que la presidente Cristina Kirchner mantenía su popularidad.
El gobierno quería convertir al extinto Néstor Kirchner en un ícono popular, para lo cual auspició un largometraje hagiográfico (del que se llegaron a hacer dos versiones porque la primera no convenció), finalmente estrenado con el título de "Néstor Kirchner, la película". Proliferaban lemas como "Avanti, Morocha" o "Cristina eterna".
Pero el 27 de octubre de 2013 el Frente Renovador de Sergio Massa ganó las elecciones con el 44 por ciento, clausurando el plan re-reeleccionista.
Algo liga dos decisiones, casi contemporáneas, de Cristina Kirchner: la firma del Protocolo y el encumbramiento de César Milani como Jefe del Ejército.
Pero no les importó porque Milani les ofrecía algo importantísimo para los planes en los que estaban embarcados: implicar a las fuerzas armadas, o por lo menos al ejército, en la autoproclamada "revolución kirchnerista en marcha".
Cuando el 3 de julio de 2013 César Milani asumió el cargo de Jefe del Estado Mayor, se dio vuelta y mirando a Cristina Kirchner , dijo estas palabras.
"Señora presidenta: sepa de mi compromiso y el de todo el ejército con las políticas de transformación emprendidas por usted….".
Alinear a la Argentina en el orden mundial que procuraban Chávez y Ahmadinejad era una prioridad para la estrategia de poder de Cristina Kirchner en 2013, aunque esos tratos impropios con los asesinos de la AMIA ensuciaran a la Argentina.
Sumar el ejército a la cruzada kirchnerista era valioso para esa estrategia, aunque ello supusiera subir al carro oficialista a un veterano de la represión genocida, la estigmatización de la cual había sido la prenda más preciada del kirchnerismo.
El vértigo de la realidad nos aleja de su sentido. De pronto, estos hechos parecen lejanos: Cristina dejó el poder, Chávez ha muerto, Ahmadinejad no es presidente, Milani está preso.
La justicia, que debería ser operante en la realidad, se hace tan lenta que más parece su corrección, la historia. Pero sólo si encontramos sentido a lo que hemos vivido nos libraremos de su repetición.