Gran controversia e importantes problemas ha generado el apoyo de algunos congresistas a la vaca por Antioquia, donde la principal causa ha sido la de recolectar fondos para lograr finiquitar con las obras viales, que el mismo presidente Gustavo Petro decidió no continuar con su financiación de las reconocidas autopistas 4G de la región.
De acuerdo con Semana, esta iniciativa la encabeza directamente el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, por lo que ha producido diferentes posturas al respecto, inclusive hablando de posibles ingresos de dineros ilegales. Aunque, con los diversos rumores, varios sectores políticos siguen respaldando dicha iniciativa, pero ahora tendrá sus consecuencias, ya que el Consejo de Estado los ha llamado a responder ante esta polémica situación.
Carlos Mario Patiño, que es el abogado demandante, ha expresado de acuerdo a una entrevista con el medio mencionado: "Según el decreto de la Gobernación para reglamentar la vaca, esta se hace mediante donaciones y las donaciones son, típicamente, un contrato cuya parte pasiva es la Gobernación, que es una entidad pública. Ellos están haciendo a título personal una donación a una entidad pública, lo que sería un contrato estatal".
En este caso se trata de los siguientes senadores:
- Miguel Uribe Turbay.
- Paloma Susana Valencia Laserna.
- Esteban Quintero Cardona.
- Andrés Felipe Guerra Hoyos.
- Paola Andrés Holguín Moreno.
- María Fernanda Cabal Molina.
Lo que se quiere con la demanda es que se declare la pérdida de investidura de estos legisladores, según relata Patiño: "Este proceso puede ser largo (...) Cada congresista tiene 50 salarios mínimos mensuales en asesores y no podrán decir que lo hicieron sin culpa porque, de cualquier forma, tienen las condiciones para saber si había una violación al régimen de inhabilidades y compatibilidades, como me parece a mí que la hay".
También investigarán a los representantes a la Cámara:
- Juan Fernando Espinal Ramírez.
- Hernán Darío Cadavid Martínez.
- John Jairo Berrio López.
- Julián Peinado Ramírez.
De acuerdo con lo expresado por el abogado, Carlos Mario Patiño, los congresistas habrían violado dicho régimen de inhabilidades y compatibilidades que establece la Constitución Política.
Cabe resaltar que gran parte de los legisladores en cuestión hace parte de la bancada antioqueña o concretamente al Centro Democrático, con la excepción de Peinado, que es del Partido Liberal, siendo este uno de los mayores detractores del Gobierno Petro.
Este procedimiento legal se desencadenó tras la presentación de la demanda que busca la intervención del Consejo de Estado para evaluar la conducta y las decisiones tomadas por estos ocho congresistas. La notificación oficial del Consejo de Estado a los implicados es el primer paso hacia lo que podría ser un extenso proceso legal, en el que se examinarán minuciosamente las acciones y decisiones de los legisladores en el marco de sus responsabilidades públicas. El Ministerio Público, a su vez, jugará un papel crucial al aportar una opinión imparcial que podría influir en la dirección del caso.
El hecho de que el Consejo de Estado haya admitido esta demanda no solo subraya la importancia del principio de rendición de cuentas en el ejercicio político en Colombia, sino que también destaca el papel de las instituciones judiciales en la supervisión de la función pública. La participación del Ministerio Público como ente evaluador, además, resalta la estructura de checks and balances (controles y equilibrios) en el sistema legal colombiano. La decisión sobre si estos congresistas han actuado dentro de los límites de sus competencias y de acuerdo con la ley es esperada con gran anticipación por la opinión pública y podría tener consecuencias significativas tanto para los implicados como para el contexto político general del país.
*Esta nota fue hecha con ayuda de inteligencia artificial