Pedro Sánchez se ha ido, aunque se quede. El presidente ha decidido continuar en el puesto sin someterse a una moción de confianza en el Parlamento, como si nada hubiera pasado. "Circulen que aquí no ha pasado nada". Esos cinco días con el país en vilo van a tener un coste para el líder socialista, sobre todo si van acompañados por la inmovilidad y la modorra. En una sociedad española acostumbrada desde tiempos ancestrales a la verticalidad del poder, el que tiene el mando no puede exhibir debilidad. Dicho así, en crudo, puede parecer algo muy del siglo XX, algo muy masculino, incluso machista, pero esa es la anatomía aún hoy dominante en España. Los ataques contra Sánchez y su esposa serán ahora más furibundos y no está claro que las defensas salgan fortalecidas de este episodio. Comienza una nueva etapa que seguramente estará marcada por la búsqueda de un sucesor o sucesora en el liderazgo socialista.
Todo indica que el matrimonio Sánchez-Gómez, una pareja de clase media de Madrid, gente nacida y educada en la España del bienestar, ha reconsiderado durante estos cinco días de abril su lugar en el mundo al escuchar el eco de la carta dada a conocer el pasado jueves por un hombre muy dispuesto a dimitir. Pedro Sánchez nació en Madrid en 1972 y se crió en el barrio de Cuatro Caminos. Tenía un año cuando estalló la crisis del petróleo, el shock que puso frenó al crecimiento desarrollista iniciado con el Plan de Estabilización del 1959. Cuando España ingresó en la Comunidad Económica Europa, Sánchez tenía 14 años. Begoña Gómez nació en Bilbao en 1975, el año de la muerte de Franco. Tenía once años cuando España saboreó la sensación de ser finalmente "europea". No estamos hablando de dos abnegados militantes políticos nacidos en la posguerra.
Lo que hace cinco días posiblemente era percibido por el matrimonio Sánchez-Gómez como una situación del todo insoportable, ahora se ve de otra manera porque, en términos políticos, era peor el remedio que la enfermedad. El impacto de la noticia en los medios internacionales no fue bueno para Sánchez. Las grandes cabeceras de la prensa internacional se quedaron con la idea de que el presidente español se planteaba dimitir como consecuencia de una acusación por corrupción que implicaba a su esposa, sin entrar en detalles sobre los autores de la denuncia. No era esa una buena tarjeta de visita para un hombre que, legítimamente, ambiciona tener un futuro papel en la política europea e internacional. Esa extraña dimisión tampoco era un buen billete para obtener la presidencia del Consejo Europeo durante las duras negociaciones que vendrán después de las elecciones europeas de junio. Su dimisión dejaba a España descolocada en los debates de fondo que están teniendo lugar sobre el futuro de la Unión Europea, debates que pretende liderar el presidente francés Emmanuel Macron, con el apoyo de la tecnocracia italiana de centro (informes de Enrico Letta y Mario Draghi).
La dimisión de Sánchez devaluaba el papel de España en la UE en un momento clave. Dejaba al PSOE descabezado y ante la posibilidad de una riña interna entre María Jesús Montero, visiblemente deseosa de ser la sucesora, y los dirigentes del PSOE que creen que Pilar Alegría podría ser una mejor apuesta en el medio plazo. Hay una silente incomodidad en el PSC ante la hipótesis Montero. Y hay quien cree que el mejor sustituto de Sánchez en las circunstancias que se dibujan para el futuro sería Salvador Illa. El sector crítico formado por antiguos notables del partido ya tiene una reunión convocada para mañana en Madrid. Felipe González no habría tardado en volver a entrar en escena. Al final, Sánchez ha hecho caso al 'espíritu del partido', a José Luis Rodríguez Zapatero, incansable estos días pidiendo que se mantuviese en el puesto, y a la primera esposa de González, Carmen Romero, abnegada militante del grupo sevillano que en 1973 sacó al PSOE de la larga hibernación decidida por Rodolfo Llopis. Romero quiso estar en la manifestación de apoyo a Sánchez que tuvo lugar el pasado sábado en Madrid frente a la sede de Ferraz.
En el corto plazo, el PSC puede ser beneficiario de los cinco días de abril; Más allá de mayo está por ver
Se queda, pero ya se ha ido. Nace ahora un 'pato cojo' (nombre que reciben en Estados Unidos los presidentes en el tramo final de su mandato). Todas las decisiones que adopte a partir de ahora estarán marcadas por esos cinco días abril. Los ataques políticos y mediáticos serán aún más intensos –Isabel Díaz Ayuso no ha dudado hoy ni un minuto esta mañana en adelantarse a Alberto Núñez Feijóo-, tiene enfadados a sus aliados parlamentarios que habrían querido lucirse en el debate de una cuestión de confianza y no se seguro que la peripecia de estos días haya mejorado imagen en la Unión Europea. Ha levantado una bandera: hacer frente a la furia salvaje que impera en la política española. Y ha birlado cinco días de campaña de los independentistas catalanes. En el corto plazo, el PSC puede ser beneficiario de los cinco días de abril. Más allá de mayo está por ver.
Se eclipsa la conjetura de una posible venganza israelí por las críticas al Gobierno de Netanyahu y por continuo apoyo a la causa palestina. Un hombre verdaderamente atemorizado por los servicios secretos israelíes no habría anunciado esta mañana que sigue en el cargo. Pegaso se ha enfrentado a Pegasus. Sólo resta ver si en las próximas semanas, Sánchez mantiene el propósito de proceder al reconocimiento unilateral del estado palestino.
Sin embargo, aún no lo sabemos todo sobre los cinco días de abril.