Siguen las novedades en torno al período 2025-2028 del Festival de Viña del Mar. El pasado martes 16, la Comisión Evaluadora del proceso de licitación del certamen emitió un informe técnico en que dio visto bueno a la única propuesta que postuló a principio de mes, la presentada por Mega junto a la productora Bizarro.
Según el registro, la oferta cumplía con las bases y no tenía impedimentos en seguir su camino en el resto de las comisiones. De hecho, dicho informe propone directamente que se adjudique a Mega el nuevo lapso de la fiesta más popular de Chile.
El análisis no consideró de modo específico la carta enviada por parte de Canal 13 a principios de semana, estación que reclamó que -tras estudiar los antecedentes de la oferta- esta no da cumplimiento a las bases, pues según dicen, transgrede en al menos seis puntos lo fijado por el reglamento de la licitación.
Los ítems en cuestión dicen relación con el término anticipado del contrato, el uso de la Quinta Vergara, la extensión de la concesión, la restricción del Canal Histórico de Youtube, las obras de desarrollo, y la responsabilidad por impuestos, tributos y derechos municipales.
Por lo tanto, Canal 13 interpuso el día de hoy una demanda ante el Tribunal de Contratación Pública, en la que se solicita declarar ilegal y arbitrario el informe y acta emitido por la Comisión Evaluadora, "por no haberse dado cumplimiento a las exigencias establecidas en las Bases de Licitación y principios generales de la contratación pública", dicen en un comunicado.
En el mismo texto, el Director Ejecutivo de Canal 13, Maximiliano Luksic, señala sobre este proceso: "Como Canal le hicimos saber a la autoridad municipal, previo al cierre de postulaciones, que en el caso que la actual licitación sea declarada desierta o no existieran ofertas que cumplan con los requisitos, confirmábamos nuestro interés y disposición de participar en un eventual nuevo proceso licitatorio con nuevas condiciones. El Festival de Viña es un evento que todos los concesionarios debemos cuidar y por eso creemos que el canal que lo obtenga, debe cumplir con los requisitos establecidos para su correcta adjudicación".
O sea, la ex red católica podría participar de una eventual nueva licitación en caso que se reabra el proceso y las bases cambien.
El ejecutivo añade: "Como Canal 13 desistimos postular porque los mínimos establecidos en las bases no hacían viable económicamente la licitación, pues analizamos como corresponde, todos los escenarios ajustados estrictamente a las bases y a la ley. Si se llegara a aceptar la propuesta del único oferente con las condiciones que impone, queda de manifiesto que se aceptaron distintas condiciones a las establecidas públicamente en las bases de licitación, y ante ello las evaluaciones realizadas por los demás canales evidentemente cambian".
"En caso que el actual único oferente se ajuste a las bases sin las condicionantes expuestas en su propuesta, se cumpliría satisfactoriamente el proceso. De lo contrario, se verá afectado no solo este período de licitación, sino que todas las que vengan en el futuro, ya que a partir de ahora se deberán entender las bases de licitación como una mera referencia, perdiendo su calidad de obligatoria para los proponentes y futuros concesionarios. Por eso creemos que, en un eventual nuevo proceso licitatorio con reglas justas, estables y en iguales condiciones, sin que se tolere el otorgamiento de ventajas indebidas y anticompetitivas, la propia comuna podría recibir nuevas ofertas", cierra el Director Ejecutivo de Canal 13.
El comunicado además es tajante en aseverar que "Canal 13 reafirma que en caso que el actual proceso no se ajuste a la ley, la estación seguirá ejerciendo las acciones y derechos pertinentes en las instancias que correspondan".
Ayer jueves 18, una reunión entre la Comisión Evaluadora y el Concejo Municipal resolvió que el informe técnico emitido carecía de antecedentes, por lo que se pidieron nuevos datos para poder realizar la sesión definitiva de votación para la adjudicación del evento. Tal instancia recién podría realizarse en mayo. La revisión de los antecedentes llegará a la Contraloría.
Los concejales viñamarinos argumentaron que la carta enviada por Canal 13 había sido clave para postergar la votación.
"Los concejales no vamos a tomar una decisión apresurada, le estamos solicitando a la alcaldesa que se elaboren informes jurídicos internos e incluso externos que despejen todas las dudas que existen, ya que el informe de evaluación que se nos presentó es sumamente incompleto y no es suficiente para tomar una decisión", dijo a este medio el concejal Sandro Puebla.