Cuentan en el entorno de Tinelli algo que en estos días dicen haberle escuchado repetir con sarcasmo: que está esperando el 22 de mayo, fecha prevista para el regreso de ShowMatch y momento a partir del cual tendrá aire para explayarse durante todo el año sobre sus contendientes de la AFA.
Que el conductor cumpla o no con la advertencia servirá para acercarse a las verdaderas razones y al humor con que decidió esta semana renunciar a los cargos de coordinador de seleccionados nacionales de fútbol y presidente de la Superliga, y pedir licencia como vicepresidente de San Lorenzo.
Hasta ahora todo parece un enigma. Tinelli habló sólo a través de su cuenta de Facebook, donde publicó un texto en el que consigna motivos de salud y agradece a quienes lo respaldaron en todo el proceso.
El comienzo de su ciclo televisivo, siempre una prueba de fuego para la clase política, recabará esta vez una especial atención por una combinación fortuita de factores: vuelve a cinco meses de las elecciones legislativas, con el Gobierno urgido de buenas noticias, el PJ dividido y el kirchnerismo en los tribunales, y lo hace además sin haber aclarado todavía sus reales diferencias con el triángulo conductor de la AFA, conformado por Claudio Tapia, Daniel Angelici y Hugo Moyano.
Fútbol, política y televisión han sido siempre pasiones de rating explosivo.
El caso sería simétrico y perfecto si hubiera prosperado la invitación que la producción del programa le hizo a Elisa Carrió, otra recurrente crítica del presidente de Boca, para el día del debut.
Pero lo más probable es que la diputada, que ya se rehusó en otras ocasiones, vuelva a declinar.
Sus voceros negaron además a LA NACION que hubiera existido en estos días, como se dijo, una conversación o reunión mano a mano con el animador.
Y anticipa seguramente una limpieza interna que empezó anteayer en la AFA, con el despido de trabajadores de prensa que había llevado el empresario con el propósito de "modernizar" la comunicación.
Es cierto que los desacuerdos venían desde hacía tiempo y que Tinelli no está habituado al arte de la negociación permanente que ejercen aquí lobbistas más implacables.
Quienes lo han tratado en las últimas semanas dicen, por ejemplo, que desconfiaba de que la AFA se dignara a aprobarle el convenio de coordinación conjunta con que él debía gestionar la Superliga.
Hay todavía allí varias cuestiones por resolver: cómo se dividirán los ingresos monetarios del torneo, cómo van a pagar los clubes de la primera división las deudas que tienen con la AFA, y quiénes y cómo se harán cargo de los gastos de los árbitros.
Los desencuentros sobre qué porcentajes destinarles a los gastos operativos o cuánto de lo recaudado en la Superliga iría para la AFA enfrentaron en primer lugar a Tinelli con los clubes del Ascenso.
Pero el conductor ya venía en realidad molesto por múltiples motivos: la sanción de cuatro fechas a Messi, a quien cree haber defendido en soledad frente a la pasividad del resto; el despido de Edgardo Bauza al seleccionado nacional, luego de que él lo respaldó públicamente; haber fracasado en su pretensión de reemplazarlo allí por Jorge Valdano, y sus cada vez más notorias divergencias con Matías Lammens, presidente de San Lorenzo.
Todo eso se le precipitó a Tinelli el martes de la semana pasada al cabo de una reunión en la sede de Viamonte, donde sus pares decidieron objetarle al menos dos propuestas.
Una, designar a Mariano Elizondo, ejecutivo de Ideas del Sur y del grupo Indalo, empresa de Cristóbal López, como CEO de la Superliga. ¿Por qué no encargarle esa elección a una consultora independiente?, le plantearon.
El otro rechazo fue a los dirigentes que Tinelli tenía en mente para ocupar cargos en la mesa directiva del torneo: entre ellos, Rodolfo D'Onofrio, presidente de River; Eduardo Spinosa, de Banfield, y Mario Leito, de Atlético Tucumán y dirigente cercano al ex gobernador José Alperovich.
Mejor bajar esa conducción de 7 a 5 miembros, le contestaron, y nombrar allí a un representante de cada uno de los cinco equipos grandes. Parecía un aporte al equilibrio de fuerzas.
Pero Tinelli, que con D'Onofrio ya había quedado un mes antes afuera de la lista de unidad de la AFA, advirtió que esa nueva mesa multicolor, único coto de poder futbolístico con que esperaba contar, le tenía reservada apenas una minoría.
Todas estas frustraciones fueron compendiadas en una tenue alusión del texto de renuncia: "Lo más importante es la salud, y algunos episodios que sucedieron en estos últimos días precipitan esta decisión", publicó.
Si es válido interpretar al Gobierno por las convicciones que Angelici desliza en la intimidad, el desenlace en la AFA tiene una relevancia que excede el mundo del fútbol.
Hace tiempo que el presidente de Boca critica a Tinelli, a quien dice haberle detectado el germen de una ambición política de alcances difíciles de calcular, y será difícil que olvide ese cierre de campaña de Daniel Scioli en aquel programa de 2015.
Hombre influyente en el macrismo porteño, su circunstancial alianza con Moyano replica además a escala deportiva y nacional las preferencias gremiales de Pro en la Capital Federal.
Esta convivencia puede además explicar el bajo perfil del camionero en las últimas protestas de la CGT, a las que se plegó sin estridencias y con un argumento más afectivo que institucional: no contradecir a su hijo y secretario general del sindicato.
¿Vas a adherir..., le preguntó un líder gremial antes del paro del 6 de abril. "Si no lo hago, Pablo me mata", le contestó.
En la AFA gobierna un macrismo sin globos amarillos. La consolidación del pacto Moyano-Angelici le marca allí un límite al ejercicio de la ceocracia, más partidaria de renovar estructuras que de prohijar corporaciones.
No siempre alcanzan los criterios de racionalidad. Dicen que Tinelli nunca pudo adaptarse a ese esquema quizá por fallas de temperamento: sus propios aliados lo ven poco paciente para el tira y afloja permanente.
Es probable que a fin de cuentas en eso consista el trasfondo de la determinación del conductor, que vuelve así al ámbito donde el éxito parece asegurado: ShowMatch, el fetiche al que la clase política cree capaz de ungir o derribar campañas enteras, y desde donde tal vez sea posible equiparar los tantos.