"¿En qué medios te informas? ¿Escuchas la radio? ¿Has leído algún libro de Donald Trump". Estas son tres de las 42 preguntas que tuvieron que responder los candidatos a conformar el jurado popular del 'juicio del siglo'. El proceso penal contra Trump es el primero de estas características al que se enfrenta un exmandatario del país y más de 500 neoyorquinos fueron llamados como aspirantes a conformar el tribunal popular que decidirá su futuro.
Entre los siete hombres y cinco mujeres finalmente seleccionados que tendrán el poder de condenar o absolver, siempre por unanimidad, al expresidente se encuentran profesionales de ventas, ingenieros, profesoras, varios abogados y distintos trabajadores en el ámbito de las finanzas. El proceso para elegirlos, aunque ha sido más rápido de lo esperado, no ha sido fácil. Los candidatos debían vivir en Manhattan, un barrio ampliamente demócrata, por lo que la mitad de los convocados fueron excluidos automáticamente por dudas sobre su imparcialidad.
Ambas partes pudieron eliminar de forma libre a diez candidatos y dos suplentes, pero el equipo de Trump acabó rechazando solo a seis y la Fiscalía a otros seis. Por otro lado, otros nueve neoyorquinos fueron eliminados por incoherencias, compromisos personales como bodas o por el miedo a ser reconocidos. Tras estas cribas, 32 de los aspirantes se enfrentaron al cuestionario sin precedentes del juez Merchan, estas son las 42 preguntas que contenía.
"Respondan a las preguntas en voz alta y clara"
El documento repartido a los aspirantes comenzaba con una clara explicación: "A cada miembro que esté sentado en el palco se le pedirá que responda a las siguientes preguntas. No las leas en voz alta, no es necesario. Simplemente indica el número y responde una tras otra en voz alta y clara. Cuando hayas terminado de responder todas las preguntas, pasaremos al siguiente jurado hasta que todos los miembros hayan tenido la oportunidad de responder".
En el informe se podían leer 42 cuestiones ordenadas de menor a mayor dificultad divididas en tres tipologías: respuesta corta, elección de opciones y reflexión. Las preguntas de respuesta corta eran las más fáciles al estar enfocadas en el lugar de residencia de los estudiantes y en sus antecedentes personales o de sus familiares. De esto pasaban a preguntar por el trabajo que desempeñan, cuánto tiempo llevan en él y en la formación recibida a lo largo de sus vidas. Además, también otorgaban cierta importancia a su estado civil (soltero, casado, con o sin hijos), a los hobbies y a si ellos o sus familiares cuentan con antecedentes penales.
Finalizada esta fase inicial, comenzaban las preguntas que intentaban sacar a relucir los posibles sesgos o prejuicios respecto a la figura de Donald Trump. Primero, sobre los medios en los que el aspirante se informa. "¿Cuáles de las siguientes publicaciones impresas, programas de televisión por cable o de red, o medios en internet como sitios web, blogs o plataformas de redes sociales visita, lee o mira?" preguntaba el tribunal mostrando una larga lista de opciones en las que figuraban desde Fox News, hasta redes sociales como Facebook o Tiktok.
"¿Puede asegurarnos que usted será justo e imparcial?"
Tras superar la mitad de las cuestiones, la entrevista tomó una dimensión más específica sobre el conocimiento legal y judicial del candidato y sus opiniones sobre el expresidente. "¿Puede usted asegurarnos que será justo e imparcial y que no basará su decisión en este caso en un sesgo o prejuicio a favor o en contra de una persona que pueda comparecer en este juicio, debido a su raza, color, origen nacional, ascendencia, género, identidad o expresión de género, religión, práctica religiosa, edad, discapacidad, orientación sexual u opiniones políticas?", interrogaban los jueces.
Los magistrados hicieron énfasis en si el entrevistado seguía o sigue a Trump en redes sociales, si ha asistido a algún mitin, si ha leído algún libro de él o de sus asesores o si ha participado en alguna concentración antiTrump. Por otro lado, interpelaron a los acusados a prometer que, en el caso de ser seleccionados, no se informarán ni escucharán otros relatos paralelos a las pruebas y declaraciones expuestas en el juzgado.
El juicio ha sido bautizado por la prensa estadounidense como "el Juicio del siglo" por ser el primero con carácter penal al que se enfrenta un expresidente de Estados Unidos. Si es declarado culpable, Trump afrontaría hasta cuatro años de cárcel por cada delito, pero según medios estadounidenses, "no está claro" cuál será la sentencia final por la falta de precedentes en procesos judiciales de este tipo, e, incluso, algunos juristas del país sospechan que el juez podría imponer únicamente medidas probatorias.
Las 42 preguntas
- Sin decirnos su dirección, ¿en qué barrio vive? Por ejemplo, Upper East Side, Lower West Side, Inwood, etc... ¿Cuánto tiempo lleva viviendo allí? ¿Es usted nativo de Nueva York? Si no, ¿dónde vivía anteriormente?
- ¿A qué se dedica? ¿Cuánto tiempo lleva desarrollando esa actividad? Si está jubilado, díganos qué hacía antes de jubilarse.
- ¿Para qué empresa trabaja actualmente? ¿Qué tamaño tiene su empresa actual? ¿Trabaja por cuenta propia o es dueño de su propio negocio? ¿Quién fue su empleador anterior?
- ¿Cuál es su formación académica? Por ejemplo, diploma de escuela secundaria, título universitario, título de posgrado, etc.
- ¿Alguna vez ha estado casado? ¿Tiene hijos? Si está casado o vive con otro adulto, ¿a qué se dedica esa persona? Si tiene hijos adultos, ¿qué hacen?
- ¿Qué le gusta hacer en su tiempo libre? ¿Tiene algún interés o pasatiempo?
- ¿Participa en alguna organización o grupo de defensa? ¿Cuáles?
- Alguna vez ha formado parte de un jurado? Si lo hizo, díganos hace cuánto tiempo fue y si fue en el Tribunal Penal, el Tribunal Civil o el Gran Jurado. Sin decirnos el veredicto, por favor, díganos si el jurado llegó a un veredicto.
- ¿Cuáles de las siguientes publicaciones impresas, programas de televisión por cable o de red, o medios en internet como sitios web, blogs o plataformas de redes sociales visita, lee o mira?
- ¿Escucha o sigue podcasts? De ser así, ¿cuáles?
- ¿Escucha programas de radio? Si es así, ¿qué programas?
- ¿Alguna vez usted, un familiar o un amigo cercano han sido víctimas de un delito? Si es así, cuéntenos brevemente qué pasó.
- ¿Alguna vez usted, un familiar o un amigo cercano han sido empleados de una agencia encargada de hacer cumplir la ley? Por ejemplo, Policía, FBI, la Fiscalía de Distrito, el Departamento de Prisiones, etc.
- ¿Alguna vez usted, un familiar o un amigo cercano han sido empleados de un gobierno federal, estatal o local, incluido, entre otros, el estado de Nueva York?
- ¿Usted, algún familiar o amigo cercano ha trabajado alguna vez en el campo de la contabilidad o las finanzas?
- ¿Alguna vez usted, un familiar o un amigo cercano han tenido educación, capacitación o experiencia laboral en el campo legal, incluido, entre otros, la práctica del derecho penal o civil?
- ¿Ha tenido usted, un familiar o un amigo cercano alguna experiencia o interacción con el sistema de justicia penal, incluido un oficial de policía u otro tipo de agente encargado de hacer cumplir la ley, que le haya hecho formarse una opinión, ya sea positiva o negativa, sobre la policía o nuestro sistema de justicia penal?
- Si es así, ¿cuál fue esa experiencia? ¿Esa experiencia le impediría ser un jurado justo e imparcial en este caso?
- ¿Alguna vez usted, un familiar o un amigo cercano han sido acusados o condenados por cometer un delito? ¿Tiene usted un familiar o un amigo cercano con algún caso penal pendiente?
- ¿Tiene usted alguna creencia u opinión política, moral, intelectual o religiosa que pueda impedirle seguir las instrucciones del Tribunal sobre la ley o que pueda sesgar su enfoque en este caso?
- ¿Tiene usted alguna creencia u opinión política, moral, intelectual o religiosa que pudiera interferir con su capacidad para emitir un veredicto en este caso penal?
- ¿Tiene usted alguna condición de salud que pueda interferir con su capacidad para estar aquí en los días y horarios designados o que de otro modo le impida servir como jurado?
- Sin decirnos el(los) nombre(s), ¿toma usted algún medicamento que le impida concentrarse o prestar atención durante el procedimiento o durante las deliberaciones?
- Los procedimientos judiciales normalmente terminan alrededor de las 16.30 de la tarde, aunque en raras ocasiones podemos trabajar más allá de esa hora. ¿Su horario y responsabilidades le permitirían trabajar más tarde si fuera absolutamente necesario para completar el trabajo de ese día?
- ¿Practica usted una religión que le impediría ser miembro del jurado en algún día o noche de la semana en particular?
- ¿Puede usted asegurarnos que será justo e imparcial y que no basará su decisión en este caso en un sesgo o prejuicio a favor o en contra de una persona que pueda comparecer en este juicio, debido a su raza, color, origen nacional, ascendencia, género, identidad o expresión de género, religión, práctica religiosa, edad, discapacidad, orientación sexual u opiniones políticas?
- ¿Puede usted prometer que no permitirá que los estereotipos o actitudes sobre individuos o grupos de personas, lo que se conoce como sesgo implícito, influyan en su decisión?
- ¿Alguna vez usted, un familiar o un amigo cercano han trabajado para alguna empresa u organización que sea propiedad o esté dirigida por Donald Trump o alguien de su familia?
- ¿Usted, un familiar o un amigo cercano alguna vez trabajó o se ofreció como voluntario para una campaña presidencial de Trump, la administración presidencial de Trump o cualquier otra entidad política afiliada al Sr. Trump? ¿Alguna vez ha asistido a un mitin o evento de campaña de Donald Trump? ¿Está usted registrado o alguna vez se ha registrado, suscrito o seguido algún boletín informativo o servidor de listas de correo electrónico dirigido por o en nombre del Sr. Trump o la Organización Trump? ¿Sigue actualmente a Donald Trump en algún sitio de redes sociales o lo ha hecho en el pasado? ¿Usted, un familiar o un amigo cercano alguna vez trabajó o se ofreció como voluntario para algún grupo u organización antiTrump? ¿Ha asistido alguna vez a un mitin o evento de campaña de algún grupo u organización antiTrump? ¿Está usted registrado o alguna vez se ha registrado, suscrito o seguido algún boletín informativo o servidor de listas de correo electrónico dirigido por o en nombre de algún grupo u organización anti-Trump? ¿Sigue actualmente algún grupo u organización anti-Trump en algún sitio de redes sociales, o lo ha hecho en el pasado?
- ¿Alguna vez se ha considerado partidario o pertenecido a alguno de los siguientes grupos?: QAnon movement: Proud Boys / Oathkeepers / Three Percenters / Boogaloo Boys / Antifa
- ¿Tiene opiniones firmes o creencias firmemente arraigadas sobre si un ex presidente puede ser acusado penalmente en un tribunal estatal?
- ¿Tiene alguna opinión sobre cómo se está tratando al Sr. Trump en este caso?
- ¿Puede darnos la seguridad de que decidirá este caso únicamente sobre la base de las pruebas que vea y escuche en esta sala del tribunal y la ley tal como la dicta el juez?
- ¿Tiene opiniones sólidas o creencias firmemente arraigadas sobre el expresidente Donald Trump, o el hecho de que sea un candidato actual a la presidencia, que interferiría con su capacidad de ser un jurado justo e imparcial?
- ¿Ha leído (o escuchado audio) de alguno de los siguientes libros o podcasts de Michael Cohen o Mark Pomerantz? Si es así, háganos saber si lo que ha escuchado o leído afecta su capacidad de ser un jurado justo e imparcial en este caso: Disloyal: A Memoir (2020) /Mea Culpa (the podcast) /Revenge (2022) /People Vs. Donald Trump (2023)
- El demandado en este caso ha escrito varios libros. ¿Ha leído (o escuchado audio) de alguno o más de esos libros? De ser así, ¿cuáles?
- ¿Tiene alguna opinión sobre los límites legales que rigen las contribuciones políticas?
- ¿Puede prometer dejar de lado cualquier cosa que haya escuchado o leído sobre este caso y emitir su veredicto basándose únicamente en la evidencia presentada en esta sala del tribunal?
- ¿Puede darnos su absoluta seguridad de que se abstendrá de discutir este caso con nadie de cualquier manera y de mirar, leer o escuchar cualquier relato de este caso durante la tramitación del juicio?
- ¿Puede asegurarnos que seguirá las instrucciones del juez sobre la ley, incluidas las instrucciones sobre la definición de duda razonable y la presunción de inocencia?
- La Constitución de los Estados Unidos establece que el acusado no tiene la carga de presentar pruebas ni de testificar en una causa penal. Si el señor Trump decide no testificar ni presentar ninguna prueba, ¿puede asegurarnos que no se lo reprochará?
- ¿Existe alguna razón, ya sea un prejuicio o cualquier otra cosa, que le impida ser justo e imparcial si es seleccionado como jurado para este caso?