Les Corts Valencianes han vivido este miércoles un debate histórico. Y es que el inicio de la tramitación de la llamada Ley de Concordia impulsada por PP y Vox -que tanta polémica ha levantado al equiparar las víctimas del franquismo y la dictadura con las de la República o con las de la banda terrorista ETA- ha generado un cruce de acusaciones apoyadas en referencias históricas y lecturas bien distintas de lo que sucedió en España antes y después de la guerra civil.
En un debate tenso y hostil con muchos aplausos en cada bando a sus oradores, PP y Vox han defendido los cimientos de su ley para "reconocer a todas las víctimas" mientras que la oposición (PSPV y Compromís) no han dudado de calificar el texto como una "bazofia" que "blanquea un régimen genocida". Lo que está claro que la Ley de Concordia lo que no ha traído precisamente al Parlamento valenciano ha sido concordia alguna.
El portavoz de Vox e impulsor del texto, José María Llanos, en una intervención sin salirse del guión, se ha enorgullecido de que por fin "alguien tiene la valentía de tratar a todos los valencianos por igual sin dobles varas de medir y sin mentiras" y ha señalado que el hecho de que hubiera "un sistema formalmente democrático" como la República no da patente de corso a sus defensores para olvidar los "desmanes" que se cometieron desde el 1931.
El portavoz del PP, Miguel Barrachina, ha ahondado en el reconocimiento a todas las víctimas y ha lamentado que algunos quieran esconder las del presente: "Este parlamento se rebela a que sea Bildu quien diga quiénes son víctimas", ha indicado reiterando que la ley también reconoce a los asesinados por la banda terrorista ETA. En el turno de réplica, Barrachina ha recordado que sus dos abuelos fueron militares del ejército republicano y que estarán en su tumba revolviéndose de que la izquierda haga "mítines en los cementerios".
Este parlamento se rebela a que sea Bildu quien diga quiénes son víctimas
El turno en contra a la ley lo ha ejercitado la diputada del PSPV Mercedes Caballero que no ha dudado en señalar la "maldad" que contiene un texto que, a su juicio, pretende "volver a las dos Españas" igualando "un régimen democrático con un régimen genocida". La portavoz socialista de Memoria Histórica en Les Corts ha lamentado que los populares "nunca han renunciado a ser los herederos del franquismo" pero "jamás habían tenido la desvergüenza de plasmarlo en un texto legislativo".
Debate parlamentario
El PSPV denuncia que PP y Vox quieran volver a "las dos Españas"
Muy dura se ha mostrado también la parlamentaria de Compromís Isaura Navarro que ha calificado el texto de "porquería" que recuerda a los "discursos franquistas" del NODO y "menosprecia a las víctimas y a la democracia". Navarro ha hecho una defensa encendida de las leyes de memoria histórica del Botànic y de los derechos logrados con ellas, a los que el síndic del PP le ha respondido con un listado de las exhumaciones previstas en el cementerio de Paterna por el gobierno que preside Carlos Mazón. La dirigente de Compromís ha cerrado el debate (el jueves se votará la toma en consideración) con un fuerte "salud y República".