"El propósito del golpe era establecer un precedente de disuasión iraní"
© AFP 2023 / ATTA KENAREAnuncio en Irán representando el lanzamiento de misiles
© AFP 2023 / ATTA KENARE
Síguenos en
Scott Ritter, exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, instó a los observadores a mirar más allá del encuadre de Israel y Estados Unidos del ataque de represalia que emprendió Irán, señalando que Teherán pudo infligir con éxito daños a los activos militares israelíes.
Ritter, quien fue inspector de armas de las Naciones Unidas, enfatizó que Irán está jugando a largo plazo en sus tratos con Israel, calibrando cuidadosamente sus acciones para restaurar la disuasión en su contra, en lugar de preocuparse por la opinión mundial.
El exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU ofreció su análisis en el programa Fault Lines de Sputnik este 15 de abril. Ahí, desafía la percepción de que Israel está en una posición más fuerte después de interceptar la mayoría de los ataques de represalia de Irán durante el fin de semana.
"El punto es que antes de esto, Israel había establecido un dominio, lo llamaré dominio de la disuasión", afirmó Ritter. "Lo que significa que, desde la perspectiva de Israel, nadie debería atreverse a atacarlos, que han hecho saber que si atacas a Israel, habrá una respuesta diez veces mayor, que tu vida terminaría, sería horrible, no puedes hacerlo. Y, en su mayor parte, la gente no atacó a Israel".
"Y entonces Israel se había vuelto muy arrogante, se había convertido en una especie del gran matón del vecindario", explicó. "Y esta es la razón por la que Israel estaba bombardeando Siria con impunidad, atacando objetivos en el Líbano con impunidad, atacando objetivos en Irak con impunidad".
Israel bombardea con frecuencia aeropuertos sirios y otras infraestructuras y ha estado ocupando ilegalmente el territorio de los Altos del Golán desde 1967. En 1982, el ejército israelí bombardeó la capital libanesa de Beirut de manera tan agresiva que el presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, se refirió al evento como un "holocausto", lo cual hirió los sentimientos del entonces primer ministro israelí, Menájem Beguín.
Los observadores también sugieren que la oposición sionista al presidente iraquí, Sadam Hussein, influyó en la decisión de Estados Unidos de invadir el país y sacarlo del poder en 2003. "Está muy claro: Israel tuvo la mayor influencia en esto y más aún porque sabemos cómo los israelíes se involucraron con el Pentágono consultando con (Donald) Rumsfeld y todos esos tipos sin siquiera tener que mostrar ninguna placa ni nada", dijo recientemente Ray McGovern, exanalista de la CIA, en el programa The Critical Hour de Sputnik.
"Y luego atacaron el objetivo equivocado", dijo Ritter, refiriéndose al reciente ataque de Israel contra el complejo diplomático de Irán en Siria a principios de este mes.
"Verán, Irán dijo: 'Tenemos un gran margen de acción ante el dolor porque lo absorberemos, porque reconocemos que, en un sentido más amplio de la palabra, Irán está prevaleciendo estratégicamente contra Israel, especialmente cuando se trata de Gaza y la derrota israelí que está en curso en Gaza'".
"Y entonces Irán dio un golpe, pero recuerden, el propósito del golpe no era destruir a Israel o incluso causarle daño", aclaró. "El propósito del golpe era establecer un precedente de disuasión iraní para que en el futuro Israel supiera cuáles serían las consecuencias de sus acciones. Y esto lo hizo Irán con extrema presteza y extrema efectividad".
"El trabajo no era decir: 'Te vamos a lastimar'. El trabajo consistía en decir: 'Oye, Israel, mira a tu alrededor. En este momento tienes el radar de banda X más sofisticado de Estados Unidos para darte inteligencia cuando lancemos nuestros misiles... Tienes al mundo entero acudiendo en tu ayuda para protegerte y no puedes evitar que nuestros misiles golpeen tus bases más importantes. Ese es el futuro, si te atreves a atacarnos de nuevo'".
Israel ha afirmado en declaraciones públicas que supuestamente fue capaz de interceptar la mayoría de los ataques de Irán y evitar daños mayores. Pero el país ha prohibido a los periodistas atestiguar las secuelas del ataque a las bases israelíes, señala Larry Johnson exanalista de la CIA. Un video publicado en redes sociales parecía mostrar varios misiles hipersónicos atacando la base aérea militar israelí Ramon, ubicada en el desierto del Néguev.
El conductor de Fault Lines, Jamarl Thomas, reviró al análisis de Ritter y preguntó: "En el momento en que sus generales siguen siendo asesinados, ¿realmente se está proyectando ese nivel de fuerza si en última instancia solo se está coreografiando de esta manera?... ¿Es realmente una proyección de fuerza si se está coreografiando lo que se hace?"
"Te refieres al ataque iraní a la base aérea de al-Assad después del asesinato [cometido por EEUU] de Qasem Soleimani y al hecho de que Irán telegrafió eso para que atacaran edificios vacíos y no mataran a estadounidenses", respondió Ritter.
"Veámoslo de esta manera. Cuando Irán derribó un Global Hawk [avión no tripulado estadounidense] y Donald Trump quiso bombardear sitios de defensa aérea iraníes, ¿lo hizo? La respuesta es no. ¿Por qué? Porque el Pentágono dijo que matarían a todo el mundo. Solamente establecieron su disuasión. Nos mostraron lo que tenían y no tenemos nada para defendernos".
"Cuando Irán dijo que iban a atacar a Israel, ¿qué hizo Estados Unidos?", preguntó. "¿Respondió con un 'adelante'? ¿Se dijeron del lado de los israelíes o que atacarían? ¿Amenazaron con bombardear su territorio? Estados Unidos dijo: 'Vaya, defenderemos a Israel, pero no te vamos a atacar'. Sí, eso se llama disuasión".
"Irán no quiere un enfrentamiento armado con Estados Unidos", argumentó Ritter. "Han querido evitarlo y lo han hecho. Estados Unidos está muerto de miedo de bombardear Irán, de crear un conflicto, porque saben lo que Irán hará. Irán arrasará todas y cada una de las bases militares estadounidenses con el alcance de sus misiles. Y si Estados Unidos da su siguiente paso, Irán cerrará el suministro internacional de petróleo y la economía se desplomará, y Joe Biden nunca será reelegido".
Ritter insistió en que Irán atacó a Israel de tal manera que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, podría salvar las apariencias y retroceder, al tiempo que revelaba las capacidades de Teherán si Israel lo ataca de nuevo.
"Todas esas cosas que fueron derribadas, entiendan que fueron diseñadas para ser derribadas", afirmó. "Irán armó un programa con Estados Unidos que decía: 'Vamos a dejar que derribes todo esto para que te sientas bien. Pero al final, nuestras cosas buenas llegan a las bases, solo para que sepan que podemos hacer eso cuando queramos, y no hay nada que puedan hacer para detenernos'".
Ritter también afirmó que Irán está enfocado en el desarrollo económico en lugar de buscar un conflicto militar con Tel Aviv.
"Se han centrado en la Organización de Cooperación de Shanghái, se han centrado en los BRICS, se han centrado en su giro estratégico hacia el Este", señaló. "Así que para ellos es venir y emprender estas acciones para hacerte sentir bien a ti, a mí y a todos los demás, porque aparentemente de eso se trata, de hacer que la audiencia más amplia que no tiene nada que ver con Irán se sienta bien con la respuesta iraní, no les importa.
"Los iraníes están enfocados estratégicamente en mantener ese giro hacia el Este, construir relaciones económicas sólidas, normalizar las relaciones con Arabia Saudita y, lo que es más importante desde el 7 de octubre, facilitar la victoria de Hamás sobre Israel, que según la propia admisión de Israel, Hamás está ganando", afirmó.
"El [periódico] Haaretz, creo que un día antes de las represalias iraníes, publicó un titular que decía: 'Israel ha perdido, se acabó'. Quiero decir, no hay nada que Israel pueda hacer para cambiar esto en Gaza. Han perdido el apoyo del mundo. No pueden derrotar a Hamás, que está emergiendo intacto militarmente, son más fuertes políticamente, e Irán dice: 'Nosotros también queremos mantener eso. No queremos distraer al mundo con este conflicto más amplio entre Israel e Irán, queremos mantener el enfoque en la condición de Estado palestino".
No te pierdas las noticias más importantes