Invertir contra el cambio climático es rentable, mucho más que si nos empeñamos en «arreglar» y sufrir los desastres que provoca. Este podría ser el resumen de la campaña de SEO/BirdLife que pregunta «¿Crees que invertir para reducir el cambio climático es caro?».
La respuesta está en el informe Beneficios del Acuerdo de París, dentro del proyecto Life Clima 1.5 que 14 ONG europeas, entre ellas la española, han realizado en el que afirman que «no hacerlo cuesta mucho más».
Explican que «invertir en energías renovables, transporte limpio o agricultura sostenible es rentable para todos», poniendo el foco en España y Europa para frenar el cambio climático.
La pregunta encabeza el vídeo de la campaña La acción más rentable, que la ONG SEO/BirdLife acaba de lanzar para convencer de que «reducir las emisiones de gases y sus efectos, aumento de la temperatura, sequías o inundaciones es mucho más barato que las costosas consecuencias del cambio climático».
Beneficios que superan los costes
Pero el argumento económico sigue usándose en numerosos ámbitos para retrasar la acción climática, a pesar de los dramáticos costes del calentamiento global. Sin embargo, se reclama una acción bien estructurada en España y Europa contra el cambio climático que se centra en invertir y recibir beneficios que superarían los costes de inversión, son «beneficios que eclipsan los costes», afirman.
De esta forma, se afirma que Europa y España obtendrían beneficios económicos de un billón y 94.000 millones de euros, respectivamente a 2030, si se invierte de forma decidida en acción climática.
El estudio de las 14 ONG muestra que los rendimientos adicionales de llevar a cabo una acción climática decidida para frenar el aumento de la temperatura a un grado y medio (tal y como contempla el Acuerdo de París) superarían con creces sus costes y evitarían múltiples pérdidas.
SEO/BirdLife explica que «este informe y campaña surgen en plena recta final del proceso de actualización de los planes nacionales de energía y clima (PNIEC)».
«La peligrosa brecha entre las políticas actuales y la urgente necesidad de abordar la inminente crisis climática estará en el centro del debate político en este año electoral, y nuevos hallazgos afirman que la acción climática no solo es necesaria, sino económicamente ventajosa» afirman desde el comunicado que traslada a la opinión pública el estudio.
Convencer a los escépticos
El informe cuantifica los beneficios en salud, empleo, coste de vida, pérdidas de bienestar evitadas, seguridad energética y extracción de recursos restada para una acción climática alineada con lo que marca el Acuerdo de París.
Esto se traduce en recortes brutos de emisiones de al menos un 65% para 2030 en Europa, en comparación con el objetivo actualmente previsto del 55-57%, y en conseguir la neutralidad climática para 2040.
La organización ambiental expone que «conclusión inequívoca es que estos beneficios superan significativamente los costes (por un factor de 2,4 en el caso de España), lo que constituye un argumento económico rotundo para una transición integral que convencerá incluso a los más escépticos».
Beneficios económicos
Entre los beneficios económicos reflejados en el informe destaca el ahorro para 2030 de un billón de euros en Europa, cifra que en el caso de España se acercaría a los 94.000 millones, lo que equivale a un 7,2% del PIB de 2022 de nuestro país.
Para llegar a esta cifra se ha tenido en cuenta un crecimiento del PIB de 45.500 millones de euros, un ahorro de recursos de 18.400 millones de euros, una mejora de la salud cifrada en 9.000 millones de euros y un ahorro energético de 21.600 millones de euros, que se sumarían a los 90.700 millones previstos en el PNIEC al reducir la importación de combustibles fósiles.
El informe concluye que «a los beneficios económicos, se suman los de salud, con 3.027 muertes prematuras al año evitadas, y los de empleo: 185.648 empleos directos adicionales (personas/año)».
Ahorros en España
Aunque se estima que alcanzar los objetivos a 2030 actualmente fijados para España requerirá una inversión total acumulada de 294.000 millones de euros hasta 2030, según datos del borrador del PNIEC 2023-2030 de España, las pérdidas por el cambio climático evitadas son significativamente superiores, llegando a un ahorro de 402.000 millones de euros a 2100 frente a un escenario de políticas actuales, y hasta 2,2 billones de euros frente a un escenario de inacción.
Respecto a la Unión Europea, podrían evitarse pérdidas acumuladas desde ahora hasta 2100 cifradas en 22,2 billones de euros frente a la inacción, o incluso en cuatro billones de euros, respecto a los compromisos políticos actuales.
Medidas decisivas y urgentes
Para SEO/BirdLife «es fundamental que la UE y sus Estados miembros tomen medidas climáticas decisivas y audaces ahora. En primer lugar, por una cuestión de responsabilidad política y de justicia social».
Tanto la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) como el Acuerdo de París enfatizan la necesidad de que los países actúen más rápido, con base a su responsabilidad histórica y sus respectivas capacidades económicas.
Contra el «engaño»
El informe aporta argumentos «convincentes» de que «la acción climática no sólo es necesaria, sino beneficiosa. Proteger a las personas y al planeta de los efectos devastadores del cambio climático es un deber moral, así como una decisión acertada».
«La acción climática solo trae cosas buenas y es el único camino posible; no te dejes engañar». Este es el mensaje final que aparece en el vídeo de la campaña de difusión del informe internacional de las entidades ecologistas.
Su propósito es «llegar a todos los sectores de la sociedad española, incidiendo en que no actuar conllevaría una superinversión muchísimo más costosa para hacer frente a los daños producidos por el cambio climático».