El sábado de la semana pasada, una represión con balas de goma dispuesta por Cristina Kirchner en la Panamericana, contra una protesta de trabajadores de los colectivos de la línea 60, ilustró la portada de Página 12.
Más vale tarde que nunca: lo publicó dos años después de que esos hechos sucedieran, pero, además, pretendiendo hacerlos pasar por el desalojo en la misma autopista, sin balas de goma, el día del último paro general de la CGT.
Tal vez haya que esperar otros dos años para que ese periódico dé cuenta, en lugar tan destacado, de otras balas de gomas y gases lacrimógenos que se dispararon anteanoche para disipar la muchedumbre que llegó hasta las puertas de la residencia de Alicia Kirchner, en Río Gallegos, cuando estaba en compañía de su cuñada, la ex presidenta Cristina Fernández, para protestar por la crisis terminal en esa provincia.
Ya encontrarán a quién endilgarle estos nuevos excesos que la mandataria provincial minimizó al calificarlos ayer de mero "linchamiento mediático".
A los sectores autodenominados progresistas de esta sociedad no se les dio en estos días por expresar preocupación por la grave situación social en aquella provincia patagónica ni tampoco por el trágico derrape, con muertos y heridos, de la Venezuela bolivariana que tanto decían admirar.
Prefirieron, en cambio, abroquelarse en una absurda cruzada para resistir una medida que el Gobierno no tomó (y que prometió no tomar): despojar al Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa) de su fondo de fomento.
Esa supuesta corrección política se expresa más y mejor en contraste con el tono irritado que parecía haber terminado en diciembre de 2015.
La administración actual eligió desde el principio mostrarse más moderada, menos gritona y con cierta capacidad para corregir sobre la marcha algunos de sus errores.
El relajado "tono" gubernamental, al que alude Rozitchner en su libro, enfatizó tanto ese contraste que generó sus propias contraindicaciones: todo espacio que no se ocupa tiende a ser cubierto por otro.
En 2016, la ausencia de un relato alternativo y dominante sólo fue rellenado, en parte, por la espectacularidad de algunas revelaciones insólitas de la corrupción del régimen anterior (cuyas máximas imágenes icónicas fueron el conteo de billetes en La Rosadita, los bolsos de José López, la detención de Lázaro Báez, las frecuentes visitas de Cristina Kirchner a los tribunales de Comodoro Py y la parva de dólares que su hija Florencia atesoraba en una caja de seguridad).
Cambiemos prefirió replegarse a las redes sociales, mientras propiciaba en el mundo real una conversación más pluralista entre distintos actores sociales, gremiales y partidarios, sin hacer uso del megáfono oficial para sobresalir todo el tiempo por encima de ellos.
El kirchnerismo residual interpretó ese gesto como la gran oportunidad para recuperar el centro de la escena mediática, vacante de una voz dominante.
Recuérdese que, durante 2016, los K parecían diluirse en sus pataleos de baja intensidad, en sus pocos atendidos llamados a la resistencia en las redes sociales y en las "Plazas del pueblo", desanimadas por Martín Sabbatella.
El conflicto con los docentes, aún en curso, fue la puerta de entrada a una dinámica más guerrera que busca "ganar la calle".
La sucesión, desde marzo, de marchas y actos masivos, con el denominador común de ir principal o colateralmente contra el macrismo (protestas de los maestros, acto y paro de la CGT, piquetes continuos y aniversario del 24 de marzo) cuestionaron la gobernabilidad de Cambiemos (ya venía golpeado con lo del Correo y Avianca).
Ese nuevo clima generó un efecto inesperado: una porción importante de los que votaron mayoritariamente por el oficialismo en la segunda vuelta del 22 de noviembre de 2015 con tal de dejar atrás ese estilo prepotente de hacer política se vio nuevamente inmersa en esa atmósfera vociferante, potenciada sin pausa en la vidriera mediática.
Una suerte de indeseable "volver al futuro" con un gobierno que perdía protagonismo al no lograr neutralizar una ofensiva que con el paso de las semanas se volvía más potente y se atrevía a más (reivindicación de la violencia guerrillera setentista, proclamas destituyentes y declaraciones altisonantes).
Se empezaron entonces a escuchar mucho más fuerte las voces de los que perdieron en las urnas que las de quienes ganaron.
De allí, el fenómeno del 1-A: los que confiaron su voto a Cambiemos ganaron la calle para hacerse oír y entonaron al Gobierno, que se sintió más fuerte para defender lo suyo (publicidad oficial, voceros mediáticos más activos, mayor control de la calle).
Algo siempre se pierde por el camino: en un año electoral, donde todos se juegan mucho, el "tono" zen parece cada vez más difícil de sostener.