El juez de la Corte Superior del condado de Fulton desestimó el recurso presentado por Donald Trump y otros coacusados de interferencia electoral en Georgia para desestimar el caso en aras de los derechos recogidos en la Primera Enmienda. Sin embargo, Scott McAfee señala en el auto que "el discurso alegado en esta acusación es parte integrante de la conducta delictiva y está categóricamente excluido de las protecciones de la Primera Enmienda", por lo que las mociones de las defensa "son denegadas". Este revés es el último de una semana negra para Trump en los tribunales, tras los fallos de los jueces de los casos por el caso Stormy Daniels en Nueva York y de los papeles de Mar-a-Lago en Florida.
Trump y los demás coacusados alegaron que el juicio debía terminar porque las acusaciones de los fiscales "violan las protecciones de la Primera Enmienda a la expresión y actividad políticas, la libertad de asociación y el derecho de petición al Congreso en la medida en que se aplican a su presunta conducta, y además alegan que los cargos imputados son excesivamente amplios". Sin embargo, el juez consideró que "la libertad de expresión, incluida la política, no está exenta de restricciones. Estas categorías excluidas incluyen el discurso integral de la conducta delictiva, el fraude o el discurso que presenta una amenaza inminente que el Gobierno puede prevenir."
Trump y el resto de coacusados discrepan del fallo
Además, McAfee señaló en el auto de 14 páginas que "el Estado ha alegado algo más que meras expresiones de carácter político. Por el contrario, la acusación imputa a los demandados la realización consciente y deliberada de declaraciones falsas ante funcionarios públicos y la presentación consciente y deliberada de documentos que contienen declaraciones falsas y tergiversaciones dentro de la jurisdicción de los departamentos y organismos estatales".
Tras conocer el fallo, el abogado de Trump Steve Sadow indicó que "el presidente Trump y otros acusados respetuosamente no están de acuerdo con la orden del juez McAfee y continuarán evaluando sus opciones con respecto a los desafíos de la Primera Enmienda".