Los recientes cambios impulsados desde el Ejecutivo para generar una mayor oferta de medicamentos genéricos esenciales, así como los proyectos de ley presentados en el Congreso, no cumplirán con el objetivo propuesto y, por el contrario, reducirían el acceso a estos medicamentos.
MIRA TAMBIÉN: Capacitación de conductores de transporte público sobre protocolo contra el acoso es obligatoria
Así lo revela un informe de Apoyo Consultoría, elaborado por encargo de la Asociación Nacional de Cadenas de Boticas (Anacab).
El documento advierte que la población de los estratos socioeconómicos D y E destina a la compra de medicamentos hasta un 70% de sus gastos en salud. Las razones para este elevado gasto de bolsillo son difícil acceso a servicios de salud, deficiente acceso a medicamentos y asimetría de información.
Se estima, además, que seis de cada 10 personas que acuden a una farmacia privada lo hacen porque no consiguieron sus medicamentos en el sector público.
Según la consultora, establecer un porcentaje de stock mínimo de genéricos —propuesta del Ejecutivo y 30 proyectos de ley en la misma línea— incentivaría a que las farmacias decidan restringir su oferta para minimizar costos, o se nieguen a vender medicamentos cuando estos alcancen el mínimo fijado, y así evitar posibles multas.
MÁS GASTO
El análisis concluye que, antes de la existencia del Decreto de Urgencia 007-2019, las familias gastaban trimestralmente S/99 en medicinas; cuatro años después, desembolsan S/104. "La evidencia no permite afirmar que exigir un stock mínimo de genéricos es efectivo para reducir el gasto de bolsillo en medicamentos", precisó Apoyo Consultoría.
El estudio evidencia que al 85% de los 434 medicamentos genéricos incluidos en el Decreto de Urgencia 005-2024 no se les exigen pruebas de intercambiabilidad, por lo cual no está garantizada su efectividad.
Perú21 ePaper, ingresa aquí y pruébalo gratis.