Hace apenas 24 días el gobierno de Mauricio Macri parecía acorralado. Había resultado zarandeado por siete marchas opositoras de protesta y dos huelgas, una reducida (CTA) y otra extendida (CGT).
Aquella postal está ahora invertida a punto tal que el Presidente no sólo estabilizó la situación política interna: pudo exhibirse con Donald Trump, en Washington, como un mandatario con horizonte.
Una duda que inyecta la mirada del mundo cada vez que se posa sobre la Argentina.
La mutación vertiginosa de esa realidad habría respondido a aciertos del macrismo. Pero influyó, sobre todo, la cadena de errores e impericias de la oposición.
Persiste la tragedia en Venezuela, del régimen chavista que ahora comanda Nicolás Maduro, con decenas de muertos. Silencio absoluto.
Aquel cambio estaría repitiendo una lección. La política argentina es de una volatilidad elevadísima. Anclada casi exclusivamente en el humor social.
Le corresponde al Gobierno demostrar si es capaz de conservar la iniciativa recuperada. La tuvo y la perdió varias veces en los 16 meses de poder. Pero se avecinan ahora las elecciones de medio término.
Las que, según los resultados, podrían cohesionar o no a la coalición oficialista de Cambiemos.
No sólo de eso: también la gobernabilidad, una cuestión que se suele poner en la picota cuando el peronismo está ataviado de opositor.
Le convendría al macrismo, sobre todo, no encandilarse por su reciente escala en Washington. En la Casa Blanca está ahora Trump y no Barack Obama, con quien nuestro país en el ciclo kirchnerista desaprovechó una ocasión de hacer algún trazo de largo aliento en la relación bilateral. El extravagante republicano es una cosa distinta.
Macri, a priori, pareció entenderlo. Por eso improvisó una agenda antes de la cumbre –entre otras actividades con empresarios petroleros para entusiasmarlos con el proyecto de Vaca Muerta-- para darle un contenido adicional a su excursión. Que no dependiera sólo del destino de su diálogo con Trump.
Ese diálogo, en lo formal, salió muy bien. Habrá que esperar sobre las cuestiones que le interesan a la Argentina. Entre ellas aquellas vinculadas al comercio.
Nadie podrá contentarse con el levantamiento al freno de la importación de limones.
También habrá que estar atento a las contraprestaciones de una potencia que está hoy sumergida en la tragedia de Siria, la guerra de Afganistán y la tensión extrema con Corea del Norte.
Estados Unidos tampoco escapa a la revulsión política que surca el planeta. Los primeros 100 días de Trump en el poder han sido muy complejos. Su popularidad bajó.
Varias de la reformas que prometió para diferenciarse de su antecesor por ahora naufragan. Aplazó la construcción del muro con México. Los republicanos en unión con los demócratas tienen trabado el Presupuesto en el Capitolio.
Con el fin de salir de ese pantano anunció una formidable baja de impuestos (del 35% al 15%) para dinamizar la economía horas antes del arribo de Macri.
¿Que pudo haber explicado la presencia del presidente argentino en la Casa Blanca?. Fue el segundo mandatario latinoamericano que recibió Trump. El anterior había sido el peruano Pedro Kuczynski, en febrero.
Trump estaría requiriendo mensajeros en la región por dos motivos: los enigmas que despierta siempre su política migratoria; la necesidad de contar con interlocutores confiables que ayuden a evitar cualquier desmadre en el Cono Sur. Allí asomaría la sangrienta crisis en Venezuela.
La Argentina jugará ahora en ese terreno un papel mucho más preponderante que Perú. Sobre todo, porque la ausencia del liderazgo natural se siente. Brasil continúa en un tembladeral.
Nadie apuesta demasiadas monedas por el futuro del presidente Michel Temer. El Planalto, sobre todo con Lula y Dilma Rousseff, resultó determinante para la consolidación del chavismo.
Podría serlo igualmente, por su peso específico, para ayudar al retorno de cierta normalidad en Venezuela. Pero su propia crisis interna lo invalida como opción.
Macri se llevó la impresión firme desde Washington que Trump no desea un desenlace traumático para Venezuela. Aunque el presente ya lo sea.
Refiere, en verdad, a la conveniencia de procurar una salida a través de los foros multilaterales.
La Organización de Estados Americanos (OEA), donde Susana Malcorra, la canciller de Macri, viene centralizando la pulseada con Caracas.
Mucho más que eso no habría sido posible profundizar porque el presidente estadounidense se manejaría con conocimiento epidérmico.
Un hecho muy llamativo, a propósito, ocurrió a fines de febrero cuando recibió en la Casa Blanca a Lilian Tintori, la esposa del dirigente opositor Leopoldo López, encarcelado por Maduro.
Trump escuchó a la mujer y se mostró indignado por los sucesos en Venezuela. En un momento interrumpió el diálogo y, delante de todos, interrogó a uno de sus asesores: "¿Quien está a cargo de ese país?".
Lo anoticiaron sobre Maduro y repitió su apellido, quizás para memorizarlo, dos o tres veces. Un silencio helado tajeó el ambiente. Tintori estuvo dos semanas después con Macri.
El Departamento de Estado habría progresado más que el propio Trump. La diplomacia ha torcido la postura de los países del Caribe propensos a desentenderse de Venezuela.
Dependen de su petróleo. Ese sería el aporte para que alguna resolución consistente sobre Caracas alumbre en la próxima Asamblea General de la OEA, que se realizará en México en junio.
El problema consiste, sin embargo, en que la canciller Delcy Rodriguez anunció que Venezuela está dispuesta a retirarse de la OEA si se intensifica la presión de sus países miembros.
Se trataría de un asunto inédito: nunca ocurrió algo semejante en los casi 70 años de existencia del organismo multilateral.
Sólo existen registros de las suspensiones a Cuba y Honduras, esta última promovida en su momento con empeño por Cristina.
La desvinculación, de acuerdo con el artículo 143 de la OEA, le insumiría a Caracas al menos dos años. Un engorro parecido al que atraviesa Gran Bretaña para dejar de pertenecer a la Unión Europea.
Maduro podría recurrir a un atajo: renunciar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos de aquella entidad.
Podría frenar así las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos por la detención de opositores y las matanzas.
El macrismo no dejará pasar el colapso de Venezuela en ninguno de sus frentes. Tiene una encomienda en la OEA, según se desprendió de la cumbre de Macri con Trump. Pero tiene por delante además la campaña electoral.
Caracas es una daga clavada en el vientre kirchnerista. El pejotismo tampoco es ajeno a esa herida.
Entre ambos dejaron sin quórum Diputados cuando Cambiemos pretendió sacar una declaración de repudio a la violencia en la nación caribeña.
Los 16 senadores K también se retiraron del informe de Marcos Peña por temor a que se vinculara la tragedia venezolana con la implosión que ocurre en Santa Cruz.
La política ha realizado una síntesis y un parangón simbólico entre ambas realidades a las cuales ni Cristina su pudo sustraer.
La ex presidenta parece en un estado de fuga virtual. Hacía mucho que había dejado de andar por las calles de Río Gallegos.
Luego de los incidentes del sábado anterior, cuando una manifestación pretendió atacar la residencia de Alicia Kirchner, se mudó a El Calafate.
Allí tampoco recobró tranquilidad. En la segunda semana de mayo tiene previsto un viaje al exterior. La autorizó el juez Claudio Bonadio. Está desentendida del armado electoral que delegó en Máximo, su hijo.
Cristina verificó de nuevo que su plan de victimización fracasó. Como cuando declara, ante cada citación, sentirse víctima de una persecución judicial por las causas de corrupción.
Realizó un cortometraje que divulgó por las redes sociales para mostrar los destrozos realizados por los exaltados en la residencia. Desnudó mañas conocidas de su personalidad.
¿Por qué razón aquella divulgación no corrió por cuenta de Alicia, la gobernadora?. Porque percibiría al poder de Santa Cruz como una propiedad adquirida en la década del 90, cuando irrumpió Néstor Kirchner.
Relató también el peligro cierto que ella, su nieta y su cuñada corrieron por horas en el interior de la casona ante la locura de los manifestantes. Subrayó la soledad en que se encontraron.
¿Ellas dos fueron capaces de mover muebles y pesados sillones para trabar la puerta de acceso a la gobernación, cuando arreciaba el ataque?.
Adentro (en otra dependencia) estaban cinco de sus custodios permanentes de los 24 que dispone el ministerio de Seguridad –en turnos de ocho horas-- para garantizar su integridad. Cristina omitió aviesamente tal detalle.
El peronismo indaga sobre su viaje al exterior. Conjetura sobre dos alternativas: su declinación político-electoral o la plataforma de lanzamiento a su regreso.
La agenda indica una visita a Atenas donde será recibida por Alexis Tsipras. El premier de izquierda está negociando el tercer tramo del rescate de la deuda con el FMI.
También recalará en Bruselas para hablar ante el bloque de la Izquierda Unitaria Europea.
Se cuentan a la IU de España y a los partidos comunistas de Francia, Portugal y Grecia. Disertará ante una tradicional asociación de alumnos de la Universidad de Oxford.
Casi todas, según se observa, expresiones políticas de minorías. El peronismo se espanta.