Más Información
Un juez federal confirmó el veredicto y la indemnización en el caso de difamación presentado por la escritora E. Jean Carroll contra Donald Trump y denegó la moción del expresidente estadounidense para un nuevo juicio, informaron medios en Estados Unidos.
El juez Lewis Kaplan, en una opinión escrita, dijo que los argumentos legales de Trump carecen de mérito. El juez también consideró que los daños punitivos que el jurado concedió a Carroll "pasan el examen constitucional".
Trump y sus abogados exigían un nuevo juicio en el caso, argumentando que el tribunal limitó su testimonio durante el juicio y que las declaraciones que Trump hizo sobre las acusaciones en su contra tenían como objetivo "defender su reputación, proteger a su familia y defender su presidencia".
Carroll, excolumnista de una revista, alegó que Trump la violó en unos grandes almacenes Bergdorf Goodman a mediados de la década de 1990 y luego la difamó cuando rechazó haberlo hecho. En otro caso, un jurado declaró el año pasado a Trump responsable de la agresión sexual.
El segundo caso se deriva de los comentarios que Trump había hecho negando las acusaciones de Carroll en 2019. Fue declarado responsable de difamación el año pasado, y un jurado a principios de este año le ordenó pagar 83.3 millones de dólares en daños punitivos y compensatorios.
Trump alegaba además que el pago requerido era "excesivo", pero la juez Kaplan señaló que "los ataques maliciosos e incesantes del señor Trump contra la señora Carroll se difundieron a más de 100 millones de personas, y que "Incluyeron amenazas públicas y ataques personales, y pusieron en peligro la salud y la seguridad de la Sra. Carroll".
Por tanto, concluyó Kaplan, según CNN, el jurado "tenía derecho a concluir que el Sr. Trump descarriló la carrera, la reputación y el bienestar emocional de una de las columnistas y autoras de consejos más exitosas y prominentes de Estados Unidos".
mcc