- Coinbase ha presentado una llamada apelación interlocutoria en un tribunal federal para impugnar solo un punto legal en el centro de su disputa con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.
- La apelación solicita a un tribunal superior que revise si una transacción de activos digitales que no supone ninguna obligación para el emisor original del activo debe considerarse un contrato de inversión que estaría regulado por la SEC.
Coinbase está tratando de quitarle el vendaje a un impasse legal en el centro de la lucha de la industria de la Cripto con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), presentando una apelación provisional el viernes que pediría a un tribunal federal superior que profundice en el corazón de la postura del regulador sobre los activos digitales, incluso cuando el caso más amplio de la SEC avanza a través del sistema judicial.
La bolsa estadounidense presentó lo que se conoce como una apelación interlocutoria que plantea un estrecho punto de desacuerdo legal y busca que sea considerada por sí sola, en este caso por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos. Recientemente, un juez federal había negado el esfuerzo de Coinbase para que el caso de la SEC contra la compañía fuera desestimado antes del juicio, y ahora Coinbase está pidiendo formalmente al tribunal que evalúe si la SEC puede tratar una transacción de activos digitales como un contrato de inversión si no está conectada a cualquier obligación legal del emisor original del activo.
Este tipo de apelaciones suelen ser improbables, como descubrió la SEC cuando presentó una similar en su propio caso contra Ripple y fue denegada. Pero si se concediera, la cuestión podría acercar a la industria un paso más a lo que eventualmente podría ser un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que resuelva el asunto de forma permanente.
Los contratos de inversión son valores regulados por la SEC, por lo que si una transacción Cripto califica, pertenece a la jurisdicción de la agencia y debe registrarse adecuadamente según la ley. El regulador ha argumentado ante legisladores y tribunales que la gran mayoría de los activos digitales son valores, pero Coinbase y otros de la industria sostienen que una vez que el activo llega a los Mercados secundarios y ya no está conectado a la empresa que lo emitió, el token está más allá del alcance. El alcance legal de la SEC. Responder a esta disputa sería fundamental para el sector Cripto estadounidense.
La jueza Katherine Polk Failla, del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, dictaminó el mes pasado que la SEC había demostrado lo suficiente de su premisa legal en sus acusaciones contra Coinbase como para que el tribunal seguiría adelante con la mayor parte del caso. La nueva apelación de Coinbase de una parte de esa decisión tendría que ser aceptada por el juez Failla y el Segundo Circuito para poder seguir adelante. Si lo aceptan, el resto del caso permanecerá en el tribunal de Failla mientras el regulador y la empresa avanzan hacia el juicio.
El caso de Coinbase se considera una de las batallas legales decisivas que podrían determinar el curso de la industria en los EE. UU. Hasta ahora, la SEC ha tenido un historial mixto de algunas pérdidas grandes (como contra Ripple) y algunas ganancias significativas (como en su caso contra Terraform Labs y en un caso de uso de información privilegiada relacionado con Coinbase).