El presidente del Senado, Iván Name, dio unas declaraciones en la IV Audiencia Pública sobre Regiones Autonómicas en Neiva. Habló sobre el acuerdo entre el mandatario Gustavo Petro y las EPS, el "golpe blando" del que ha hablado el jefe de Estado y la aprobación de la reforma pensional.
Sobre la reforma que se hundió en la Comisión Séptima del Senado, y que busca ser revivida con una apelación de tres senadores del oficialismo, Name aseguró que reconoce que las EPS "han tenido desbordamientos, dificultades", pero es un modelo que lleva más de 30 años y que "ha avanzado", por lo que "demolerlo" sería "destructivo".
"Tengo una frase que tiene que ser un poco dura: a las EPS hay que cortarle las uñas, pero no la cabeza", indicó. "Me parece que nosotros no podemos partir de acabar con lo que hay para edificar supuestamente ideales que se van a separar de lo que hemos avanzado".
Cuando se le preguntó lo que piensa sobre el acuerdo entre el Gobierno y las EPS sobre lo que sería una nueva reforma pensional como 47 artículos, dijo que era "correcto" y "conveniente", porque era "más racional acordar con los actores de un tema la solución".
"Yo creo que eso debieron haberlo hecho y no haber perdido ya tanto tiempo, porque ahora están pensando en el Gobierno, desde donde entiendo, en un nuevo proyecto de reforma a la salud. Ojalá nos lo presenten para considerarlo, porque finalmente será el Congreso el que apruebe o rechace las propuestas del Gobierno", señaló.
Le puede interesar: "Zuluaga ejercerá su función hasta el momento en que el Congreso elija": Eljach
En el caso de la reforma pensional, dijo que no era partidario tampoco de "destruir" el sistema de aseguramiento, porque "este es un modelo que ha venido mejorando y es eficaz para enfrentar las crecientes necesidades de la población".
Otras de las preguntas que respondió fue sobre las declaraciones del mandatario sobre el "golpe blando", de acuerdo con Petro, significan las marchas de la oposición del pasado domingo. Según Name, este tipo de comentarios solo llegan a "agravar con una terminología inaceptable, inconveniente e irrespetuosa" y solo los usan quienes creen que "las instituciones no funcionan".
"Yo no entiendo qué es un golpe blando, además yo no acepto golpes", apuntó. "Hablar de golpes es irrespetuoso, inconveniente e irresponsable para un país que como el nuestro tiene tantas dificultades".
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.