El Tribunal de Apelaciones de Nueva York ha tomado una decisión trascendental en el caso del productor de Hollywood Harvey Weinstein, anulando su condena por delitos sexuales.
Weinstein, cuya caída se convirtió en un símbolo del movimiento #MeToo, enfrentará un nuevo juicio después de que el tribunal emitiera un fallo por 4 votos contra 3.
Sigue a Cromos en WhatsApp¿Por qué anularon el fallo en contra de Harvey Weinstein?
Según el fallo, el tribunal consideró que se admitió erróneamente el testimonio de actos sexuales previos no imputados, lo que condujo a un error grave en el proceso. La jueza Jenny Rivera, autora del fallo, señaló que el efecto sinérgico de estos errores no fue inofensivo, lo que llevó a la decisión de ordenar un nuevo juicio.
"El tribunal agravó ese error cuando dictaminó que el acusado, que no tenía antecedentes penales, podía ser interrogado sobre esas acusaciones, así como sobre numerosas acusaciones de mala conducta que retrataban al acusado bajo una luz altamente perjudicial", añadió Rivera en su escrito.
Por su parte, la subdirectora de comunicaciones y asesora principal de la Fiscalía del Distrito de Manhattan, Emily Tuttle, declaró: "Haremos todo lo que esté en nuestra mano para volver a juzgar este caso, y seguiremos firmes en nuestro compromiso con las supervivientes de agresiones sexuales".
Cabe recordar que, en el caso de Nueva York, Weinstein fue condenado en 2020 a23 años de prisión por acto sexual delictivo en primer grado y violación en tercer grado, basado en los testimonios de Miriam Haley y Jessica Mann. Sin embargo, el tribunal consideró que se cometieron errores procesales significativos que justificaban un nuevo juicio.
Te puede interesar: "Harvey Weinstein también fue mi monstruo": Salma Hayek
¿Qué son los "malos actos anteriores" usados en contra de Weinstein?
El uso de testigos de "malos actos anteriores" fue un aspecto notable del juicio de Weinstein. Estos testimonios, cada vez más comunes en casos de agresión sexual, pueden convertir un caso difícil en uno más convincente al mostrar un patrón de comportamiento del acusado.
En el caso de Weinstein, otras tres mujeres testificaron como testigos de "malos actos anteriores", describiendo situaciones en las que el productor habría abusado de su influencia en Hollywood para aprovecharse de ellas. Este testimonio, junto con el de las denunciantes principales, desempeñó un papel crucial en el juicio original.
Así, aunque Weinstein aún asegura que es inocente de todos los cargos y niega cualquier actividad sexual no consentida, el fallo del tribunal abre la puerta a un nuevo capítulo en este caso emblemático que ha capturado la atención del mundo.