El Gobierno preferiría transitar siempre por su propia frecuencia modulada, pero como no ganó las elecciones con holgura ni cuenta con mayorías propias en el Congreso, en cambio debe funcionar en amplitud modulada.
La metáfora radial (AM/FM) facilita la comprensión de cómo funciona la administración Cambiemos: al corregirse por algunas reacciones que provoca, va creando, de a poco, un nuevo ecosistema político más saludable.
El controvertido fallo de la Corte sobre la aplicación del "dos por uno" a presos por delitos de lesa humanidad puso en movimiento a la sociedad, a los medios, a la dirigencia política y a los expertos jurídicos.
El balance, más allá de ciertas inevitables asperezas, terminó enriqueciendo el debate público.
Donde antes se alzaba una sola voz estridente que abordaba los temas de manera mesiánica, y los resolvía unilateralmente a su gusto, ahora hay una paleta de argumentaciones de todo tipo que al decantar terminan ampliando el foco gubernamental hacia un mayor consenso social.
Así sucedió, a poco de asumir, con el DNU presidencial que pretendía elegir a los dos nuevos jueces de la Corte -Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, quienes con la doctora Elena Highton de Nolasco, firmaron el tan criticado fallo- y que abrió la primera polémica pública, pero que, gracias a ella, luego encontró su mejor cauce constitucional.
Algo parecido pasó después con el tema de las tarifas y ciertos intensos debates legislativos.
En todos los casos, el Gobierno arrancó con una posición que la dinámica de los acontecimientos, el humor popular, el torrente informativo de cada uno de estos temas y la relación de fuerzas con distintos sectores fueron modulando, con una mayor amplitud, el resultado final.
Ese mecanismo puede entenderse de dos maneras no excluyentes: 1) el Gobierno retrocede o busca alianzas extrapartidarias al no contar con la fuerza suficiente para imponer de movida su posición original; 2) cede al debate de las distintas posiciones y termina siendo el intérprete de lo posible, incluso más allá de sus propias convicciones.
Se diría que también actúa así en lo económico al adoptar un camino más gradualista y lleno de espinosas contradicciones, que el que desearía implementar, para evitar estallidos similares a los de 1989 y 2001.
Es un cambio más que sustancial de cultura política, en las antípodas absolutistas del menemismo y del kirchnerismo, pero que también se ubica a gran distancia de las fragilidades del último Alfonsín, el abortado gobierno de la Alianza y el interinato trunco de Duhalde.
No es debilidad: es algo distinto y hasta se diría que necesario.
Tras años de gestiones cesaristas, esta transición hacia la normalidad forzosamente debe ser más deliberativa y, en ese contexto, el Gobierno tiene que cumplir el papel de árbitro flexible.
Se llama democracia y responde perfectamente al mandato electoral de 2015 que no alentó un ganador hegemónico, como en 2011, sino uno bien diferente que sea consciente de sus limitaciones y que sepa conversar y modular con más amplitud sus propios planes y sueños.
Algo así sucedió con el "dos por uno". El Gobierno con tal de ir más rápido y propiciar la necesaria vuelta de página al capítulo más oscuro de nuestra historia contemporánea (no es posible condenar a las nuevas generaciones a vivir ancladas para siempre en ese trauma) emite señales equívocas que terminan generando el efecto contrario.
Lo ha dicho con todas las letras Graciela Fernández Meijide: el tema no le interesa a Mauricio Macri, lo cual no deja de llamar la atención ya que el Presidente al sufrir un grave secuestro extorsivo, en 1991, fue víctima del "cuentapropismo" violento que descendió de aquella dictadura militar, la llamada "mano de obra desocupada".
Al ir tomando el tema espesura social, aquellos mismos voceros oficiales empezaron a desmarcarse del contenido de la acordada y hubo un gradual "crescendo" en el nivel de funcionarios que se atrevían a criticarlo (Peña/Vidal).
El silencio presidencial se hizo cada vez más notorio, mientras el propio oficialismo llevaba adelante el tratamiento por mayoritario consenso de una ley para acotar el "dos por uno" en delitos de lesa humanidad (es una pena que no hayan aprovechado la ocasión para restringirlo del todo ya que es aberrante en cualquier caso).
Macri no se dejó apurar por esas presiones y habló sobre el final, lo que contribuyó a que la multitudinaria marcha posterior en la Plaza de Mayo perdiese presión opositora.
Una interpretación podría alegar que "porque no le quedaba otra".
Pero para la buena marcha del sistema es más sano pensar que Macri, con más o menos ganas, se está asumiendo como lo que esta hora de la historia argentina exactamente le demanda: que sea árbitro realista de la coyuntura tan compleja que le toca administrar, sin echar más leña al fuego.
O sea, la contracara perfecta de Cristina Kirchner, que desde su humilde minigira europea y sus redes sociales no aspira a la historia sino sólo al modesto petardo virtual.