El abogado de seis de los ocho rugbiers presos por el asesinato de Fernando Báez Sosa, Hugo Tomei, apeló hoy a la mañana la confirmación de la condena de todos los implicados. De este modo, el abogado apunta a que la Suprema Corte de Justicia bonaerense revise el fallo. El letrado insistió en que no hubo premeditación de perpetrar el crimen.
Por su parte, los abogados querellantes, Fernando Burlando y Fabián Améndola pidieron nuevamente la prisión perpetua para todos los involucrados.
La apelación de Tomei se lleva a cabo luego de que Máximo Thomsen y Matías Benicelli, ambos condenados a prisión perpetua, se desligaran del grupo y rompieran el pacto de silencio.
El primero en cambiar su defensa fue Matías Benicelli y presentó un escrito ante el Tribunal de Casación Penal que confirmó su sentencia. El joven, alojado en la Alcaidía N°3 de Melchor Romero junto al resto de los acusados, expresó su intención de "recurrir al fallo" y solicitó que su nuevo abogado, el doctor Carlos Attías, interpusiera un "recurso de inaplicabilidad y nulidad de la sentencia recurrida".
En su presentación, apuntó contra Hugo Tomei, abogado que lo defendió durante la etapa probatoria y luego en el debate oral. Benicelli confirmó que tenía un testigo clave a su favor, Alejo Milanesi, uno de los jóvenes del grupo que fue absuelto en la causa. Tomei propuso que Milanesi declarara, pero "desistió del testigo en la misma audiencia", aseguró Benicelli.
Además, el joven reveló Tomei jamás le contó que su ropa tenía salpicaduras de sangre perteneciente a Fernando: "Al enterarme de ello durante la audiencia expresé mi voluntad de declarar para explicar esa contaminación, pero mi defensa técnica se opuso para no comprometer la situación de mis consortes".
Por su parte, Máximo Thomsen también cambió su defensa y ahora es representado por el abogado Francisco Oneto, quien entregó un recurso ante la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires en el cual solicitó que revoque la pena a perpetua para su defendido. Además, pidió seis años de prisión por el hecho y la realización de un nuevo juicio.
"Manifestamos un erróneo descarte de la figura de homicidio en agresión y, eventualmente, que se quite el dolo de la pena", indicó Oneto a TN.
En el documento, la defensa de Thomsen indicó "que no se consta quién causó la muerte, pero sí se consta que un grupo de personas ejercieron violencia sobre el sujeto pasivo. Por tanto en ese caso siempre el resultado muerte será la acumulación de los resultados de esa violencia ejercida".
Hace algunos días, este medio reveló que fue Thomsen quien le pidió a su abogado declarar nuevamente para poder contar todo lo que no dijo antes.
En esta nueva presentación judicial, Oneto, además de pedir la nulidad del juicio y que se califique al hecho como un "homicidio en agresión", manifestó que no hubo incidente previo entre su defendido y Báez Sosa y que esto sí sucedió con otro de los acusados.
Además criticó la estrategia de Hugo Tomei, quien aún sigue siendo el abogado de varios integrantes del grupo: "Las circunstancias hicieron que la asistencia técnica brindada por la defensa no sea efectiva y sustancial".