Este jueves, un esfuerzo diplomático significativo en las Naciones Unidas para conceder a Palestina el estatus de miembro de pleno derecho se vio frustrado por el veto de Estados Unidos, a pesar del apoyo mayoritario dentro del Consejo de Seguridad. La propuesta, que contaba con el respaldo de 12 de los 15 miembros del Consejo, encontró obstáculos con las abstenciones de Reino Unido y Suiza, y fue definitivamente detenida por el voto contrario de EE. UU.
La posición de Estados Unidos, como fue expresada por Robert Wood, subrepresentante de la misión de EE. UU. ante la ONU, sostiene que no se debería otorgar la membresía a Palestina sin un acuerdo previo entre palestinos e israelíes. Esta perspectiva ha sido una constante en la política exterior estadounidense, que busca primero una resolución consensuada al conflicto antes de proceder con reconocimientos formales en plataformas internacionales.
En respuesta al veto estadounidense, la presidencia palestina emitió un comunicado calificando la acción de "injusta, poco ética e injustificada", lo que refleja el profundo descontento y la frustración ante lo que consideran un obstáculo significativo para su reconocimiento y legitimidad internacional, consigna El País.
Esta no es la primera vez que Estados Unidos utiliza su poder de veto para influir en la admisión de nuevos miembros en la ONU; un precedente notable fue en 1976, cuando el presidente Gerald Ford instruyó el bloqueo de la solicitud de membresía de Vietnam. Casi medio siglo después, en el contexto actual de conflictos y tensiones en Medio Oriente, EE. UU. ha mantenido una línea similar, bloqueando el camino de Palestina hacia la membresía plena en un periodo igualmente turbulento.
Este evento en la ONU no solo subraya las complejidades del conflicto israelí-palestino, sino que también pone de relieve las divisiones geopolíticas y las políticas de las potencias mundiales respecto a las cuestiones de reconocimiento y soberanía en el escenario internacional.