Fue confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas. El Gobierno nacional aún no designó un director para el organismo.
Este martes, la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas confirmó el recurso de amparo que suspendió los artículos del DNU 70/2023 que le impedía al Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) fijar los precios de referencia.
Ahora, el Gobierno nacional debe nombrar al director del INYM debido a que, desde la renuncia de Juan José Szychowski en diciembre del año pasado, solo quedó Jonás Petterson como responsable administrativo.
En paralelo, el Instituto declaró que analizarán «con los asesores jurídicos» la decisión judicial para «solicitar que se fijen los precios de referencia, tal como establece la Ley de creación del INYM».
Esta resolución de la Cámara alcanza a los amparos presentados por 20 yerbateros de ocho asociaciones diferentes, que dejaron asentada su preocupación porque «existe un riesgo cierto e inminente» para los «miles de pequeños productores yerbateros y sus familias».
El abogado de los productores yerbateros, Adrián Oudín, afirmó que probablemente «el Instituto recupere todas sus facultades hasta que haya un pronunciamiento de la Corte».
La jueza del fuero ordinario en lo Civil y Comercial 8, Adriana Fiori, fue quien decidió detener la totalidad de los artículos que desregulaban el mercado yerbatero, por lo que el Instituto recuperó todas sus facultades.
En sus fundamentos, la jueza Fiori había señalado que «es innegable que el pequeño productor yerbatero y sus familias, beneficiarios del mencionado convenio, son el segmento más vulnerable de toda la cadena de producción».
Este martes, la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas confirmó el recurso de amparo que suspendió los artículos del DNU 70/2023 que le impedía al Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) fijar los precios de referencia.
Ahora, el Gobierno nacional debe nombrar al director del INYM debido a que, desde la renuncia de Juan José Szychowski en diciembre del año pasado, solo quedó Jonás Petterson como responsable administrativo.
En paralelo, el Instituto declaró que analizarán «con los asesores jurídicos» la decisión judicial para «solicitar que se fijen los precios de referencia, tal como establece la Ley de creación del INYM».
Esta resolución de la Cámara alcanza a los amparos presentados por 20 yerbateros de ocho asociaciones diferentes, que dejaron asentada su preocupación porque «existe un riesgo cierto e inminente» para los «miles de pequeños productores yerbateros y sus familias».
El abogado de los productores yerbateros, Adrián Oudín, afirmó que probablemente «el Instituto recupere todas sus facultades hasta que haya un pronunciamiento de la Corte».
La jueza del fuero ordinario en lo Civil y Comercial 8, Adriana Fiori, fue quien decidió detener la totalidad de los artículos que desregulaban el mercado yerbatero, por lo que el Instituto recuperó todas sus facultades.
En sus fundamentos, la jueza Fiori había señalado que «es innegable que el pequeño productor yerbatero y sus familias, beneficiarios del mencionado convenio, son el segmento más vulnerable de toda la cadena de producción».