El presidente Javier Milei aceptó esta miércoles la excusación del Procurador General del Tesoro Rodolfo Barra para intervenir en el juicio que el fondo Buford le sigue la Argentina en Nueva York por la polémica reestatización de YPF que hicieron la ex presidenta Cristina Kirchner y el ex ministro de Economía Axel Kicillof. En el juicio, la jueza Loretta Preska condenó a la Argentina a pagar 16 mil millones de dólares al fondo Burford.
Luego de una consulta con la Oficina Anticorrupción sobre conflicto de intereses, el presidente Milei aceptó el paso al costado de Barra del juicio más importante que sufre la Argentina en el exterior.
La razón, explica el decreto presidencial 282 publicado hoy en el Boletín Oficial, fue por "haber emitido una opinión técnica de experto en Derecho Administrativo argentino, el 11 de octubre de 2021, a solicitud del Administrador Concursal designado en los procesos concursales de las sociedades Petersen Energía Inversora S.A.C. y Petersen Energía S.A.U., radicados ante el Juzgado de lo Mercantil N° 3 de Madrid".
Sucede que cuando Cristina hizo reestatizar YPF en el 2010 le pagó 8 mil millones de dólares al grupo español Repsol por sus acciones pero no le dio nada al grupo argentino Petersen lo que llevó a las empresas -que tenían el 25 por ciento de las acciones a la petrolera- a la quiebra en España. Su antecesor y esposo Néstor Kirchner había negociado en 2007 con Repsol el ingreso del grupo Petersen, de la familia Eskenazi, que ya era dueño del privatizado banco de Santa Cruz, a YPF.
En ese juicio en España, donde se usó la opinión de Barra como experto en derecho administrativo, el grupo Burford compró el derecho de litigar de esas empresas españolas del grupo Petersen y llevó el juicio a Nueva York, donde la Argentina fue condenada el año pasado a pagar esa cifra multimillonaria, mayor aún al valor de YPF tras las administraciones del kirchnerismo.
En un decreto 283, el presidente Javier Milei, además, dispuso "serán funciones del Subprocurador del Tesoro reemplazar al Procurador del Tesoro en caso de ausencia, excusación, recusación, impedimento o vacancia".
Pero Andrés de La Cruz, subprocurador del Tesoro, también fue abogado de la familia Eskenazi. Clarín preguntó a la Procuración sobre esta situación y al cierre de esta nota aún no había contestado. El Procurador del Tesoro es el jefe de los abogados del Estado.
Esta es la segunda excusación de Barra en un juicio clave. La primera fue porque la ex presidenta Cristina Kirchner usó otro dictamen suyo el mes pasado para para intentar que se anule la causa Vialidad, donde fue condenada a seis años de prisión por hechos de corrupción.
En ese caso de Cristina, el titular de la Oficina Anticorrupción (OA) Alejandro Melik, había advertido de un posible conflicto de intereses, como denunció el ARI-CC de Elisa Carrió. Y le recomendó a Barra que "se abstenga de intervenir en temas vinculados" con la ex vicepresidenta.
El decreto de Milei, firmado por el jefe de Gabinete Nicolás Posse y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, señala que el mismo Barra inició estas actuaciones administrativas para ser excusado de "tomar intervención en el caso "Petersen Energía Inversora S.A.U. and Petersen Energía S.A.U. vs. Argentine Republic and YPF S.A."
El juicio tramita ante la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, en el que la Procuración del Tesoro de la Nación representa a la Argentina.
"La solicitud de excusación fue presentada por el mencionado funcionario, fundada en los principios de prudencia y de independencia de criterio que resultan de los artículos 9° y 23, respectivamente, del Código de Ética de la Función Pública en el entendimiento de que, ante una eventual actuación por su parte en dicho proceso podrían percibirse afectadas su independencia de criterio o su imagen pública", agrega.
Esa situación se da "en razón de haber emitido una opinión técnica de experto en Derecho Administrativo argentino, el 11 de octubre de 2021, a solicitud del Administrador Concursal designado en los procesos concursales de las sociedades Petersen Energía Inversora S.A.C. y Petersen Energía S.A.U., radicados ante el Juzgado de lo Mercantil N° 3 de Madrid", reitera el decreto presidencial.
Luego el decreto indica que "en los términos del artículo 6° de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos N° 19.549 y sus modificatorias, y con el fin de garantizar la mayor transparencia e imparcialidad en cada uno de los actos de gobierno, corresponde hacer lugar a la solicitud efectuada por el Procurador del Tesoro de la Nación por las razones expuestas como fundamento de su excusación".
La publicación de decreto tuvo una inmediata repercusión política. El presidente de la Coalición Cívica de Carrió, Maximiliano Ferraro, opinó que "Barra reconoció su conflicto de intereses en la causa de nacionalización de YPF y debe renunciar".
"El Presidente acepto su excusación, un apartamiento formal que no alcanza ni da garantías suficientes. Si el Procurador que debe defender los intereses del Estado Argentino no puede intervenir en el principal caso judicial contra nuestro país, entonces no tiene sentido que continúe en su cargo", agregó.
Ferraro sostuvo que "Barra debe renunciar inmediatamente y dejar su función a quien pueda ejercerla plenamente con integridad, idoneidad y sin conflictos de intereses por sus "servicios prestados" a Cristina F. de Kirchner y demás responsables políticos y penales de la estatización, vaciamiento y estafa de YPF".
Ferraro fue más allá y dijo "la excusación de Barra en los juicios contra YPF es un peligro si también no la hace el subprocurador que fue abogado de la familia Eskenazi". "Lo solicitamos en diciembre y lo volveremos a pedir ahora. El gobierno de Milei no puede convalidar el fraude millonario de los Kirchner, Kicillof y los Eskenazi".
Barra, quien ingresó al gobierno con el apoyo del empresario Eduardo Eurnekian, es una pieza clave del Gobierno en la pelea judicial para que la Corte declare si el mega DNU de Milei es constitucional o no.
Sobre la firma
Newsletter Clarín