Ya estamos cerca de la contienda electoral, en agosto y setiembre. Dejaré de lado hoy sus aspectos coyunturales para atender al contexto de largo plazo de la elección: la política democrática y la economía capitalista en Argentina.
Capitalismo y democracia se dan naturalmente de patadas en todas partes.
Sin embargo, las elecciones y el sistema de partidos contribuyeron en el siglo XX a morigerar los impulsos antidemocráticos del capitalismo y los impulsos anticapitalistas de la democracia.
Pero nosotros, avanzado ya el siglo XXI, no tenemos casi partidos, y malamente se puede calificar nuestra economía de capitalista.
De modo que la tarea que nos espera es todavía mayor: precisamos rehacer nuestra política y nuestro capitalismo, no meramente suavizar sus conflictos inevitables.
Liberado a sí mismo, el capital contiene fuerzas de divergencia potencialmente amenazadoras para las sociedades democráticas.
Mal gestionados, la política y el Estado democráticos son predadores, particularistas, y tienden a liquidar a la gallina de los huevos de oro.
Capitalismo y democracia también pueden entenderse, de maneras perversas: mediante colusiones que enriquezcan a capitalistas y políticos en desmedro de la prosperidad y de la igualdad social.
En nuestro caso estas relaciones desafortunadamente se verifican: una economía que en las últimas décadas ha experimentado tanto estancamiento como concentración del ingreso, tanto fuga como exclusión, y el fortalecimiento de minorías de intereses intensos que han capturado el Estado.
Dejado a su aire, el capitalismo puede crear prosperidad (históricamente no ha tenido parangón en esto, pero no sin instituciones públicas que lo apuntalen), y propagarla socialmente (es el caso, entre mil, de las migraciones internacionales), pero no sin reproducir y profundizar, al mismo tiempo, la desigualdad social y la exclusión.
La tarea es entonces descomunal: precisamos reformular la política como un quehacer articulado a la necesaria reformulación del capitalismo. Necesitamos reconstruir autoridad y ser libres.
Necesitamos también un capitalismo más liberal, más partícipe de una economía abierta, menos proclive a apalancarse en el Estado para volcar su ineficiencia sobre los ciudadanos, y menos regresivo. Lo precisamos para financiar lo que queremos: más igualdad y más inclusión.
¿Hemos comenzado siquiera a recorrer este camino? Diría que el largo gobierno anterior llevó hasta un paroxismo las condiciones de inviabilidad del capitalismo, los comportamientos predatorios del Estado y, al mismo tiempo, la colusión de larga data entre empresarios y políticos que se enriquecieron fenomenalmente.
Siquiera parcialmente, estos procesos se han detenido. Pero apenas eso.
Si queremos cortarlos definitivamente, precisamos elevar sustancialmente el grado de cooperación política y, al mismo tiempo, precisamos destinar gran parte de ese nuevo capital de cooperación para encarar el conflicto con minorías intensas muy beneficiadas del presente estado de cosas, sea entre los empresarios, sea en diferentes nichos del Estado, sea entre las élites políticas.
No se trata de una "cooperación boba" en la que todos "nos ponemos de acuerdo en un proyecto nacional". Eso es imposible.
Tan imposible como hablar con el corazón y que no nos respondan con el bolsillo. Hay conflictos ineludibles que encarar y mi interrogante aquí es sobre el panorama electoral en este marco.
¿La perspectiva es una mejora de las condiciones de cooperación política que nos permita encarar conflictos o lo contrario?
Una variable a tomar en cuenta será, claro, los propios resultados electorales. Si al Gobierno le fuera razonablemente bien se fortalecería como potencial pivote de la cooperación.
Pero aún más relevante es la configuración del peronismo: todo parece indicar que aún en el hipotético caso de una buena elección de CFK en la provincia de Buenos Aires, la fragmentación peronista es ya irreversible.
Quizás, la experiencia de estos dos años en el Congreso se pueda profundizar, sobre la base de un fragmento peronista que descubra una vocación modernizadora y republicana.
Es imposible predecir la forma que cobrará esta cooperación, en caso de que el Gobierno se disponga a arremangarse y poner manos a la obra.
¿Grandes acuerdos, como los Pactos de la Moncloa, constitución de coaliciones presidenciales, con compromisos de largo plazo de los partidos que entren al gabinete, ampliación de una coalición parlamentaria, profundización y refinamiento de la práctica de entendimientos ad hoc?
Mirada de cerca, cualquier alternativa parece dudosa; pero alguna deberíamos elegir.