La paja en el ojo ajeno
Una mirada sencilla diría que hay tolerancias y tolerancias. Y si se entra en detalles bien pueden valer las dos conclusiones.
Artículo extraído del diario Clarín - Por Ricardo Roa
Artículo extraído del diario Clarín - Por Ricardo Roa
No debe ser muy distinto en otras ciudades. O para decir lo mismo de otra manera: debe ser muy parecido.
Pero eso es una suposición. Lo que es menos suposición es que el porteño tiene una alta estima de sí mismo, no tanta de los otros.
Es lo que dice el Índice de Convivencia del Gobierno basado en un sondeo de Poliarquía. Dice también que la mayoría declara que los porteños somos tolerantes.
La conclusión de una encuesta de Aresco es diferente: sólo 4 de cada 10 califican a los porteños así.
Comparar linealmente los dos mediciones no tiene nada de técnico. Se trata de una licencia periodística. Que cada uno saque sus conclusiones. Al menos, pensarlo.
Una puede tratarse de una visión más general y la otra más particular, cercana a lo que más molesta. Según Aresco, lo que más molesta son vecinos adictos al alcohol y ahí nomás, adictos a las drogas.
Aquí empezarían las coincidencias sutiles. La de Poliarquía permite concluir que la tolerancia declarativa en los grandes temas no es igual en la vida diaria.
Con la confianza parece ocurrir algo bastante parecido. Uno de los sondeos dice que el 78% se considera confiable pero cuando le toca hablar del otro, el porcentaje cae al 50%.
La otra medición revela que el 79% considera que hay que tener cuidado con las personas. Sólo un 15,5% estima que se puede confiar.
Estos números son de marzo pasado y son peores a los de setiembre. Esto sí es comparable: hay más desconfiados.
Respecto del respeto, de nuevo el ombligo propio. Un sondeo dice que el 92% se considera respetuoso y que los otros lo son apenas en un 10.
Y si se acepta comparar respeto con trato, vuelven a aparecer las diferencias no diferentes. La medición de Aresco empata en 44% cómo evalúa el porteño el trato. Positivo y negativo por partes iguales.
¿Es así? La pregunta nos lleva a otra, difícil de responder ¿La convivencia es mejor o peor que décadas atrás ?
Urbanistas dicen que a comienzos del siglo pasado menos del 15% de la población era aquí urbana. Y que esa cifra se multiplicó por cinco o por seis.
Por lo tanto, el tema es cómo hacer para no vivir amontonados o menos amontonados y convivir con cierta calidad de vida.
Si fuera por la inseguridad y por los piquetes nadie duda de que se ha vuelto peor. La inseguridad está a la cabeza de las preocupaciones.
La nuestra es una ciudad bloqueada por protestas. Nunca como ahora el espacio público ha estado tan invadido.
Todo vale. Donde hay un lugar vacío aparecen carpas y casillas. Y las rejas que rodean plazas y monumentos para evitar daños y para evitar intrusiones también son ya parte del paisaje urbano.
Hay una nueva urbanización en Buenos Aires: la urbanización de la seguridad.
Aunque los piquetes marchen segundos en molestia, a algunos se los tolera.
Algunos son muy pocos: los vecinos que protestan precisamente por la inseguridad o por los cortes de luz. Los más repudiados son los que hacen los activistas por más subsidios y planes sociales.
Lo que en cambio parece variar poco o no variar es que cuando se pide señalar un culpable o un responsable siempre sean los gobiernos.
Puede ser que también ahí la autoindulgencia esté por encima de todo.