El presidente Javier Milei sigue sumando rechazos en torno a su decisión de postular al juez federal Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema de Justicia. En esta oportunidad, un grupo de abogados se pronunció de manera negativa ante la la idea del mandatario nacional.
PRONUNCIAMIENTO
Un grupo de abogados presionan a Milei para que baje la candidatura de Ariel Lijo
Un importante grupo de abogados decidieron pronunciarse tras la candidatura de Ariel Lijo a la Corte Suprema, impulsada por Javier Milei.
Se trata de los abogados que integran la entidad "Defensores de Derechos Humanos de Latinoamérica Asociación Civil", quienes advirtieron que el postulante elegido por el presidente Javier Milei "no reúne las condiciones éticas y morales imprescindibles que requiere esa función".
El rechazo hacia Lijo lo hicieron a través de una carta enviada al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, carta firmada por por José María Soaje Pinto, Elena R. Genise, Pedro Pablo Pusineri, Guillermo Jesús Fanego y Luis Alberto López, miembros de Defensores de Derechos Humanos de Latinoamérica.
Qué dice la carta que rechaza la decisión de Milei
Respecto a la carta enviada, los abogados argumentan que su oposición a la candidatura de Lijo es "por carecer de las virtudes éticas y morales necesarias en este momento de recuperación nacional y reconstrucción de los valores que hicieron grande a la Nación".
Asimismo, remarcaron que el juez federal se desempeñó "alejándose de la imparcialidad" y "siempre más próximo" a quienes impulsaron causas por delitos de lesa humanidad contra "integrantes de las Fuerzas Armadas y de las fuerzas de seguridad por las acciones llevadas a cabo contra el terrorismo subversivo".
La carta en rechazo a Ariel Lijo fue publicada por La Nación, diario que tuvo acceso al documento. En ese texto, los abogados mencionaron el caso Irene Barreiro, hija del represor Ernesto "Nabo" Barreiro, "perseguida y privada de libertad injustificadamente en el despacho del propuesto candidato (Ariel Lijo) para la realización de un examen de ADN".
En esa misma línea, advierten que, transcurridos más de diez años en que quedó "claramente demostrada la mendacidad de la denuncia" sobre la identidad de Irene Barreiro, "el proceso no concluye pues el juez Lijo, vinculado con los organismos militantes del odio y la venganza, no dispone el sobreseimiento definitivo por inexistencia de delito".
Empecinamiento con Ariel Lijo
En otro fragmento de la carta de los abogados, alertaron al presidente Javier Milei que "el empecinamiento a la designación del juez Lijo sería parte de una negociación espuria contraria al programa político que la inmensa mayoría de la población eligió para cambiar los destinos sombríos que ensombrecen a nuestra Patria".
Como ejemplo, señalaron la reciente decisión del consejero de la magistratura Luis Recalde, exdiputado kirchnerismo y representantes de los abogados, quien se opuso en tratar una denuncia en el Consejo contra Lijo, precisamente, porque es postulado para la Corte.
"Nos encontramos, como sociedad, intentando salir del marasmo moral producto de años de gobiernos populistas que nos arrojaron una infestación como nunca en la historia, por ello, es preciso que se den claras señales del cambio que se pretende y que la sociedad añora. La propuesta del juez Lijo nos deja en el desconcierto de un claro retroceso en este proceso cuando solamente las mismas voces opositoras son las únicas que se hacen oír en favor de esta decisión del Poder Ejecutivo", sentenciaron.
Por último, el texto afirma que la falta de seguridad jurídica del país "se agravaría" con Lijo en el máximo tribunal, y cierraron impugnando la candidatura con un mensaje a Milei: "Rogando a las fuerzas del cielo que ayuden al Sr. Presidente a recapacitar sobre su decisión y evitar una nueva frustración a la ya malhadada consideración que la ciudadanía tiene de la Justicia".