Son los temas que exige respuesta el peronismo local • En un caso, la Municipalidad aceptó 79 mil pesos de un ex empleado condenado por peculado en 2004 • Por otro lado, se pregunta por los criterios para priorizar la pavimentación de determinadas cuadras sobre otras.
Crespo.- Ingresaron al Concejo Deliberante dos pedidos de informes elaborados por el bloque de concejales peronistas de Más para Entre Ríos.
Por el primero, solicitan al Departamento Ejecutivo información sobre un acuerdo económico con ex empleado condenado hace 20 años por peculado. Por el segundo, se pide un informe sobre cuadras de asfalto ejecutadas por el sistema de ahorro previo por consorcios de frentistas.
Reparación económica
La oposición exige explicación sobre el decreto 1602/24 referido al expediente 4977/24. Los concejales de la oposición solicitan cuáles son los criterios que sostienen las decisiones expuestas en el decreto y el expediente citados. "Entendemos que el monto de dinero que el estado municipal está aceptando en concepto de reparación por perjuicio económico causado al municipio no se ajusta al cambio sufrido a lo largo de 20 años".
El tema se refiere a un viejo conflicto con un ex empleado municipal, Leonardo Germán Gareis, quien fue condenado el 3 de agosto de 2004 por la Sala I de Transición de la Cámara Primera de Paraná. Ofreció pagar 79.354 pesos, en concepto de reparación por el perjuicio económico causado al Municipio como autor culpable y responsable del delito de peculado (extracción de fondos públicos), mientras era empleado municipal de planta permanente.
En el marco de la sentencia, se determinó que el perjuicio económico ascendía a 10.063 pesos. El 19 de febrero de 2024, desde la Oficina de Gestión de Audiencias del Poder Judicial, se solicitó al Municipio que informe si se reparó el daño ocasionado o si hubo algún tipo de acuerdo transaccional. No había información sobre esas cuestiones. Posteriormente Gareis, practicó una liquidación de Tasa Activa de Banco Nación, actualizando la suma debida a 79.354 pesos. A los fines de ingresar el dinero a las arcas municipales, correspondía prestar conformidad a la reparación económica propuesta. Lo que se hizo con el citado decreto 1602/24, que el peronismo cuestiona por considerar bajo el monto recibido.
Consorcios de asfalto
El segundo pedido de informes solicita información del "estado de situación" sobre ejecución de cuadras de asfalto adjudicadas y planificadas mediante el sistema de ejecución por consorcios de frentistas por ahorro previo, establecido por la ordenanza 26/17.
La nota señala: "Ante consulta de vecinos afectados, es urgente y necesario que el Ejecutivo informe a la brevedad al HCD: Cuántos son los pedidos de conformación de sociedades de frentistas para cordón cuneta o pavimento; Cuáles y cuántas son las cuadras con el porcentaje de pago concretado; Cuál es la cantidad de dinero disponible, abonada por los frentistas para la ejecución de las obras y qué partida del presupuesto está asignada; A cuánto ascienden los costos asumidos por el municipio, por los propietarios frentistas que no integran las sociedades; Cuántos y cuáles son los casos comprendidos para la aplicación de subsidios establecidos por la ordenanza; Cuáles son los criterios por fuera de lo normado, para priorizar la ejecución de determinadas cuadras por encima de otras".