Rodolfo Suárez, senador nacional de la UCR, justificó en Radio Mitre Mendoza el aumento de sueldo de los senadores y explicó que tanto él como Mariana Juri, presentaron una nota solicitando no percibir el incremento.
"Les cuento la secuencia, llegué el miércoles a Buenos Aires a primera hora, cerca de las 14, me entere el rumor de este tema, era un rumor, hasta que me lo plantearon, había una nota dando vuelta con un proyecto de resolución, obviamente dije; no firmo esto, no me parece oportuno, ni que corresponda en esos términos. No tuve más intervención, después tuve una reunión de bloque donde se planteó este tema, nuevamente tanto Marian Juri y quien les habla planteamos que no había que hacer esto, los motivos son muchos, primero empatía con la gente que la está pasando mal, los jubilados han tenido una caída de su poder adquisitivo real tremendo, toda la gente la está pasando mal y me parece de una torpeza absoluta este tema".
"Nos decían que estaban a favor porque la plata no les alcanzaba, que esto y el otro, otros decían, yo no tengo problema porque tengo otra actividad, distintas razones se daban. También se planteaba el tema como puede ser que el presidente castiga a quienes son representantes de las provincias, elegidos por el pueblo y le dé a un vocero presidencial, que ni siquiera tiene una actividad intelectual, porque tiene que transmitir lo que le dicen con un sueldo arriba de los 5 millones de pesos. Eran todas las cosas que se debatían. Les cuento todo con lujo de detalle. Hasta que llegó el día de la sesión, y nos dicen lo vamos a tratar así, el Senado es un organismo donde hay 72 senadores, donde hay senadores que algunos tienen más de 20 años ahí, hay toda una forma de moverse que es difícil de entender, entonces esto se va a tratar en el recinto, lo planteó, no lo voy a votar, no estoy de acuerdo, no lo voy a votar, ni estoy de acuerdo con que se trata de esta manera, entonces se trató tratarlo sobre tablas, que para eso necesitan los tercios de los votos, y los votamos en contra con Mariana Juri, llegó el momento de votar eso y lo votamos en contra".
La manera de votar en contra cuando se vota a mano alzada es no levantando la mano porque ni siquiera se abrió a debate, y después ocurre lo que ocurre la indignación de la gente, el castigo a la política pero para ser coherente y terminar la historia, nosotros con Juri inmediatamente salimos del recinto y presentamos una nota a la vicepresidenta de la nación para decir que tenemos que ser coherentes con el voto, no vamos a hacernos los vivos de la boda que vamos a cobrar y nos beneficiamos del costo que pasan. Así que presentamos una nota para no cobrar esto, porque creo y me parece una hipocresía esos que donan el sueldo, o esos que sortean el sueldo cuando lo están cobrando igual y se están beneficiando con esa plata porque le están haciendo beneficencia a alguien que les traen algún tipo de rédito político, de congraciarse con la gente. Vamos a ver qué pasa con este trámite. Y esa es la situación.
-Todo esto que pasó ¿No se podría haber evitado?
-Me tomé el trabajo cronológicamente de contarte cómo se desarrolló esto para responder.
-Pero no lo dejó manifestado.
-Lo he votado en contra. Lo he sacado en Twitter.
-Previo a la votación.
-Les estoy diciendo que previo a la votación. Es increíble.
-Por qué nadie de los que estaban en contra, no podían en el Senado expresar los fundamentos de porque se estaba en contra.
-No lo permitieron.
-¿En un minuto votaron, tan rápido cuando hay temas que se demoran horas? ¿no podía levantar la mano y pedir la palabra?
-No, no habilitaron al debate. Se puso tal cosa y se votó.
-Haberlo advertido antes de la votación.
-Nadie sabe quién iba a votar y quién no antes de la votación. Yo a Mariana hasta último momento le dije quédate tranquila esto no se vota, no va a llegar al recinto, y pum y lo plantearon.
-Pareciera como que han hecho una trampa.
-Claro, una trampa a la gente. Creyendo que eso no se iba a saber, aparte se supo horas antes.
"Ese no es el debate, demos una entrevista seria. Nosotros manifestamos en contra de este tema, me peleo con los pares. Yo vengo hace tiempo diciendo que hay que reducir las dos cámaras de senadores y diputados, eliminar la elección de medio término, tengo coherencia con todo estos que vengo diciendo hace tiempo en cuanto al costo de la política.
-¿Lo van a cobrar o no? ¿pueden no cobrarlo?
-Eso es lo que he planteado, no conozco el trámite administrativo de esto, cómo se desarrolla, lo que hicimos inmediatamente es presentar la nota porque sino quedamos como los vivos de la boda.
"Si me preguntas porque no lo advertí antes, y lo explique…
-Usted dijo que tenía tomada una decisión, ¿no lo podría haber comunicado?
-Le estoy comunicando, los comunique por Twitter, lo comunique no votando en el recinto. No lo puedo creer.
-Lo increíble es lo que está pasando, por eso lo preguntamos porque ahora sí se va dar ese cobro.
-Me estás diciendo que no lo dije antes y te digo cómo se desarrolló el proceso. Lo explique con lujo y detalle de cómo fue. Hasta en el recinto dije esto no lo va a tratar, no se van a animar, como van a hacer eso, y no voté, otros votaron, muchos no votaron, no solo los de la Libertad Avanza, Carolina Lozano lo votó, Maxi Abad no lo votó, un montón no lo votaron.
-Todos tenían el papel en la banca. Se sabía que se iba a tratar.
-Lo dieron en ese momento. Estábamos terminando la sesión y pasó una persona repartiendo lo que se iba a votar.
-Se han levantado de la sesión.
-Si me levanto es peor, porque no voto. Me quedo para votar en contra. Otros se levantaron y de esos no sabes que piensan, yo no le iba a escapar al tema entonces me quedé, voté en contra y pasaron repartiendo un papel por las bancas 4 minutos antes, por primera vez vi ahí la resolución.
-¿Eso es legal?
-La vicepresidenta dijo que es legal. Podrá ser legal, lo que no es legítimo, porque los actos jurídicos políticos, sea una ley, un acto administrativo tiene que ser legal y además legítimo. Un acto legítimo es cuando tiene el apoyo de la gente. Esto es legal pero no legítimo.
-¿Cómo va a hacer para no cobrarlo?
-Primero presenté la nota, vamos a ver que responden en el Senado.
-¿Donarlo?
-Lo estoy cobrando igual, voy lo dono a una institución, estoy quedando bien políticamente, eso es la hipocresía. Sorteo el sueldo y beneficio a alguien eso también es hacer política con la plata del estado. Lo mejor es no cobrarlo, veremos que resuelve el Senado con la nota que presentamos. La presenté a los 5 minutos que terminó la sesión.
Finalizada la sesión en el @SenadoArgentina con @mariana_juri solicitamos a la Secretaría Administrativa analizar la posibilidad de no percibir el aumento, que no avalamos en la votación, para demostrar coherencia con el sentido de nuestro voto. pic.twitter.com/bLM96ogdqN
— Rodolfo Suarez (@rodysuarez) April 18, 2024
-¿Por qué el radicalismo en este tema también está dividido?
-El radicalismo es un partido político en este filo tanto en la Argentina como en el mundo hay una crisis tremenda de los partidos políticos y en cuanto a la representación política, hoy el tema de los politólogos, de los estudios del mundo, es la innovación política, que sistema de representación vamos a ir para que tenga legitimidad toda esta representación. El Senado es un organismo en donde los senadores representan a las provincias más que los partidos políticos y ocurre eso. Ni el radicalismo ni el peronismo tienen un líder que pueda bajar una línea uniforme en el país. Esto ya no existe en la política, esto que estamos viviendo y lo que lo ha llevado a Milei a ser presidente es la crisis de la representación política y esto que ocurrió ayer en el senado viene a agravar mucho más esta situación. En el Senado nadie tiene una audiencia partidaria.
-¿Piensa proponer algún debate en la UCR, para seguir peleando por este tema?
-El debate se está dando en las redes. Está ocurriendo lo que advertimos que iba a ocurrir.
"Lo advertimos en las reuniones de bloque, nosotros planteamos que esto no se hiciera.
-¿No se podía dejar expreso un documentado, poder haberlo comunicado?
-Si comunico esto y después no se trata. "No sabíamos si se iba a tratar o no, cuando se fue a una reunión de bloque muchos senadores, en todas estas reuniones manifestaban que iban a hacer en el recinto, yo estaba convencido que esto no iba a ocurrir y ocurrió 5 minutos, repartieron en las bancas la resolución que no había visto hasta ese momento.
-¿Qué piensa del salario que tienen hoy los legisladores?
-El salario de legisladores como de jubilados, como el de cualquier empleado, tiene que ir teniendo una adecuación de acuerdo a la inflación, eso tiene lógica. Lo que no tiene lógica es que se haga de sopetón y de esta manera, no tiene lógica. La otra vez hubo un aumento de 400 mil pesos y por las declaraciones del presidente, la vice lo tiró para atrás y ahora hace esto, no tiene lógica.
"Las cosas que se decían, las razones, la indignación que había por el aumento de Adorni, que se elevó a 5 millones de pesos, un sueldo de un vocero presidencial. Creo que a la gente también le tiene que indignar eso.
-¿Eso fue motivo para que se pusiera sobre la mesa esto en el Congreso?
-Fue uno de los temas que decía, cómo un vocero que no lo elige nadie, que no tiene ninguna actividad intelectual, solo transmitir lo que le dicen, pueda estar cobrando ese sueldo sin ningún tipo de responsabilidad y nosotros vamos a votar la ley de bases, cómo va a hacer la vida de la gente tenemos que votar nosotros. Un día se levanta la mano y se vota si la gente va a poder pagar en dólar o no y si va a tener un juez como Lijo o no. votamos cosas muy importantes. Las cosas que se deciden ahí influyen directamente en la vida de las personas. Cómo puede ser que un senador esté cobrando 1.300.000 y tenga tamaña responsabilidad, entonces acá empieza a jugar el tema de la corrupción, para llegar acá hay que ser corrupto o hay que ser millonario y tener otro trabajo y la gente común no puede ser representante del pueblo porque no se pueden pagar un hotel en Buenos Aires o un departamento, un departamento en Buenos Aires se va más de la mitad del sueldo fácil. Todas estas son las razones. Pero si se da un aumento debería ser razonable, como lo tiene que tener toda la gente al ritmo de la inflación.
-¿Hay alguna forma para que puedan hacer un pedido desde el partido para dar marcha atrás en esto?
-El partido no tiene nada que ver.
"Ahí estoy estudiando el tema desde temprano porque Villarruel no hizo esto por una resolución de ella, que lo podría haber hecho, es una resolución del cuerpo y estoy estudiando si el presidente puede decir que no se da, o si tiene que ser otra resolución del cuerpo para retrotraerlo, estoy estudiando ese tema".