- Tailandia Boxeo, lectura y 50 presos en la celda: la vida en la cárcel tailandesa de Daniel Sancho: "Llevaba años sin leer"
- Crimen Daniel Sancho, ante su juicio: "Estoy convencido de que me van a absolver"
Daniel Sancho se sentará en el banquillo el próximo 9 de abril, ocho meses después del crimen de Edwin Arrieta y lo hará con una máxima: la de tratar de convencer al juez de que la muerte de su amigo fue accidental y no premeditada, tal y como sostienen la Fiscalía y la Policía tailandesa. La vista se desarrollará hasta el 3 de mayo en el tribunal provincial de la isla de Samui -donde el joven está encarcelado desde el pasado 7 de agosto- y contará con al menos 57 testigos de las acusaciones y la defensa: 28 del Ministerio Público, 27 de la defensa y uno por parte de la familia de Arrieta. Será un juicio largo y complejo. Sancho se juega mucho, pues se enfrenta a la pena de muerte o, en su defecto, a la cadena perpetua.
Sin embargo, Sancho confía en la absolución, una tercera posibilidad que él mismo incluyó en el tablero. En una entrevista reciente concedida a la agencia Efe, el joven confiaba en la absolución porque asegura que fue víctima de un intento de agresión sexual por parte de Edwin Arrieta y que a raíz de ahí se inició una pelea entre ambos que acabó con la muerte del cirujano. «Estoy convencido de que me van a absolver porque se va a demostrar que fue en defensa propia», afirmaba en la cárcel de la isla tailandesa de Samui, a la pregunta sobre cómo afronta la posibilidad de una condena por asesinato en un país que contempla la pena capital para delitos de sangre.
Según explicó, se siente «con ganas de afrontarlo», de que «por fin» se le escuche y de «poder aclarar las distorsiones, los malentendidos y todas las mentiras que se han dicho». Además del cargo de asesinato premeditado, del que se ha declarado no culpable, Sancho está acusado de la ocultación del cuerpo tras su descuartizamiento, delito éste que sí ha admitido y que podría conllevar hasta un año de cárcel. Al inicio de la vista, los primeros en declarar serán los testigos de la Fiscalía, que darán paso a los citados por el abogado de Sancho, el letrado de oficio Aprichat Srinuel. Una vez acabado este proceso el 3 de mayo, las partes podrán hacer un alegato final y se fijará una nueva fecha para leer la sentencia.
En este tiempo, el equipo que colabora con la defensa de Daniel Sancho -compuesto por la abogada y criminóloga Carmen Balfagón, el criminólogo Ramón Chippirrás y Marcos García-Montes- han denunciado «irregularidades» que han detectado en la investigación de la Policía tailandesa. Esta sospecha siempre estuvo presente para los representantes legales de Rodolfo Sancho, padre de Daniel. Sostienen que los investigadores engañaron a Daniel y que, entre otras cosas, el joven declaró en los primeros momentos sin abogado. Concretamente, alertaron de que los policías hicieron creer a Daniel que si confesaba regresaría a España «en un plazo de 48 horas».
"Documentos falsos"
Además, revelaron que le engañaron con la figura del letrado. Le presentaron como abogado a un hombre que, en realidad, era un agente de la Policía. Balfagón aseguró que le dieron a firmar «documentos falsos». Es por esto que la defensa entiende que existen puntos de inflexión a lo largo de la investigación policial que podrían dar la vuelta a la situación de Daniel Sancho, que aseguró ante el juez en la vista que el crimen se produjo de manera accidental, tras una pelea entre ambos. Asimismo, se declaró no culpable de destrucción de documentación ajena, en referencia a la desaparición del pasaporte de Edwin Arrieta.
Los dos hombres se habían conocido el año anterior a través de Instagram gracias a su interés por la gastronomía y, tras varios encuentros en diferentes lugares del mundo, viajaron por separado a Phangan, con la intención de reunirse en esta isla tailandesa. Y es a partir de ése encuentro donde se separan las versiones: la de Daniel, que dice que en la pelea, Arrieta cayó y se dio un golpe mortal en la cabeza, y la de la Policía, que sostiene que el joven planificó darle muerte. Los representantes de Rodolfo Sancho en España ya han puesto en manos del letrado de la defensa en Tailandia un informe en el que se analizan todos los artículos que el joven compró la víspera del crimen y en los que se basó la Policía para establecer su hipótesis de la premeditación.
El documento realiza un análisis de las conclusiones que trasladaron los agentes tailandeses en la rueda de prensa posterior al crimen, detallando cada uno de los elementos presentados por la Policía como «elementos ocasionales» que compró Daniel Sancho en su condición de chef y seguidor de la cocina tailandesa. Por eso, su título profesional tiene un lugar destacado en el dossier, ya que sobre él gira el grueso de las conclusiones.
El joven confesó que mató al cirujano colombiano en el transcurso de una pelea el pasado 3 de agosto y que después lo descuartizó porque, según él, tenía miedo a sus presuntas amenazas. Desde su detención, Sancho siempre ha mantenido que Arrieta lo tenía sometido a presiones y amenazas como, por ejemplo, hacer públicas imágenes íntimas del joven o con hacer daño a miembros de su familia.