Existe una coincidencia general: las PASO del 13 de agosto no servirán para nada.
Y no porque el instrumento electoral de las primarias abiertas sea necesariamente malo, sino por la actitud de una dirigencia que sigue confiando más en el dedo mágico de ciertos líderes que en la voz de la ciudadanía y que ha obturado la posibilidad de una competencia real para la selección de los candidatos de cada fuerza política.
Pero aun cuando las PASO se hayan convertido en una gran encuesta con un millonario costo operativo para el Estado, el impacto de su resultado podría provocar reacomodamientos en el propio electorado de cara a los comicios generales del 22 de octubre.
Especialmente, si Cristina Kirchner fuese percibida como una amenaza por buena parte de los votantes.
Tanto en círculos políticos como entre analistas de opinión pública, se escuchan dos grandes conjeturas.
Una indica que si la ex presidenta obtuviera en las primarias el primer puesto entre los candidatos a senador en la provincia de Buenos Aires, delante de Esteban Bullrich (Cambiemos), Sergio Massa (1 País) y Florencio Randazzo (PJ), en ese orden, en las elecciones generales de octubre podríamos asistir a un corrimiento de votantes de algunas fuerzas hacia los candidatos del macrismo con tal de evitar el triunfo kirchnerista.
La otra hipótesis es que si en las PASO Cristina terminase segunda, detrás de Cambiemos y delante de 1 País, podría producirse un desplazamiento de votantes hacia los terceros en discordia, esto es, Massa y Margarita Stolbizer, con el fin de arrebatarle a la ex presidenta la posibilidad de llegar al Senado y ampararse en los fueros parlamentarios para demorar una eventual detención que pudiese ordenar algún juez. Se le asestaría de ese modo la peor derrota de su carrera.
Ambas presunciones dan cuenta de que la llamada teoría del voto útil confluiría, después de las PASO, hacia el objetivo de "jubilar" a Cristina Kirchner.
Tanto dirigentes del oficialismo como del massismo fogonearon en las últimas horas esa suerte de mandato político.
Elisa Carrió enfatizó que la ex presidenta es "el cuco" que atemoriza a potenciales inversores, en tanto Stolbizer señaló que cada voto que obtenga Cristina en estas elecciones va a ser una presión sobre la Justicia para lograr su impunidad.
Su razonamiento es que esa estrategia podría, en el peor de los casos, trasladar algunos votos de Cambiemos hacia Massa.
Y si hay algo de lo que están seguros en el gobierno nacional es de que la ex jefa de Estado es una "variable fija": tiene alrededor del 30% de los votos y le resultará muy difícil subir, pero también será dificultoso que descienda de ese nivel.
Es llamativo, pero algunos funcionarios de Balcarce 50, entre los cuales habría que incluir a Mauricio Macri, se sienten más incómodos con un potencial crecimiento de Massa, por quien no ocultan su rechazo, que por la posibilidad de que el kirchnerismo termine pisándole los talones a Cambiemos.
La euforia inicial que transmitían funcionarios del Gobierno ante la noticia sobre la fragmentación de la oposición en el distrito bonaerense fue cediendo en los últimos días.
Entre otras cosas, porque la reaparición de Randazzo, tras su tan prolongado como inexplicable llamado a silencio, no resultó rutilante.
Existe la convicción entre analistas cercanos al oficialismo de que ocho de cada diez ciudadanos que apoyarían al ex ministro del Interior del kirchnerismo podrían ser potenciales votantes de Cristina.
Pero la intención de voto para este dirigente de Chivilcoy ronda hoy los 5 puntos. Por ahora, es demasiado poco, aunque probablemente suficiente como ocasionarle un serio disgusto a la ex presidenta.
Randazzo podría cumplir así un papel parecido al que ejerció Martín Sabbatella en las elecciones de 2009 en la provincia de Buenos Aires, cuando le restó a la lista encabezada por Néstor Kirchner e integrada por Daniel Scioli y Massa, un puñado de puntos vitales para relegar al kirchnerismo al segundo puesto, detrás de la nómina que lideró entonces Francisco de Narváez y que concluyó dando el batacazo.
En las PASO previas a los comicios legislativos de 2013, el Frente Renovador de Massa obtuvo el 35% de los votos, mientras que la lista kirchnerista, encabezada por Martín Insaurralde, cosechó el 30%.
Dos meses después, en la elección general, Massa creció hasta el 44% e Insaurralde subió al 32%.
El crecimiento del ganador entre las dos elecciones se explica por la reasignación de los votos de las terceras fuerzas, especialmente los de De Narváez, que de lograr el 10,5% en las PASO descendió al 5,5% en la general.
El resultado de aquellas elecciones se explica por un particular mandato que asumió buena parte del electorado: ponerle un límite al poder K e impedir cualquier maniobra hacia el reeleccionismo eterno de Cristina Kirchner.
De Narváez no era funcional a ese mandato; de ahí que la mitad de sus votos en las PASO se transfirieran a Massa. Hoy Massa y Stolbizer confían en que pueda suceder algo parecido con los votos randazzistas.
A la inversa, en el cristinismo se apunta a que los votos de Randazzo en las PASO se dirijan a la ex mandataria en la elección general, siguiendo la teoría del voto útil, para derrotar al macrismo.
Sin embargo, distintos especialistas en opinión pública coinciden en que es poco probable que Cristina Kirchner perfore su techo, cercano a un tercio de los votos.
Deberían darse demasiadas circunstancias juntas: que se agrave fuertemente la situación socioeconómica, que sus adversarios cometan muchos errores y que su flamante frente Unidad Ciudadana realice una campaña perfecta.
Hay un evidente afán de la ex presidenta por mostrarse más moderada que de costumbre, con un discurso menos agresivo y tan aggiornado que hasta reemplazó la palabra "pueblo", tan característica del peronismo, por el término "ciudadanía". Asimismo, se ha empeñado en esconder a varios de sus más impresentables adláteres.
Pero se ve que algunos de sus seguidores no comprenden las necesidades de Cristina y parecen dispuestos a convertirse en los mejores jefes de campaña del oficialismo.
Fue el caso de la candidata a diputada Fernanda Vallejos, quien no tuvo mejor idea que defender a Amado Boudou, a quien calificó como "un perseguido político", al tiempo que sostuvo que las denuncias sobre corrupción contra el kirchnerismo eran "una historia de los medios".
La siguieron los militantes de Quebracho, Tupac Amaru, La Cámpora y otras agrupaciones afines al kirchnerismo, que, encapuchados y con palos, sembraron el miércoles pasado el caos en la avenida 9 de Julio, hasta que fueron desalojados por la Policía de la Ciudad, en una acción que fue bienvenida por una mayoría de ciudadanos hartos de que unos pocos cercenen con frecuencia su derecho a circular por las calles cuando se dirigen a trabajar.
Aquellos grupos pretendieron armar una puesta en escena en coincidencia con el inicio de la campaña electoral.
Desde el Gobierno se denunció que para construir un símbolo que debilitara a la coalición gobernante y afectara anímicamente a los votantes que aspiran a dejar atrás el pasado, buscaron un muerto. No lo encontraron en los enfrentamientos con los efectivos policiales.
Tal vez por eso, horas después, el kirchnerismo intentó utilizar políticamente la muerte de un jubilado, de 91 años, que decidió quitarse la vida en una oficina de la Anses en Mar del Plata. Un claro golpe bajo que, seguramente, no será el último.