Joan Batalla
La batalla judicial en torno a la financiera valenciana Gedesco no cesa. El juzgado de Primera Instancia 99 de Madrid dictó el pasado 11 de marzo una sentencia en la que falla contra una 'filial' del grupo norteamericano JZI, uno de los accionistas de Gedesco, por diversas operaciones de pagarés que habrían beneficiado a firmas en las que participaba.
En el caso, iniciado en 2018, se vieron implicadas varias compañías vinculadas directa o indirectamente con JZI. Por un lado, está Toro Finance, firma controlada por JZ Business Services, que se dedicaba a invertir o financiar en otras compañías de otros sectores. Por el otro, Recorti Náutica, propiedad de Rodrigo Cortina, propietario, a su vez, de otra firma, Recorti Inversiones, dedicada al mundo de las embarcaciones de recreo. Cortina y su familia poseían el 26,66 % del grupo de seguridad Ombuds. En mayo de 2011, JZI, a través de otra filial, se hizo con el 75 % de este grupo. Por tanto, los norteamericanos Jordan y Zalaznick eran socios de Cortina en Ombuds.
Para atender las necesidades de financiación de este último, JZI utilizó como intermediaria a Recorti Inversiones con la emisión de pagarés que dieran soporte a los sucesivos movimientos de fondos "sin que figurase como financiadora el grupo JZI", según la sentencia, debido a la propias normas contables del fondo de inversión, que impedían elevar el riesgo contraído con Ombuds por encima de determinado límite. La suma global ascendería a unos 11 millones. La disputa judicial arranca a partir del momento en que Toro Finance pide la ejecución de los pagarés a Recorti después de que Ombuds entrara en concurso de acreedores y, por tanto, ante la imposibilidad de recuperar el dinero directamente a través de esta.
Sentencia
El juez, en su sentencia, considera probado que Recorti fue una mera intermediaria y que, con ese fin, fue utilizada por JZI y que "la verdadera deudora cambiaria no es" Recorti Náutica, "sino las empresas del grupo Ombuds". Así las cosas, estima las pretensiones de Recorti y ordena que la ejecución no siga adelante.
Fuentes próximas a Antonio Aynat, uno de los socios de Gedesco enfrentado en los tribunales a JZI, consideran que dicha resolución judicial declara probado que este grupo "creaba efectos de comercio falsos para financiar sus inversiones en España, obligando a terceras empresas que "de facto" dirigía a asumir esas deudas y enviar luego el dinero a las empresas que JZI quería financiar". Toro Finance, con la que contactó ayer este diario, no quiso hacer valoraciones sobre la sentencia.
- GenteAlaska habla de su divorcio de Mario Vaquerizo
- L'HortaDesalojan un campus en Rocafort tras la muerte de un menor por meningitis
- GenteRocío Carrasco admite que Fidel Albiac está harto: "Dice que ya no puede más
- TelevisiónSorpresa en Pasapalabra: un concursante se va a otro programa
- L'HortaMiedo vecinal en Massamagrell tras la okupación de cuatro adosados
- TelevisiónÓscar se marca un Rafa Castaño y gana Pasapalabra
Asistencia sanitaria
Propuesta de referéndum