El grupo parlamentario del PAN en el Congreso del Estado, presentó un punto de acuerdo para exhortar al Congreso de la Union para que verifique que la iniciativa de reformas a los artículos 129 y 148 de la Ley, la llamada Ley de Amparo, se apegue a los parámetros constitucionales y convencionales al tratarse de una modificación que consideraron trascendental a la protección de los derechos humanos.
El diputado Jorge Ortiz Ortega comentó que la iniciativa en cuestión pretende limitar la posibilidad de que los órganos jurisdiccionales, dentro de los juicios de amparo que se interpongan contra leyes que se expidan por el Congreso de la Unión o de los estados, otorguen suspensión provisional y definitiva con efectos generales.
Ortiz Ortega precisó que las suspensiones provisionales y definitivas son medidas que los jueces de amparo conceden para evitar que se sigan vulnerando los derechos humanos de quienes promueven un juicio de garantías (quejosos), por regla general sólo benefician a quienes tramitan estos litigios.
"Esta iniciativa, ya dictaminada, ignora que la función jurisdiccional fue concebida y desarrollada precisamente para retirar de las manos del Ejecutivo y del Legislativo funciones que deben ser atendidas con independencia"
— Jorge Ortiz Ortega, diputado por el PAN
El grupo parlamentario del PAN considera que la iniciativa citada es contraria a los principios fundamentales establecidos en la Constitución Política federal, y que pone en riesgo los derechos colectivos, la eficacia de las resoluciones judiciales y restringe la discrecionalidad judicial, impidiendo el análisis ponderado de los casos en beneficio del orden público e interés general.
El punto de acuerdo fue turnado a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales para su estudio y dictamen.