Un apunte previo: la reformulación novelesca no es noticia -ahí está sin más la voracidad del fenómeno fan fiction -, pero una combinación de reverencia, desde el supuesto entendimiento de que su aura las hacía intocables, y el celo de los albaceas solían garantizar la inviolabilidad de la mayoría de los grandes clásicos contemporáneos. Julia, revisión en clave femenina de 1984 con la autorización de los herederos de George Orwell, parece normalizar -que no inaugurar- un cambio de tendencia, la intervención libre sobre el santificado referente literario.
Escapa a la competencia de esta reseña dirimir el valor o la pertinencia de reenfocar grandes novelas bajo una nueva perspectiva de género -tendencia que promete dar otro salto cualitativo/controvertido cuando en la primavera del 2025 se publique una versión de El gran Gatsby en la que el magnate protagonista será una mujer-, pero aquí queda apuntado para que el/la lector/a llegue a sus propias conclusiones.
⁄ Ahora de Julia lo sabremos todo: su pasado fue complaciente con los dictados del Partido
Rebobinemos. Hace setenta y cinco años, Orwell publicaba un retrato asfixiante de una sociedad totalitaria sin fisuras, moldeada a partir de sus Impresiones y experiencias directas con el auge de los fascismos, la guerra civil española, la Segunda Guerra Mundial y el estalinismo. 1984 -de la que Destino publica una enriquecida edición conmemorativa- pretendía denunciar las perversiones de todo sistema antidemocrático. Su onda expansiva la mantiene hoy como símbolo de todo Estado que pretende someter al individuo a sus dictados.
El protagonista de la historia, Winston Smith, se unía al movimiento clandestino -la Hermandad- determinado a socavar el régimen omnívoro del Gran Hermano, para lo que contaba con la ayuda de Julia, con quien además vivía una relación sentimental, un personaje secundario y apenas esbozado, si bien sumamente malévolo para la censura franquista, que se aplicó con esmero a cercenar su historia de amor y sexo con Winston. Sandra Newman -autora del ensayo Cómo no escribir una novela y de varias novelas, amén de profesora de Literatura- se vuelca ahora en extender o rellenar sus vacíos biográficos, ejercicio realizado con una exhaustividad que conlleva una macro ampliación del universo de hiper vigilancia terrorífica trazado por el autor de Rebelión en la granja .
⁄ Da que pensar que opinaría el novelista; conviene cotejar ambos textos y ver cómo dialogan
Ahora de Julia (y de su contexto) lo sabremos todo: mecánica del Ministerio de la Verdad, de oscuro pasado y complaciente con los dictados del Partido, asistiremos a los motivos que la conducen a la rebelión y el vía crucis que le supondrá su osadía. Donde en Orwell era sugerencia y puntos ciegos, aquí predomina la exposición detallada, la sutilidad de la fuente se transforma en desarrollo minucioso; si al primero le interesaba sobre todo sacudirnos con cierta frialdad abstracta, a la segunda la mueve la asfixia de la sobreexposición. Asimismo, Newman apuesta por una relectura desde la sensibilidad actual hacia los males del patriarcado y las múltiples formas de violencia sobre las mujeres. La misma escritora ha declarado que las "ausencias" del original se convirtieron en "oportunidades", así como que "dudo, por ejemplo, que (a Orwell) le hubieran gustado los aspectos LGTBI de la novela". También da que pensar qué habría opinado el creador de 1984 de la escabrosidad de ciertas escenas -si pensaban que no podía darse un uso más estomagante a las ratas que en Alex de Pierre Lemaitre, prepárense para descubrir lo equivocados que estaban-, pero cabe recordar que esta es la novela de Newman, igual que estamos en 2024 y no en 1949.
Puesto que la lectura de Julia sólo se antoja del todo comprensible (y probablemente disfrutable) si se está muy familiarizado con su referente, lo más recomendable sería cotejar ambos textos para ver cómo dialogan, y detenerse en el trabajo proyectivo de Newman. Quizá así disientan de mi impresión general, resumible en que, como ocurre con el arte conceptual, la idea que anima la obra es más estimulante que su ejecución formal. Puede que de este modo celebren la novela como un triunfo contra la "neolengua", ese trabajo de reduccionismo expresivo impulsado por el Partido con la voluntad de impedir el pensamiento heterodoxo (cámbiese "pensamiento" por "literatura").
Sandra Newman Julia Destino Trad. de P. de la Peña 432 páginas 21,90 euros