La jueza Luz Inés Tello de Ñecco presentó este martes 30 de abril ante el Tribunal Constitucional un recurso de reposición; con el que busca que la máxima institución de interpretación de la Constitución reconsidere el fallo emitido el pasado jueves 25 de abril en el que se ordena la suspensión de una medida cautelar otorgada por el Poder Judicial en favor de la magistrada. Con la decisión del Tribunal Constitucional, la magistrada volvía a ser considerada como inhabilitada por el Congreso de la República, dejando sin quórum a la Junta Nacional de Justicia para actuar en el caso de Patricia Benavides.
Como se sabe, el Congreso de la República había inhabilitado por un periodo de 10 años los jueces Luz Inés Tello de Ñecco y Aldo Vásquez de sus funciones por un periodo de 10 años por medio de un proceso de acusación constitucional en el que se advirtieron irregularidades en las votaciones, al no respectarse el reglamento de las votaciones. Ante esta decisión, los colegiados acudieron ante el Poder Judicial con una medida cautelar, pidiendo la nulidad de estas acciones por tratarse de un hecho que vulneraba sus derechos.
Como consecuencia de los cuestionamientos hacia la votación del Congreso; el Poder Judicial otorgó esta medida cautelar en favor de los magistrados, frenando la medida de inhabilitación que pesaba sobre ellos y restableciéndolos en sus cargos en la JNJ; sin embargo, el Congreso acudió al Tribunal Constitucional escogido por ellos mismos a fin de que emitan una decisión; la misma que fue acatada por el pleno del TC.
El documento presentado por Inés Tello
Es esta misma sentencia contra la que la jueza Tello ha presentado un recurso de reposición ante el Tribunal Constitucional, a fin de que los colegiados reevalúen su decisión respecto al "auto 2 en el que se pronuncia sobre la medida cautelar de fecha 23 de abril de 2024″ que suspendía los efectos de la medida cautelar que el PJ otorgó a Tello y Vásquez.
En su solicitud, Tello requirió a los magistrados que integran el pleno del Tribunal Constitucional que "sirvan a resolverlo declarando nulo el auto impugnado". De esta manera, la colegiada solicita que el TC reevalúe los hechos sobre los que se pronunció a pedido del Congreso de la República, contraviniendo directamente una orden judicial que buscaba que no se vulneren los derechos de ambos jueces.
La decisión del Tribunal fue, por lo menos polémica; pues ha suscitado la opinión desfavorable no solo de colegios de abogados especializados, sino también de gremios que buscan garantizar la independencia de funciones de jueces y fiscales.
La vulneración en la que habría incurrido el TC
Para defender la postura de su decisión, el magistrado del TC, César Ochoa Cardich intentó mitigar las críticas aseverando que su decisión respecto a la situación de Tello y Vásquez no corresponde a un intento de deslegitimar la decisión del Poder Judicial, sino de plantear que "esta medida cautelar que emitió esta sala queda en suspenso porque hay una apelación en el proceso de amparo".
Por ello, lo planteado por el TC es que "hasta que la sala constitucional y social de la Corte Suprema de la República defina la situación de esa apelación, puede confirmar la medida cautelar, en cuyo caso quedará vigente". Pero esta decisión cambia toda la jurisprudencia respecto a la manera en la que se aplican las medidas cautelares en el Sistema de Justicia peruano, en el que estas medidas son aplicadas de manera automática por tratarse de una acción que busca evitar que se vulneren los derechos de quien lo solicita.