En entrevista con Exitosa, el constitucionalista Alberto Cruces advirtió que la inhabilitación de Inés Tello y Aldo Vásquez de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) podría retrasar el caso de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides.
Durante el diálogo con Manuel Rosas en Exitosa Perú, el abogado señaló que este escenario plantea una situación transitoria; sin embargo, para continuar con estos procesos se necesita de "situaciones estables".
"Tengo entendido que uno es ponente, entonces ellos tendrían que formular todo el tema de la señora Benavides y, hay que tomar en cuenta, que ella está fuera del Ministerio Público por una situación transitoria, tampoco ha sido definitivo", declaró para nuestro medio.
Reformular caso Benavides
Según explicó Cruces, en caso se haga efectiva la salida de Tello y Vásquez de la JNJ, la investigación en contra de Benavides tendría que "empezar de nuevo o tramitarse con otros miembros de la Junta". Es por ello que, su inhabilitación plantea el posible retraso del caso de la suspendida fiscal.
"Lo que podría suceder perfectamente es que la señora Benavides vuelva y no haya una decisión de la Junta ni en uno ni otro sentido", indicó.
Cabe precisar que el constitucionalista resaltó que la resolución en contra de los miembros de la JNJ es una medida cautelar y no una "sentencia". Es decir, ante una situación de urgencia, el Tribunal Constitucional decidió inhabilitar a Tello y Vásquez mientras toma una decisión.
"La inhabilitación no es una decisión definitiva, más adelante puede cambiar", agregó el abogado.
Inhabilitados de la JNJ
El TC suspendió la medida cautelar del Poder Judicial (PJ) y restablece la inhabilitación de Aldo Vásquez e Inés Tello como miembros de la JNJ; ello en el marco de la demanda competencial presentada por el Congreso de la República.
De acuerdo al Expediente N.º 00004-2024-PCC/TC, los magistrados del TC consideraron que "se cumplen todos los presupuestos" para conceder la medida cautelar solicitada por el Parlamento.
De tal modo, se conoció que la resolución se tomó con los votos de los magistrados Francisco Morales, Luz Pacheco, Gustavo Gutiérrez, César Ochoa y Pedro Hernández. Este último fue el ponente. Los magistrados Helder Domínguez y Manuel Monteaguado emitieron votos singulares.
En su demanda, el Congreso refirió que la resolución del PJ "atenta contra el ejercicio de la función política-punitiva" que la Constitución Política le otorga en su artículo 100. "Este Tribunal Constitucional considera que existe verosimilitud en la alegación de que la Resolución 1, de fecha 22 de marzo de 2024, podría contener un vicio competencial", precisan.
De esta manera, el abogado constitucionalista Alberto Cruces señaló que la inhabilitación de Inés Tello y Aldo Vásquez de la JNJ retrasaría caso de Patricia Benavides.