Lo expuesto por el Tribunal de Cuentas cita, entre otros puntos, deficiencias en liquidaciones de haberes, en el arqueo de fondos y valores; la falta de un inventario permanente de bienes adquiridos, inconsistencias en las cuentas por cobrar del sistema de contribuyentes respecto de las cuentas por cobrar; la falta de la totalidad de las declaraciones juradas y el análisis de incompatibilidades de cargos públicos de la planta municipal; y falencias en expedientes de contratación para Vendimia y eventos artísticos.
En algunos casos es "salvado" en la misma resolución con advertencias o irregularidades administrativas que fueron subsanadas el año pasado al término de la primera gestión de gobierno paceño de Fernando Ubieta. Ahora el peronista va por su segundo mandato comunal.
►TE PUEDE INTERESAR: El Tribunal de Cuentas multó a un diputado a pagar $1,5 millones por el uso indebido de combustible
Las fallas más resonantes que advirtió el Tribunal de Cuentas
Una contratación directa que encendió la alarma en el órgano control fue la que benefició a la Asociación Mendocina de Profesionales de la Danza por $5.000.000 para un evento artística en octubre de 2022. Ese presupuesto incluyó la producción, idealización, puesta en escena, provisión de sonidos, luces, estructuras y techos, generador de corriente, pantalla Led, carpas, gazebos, mesas y sillas, servicio de catering para 500 personas, servicio de movilidad y de emergencias del evento.
Una de las anomalías que detectó la auditoría fue que todos los presupuestos solicitados correspondían a fechas posteriores a la adjudicación y a la firma del contrato.
Otra irregularidad del Municipio de La Paz apuntó a la contratación y pago de artistas para la realización de la fiesta departamental de la Vendimia de ese año. Según se destaca en el fallo, se adjudicó la oferta alternativa de la Asociación Mendocina de la Danza por un valor de $39.722.000 y no la oferta más económica de $38.400.000, sin fundamento alguno.
En su descargo, las autoridades municipales explicaron que se adjudicó la oferta alternativa "por ser conveniente desde el punto de vista financiero". Además, "porque el oferente disponía de material eléctrico que de otra forma el municipio debía adquirirlos en expediente aparte", además del escaso tiempo que se disponía por la proximidad del evento en ese entonces.
Por otro lado, el documento de 20 páginas del Tribunal de Cuentas evaluó cómo se desarrolló la construcción de cámaras frigoríficas del Matadero Municipal. El fallo remarca que en la convocatoria a la licitación pública, "la Municipalidad se basó en el presupuesto presentado por la firma Friolatina S.A. con una cotización de $2.098.670 (sin IVA)".
Ya con la propuesta de la firma, el intendente Ubieta llamó a la contratación directa y días más tarde la declaró desierta, autorizando una nueva presentación de ofertas en la que Friolatina elevó una cotización de 3.795.300 (sin IVA). Un mes después, la Secretaría de Hacienda autorizó la contratación directa con la empresa para la construcción de cámaras frigoríficas del matadero Municipal por la suma de $4.193.806,50 millones, abonando el 40% de manera anticipada.
Frente a esta situación, el Tribunal de Cuenta detectó fallos en la fabricación de las cámaras frigoríficas como de la falta de construcción de un galpón que fue solicitado en la licitación. Tampoco se dio cumplimiento a los plazos previstos en los pliegos licitatorios para la entrega de las mismas.
Para el entorno municipal, es una "operación política"
Desde las arcas municipales, justificaron que las multas del Tribunal de Cuentas al actual intendente y a parte de su equipo de gobierno se deben a "pequeños errores administrativos" que ya fueron alertados, que se cancelaron las multas de todos los implicados y que esas fallas "no se repetirán".
Y de ningún modo consideraron la sanción como una maniobra de corrupción o mal desempeño de los funcionarios públicos. "Fijate los montos de las multas en relación a lo que estamos hablando, como es una vendimia que cuesta millones", remarcaron para mostrar que lo que pagaron el intendente paceño y sus funcionarios es casi simbólico para tomarlo como advertencia ejemplificadora en las próximas rendiciones de cuentas públicas.
Según esas mismas fuentes del municipio, el fallo del Tribunal de Cuentas, que preside el radical Néstor Parés, se trató de "una operación política interna partidaria, de un fuego amigo, digamos".
►TE PUEDE INTERESAR: Observación del Tribunal de Cuentas por el combustible de autos oficiales de San Rafael