Si el señor presidente del gobierno quiere ver los trabajos de identificación y recuperación de restos humanos en la cripta de Cuelgamuros, me parece muy bien: hace uso de su privilegio de gobernante y ya dispone de una información directa de lo que allí hay sepultado. También es útil para los ciudadanos, que no teníamos ni idea de cómo es aquello por dentro ni de cómo los huesos están amontonados en cajas, como mercancías sobrantes de un supermercado, esperando el camión de la basura. El espectáculo sugiere que resultará imposible satisfacer las justísimas demandas de cientos de familias.
Pero la visita del señor Sánchez justifica dos críticas. La primera es cómo se grabaron y se difundieron las imágenes. Las grabó en exclusiva y las editó un equipo de la Moncloa. A lo mejor fue una decisión correcta, para evitar la aglomeración de cámaras en la cripta, vayan ustedes a saber. Pero no fue inocente ni imparcial: el señor presidente aparece en todas las imágenes remitidas. En todas. Por lo tanto, se quiso que la noticia no estuviese en las víctimas de la barbarie, sino en don Pedro Sánchez.
Visitar Cuelgamuros sería una forma muy sanchista de desviar la atención
Es legítimo, por tanto, pensar que se trató de una acción propagandística, quizá enfocada a las elecciones que vienen. No es la primera vez que se acude al comodín del franquismo y no sorprendería que el señor Sánchez quisiera hacer de su visita una especie de homenaje a sí mismo, por haber enviado a Franco a su casa definitiva de Mingorrubio.
La segunda crítica es la fecha: justo cuando el PP y Vox se rebelan contra las leyes de Memoria y proponen una norma nueva "de la concordia". Visitar Cuelgamuros sería una forma muy sanchista de desviar la atención: mientras se habla de huesos, no se habla de amnistía ni de desigualdad social. Y, además, se prepara a la opinión para lo que anuncia Carlos E. Cué en El País: "Una campaña de explicación del franquismo y de la II República a los jóvenes". A esa iniciativa, este escribidor solo le añade un romántico deseo: metidos a explicar hechos pasados, no debieran quedarse en los más trágicos. No sé si será mucho pedir, pero contribuiría a la concordia una mínima reseña sobre cómo se derribó la dictadura, cómo se construyó la democracia o el contenido de la Constitución.