El próximo junio se celebrarán las elecciones al Parlamento Europeo y, probablemente, serán las primeras desde 1979 sin una mayoría absoluta en la cámara de socialistas y populares. Ello sugiere un significativo incremento del apoyo recabado por las formaciones de la llamada derecha alternativa y su conversión en la tercera fuerza parlamentaria a escala continental. Esta recomposición del mapa político europeo se produce en un contexto cuajado de incertidumbres y desafíos geoestratégicos a escala internacional y de un sentimiento creciente sobre la necesidad de revisar la presente dirección del proyecto europeo.
La invasión rusa de Ucrania ha logrado generar una unidad virtual y temporal entre los gobiernos europeos. Sin embargo, este panorama tiene serias probabilidades de cambiar tras los comicios de junio, lo que se reforzará si Trump gana las presidenciales norteamericanas el próximo noviembre. A la vista del comportamiento de los republicanos en el Congreso, todo indica a la decisión trumpiana de retirar la asistencia estadounidense al esfuerzo de guerra ucraniano y no parece factible que la UE sea capaz de mantener en solitario su apoyo a Zelenski si el conflicto se prolonga. Por añadidura, buena parte de los grupos de la derecha alternativa son abiertamente prorrusos.
De igual modo existen serias dudas sobre cuál será el futuro de la OTAN en caso de una victoria de Trump. La exigencia de que los países miembros eleven su gasto en defensa, al menos, hasta el 2% del PIB –solo 11 superan ese umbral– es razonable. Ahora bien, condicionar el respaldo norteamericano a esa organización si no se satisface esa demanda debilita la credibilidad disuasoria de la OTAN y, más aún, si Putin, ante una paz impuesta a Ucrania, consolida sus ganancias territoriales en ese país, lo que le incentivaría a emprender otras aventuras imperiales. Además, para Trump, Europa no es una prioridad estratégica.
Por otra parte, la continuidad del programa de transición energética hacia la descarbonización ha sido impugnado por la realidad. Tanto el tiempo como los medios para conseguir ese objetivo son dañinos para la competitividad de las empresas europeas, en especial de las industriales y, en consecuencia, para el empleo y el nivel de vida de los ciudadanos.
Europa corre el serio riesgo de ser no solo incapaz de obtener un suministro de energía seguro y barato, sino de sustituir la peligrosa dependencia de Rusia por la de China que, en la actualidad, domina el mercado de los minerales raros, imprescindibles para fabricar y hacer operativas la mayoría de las tecnologías que soportan las energías renovables.
Europa corre el peligro de convertirse en un teatro de inestabilidad y en un enorme parque temático sin dinamismo económico
Por ello, los próximos cuatro años van a ser decisivos para el futuro de Europa en el terreno de la seguridad, de la defensa y de la economía. Y el Viejo Continente corre el peligro de convertirse en un teatro de inestabilidad y en un enorme parque temático ante su pérdida de dinamismo económico. Para decirlo en otros términos, un territorio decadente, incapaz de desempeñar un papel relevante en la escena global y sujeto a los movimientos desestabilizadores desplegados por parte de potencias cuyos valores e intereses son antitéticos de los europeos, ayudados además de manera consciente o inconsciente por una quinta columna.
En este contexto, el auge de la derecha alternativa no ha de sorprender a nadie. Las sucesivas crisis económicas desde el 2008, la explotación del temor a los flujos migratorios por parte de amplios sectores de la sociedad europea, el miedo y la inseguridad ante el mañana explican en buena parte el crecimiento de ese movimiento, pero, también, la acelerada expansión del poder de la Comisión Europea y, en concreto, de la eurocracia con la consiguiente reducción del de los estados. La progresiva integración de Europa a través del mercado único ha dado paso a un dirigismo invasor, que causa cada vez más rechazo en amplias capas de la población.
Esta reacción tiene una singular relevancia en los antiguos estados del Telón de Acero. Tras haberse liberado de la bota soviética recuperaron su independencia y, más de treinta años después, la consideran cada vez más mermada por Bruselas. Ello no supone, aunque en algunos casos sí, desconocer las ventajas de formar parte de la UE, sino la sensación de que los órganos de gobierno de esta abusan de su poder. Este es el resultado de haber pasado de un proyecto de unión a través de las fuerzas del mercado, respetuoso del pluralismo, a una estrategia de uniformización por ucase.
Este panorama se ha visto fortalecido por un hecho: la muerte éxito de la socialdemocracia y la pérdida-abandono del liberalismo por la derecha tradicional. Esta ha terminado por asumir, tras el periodo 1980-2000, el consenso socialdemócrata, cuya capacidad de responder a los problemas de esta hora es inexistente, al tiempo que ha aceptado en gran medida el ideario de la corrección política, importado por la izquierda europea ante su vaciamiento ideológico. Esta situación ha abierto un hueco para la emergencia de opciones cuyo ideario es hostil a la democracia liberal y, en definitiva, a los fundamentos de una sociedad abierta.
El problema de fondo de Europa en estos momentos es el del agotamiento por los profundos cambios acaecidos y por sus excesos del proyecto desarrollado durante estas últimas dos décadas. El Viejo Continente, al igual que el bajo imperio romano, es viejo y rico, ha perdido su vitalidad y carece de proyecto. Y todo esto le hace muy vulnerable ante los bárbaros de dentro y de fuera de sus fronteras.