Naturalmente, Vox exigió la retirada de la exposición amenazando denunciar por el delito de ofensa a los sentimientos religiosos blasfemia.
Estamos retrocediendo.
#1 Hay otros que piden cancelaciones por otro tipo de ofensas, pero si, VOX son unos nazis subnormales.
#1 Pues estoy esperando que esos mismos se sientan ofendidos por el concejal del PP que fornicó bajo un paso de semana santa.
Una cofradía de Elche debate expedientar a un concejal del PP por "mantener relaciones" debajo del trono de Semana Santa
#1 ¿cualquier ofensa debe ser permitida, en tu opinión? ¿las que van contra la religión sí y las que van contra el PP, los judíos, el ejército o las feministas no?
¿cuáles sí y cuáles no? ¿quién debe decidir
#10 las que van contra muñecos y seres imaginarios deberían estar permitidas.
#14 El problema es el de siempre, que no se defiende (o pretende defender) a los muñecos y los series imaginarios en sí, si no a las PERSONAS que creen en esos muñecos y seres imaginarios. Por eso se llama "contra los sentimientos" y no contra los objetos religiosos-
Y no me malinterpretes, eh, creo que ese delito sobra de nuestro ordenamiento. Pero el debate planteado por #10 sobre la permisibilidad o no de ofensas es perfectamente legitimo. O todos o ninguno o cuanto menos si optamos por el unos si pero otros no, hay que elegir criterios cuanto más objetivo posibles.
#1 El delito de Blasfemia lleva años en el Codigo penal, yo diría que no avanzamos, más que retrocedamos....
#1 Les faltó pedir la hoguera para el comisario de la exposición
Y por enésima vez, una exposición que solo iban a ver cuatro personas en Ceuta llega a todo el territorio nacional gracias a nuestro meapilas capillitas preferidos.
Pero no los llames tontos del culo.
#3 ya verás lo que van a tardar las aves de rapiña de abogados cristianos en ir al juzgado para otra campaña de publicidad y amedrentamiento.
Estos son los mismos del jessiu Charlie hebbdo
#3 Lo que pasa es que esto siempre hay que verlo a largo plazo. El objetivo de estas demandas y cancelaciones es que al próximo no le interese pasar por algo así y que directamente ni exponga. Te amenazan en redes sociales, te dicen que te van a cerrar todo y que igual te demandan y vas tú y cancelas preventivamente, como en la noticia.
La de veces que he leído por aquí que si estrenaran la vida de Brian sería la izquierda la que la censuraría si es que te tienes que reír de lo pateticos que son
#8 la vida de Brian y el propio Jesucristo. Yo estoy convencido de que si finalmente se cumple la venida y predica su palabra, como mínimo lo llamarán "comunista" o similares
#8 Pero eso no es ninguna contradicción pueden estar ambos dos de acuerdo en censurar lo mismo por causas distintas.
Por mencionar un caso reciente ambas derecha e izquierda criticaron a esa comparsa que vistió a los niños de putas, unos porque decían que era corrupción de menores, otros porque decían que cosifica a las mujeres.
O el velo islámico, para la derecha es porque es cosa de musulmanes, para la izquierda porque es un símbolo de opresión de la mujer.
Ejemplos no faltan en que ambos están de acuerdo en censurar, aunque cada uno lo haga por sus propias causas
Me cago en tu ser imaginario de turno.
Entiendo que la Cruzcampo no guste a todos, pero tanto como para censurar unos cuadros...
Hay que eliminar el delito contra los sentimientos religiosos.
#13 Parece un chiste que tal cosa exista en este siglo.
Pues las imágenes están la mar de graciosas y para nada desagradables como ver a un señor en taparrabos sangrando de los pies a la cabeza.
Me cago en dios que piel más fina y que impunes se ven en este país los adultos con amigos imaginarios.
Los flojitos ofendiditos. Que verguenza de gente.
Que diosito mas endeble tienen que necesita que lo proejan de una exposición. Si dios existiera y se ofendiera ya actuaría.
Increíble, país de catetos.