Para Marcos Ferrer, la seguridad en la provincia de Córdoba es "una catátrofe" y remarca que "no hay una línea política" para contener ese problema. Y además, asegura que al ministro del área, Juan Pablo Quinteros no lo vio "nunca".
El radical, de 41 años, ya logró ser reelegido como intendente de Río Tercero y ahora busca ser el próximo líder de la UCR en Córdoba. Aunque aclara que es "prematuro" hablar de esa chance.
–La Mesa Provincia-Municipios, ¿en qué situación está? ¿Se siguen reuniendo? El intendente Avilés dijo que hoy la relación es personal y la cuestión se resuelve por la bandería política.
–No puedo decir eso porque con Manuel Calvo (ministro de Gobierno) tengo una excelente relación desde lo institucional. Habló más allá de lo personal. Sí es cierto que la Mesa no se ha conformado, no ha funcionado nunca. Hasta donde yo sé había voluntad de hacerla funcionar, pero eso no ocurrió. Sí han hecho reuniones con distintos grupos de intendentes, en general divididos por regiones. Entiendo que deben estar limitados de recursos en el Gobierno porque no ha habido un gran recorrido del gobernador ni despliegue de obras como en otros momentos. Supongo que eso ya vendrá. Pero también, para ser justos... A mí me gusta ser crítico cuando hay que serlo. Y la verdad, van 100 y pico de días de gobierno y hay un gabinete completamente nuevo, y para algunos es su primera experiencia en un Ejecutivo. Yo veo cierto desorden ahí, que se irá ordenando con el transcurso del tiempo. También veo a funcionarios que tienen más claro su rol. Lo veo bien a Manuel (Calvo); veo bien al secretario general de la gobernación (Consalvi); a Laure Jure (ministra de Desarrollo Social), que están más aplomados y conocen el lugar en el que están. Y veo otras cuestiones, como la seguridad, que es una catástrofe. No hay una línea política. A nosotros nos invitan a adherir a una ley, pero todavía no tengo el decreto reglamentario para saber qué competencias va a tener el municipio. A eso le falta aceitar. Lo digo como una crítica constructiva.
–¿Río Tercero no adhirió a la Ley de Seguridad?
–Quiero adherir, pero no tengo los elementos. Adherir... ¿a qué? La ley son tres artículos que no dicen absolutamente nada. Y el decreto reglamentario, que es lo que da el detalle de qué competencia vamos a tener, no está. Al ministro de Seguridad (Juan Pablo Quinteros) no lo he visto nunca. Y la seguridad está siendo un problema serio. No sé si el tema se está tomando con la seriedad que corresponde. Entiendo también que el gobierno tiene que tener un margen de tiempo para acomodarse y atacar los problemas fundamentales que tiene la provincia, que son salud, educación, seguridad. Y el económico, que es paralelo.
Presidente de la UCR
–¿Va a ser el nuevo presidente del radicalismo en Córdoba?
–Me gustaría ser el presidente dle partido. Para nosotros, los militantes, es un honor y no es fácil llegar ahí. Creo que nuestro espacio, junto a Rodrigo (De Loredo) y a muchos dirigentes con los que desde hace mucho tiempo, venimos transitando la política, merece conducir el partido. Seguramente vayamos en la búsqueda de eso. La idea es que sea un proceso amigable porque el radicalismo hoy no puede prescindir de nadie. Pero, si no lográramos llegar a acuerdos también estamos dispuestos a pelear por ese lugar, porque creemos que es el momento.
–A disputar una interna con una lista.
–Sí... No creo que sea lo más conveniente en este momento, pero sí que es tiempo de que podamos conducir y que se nos dé la oportunidad.
–¿Cómo se lleva con los libertarios? De Loredo parece tener una buena relación y en Córdoba se está hablando de una lista el año que viene con dirigentes de Juntos por el Cambio.
–Todas las discusiones que da el partido tienen un marco institucional. Lo que hay que ver acá es si es un acuerdo de partidos o lo que buscan son dirigentes sueltos. En general, el Presidente (Milei) ha tenido hacia el radicalismo mensajes muy duros, muy críticos.
–Terribles.
–Sí, fue muy duro con dirigentes como Raúl Alfonsín o Hipólito Yrigoyen.
–Es la fuerza política a la que más ataca.
–Claro. Por eso, algunos me dicen que el radicalismo quiere estar ahí, pero Milei es el no quiere que estemos ahí. En todo caso, lo que él querrá es algún dirigente puntual que sea radical. En ese caso, yo voy a estar donde esté el radicalismo. Y el radicalismo tiene sus ámbitos para dar este tipo de discusiones. Igual, hoy me parece prematuro hablar de eso, el gobierno está recién arrancando.
–¿Hoy qué es Juntos por el Cambio en Córdoba? ¿Sigue existiendo como una alianza de oposición? ¿Eso dependerá de futuras alianzas con fuerzas opositoras?
–Las dos cosas. Por un lado, sigue existiendo porque el interbloque (de la Legislatura) sigue funcionando como tal. Después, el devenir político puede llegar a modificar esa ecuación. No lo sé. Hoy no tengo posturas de dirigentes que hayan dicho que van a estar de un lado o del otro. Hoy se habla mucho en el aire. Obviamente, se ven los acercamientos, los diálogos... El radicalismo lo que tiene que hacer hoy es lograr volumen político, capitalizarse y con, ese capital, después sentarse en la mesa de los posibles acuerdos o desacuerdos que haya.
–En esos acercamientos, Luis Juez ha establecido un fuerte vínculo con Milei. ¿Eso suma fichas a la idea de que Juntos, como lo conocemos, probablemente no esté en las legislativas?
–Las composiciones de los partidos son absolutamente distintas. Luis (Juez) es un partido en sí mismo. El Frente Cívico se referencia en él y es muy difícil encontrar otro referente en ese espacio. Las decisiones las toma él casi de manera unipersonal. No es una crítica, es una descripción. El radicalismo es mucho más colegiado. No hay un dirigente que arrastre al partido a una decisión. Se discute mucho más. Al radicalismo no lo conduce Juez; él conduce el Frente Cívico. Y si la decisión de ellos es formar otro marco de alianzas, ahí el radicalismo tendrá que dar la discusión de qué mira y hacia dónde apunta en el futuro. Hablo mucho con Luis, y no me ha manifestado en ningún momento que tenga la decisión de dar un paso hacia un lado o al otro. Creo que él pretende conservar el vínculo con el radicalismo. Obviamente, la UCR hoy tiene que empezar a capitalizarse y trabajar pensando no solo en 2025, sino en 2027. Consolidar una propuesta política.
–¿No tiene una postura personal que rechace de plano alguna alianza con La Libertad Avanza?
–Lo que pasa es que sería arrogarse una toma de decisión que no es unipersonal. Tengo limitaciones y cuestiones que no comparto (con los libertarios). Hay una mirada sobre la educación pública que hay que potenciar, y eso no está ocurriendo. Hay temas muy puntuales que tienen que formar parte de la agenda nacional. Yo no creo que la ausencia del Estado en la toma de decisiones, lo de correrse y dejar todo librado al mercado. Así que si la posición del Gobierno nacional es irrestricta en eso es difícil llegar a un acuerdo. Porque, en definitiva, representamos valores diferentes. Después, en el marco de lo provincial, es distinto porque los acuerdos suelen ser diferentes a los nacionales. A mí me gusta separar.
–¿Hay menos abismos?
–Hay menos abismos. Pero hay que ver quiénes son los dirigentes. Tampoco La Libertad Avanza tiene hoy una identificación clara. Recién ahora está regularizando su cuestión partidaria. No sé bien cuál es el pensamiento. Pero tampoco hemos tenido una discusión en el partido para descartar una cosa y avanzar en otra. Si me preguntan por el peronismo, respondería lo mismo. Tenemos puntos en común y puntos de diferencia grandes con muchas de las fuerzas. Incluso nos costó mucho armar Juntos por el Cambio, tuvimos que pulir... Es un proceso y no hay que adelantarse. Hoy, el Presidente tiene una responsabilidad grande: gobernar. Que le vaya bien es lo que deseamos.