Exembajador ante la OEA: es aberrante impedir candidatura de Mulino
Castulovich cuestiona que la demandante Karisma Etienne Karamañites no hace fundamento alguno de sus afirmaciones inexactas y sustancialmente subjetivas, donde además recure a exageradas repeticiones de opiniones subjetivas e incluso de fabricaciones.
Exembajador ante la OEA: es aberrante impedir candidatura de Mulino
Por: Redacción / Crítica Impreso -
El exembajador de Panamá ante la OEA y ex vicecanciller, Juan Manuel Castulovich advirtió que unas elecciones bajo el "aberrante escenario" de impedir la participación de José Raúl Mulino, no serían ni justas, ni libres, sino un atropello a los derechos que la Constitución le reconoce a los partidos y a los principios declarados y recogidos en el artículo 3 de la Carta Democrática Interamericana.
En su alegato contra la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por una exsubalterna del bufete del cual es socio el también candidato Rómulo Roux, el abogado Castulovich pide a la Corte Suprema de Justicia, desestimarla por inconveniente.
Castulovich cuestiona que la demandante Karisma Etienne Karamañites no hace fundamento alguno de sus afirmaciones inexactas y sustancialmente subjetivas, donde además recure a exageradas repeticiones de opiniones subjetivas e incluso de fabricaciones.
Además señala que Karamañites atiborra la demanda de citas y referencias inconducentes para crear confusión sobre un hecho electoral, cuya transparencia es indiscutible.
Según Juan Manuel Castulovich se incurrio en error al describir el acto impugnado englobando todo el texto resolutivo en lugar de circunscribirse al acto o decisión que se pretende invalidar.
La parte actora no cumplió como era su deber con precisar correctamente el acto impugnado y fundamentar los vicios jurídicos que le atribuye, por lo que el pleno de la Corte Suprema de Justicia, debería desestimar la demanda por absoluta improcedencia., sostiene el exembajador ante la OEA.
Castulovich explica que Mulino, tras cumplir los procedimientos electorales fue reconocido como candidato presidencial, en sustitución del principal Ricardo Martinelli que fue inhabilitado por el Tribunal Electoral y fue esa vía que viabilizó su postulació para Presidente...eso no constituye ningún privlegio, como aduce la demandante.
El ex vicecanciller resalta que lo sería discriminatoria, es condenar a los partidos Realizando Metas y Alianza, a impedir una candidatura legítima y eso tendría efecto antidemocrático.
Castulovich también explica que los vcepresidentes son suplentes y mientras no les toque ejercer, carecen totalmente de poder o de funciones ejectivas.
Hay ejemplos distanciamientos entre mandatarios y sus vicepresidentes que han dejado de ser tomados en cuenta com el caso de Juan Carlos Varela que está fresco en la memoria colectiva, añadió.