- Caso Daniel Sancho "Edwin Arrieta mantenía a toda su familia. Su padre, enfermo y con 76 años, ha tenido que volver a trabajar"
- Juicio Los abogados de la familia de Edwin Arrieta elevan a 760.000 euros su petición de indemnización
Después de diez jornadas de juicio a puerta cerrada bajo el amenazante mutismo decretado por dos jueces de los que no han trascendido ni los nombres; después de la declaración de casi una treintena de testigos de la Fiscalía, de un aire acondicionado que no funcionaba y de varias polémicas e incongruencias que no se sabe muy bien si son fruto del exagerado ruido mediático o del caos vivido dentro de la audiencia, llegaba finalmente este martes la hora de una de las declaraciones más esperadas en el tribunal de Koh Samui: Daniel Sancho tratando de convencer al tribunal que la muerte del cirujano colombiano Edwin Arrieta fue un accidente y no un asesinato premeditado.
Según la versión que sostiene el español, lo que ocurrió el 2 de agosto de 2023 en la tranquila villa que alquiló en la isla tailandesa de Koh Phangan fue que él y Arrieta se pelearon porque el colombiano, después de una intensa charla en la que Sancho trató de romper la relación íntima que ambos mantenían desde hace un año, le intentó forzar para mantener relaciones sexuales. Entonces, hubo un forcejeo. Sancho le lanzó un puñetazo y, al caer, Arrieta se golpeó en la cabeza contra un lavabo.
La estrategia de la defensa y que ha seguido el acusado es la convencer al juez de que Sancho, cocinero de formación, compró los cuchillos y demás utensilios el día anterior a la llegada de Arrieta a la isla porque iba a hacer vídeos de cocina tailandesa para su canal de YouTube. El serrucho que también había comprado, según mantiene la defensa, era "para cortar cocos" en un país donde todos usan machetes para esa labor.
De los tres delitos que le acusa la Fiscalía (asesinato con premeditación, castigado en Tailandia con hasta pena de muerte, destrucción de documentación ajena, y dañar y hacer desaparecer partes del cuerpo de la víctima), Sancho se ha declarado inocente de los dos primeros, aunque tras el crimen, como se recoge en los primeros autos policiales a los que accedió este periódico, el español habría confesado el asesinato, además de reconocer que, tras comprobar que Arrieta estaba muerto, desmembró el cuerpo, arrojando después los restos metidos en bolsas por varios puntos de la isla.
La semana pasada fue especialmente interesante el testimonio del teniente coronel Somsak Noru, uno de los policías de Koh Phangan que tomó declaración a Sancho, quien verificó que el español reconoció haber matado al doctor.
"Hablé con él y le pedí terminar la relación. El señor Edwin se negó e intentó tener relaciones sexuales conmigo, pero dije que no. Entonces, le pegué con la mano izquierda muy fuerte y cayó de espaldas dándose un golpe contra el lavabo. Casi inconsciente me agarró y me mordió en el brazo, así que le agarré de la cabeza y le golpeé contra el lavabo hasta que murió. Me quedé en shock durante una hora hasta que estuve seguro de que el señor Edwin había muerto".
Estas fueron las palabras exactas del testimonio de Sancho el dos de agosto que recordó delante del tribunal el teniente Noru. Posteriormente, el español ratificó -según el informe policial- hasta dos veces esa declaración, una durante la reconstrucción de los hechos, en la que acompañó a los agentes hasta la habitación del crimen y por los puntos de la isla donde se había deshecho de los restos, y otra el 16 de agosto, cuando ya llevaba semana y media en prisión provisional en la cárcel de Koh Samui.
No fue hasta el 19 de octubre del año pasado cuando negó todos los cargos, siguiendo la estrategia del equipo legal contratado por la familia y dirigido por el mediático abogado Marcos García Montes. Entonces, Sancho expuso que hubo una confusión inicial en sus primeras declaraciones por problemas con el idioma y la traducción. Más adelante, la defensa denunció que los agentes de Koh Phangan se ganaron la confianza del acusado con falsas promesas -lo devolverían a España si colaboraba- y que lo engañaron para firmar unas declaraciones que él nunca había realizado
En el juicio, citado por la Fiscalía, también declaró uno de los médicos forenses que analizaron los restos encontrados de Arrieta, asegurando que las heridas que presentaba en el occipital del cirujano podrían ser perfectamente compatibles con una pelea, aunque eso no contradice la acusación de que todo fuera parte de un asesinato planeado. Además, el forense subrayó que las marcas que presentaban los restos eran compatibles con una muerte violenta.
Ninguno de los exámenes que se hicieron a los restos encontrados de Arrieta pudieron determinar el motivo exacto de la muerte, entre otras cosas porque apenas se recuperaron ocho de las 17 o 20 partes en las que Sancho confesó haber desmembrado el cadáver del colombiano. Pero los investigadores de la policía tailandesas reiteran de nuevo a este periódico su convencimiento de que el asesinato de Arrieta formaba parte del plan de Sancho.
Este martes por la mañana, en el tribunal de Samui, comenzaron a declarar, citados por la defensa, los policías de inmigración de Koh Phangan. Está previsto que también declare el padre del acusado, Rodolfo Sancho, probablemente el miércoles al adelantarse un día el testimonio de su hijo.
La parte de la Fiscalía y de la acusación concluyó la semana pasada con la declaración del representante de la familia de la víctima, Juan Gonzalo Ospina, que además de ser el abogado en España de los Arrieta, fue el elegido por los padres y la hermana de Edwin para hablar en su nombre en el tribunal de Samui.
Ospina contó a este periódico que, durante dos horas y 45 minutos de declaración, presentó al juez todos los documentos que acreditan la situación de "pobreza, ansiedad y depresión" por el que están pasando actualmente los padres de la víctima.
Ospina también recordó que toda la familia Arrieta dependía económicamente del cirujano. Por ello, aunque en el escrito de la acusación se pide inicialmente una indemnización de 410.000 euros, la semana pasada, los abogados tailandeses, Mettapon Suwancarern y Lak Wanin, elevaron esa solicitud a 30 millones de bats, que al cambio son alrededor de 760.000 euros. Rodolfo Sancho respondió a los periodistas cuando estos le preguntaron si había había habido algún tipo de negociación sobre esta indemnización. "Por supuesto que no", soltó el actor