La condena ha sido por comparar a los pobres subnormales con el despojo humano de Alfonso Rojo, ¿no?
Ahá, ¿así que no debemos reírnos de los subnormales, pero sí del subnormal de Alfonso Rojo?
Me parece correcto.
#2 Pues yo creo que sí, no?
#11 #1 #2 Mucha gente aquí defiende leyes que protejan a la gente de los ataques en las redes sociales
Este es el resultado, espero que no se quejen.
#15 Mucha gente defendemos la justicia igual para todos. No puede ser que llames terrorista a un vicepresidente y lo llamen libertad de expresión y llamar subnormal a quien continuamente insulta, no.
El artículo es lamentable.
Hablan de ridículo máximo de que intentó esconder no sé qué (no sé qué porque no dicen qué intentó esconder) y no demuestran nada, pero lo repiten tres veces lo de que ocultó información.
Y esta gente cobra por escribir
Sin duda el honor de las personas sin honor cotiza más de lo que muchos españoles ganan en un año.
Ains, me río, pero ains.
#1 Hasta los 70.000€ del poema de Irene Montero queda todavía un cacho.
* Está condena, igual que la de Irene Montero, es de primera instancia, en el caso de Irene Montero el TS tumbó la sentencia.
#10 pues espero que aquí hagan lo mismo.
Porque considero que insultar no debería salir gratis, pero joder, que supere lo que cobra en un año más de la mitad de los españoles es de hacérselo mirar.
La pena por estas mierdas debería ser la disculpa pública (como hasta ahora) y luego algo de horas comunitarias, que le duela a todos por igual, y que no valga dinero, sino tiempo.
Ya verías que pronto se les pasaría las risas de los insultos si les tocara ir a servir el rancho a un albergue o algo así.
#14 llamar hijo de puta al presidente es gratis.
#16 salió casi gratis preparar un atentado contra el, hasta algún derechoso se rio cuando pillaron al encefaloplano que quería matar a Sánchez, a nadie le pareció terrorismo ni nada por el estilo.
#14 Lo de Irene Montero era un poema, por lo que tiene algo más de cobertura legal que un insulto gratuito. De todas formas, estoy de acuerdo que en general debería ser como expones, al menos para los hijos de vecinos.
#14 el caso es que hay un lucro asociado, y por eso sube la factura.
Y aún así, hay medios a los que les sale a cuenta y han hecho del bulo y las fake news su razón comercial
#20 ok mierdario es un buen ejemplo, aunque mierdorista digital del propio Alfonso rojo también está a ese nivel.
#21 y no sólo.
Algunos presumen de no recibir dinero público mientras son generosamente subvencionados
Hasta en algo como eso mienten
Si ya no se puede pedir ni que no te rías de los subnormales, no hay libertad de expresión. Y no os riais del juez porque no tiene ni puta gracia.
Del artículo: "y el avispado humorista se ha pasado de listo y le han pillado."
El "avispado periodista" parece que se ha sacado la carrera en una tómbola o le han puesto a escribir artículos porque el abuelo conoce al jefe.
#6 Normalmente en estos boletines costrosos suelen meter al hijo tonto del politicucho o el empresauro de turno.
#7 Especifica si te refieres a actualidad.es o a la Cadena SER, donde se produjo el delito que ahora ha sido condenado.
En cualquier caso, parece que en ninguno de los dos medios contratan a los más listos de la clase
#17 Actualidades no es un medio de comunicación es como mucho un blog con los comentarios censurados.
La verdad es que ha sido bastante patético. El tío publicó la sentencia en twitter a las 5 de la mañana en su twitter, para acto seguido hacer decenas de retweets para que el tweet de la sentencia se hundiese en su TL, y después puso su cuenta en modo privado para que nadie que no fuera seguidor suyo pudiera acceder
#9 Y probablemente se meta en un lío con la de la cuenta en candado. Al final va a tener que pagar aun más pasta.
Alfonso Rojo fue expulsado de Telamadrid (La de Aguirre) por puto nazi, ¿cómo ha de ser un puto nazi, para que le expulsen de Telemadrid... por Nazi?
Solo veo dos fuentes ,, no cuento a X
A ver, la cosa merece un crowdsourcing