Más allá que finalmente "la sangre pueda no llegar al río", la decisión de China de eventualmente imponer aranceles a las importaciones de soja estadounidense, se "cuela" de manera profunda en un mercado que ya venía lacerado por las pérdidas ocasionadas por la sequía en la Argentina. Situación que se agudiza con el informe del USDA sobre área y stocks estadounidenses difundido el pasado 29 de marzo, donde sorpresivamente, y contrario a lo esperado, dicho organismo redujo la estimación de área a implantarse con soja en el ciclo 2018/2019 en los Estados Unidos, al tiempo que recortó -por encima de lo esperado- la superficie de maíz.
Todo lo anterior pareciera comenzar a incrementar la variabilidad de precios en el mercado de granos en general y en el de la oleaginosa en particular. Ello se hace notar en los "premios" que nuestra soja tiene sobre la plaza de referencia, llegando a ubicarse en más de 40 dólares por tonelada por encima de la posición correspondiente de Chicago. Claramente, ello resultaría demasiado en condiciones normales y en plena cosecha sudamericana, pero cuando se mezclan la sequía y los conflictos geopolíticos/comerciales, todo puede ocurrir.
Sin embargo, particularmente no he escuchado a nadie hasta el momento presentar una discusión seria sobre si eventualmente esta situación pudiera resultar beneficiosa para nosotros. Muy por el contrario y como "convidados de piedra" somos testigos silenciosos de un conflicto entre dos grandes potencias, pero del que nosotros somos protagonistas ineludibles.
Probablemente en un tiempo, la cuestión ya se encuentre dirimida y el comentario vertido en estas líneas no tenga ya sentido. Pero, en el mientras tanto, los Estados Unidos muele soja en niveles récords y eso es justamente lo que deberíamos estar haciendo en la Argentina. Para seguir con mucha atención.
El autor es socio de Nóvitas