PUBLICIDAD
Internacional
lunes, 15 abril 2024 | 06:00
PUBLICIDAD
Berlín.- Irán ha tomado represalias directas contra Israel por los asesinatos de sus generales de alto rango en Damasco, Siria, con un ataque de más de 300 drones y misiles destinados a restaurar su credibilidad y disuasión, dicen funcionarios y analistas.
Eso representa un momento de gran riesgo, con preguntas clave aún por responder, dicen. ¿Ha sido suficiente el ataque de Irán para satisfacer sus llamados de venganza? O, dados los resultados relativamente insignificantes (casi todos los drones y misiles fueron interceptados por Israel y Estados Unidos), ¿se sentirá obligado a atacar de nuevo?
¿Y Benjamín Netanyahu, el primer ministro de Israel, considerará el buen desempeño de las defensas aéreas de su país como una respuesta suficiente? ¿U optará por intensificar aún más la situación con un ataque contra el propio Irán?
Ahora que Irán ha atacado a Israel como prometió hacerlo, querrá evitar una guerra más amplia, dicen los funcionarios y analistas, señalando que los iraníes atacaron sólo sitios militares en un aparente esfuerzo por evitar víctimas civiles y anunciaron su ataque con mucha antelación.
"El gobierno de Irán parece haber llegado a la conclusión de que el ataque a Damasco fue un punto de inflexión estratégico, donde no tomar represalias traería más desventajas que beneficios", dijo Ali Vaez, director de Irán del International Crisis Group. "Pero al hacerlo, la guerra en la sombra que ha estado librando con Israel durante años amenaza con convertirse en un conflicto muy real y muy dañino", uno que podría arrastrar a Estados Unidos, dijo.
"Por ahora, los iraníes han jugado su carta", dijo Sanam Vakil, director del programa de Medio Oriente y África del Norte en Chatham House. "Tomaron la decisión de descubrir el farol de Israel y sintieron que debían hacerlo, porque ven los últimos seis meses como un esfuerzo persistente para hacerles retroceder en toda la región".
El domingo, los líderes iraníes dijeron que la operación militar contra Israel había terminado, pero advirtieron que podrían lanzar una mayor dependiendo de la respuesta de Israel.
El general Mohammad Bagheri, máximo oficial militar de Irán, dijo que la "operación dio su resultado completo" y "no hay intención de continuarla". Pero, añadió, si Israel ataca a Irán en su propio suelo o en otro lugar, "nuestra próxima operación será mucho mayor que ésta".
Con los ataques de este fin de semana, Vakil dijo: "Creo que Teherán vio la necesidad de trazar esta línea roja y dejar claro a Israel que Irán tiene líneas rojas y no seguirá tolerando la lenta degradación de su posición".
Teherán sintió que tenía que responder, incluso si su ataque provocó un firme respaldo estadounidense y un amplio apoyo diplomático occidental a Israel, quitando algo de presión a Israel por su guerra en Gaza, al menos temporalmente, y aislando nuevamente a Irán.
Ahora, dijo Vakil, las dos partes estaban en un punto muerto en el que ambas estaban preparadas para una escalada a pesar de saber que les causaría un daño enorme.
Al mismo tiempo, la vieja ecuación ha cambiado: Israel e Irán se atacan directamente, en el territorio del otro, y no a través de representantes iraníes en el extranjero.
El ataque israelí al complejo de la embajada de Irán en Damasco, seguido de un ataque iraní directo a Israel, representa un nuevo y peligroso capítulo en la larga y a veces oculta guerra entre Israel e Irán, que ha dicho que quiere borrar a Israel del mapa. Conocido a veces como "la guerra en la sombra", el conflicto se ha librado principalmente entre Israel y los aliados y representantes de Irán: en Gaza, el sur del Líbano, Irak, Yemen y Siria.
Ambas partes afirman que están actuando en defensa propia nacional: Israel contra grupos comprometidos con su destrucción, con Irán como su principal aliado y controlador, e Irán contra cualquier posible guerra israelí contra él, a menudo en nombre de los palestinos.
Ahora los riesgos de una escalada regional han aumentado considerablemente. Irán ha tenido cuidado durante la guerra en Gaza de restringir a sus aliados que rodean a Israel contra ataques importantes y de evitar importantes represalias israelíes contra Hezbollah en el sur del Líbano en particular. Hezbollah, con sus miles de cohetes dirigidos a Israel, se considera un elemento disuasorio importante que impide que Israel ataque directamente a Irán y especialmente a su programa nuclear y de misiles.
Netanyahu, que ha estado advirtiendo sobre la amenaza de Irán durante dos décadas y enfrenta una fuerte presión para responder desde dentro de su inestable coalición de extrema derecha, puede optar por responder con más fuerza, ya sea directamente a Irán o a Hezbolá. Pero Estados Unidos, al no haber sido advertido del ataque a Damasco, probablemente insista ahora en realizar consultas previas.
PUBLICIDAD
ENLACES PATROCINADOS
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD