México, 18 abr (Xinhua) — El veto este jueves de Estados Unidos a la solicitud de Palestina para convertirse en miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas refuerza el aislamiento del país norteamericano dentro de la comunidad internacional, consideró el experto mexicano Jaime Tamayo.
En entrevista con Xinhua, Tamayo dijo que hay ciertas situaciones, como esta jornada en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde los países «acorralan a Estados Unidos hacia una posición de aislamiento, de estar no solo afuera o al margen de las posiciones del conjunto del concierto internacional, sino que incluso en contra».
El caso es similar al de las votaciones anuales de la Asamblea General de la ONU contra el bloqueo económico, comercial y financiero que Estados Unidos mantiene contra Cuba desde hace 62 años, añadió el politólogo de la Universidad de Guadalajara, situada en el estado mexicano de Jalisco.
Washington siempre vota en contra del levantamiento del bloqueo, mientras que la abrumadora mayoría de la Asamblea General lo hace a favor, apuntó el experto, para quien el veto a la solicitud palestina es «mucho más grave», porque se da en el contexto de la ofensiva a gran escala de Israel contra Hamas en la Franja de Gaza.
En el fondo, el veto es «un visto bueno» a que continúe la escalada del conflicto, que contrasta con la postura de otros estados miembros del Consejo de Seguridad y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que hasta hace poco no habían sido muy claros en su posición respecto a la solicitud palestina y votaron a favor de esta, explicó Tamayo.
Los quince integrantes del Consejo de Seguridad de la ONU votaron sobre un proyecto de resolución que recomienda a la Asamblea General del máximo organismo internacional que «el Estado de Palestina sea admitido como miembro de las Naciones Unidas».
El proyecto de resolución recibió doce votos a favor y el veto de EE. UU., además de las abstenciones de Suiza y Reino Unido. Para su aprobación requería al menos de nueve votos a favor y ningún veto de algunos de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, a saber, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia o China.
Que Estados Unidos haya recurrido a su poder de veto, sin contemplar la opción de abstenerse y permitir que la Asamblea General decidiera sobre el reconocimiento de Palestina como miembro de pleno derecho, es para Tamayo «una clara muestra del habitual doble discurso de Washington».
«Estados Unidos se ha caracterizado siempre por un doble discurso. Lo podemos ver en muchas cuestiones como el discurso sobre los derechos humanos o sobre la democracia, pero en este caso es muy claro porque el propio presidente estadounidense actual, Joe Biden, ha planteado la necesidad del reconocimiento de Palestina, junto con el de Israel; es decir, la famosa solución de los dos Estados», recordó el experto.
Sin embargo, lamentó que «esta votación cierra la puerta a estos dos Estados, porque no solamente es una cuestión técnica, sino que es en un momento en el que la vida de Palestina como agente internacional, reconocido o no reconocido, está realmente en un alto riesgo».
«De tal suerte, el veto es entonces muestra de un discurso doble y contradictorio. Por un lado, hablan de que la solución está en los dos Estados. Pero, por otro lado, manifiestan en los hechos su negativa al reconocimiento de uno de esos dos Estados», argumentó Tamayo.
En su opinión, el sentido del voto estadounidense no ha sido defendido hasta el momento con justificaciones lógicas o plausibles. «Como se deja ver en el discurso en el que trataron de justificarse, no encontraron realmente ninguna justificación, patinan en lo que dicen. Ni siquiera tienen un sustento argumentativo, retórico, en el cual sostener la decisión que tomaron».
Todo se reduce, añadió Tamayo, a «intereses económicos y geopolíticos muy fuertes de Estados Unidos que van más allá de la inmoralidad».
«Es un voto que va contra la historia, contra una nación, contra un pueblo y la misma humanidad. El veto de Estados Unidos, en este caso, va en contra del total prácticamente de los países de la comunidad internacional y la lección es para el mundo», finalizó.