M. C.
"Es increíble que se esté discutiendo políticamente por una solemne pijada, cuando de lo que estamos hablando es de algo tan tremendo como una nueva obra que se paraliza en Gijón, una nueva obra que llevamos 35 años hablando de ella, que se dice pronto". El presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos de la zona urbana de Gijón (FAV), Manuel Cañete, expresaba ayer con estas palabra su desazón ante las dificultades para que los grupos políticos municipales pacten una declaración institucional para reclamar al Ministerio que de una vez por todas una solución definitiva y sin dilaciones para que el tráfico de camiones de El Musel deje de atravesar la ciudad. Incluir o no en la declaración un párrafo sobre la creación de una comisión en la que participen las asociaciones vecinales es el último escollo para cerrar un acuerdo, aunque no hay discrepancia alguna sobre que se cree esa comisión. El presidente de la FAV, que tenía previsto intervenir en el pleno del miércoles avisa de que en la federación se están cuestionando que proceda esa intervención ante la falta de unidad política.
El desencuentro político comenzó a escenificarse el martes pasado, cuando todos los grupos municipales salvo el PSOE suscribieron una proposición de Pleno sobre el desestimiento por parte del Ministerio de la licitación de las obras del vial de Jove en túnel. Al día siguiente, el PSOE registraba otra proposición por su cuenta, ya que no estaba de acuerdo con la que había firmado el resto de la corporación.
La falta de acuerdo sobre el texto que obedecía inicialmente a dos cuestiones. El PSOE rechazaba, por una parte, que se aludiera a que el anuncio de la fallida obra del vial se hizo a pocos días del inicio de la campaña de las elecciones municipales y autonómicas "respondiendo a intereses políticos y no técnicos". Por otra parte, el PSOE también reclamaba incluir en la declaración la creación de una mesa de trabajo sobre el vial de Jove en la que participen las tres administraciones y las asociaciones de vecinos de la zona Oeste.
Ante las discrepancias políticas en el Ayuntamiento por la redacción de la declaración institucional para reclamar algo en lo que todos los grupos políticos sí se han mostrado de acuerdo, como es una solución al problema del futuro acceso viario a El Musel, la FAV lleva días cuestionándose si merece la pena que su presidente tomara la palabra en el Pleno municipal del próximo miércoles. La alternativa probable, de proseguir el desacuerdo, es que los vecinos reclamen a los concejales esa unidad desde la calle, en la concentración convocada para ese día en la Plaza Mayor. El propio Cañete habló con el secretario general del PSOE de Gijón, Monchu García, y con el portavoz del gobierno local de Foro y PP, Jesús Martínez Salvador para instarles a llegar a un acuerdo. Sin mucho éxito, por lo que parecía al cierre de esta edición.
Eso, a pesar de que ayer hubo varios movimientos de aproximación. El primero lo dio el PSOE, cuyo portavoz municipal, Luis Manuel Flórez, "Floro", señalaba en la reunión de la junta de portavoces preparatoria del Pleno que aceptaban la referencia a que las obras se anunciaron en precampaña, aclarando horas después en un comunicado que el PSOE sigue considerando que esa redacción que están dispuestos a asumir es una "utilización política" por parte del gobierno local de una propuesta de declaración institucional. Aunque el PSOE cedió en ese punto, seguía insistiendo en la creación del grupo específico de trabajo con los vecinos, a lo que se negó Foro alegando que para eso ya estaba el Consejo Social, que en su reunión del día 19 va a tratar sobre el vial de Jove.
El siguiente paso lo dio IU, cuyo portavoz municipal, Javier Suárez Llana, registró tras la Junta de Portavoces una enmienda a la proposición del gobierno local –y firmada por todos los grupos a excepción de los socialistas, incluidos ellos– para intentar conjugar los planteamientos de foristas y populares y el PSOE: crear una comisión específica de trabajo sobre el vial de Jove, pero en el seno del Consejo Social.
Una hora después los socialistas registraron otra enmienda similar a la proposición suscrita por los demás grupos municipales, pero sin ligar el grupo de trabajo que piden al Consejo Social. Enmienda que los socialistas acabaron por retirar para anunciar que se sumaban a la presentada por IU, con una transacional para incluir que en la comisión de trabajo también estén sindicatos y organizaciones empresariales.
Así las cosas, horas después comparecieron tres concejales del gobierno local; su portavoz, Jesús Martínez Salvador, el también forista Gilberto Villoria y la popular Ángeles Fernández-Ahuja, para anunciar que Foro y PP no se movían un ápice y no iban a modificar la proposición, negándose a incluir la enmienda de IU. Eso sí, se mostraron totalmente abiertos a constituir la comisión planteada por IU dentro del Consejo Social.
El hecho de que la comisión se cree dentro del Consejo Social hace que su creación no pueda oficializarse antes del día 19 de este mes, cuando se celebrará la reunión constituyente del Pleno del Consejo Social de Gijón.
En esa comisión, tal como planteaba IU, estarían representadas las asociaciones de vecinos de la zona Oeste de Gijón, así como las tres administraciones y la FAV. También habría cabida para sindicatos y organizaciones empresariales, como pidió posteriormente el PSOE, apuntó ayer Jesús Martínez Salvador, quien no solo expresó el compromiso del gobierno local a crear esa comisión del Consejo Social, sino también "a convocarla con carácter inminente". En caso de acuerdo de todos los partidos, añadió Martínez Salvador, el gobierno local retirará su proposición para presentar en su lugar una declaración institucional con el mismo texto, que es el que "el PSOE no quiso aceptar" inicialmente.
Lanzado el guante por Foro, parecía que ahora le tocaba mover ficha al PSOE. Si bien, desde fuentes socialistas gijonesas indicaron ayer que ellos se mantienen en el apoyo a la enmienda de IU, a la espera de que el gobierno local llame al portavoz socialista para explicarle su planteamiento. Las mismas fuentes también mostraron, por otra parte, sus recelos respecto a que el gobierno local cumpla su compromiso de crear la citada comisión.
Según ha podido saber este periódico, desde el gobierno local no hay intención alguna de efectuar esa llamada por la que esperan los socialistas. Entienden que el PSOE es conocedor por distintos medios de su planteamiento que, entienden, cumple ampliamente con las aspiraciones que han manifestado hsata el momento y consideran que son ellos quienes deben ahora pronunciarse sobre el asunto.
En cuanto a su planteamiento, fuentes del gobierno local aseguran también que la creación de esa mesa de trabajo ligada al Consejo Social no está supeditada al acuerdo del PSOE. De hecho, afirman que si finalmente el grupo socialista no se suma a la declaración institucional y los vecinos así lo quieren, se creará el ente.
Ante este panorama, el presidente de la FAV señala que "no sé qué vamos a llevar al Consejo Social el próximo día si empezamos así".
Por otro lado, ayer se supo que la reunión de la Alianza por las Infraestructuras de Asturias, en la que se tratará, entre otros asuntos, el fiasco del vial de Jove, se celebrará el día 22 de este mismo mes.
Suscríbete para seguir leyendo
- GijónUn peatón, trasladado de urgencia al hospital tras un grave atropello en Gijón
- GijónFomento adjudica por 57.000 euros la redacción del enlace de Roces
- GijónBarbón apunta a Demarcación de Carreteras para depurar responsabilidades por el vial de Jove