- A la empresa estadounidense Circle le resultaría más fácil que Tether si optara por cumplir con las regulaciones de las monedas estables propuestas por las senadoras estadounidenses Cynthia Lummis y Kirsten Gillibrand.
- Lummis argumentó que los clientes estadounidenses preferirán los emisores de monedas estables regulados por Estados Unidos.
Circle Internet Financial tendría una clara ventaja sobre el líder mundial de la moneda estable, Tether, según las regulaciones estadounidenses en la línea sugerida por la nueva legislación, según una de las autoras del último proyecto de ley, la senadora Cynthia Lummis (republicana por Wyoming).
"Digamos que usted es un consumidor estadounidense" y no es un experto en los detalles sobre emisores específicos de monedas estables, dijo Lummis a CoinDesk TV en una entrevista. Sostuvo que una persona así probablemente favorecería a las empresas supervisadas por las regulaciones estadounidenses.
"Si fuera yo, elegiría Circle en lugar de Tether", dijo Lummis, quien presentó la última propuesta legislativa sobre monedas estables esta semana con su habitual Cripto , la senadora Kirsten Gillibrand (DN.Y.).
Las monedas estables están diseñadas para ser tokens con un valor estable (generalmente vinculado al dólar estadounidense) y son vitales para su uso en otros contratos o transacciones de Cripto . La propuesta Lummis-Gillibrand se posiciona como un proyecto de ley en proceso destinado a iniciar conversaciones y ser modificado para fusionarse con cualquier versión que surja de la Cámara, dijo. Pero tal como está, se hace eco de otros esfuerzos legislativos anteriores para exigir un régimen regulatorio similar al de un banco para los emisores de monedas estables.
"Esto está muy orientado hacia una empresa regulada por los EE. UU., por lo que Tether, si decide permanecer en el extranjero... esa es una opción comercial para ellos", dijo Lummis, y la empresa y el token, (USDT), presumiblemente serían recogidos por otros reguladores y continuar operando más allá del sistema estadounidense. "Estamos muy centrados en empresas que están ubicadas e integradas en la economía estadounidense".
Aún así, dijo que esperaría que los líderes existentes de las monedas estables, como Circle, tuvieran importantes obstáculos regulatorios que superar, como obtener una licencia ante un regulador federal. (A Circle, tal como existe hoy, no se le permitiría emitir su (USDC) según el proyecto de ley propuesto, que exige que las empresas que emitan más de 10 mil millones de dólares en tokens sean instituciones depositarias reguladas, ya sea a nivel estatal o federal).
Circle no ha respondido a las solicitudes de comentarios sobre el proyecto de ley.
"Estamos contentos de haber seguido adelante y publicarlo sólo para obtener buenos comentarios", dijo Lummis, describiéndolo como un "marco regulatorio muy firme y sólido" que está destinado a satisfacer a los legisladores que están preocupados por los desastres Cripto que han sufrido. estado presenciando desde 2022. "Estamos felices de ajustarlo de acuerdo con los cambios que la Cámara podría querer hacer, los cambios que la Casa Blanca podría querer hacer, los cambios que la industria podría querer hacer".
Si bien la legislación Criptomonedas sigue siendo una posibilidad remota para esta sesión del Congreso, al observar la actual agitación política, las divisiones partidistas, la carga de trabajo y la proximidad a las elecciones, varios legisladores destacados continúan emitiendo declaraciones optimistas. Recientemente, el presidente del Comité Bancario del Senado, Sherrod Brown (D-Ohio), supuestamente dijo que está dispuesto a hablar sobre las monedas estables (aunque junto con otras prioridades bancarias), y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), también dijo que está abierto a él .
Los jefes del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes se reunieron recientemente con Schumer para discutir la legislación Cripto , aunque no está claro hasta qué punto han avanzado esas conversaciones. Lummis dijo el jueves que todavía está esperando ver qué surge de los jefes del comité, los representantes Patrick McHenry (RN.C.) y Maxine Waters (D-Calif.). Los portavoces de ambos legisladores no respondieron solicitudes de comentarios sobre el proyecto de ley Lummis-Gillibrand.
Los expertos de la industria han estado estudiando de cerca la legislación desde su publicación, y algunos han dicho que siguen sin estar seguros sobre sus posibles efectos y requisitos.
Nikhilesh De contribuyó con el reportaje.