El juicio a Daniel Sancho debería terminar este viernes, pero en realidad "podría durar varios años", según fuentes bien informadas. Hoy martes se reanudan las declaraciones de testigos de la defensa, que el pasado jueves por la tarde se vieron interrumpidas por una avería del aire acondicionado, con temperaturas superiores a los 33 grados. Dicho contratiempo ha sido subsanado a lo largo del fin de semana, según informa EFE.
Mientras los magistrados del Tribunal de Samui no decidan lo contrario, tres policías de Inmigración deberán ofrecer hoy la declaración que no pudieron prestar la semana pasada. A continuación, debería ser el turno del actor Rodolfo Sancho, padre del acusado. Sin embargo, no se descarta que sea el propio Daniel Sancho quien sea llamado a declarar, a pesar de que tanto sus abogados tailandeses como el fiscal -con una larga lista de preguntas- han señalado que lo ideal sería contar con una jornada limpia. En principio, este miércoles.
Daniel Sancho, de 29 años, está acusado de asesinar con premeditación a un amigo íntimo quince años mayor, el cirujano plástico colombiano Edwin Arrieta. El crimen se produjo el pasado 2 de agosto en la vecina isla de Phangan. Aunque el joven español terminó confesando su autoría a la policía tailandesa, tras caer en varias contradicciones, semanas después declaró que había actuado en defensa propia y que Arrieta se había golpeado accidentalmente.
El bandazo de Sancho, posiblemente recomendado por los bufetes de abogados madrileños contratados por su padre, sigue provocando estupor en Tailandia. Un europeo con más de treinta años de residencia en el país, muchos de los cuales como traductor de extranjeros en juzgados y comisarías, se aviene a hablar con La Vanguardia, siempre y cuando se preserve su identidad.
Simon (nombre cambiado) tiene noticia del caso Sancho y considera un error que este se retractara de su confesión. "Los jueces no se van a creer nada de lo que diga. De hecho, se basan en pruebas materiales y descartan el 90% de lo que puedan decir los testigos, porque todo el mundo miente".
Dicho esto, Simon -que domina la lengua tailandesa- opina que no todo está perdido para Sancho. "Según el dicho tailandés, el primero que acude al juez con dinero, gana". En opinión de Simon, que dice haber trabajado en multitud de procesos y conocer personalmente a Big Joke -alias del superpolicía que instruyó el caso Sancho- Tailandia tiene un problema de corrupción. "Pero ese problema es todavía mayor en el sur" -donde se encuentran las islas de Samui y Phangan-"que es como si tuviera una ley aparte, para proteger aún con más celo a los amos".
Cuando se le señala que ni Daniel Sancho ni Edwin Arrieta suponían ninguna amenaza para estos, se revuelve. Sancho no va a quedar impune, dice, porque ha dañado la reputación del país y de unas islas que viven de su imagen internacional. Asimismo, considera que la sociedad tailandesa lo ve como "un crimen de odio homosexual", doblemente reprobable. "Les repugna, pero lo disimulan, porque quieren proyectar una imagen tolerante que también atraiga a estos turistas.
Al final, según este, "como en Samui hay tanto dinero en circulación, se necesita más que en otras partes. Pero al final abre todas las puertas". Todo un contraste para alguien que conoció Samui "cuando solo había chozas para turistas, por el equivalente a diez o quince euros". Puesto en antecedentes sobre el perfil del acusado y su familia, Simon no ve descabellado que Sancho, independientemente de la condena, pueda abandonar la cárcel tailandesa "en cinco o seis años".
De momento, los abogados no descartan que sea imposible dejar el caso visto para sentencia este viernes, como se había programado. Eso no significa que la sesión o sesiones suplementarias puedan desarrollarse la semana que viene, ya que depende de la disponibilidad de las agendas de magistrados y fiscales y de la sala.
Aun en ese caso, Simon valora que esto no ha hecho más que empezar, incluso en la hipótesis de que pudiera haber sentencia en junio. "Lo más probable es que la familia Sancho la recurra. Pero deben saber que el recurso será examinado por otros magistrados -tres en lugar de dos- en una instancia superior, el Tribunal Provincial de Surat Thani. Y que estos solo admitirán recursos de orden técnico, sin que haya lugar para presentar nuevas pruebas o testigos".
Aunque el ministerio de Justicia tailandés presiona -como muchos encausados rusos- para que la decisión de aceptar a trámite el recurso no se demore más de dos meses, según Simon, lo cierto es que puede tomar entre tres y seis meses. Un nuevo veredicto todavía puede ser recurrido ante el tribunal Supremo y, entonces, el caso puede llegar a alargarse durante años.
Simon, lógicamente, desconoce si hubo o no hubo premeditación aquella víspera de Luna llena. Pero le llama la atención que Daniel Sancho cargara partes del cuerpo descuartizado de Arrieta en un kayak y se deshiciera de él en aguas de Phangan, con Tao dibujándose en el horizonte. "Mucha gente sabe que es una zona de tiburones, a los que no les basta con oler la sangre".