Cuestionar ideas que nuestra sociedad ha aceptado como verdades absolutas siempre es sano y cada vez estamos menos acostumbrados a ello. Un ejemplo son las políticas de descarbonización, un tema en el que resulta difícil apartarse del discurso oficial. Por mi trayectoria académica, siempre defenderé el poder de los datos y de los argumentos científicos en estos debates, donde lo que se discute no es la existencia del cambio climático, sino cuál es la mejor forma de combatirlo.
Una voz discordante es la de Larry Fink, el consejero delegado de BlackRock, una de las mayores sociedades de inversión, que en su carta anual ha planteado una evidencia que algunos políticos siguen sin aceptar: que la transición energética incluirá durante algún tiempo la producción y uso de petróleo y gas, aunque sea cada vez en menor cantidad. Por un motivo bien simple: las renovables no podrán cubrir todas nuestras necesidades.
La transición energética no debe ser un choque entre energías
Según la Agencia Internacional de la Energía, con las políticas actuales de reducción de emisiones, los combustibles fósiles supondrán el 73% de la demanda mundial en 2030. Ante esta certidumbre, el reto de todos los países es alcanzar un equilibrio entre descarbonización y seguridad energética. Es decir, seguir reduciendo las emisiones de CO2y garantizar el acceso a la energía a un precio razonable. Será la única forma de conseguir una transición energética justa para la sociedad. Como Fink reconoce, nadie apoyará este proceso si tiene que renunciar a calentar su casa en invierno o si el coste de hacerlo es prohibitivo.
Sobre el tema también ha hablado el presidente de Guyana, un pequeño país suramericano donde se han descubierto enormes reservas de petróleo. En una conversación con la BBC, Mohamed Irfaan Ali responde a las críticas del entrevistador defendiendo el derecho de Guyana a aprovechar sus recursos naturales para impulsar el bienestar de sus conciudadanos, reivindicando la labor de conservación del bosque tropical y denunciando la hipocresía de las grandes potencias.
Su indignación pone de manifiesto las contradicciones de Europa. Nuestro continente no solo quiere erradicar cuanto antes el uso del petróleo y el gas en su territorio, sino que trata de imponer esta estrategia al resto del mundo, obviando que los países en desarrollo van a necesitar estas energías para mejorar sus condiciones de vida, lo mismo que los europeos hemos hecho en los dos últimos siglos.
Ha llegado el momento de dejar de ver la transición energética como un enfrentamiento entre energías jugar un papel clave para garantizar la seguridad energética. Es tiempo de impulsar soluciones realistas, las únicas que nos permitirán reducir emisiones con la rapidez y la eficacia que necesitamos.