Del 4 al 11 de febrero de 1945 se reunieron en Yalta, Crimea (URRS), tres estadistas de avanzada edad que habrían de decidir el futuro de Europa tras la derrota del nazismo, que estaba a punto de producirse. Se trataba de los tres vencedores de una guerra que había convertido todo el continente en ruinas. Y es harto significativo que no fuera invitado a participar Francia. Sea como fuere, puede decirse que ahí tuvo su comienzo la Guerra Fría que, después de ser erróneamente dada por terminada con la caída del muro de Berlín en 1989, en los últimos años ha vuelto a ser caliente, cada vez más caliente.
Ni que decir tiene que había mucho en juego, o que, dadas las circunstancias, ni tampoco que iba a ser en absoluto fácil que llegasen a un acuerdo satisfactorio para las tres potencias participantes. Pero había que intentarlo como fuese, como ahora tendrían que intentarlo Putin, Ursula von der Leyen (si es reelegida) y… ¿Biden o Trump? (Esta vez quedarían fuera tanto Reino Unido como Francia.) ¿Sería invitado a sentarse a la mesa Zelenski?
¿Por teleconferencia?
De hacerse, ¿lo harían por teleconferencia? ¿Se podría celebrar sin desatar verdaderas tormentas de fake news? ¿Dónde se reunirían? ¿Sacaría tanta tajada Putin como hizo Stalin en 1945? ¿Significaría el ocaso del poderío norteamericano en Europa y, por ende, el fin de la OTAN tal como la conocemos? En fin, incógnitas hay para todos los gustos, que es precisamente lo que da pie a tantos bulos y teorías conspirativas.
A lo largo de la conferencia de Yalta, los tres mandatarios y sus respectivos equipos bebían como cosacos. Los brindis se sucedían con inusitada rapidez. Mas no se supo de muchos de estos detalles hasta años más tarde.
En el 2013, se hicieron públicos por vez primera varios informes secretos sobre una visita realizado por Churchill al Kremlin en 1942, en uno de los cuales el subsecretario británico del Foreign Office, sir Alexander Cadogan, describe el encuentro de su jefe con Stalin y Molotov. Explica que había abundancia de comida de todo tipo e innumerables botellas de alcohol sobre la mesa. Stalin le ofreció al subsecretario un licor que éste calificó de "salvaje". Churchill se conformó con varias copas de un buen tinto caucasiano. "Era todo tan alegre como si de una fiesta de bodas se tratase," concluyó el diplomático, pero no antes de afirmar que el ambiento desteñido y jovial ayudó a que llegasen a un acuerdo histórico.
Cardogan también acompañó a Churchill a la conferencia de Yalta, en la que, según su relato, su jefe, en esta ocasión, bebía sin tasa copas de champán caucasiano. Los brindis, rapidísimos y letales, al más puro estilo ruso, fueron suficientes como para matar a un buey. Churchill se metía trago tras trago entre pecho y espalda como si nada; Roosevelt, ya muy enfermo, se limitaba a disimular que los bebía; mientras que Stalin aguaba a escondidas el vodka. Así se dibujó el nuevo mapa de Europa.
Agua y zumo de naranja
En el caso de que se celebrara ahora una nueva conferencia con parecidos fines, sería raro y hasta escandaloso que se viera sobre la mesa de negocios bebidas que no fuesen agua mineral y zumo de naranja. Putin y Trump son abstemios, y es improbable que la señora Von der Leyen pidiese le sirviesen un chupito de schnapps. ¿Pero llegarían a un acuerdo que pusiera fin a la guerra de Ucrania y la creciente animosidad entre Rusia y Occidente?
Decía Adlai Stevenson, embajador estadounidense ante la ONU durante la crisis de los misiles en Cuba, que la vida del diplomático funciona con tan sólo tres ingredientes; a saber: "Protocolo, Geritol (un suplemento vitamínico) y alcohol". En aquella ocasión, el apocalipsis se pudo evitar. ¿Y en ésta?