El último gobierno nacional del PJ dejó al país sumido en la pobreza. Esta alcanzó al 41,7% de la población en el promedio del último semestre de 2023 y al 44,7% en el último trimestre, aun con la lluvia de emisión para intentar ganar las elecciones. Para los niños –los únicos privilegiados, según la tradicional doctrina peronista– el índice fue mayor: 58%. Ese dato devastador sobre la realidad social es la consecuencia de haber llevado al límite una política económica inflacionaria (más del 200% interanual, con cepo al dólar y tarifas atrasadas) y es tan contundente que comenzó a despertar en la principal fuerza política de oposición un incipiente debate interno.
El exministro del Interior Eduardo de Pedro reapareció en público días atrás con una interpretación propia de la derrota electoral. Rechazó las críticas por el excesivo internismo que exhibió durante todo el mandato el trío compuesto por Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Sergio Massa. Según "Wado", lo que provocó el fracaso del gobierno no fueron las discusiones constantes en la conducción, sino que la gestión se quedó "sin nafta". Un reconocimiento tardío de que es imposible para el peronismo desarrollar una estrategia populista sin plata suficiente para repartir.
Le salió al cruce el exministro de Economía Martín Guzmán. Tomando los datos sobre pobreza del Indec, Guzmán calculó el deterioro sufrido por la economía desde que Sergio Massa lo sucedió en el cargo, tras un breve interregno de Silvina Batakis. Guzmán explicó que, durante la gestión Massa, la tasa de pobreza subió 5,2 puntos porcentuales. Un millón y medio de personas cayeron en la pobreza y otro millón en la indigencia. La pobreza infantil subió 7,5 puntos en ese período.
Pero Guzmán fue más a fondo: "Seguro que faltó nafta. ¿Pero cuál era la nafta? ¿Más déficit fiscal con emisión monetaria?", se preguntó. "¿O la nafta fue, luego de julio de 2022, el dólar soja, el aumento brutal de las tasas de interés, los bonos duales (dándoles el retorno más alto entre inflación y devaluación a los bancos), la eliminación del Impuesto a las Ganancias cuarta categoría y la expansión fiscal en tiempos de elecciones, financiados con emisión monetaria, y la verdadera fiesta de importaciones en tiempos de sequía, financiada con aumento de deuda comercial y desplome de reservas?".
Para Guzmán, todo eso fue "querosén que fabricó pobreza". Massa optó por no responderle. Reapareció con palabras tibias, diciendo que el peronismo no debe levantar el dedo acusador para decir que el electorado se equivocó al votar a Javier Milei, sino para aclarar que en todo caso fue estafado. Lo mismo, pero edulcorado: que fue víctima de una equivocación.
Massa se mantiene activo haciendo política subterránea con referentes gremiales y empresarios, mientras trabaja para el fondo de inversión Greylock Capital Management. Un "fondo buitre", para el lenguaje kirchnerista. Su esposa, Malena Galmarini, viene haciéndose cargo de las críticas frontales del massismo a Milei, pero también al interior del peronismo, al que ve entrampado en una lucha de liderazgos ajena a las necesidades de los votantes.
Endeudador serial
En esa disputa participa el actual gobernador de Buenos Aires, quien fue otro de los críticos acérrimos de la gestión Guzmán. A diferencia de Massa, que le pegaba a Guzmán por derecha, blandiendo banderas ortodoxas que luego traicionó como ministro, Axel Kicillof lo fustigaba por izquierda. Por la forma en que encaraba la negociación del endeudamiento externo. Kicillof es para algunos la gran esperanza blanca que alimentan a futuro como proyecto presidencial. Pero como economista no tiene demasiados fundamentos para internarse en la autocrítica que reclama Guzmán.
Guzmán encaró en su momento dos negociaciones centrales por la deuda. A la reformulación de la deuda privada le entró tarde, creyendo que habría un jubileo absolutorio por la pandemia de 2020. Con el Fondo Monetario firmó un acuerdo que partió al gobierno de entonces. No obstante, no alcanzó el récord de Kicillof en tanto gestor activo de mayor endeudamiento intergeneracional de los argentinos. Entre otras deudas, Kicillof dejó como herencia U$S 16 mil millones por la expropiación ilegal de YPF, U$S 5 mil millones por el pago con bonos a Repsol y U$S 3.600 millones por el arreglo con el Club de París.
Entre los números de la pobreza y los números de deuda del ciclo kirchnerista, hay una ancha veta donde el peronismo debería buscar las explicaciones por el gobierno de Milei. Sin embargo, la osadía de Guzmán todavía no encuentra eco en ninguna autocrítica del PJ. Toda esa estructura política construyó para el último balotaje la teoría del "muro democrático" (de la barrera sistémica que debía impedir el triunfo de Milei) y permanece entrampada en ella. Por eso su principal estrategia siempre tiende a sugerir la necesidad de un mandato interrumpido.
Esa confusión se expande también fuera del peronismo. Se advierte en dirigentes que navegan en la diáspora de Juntos por el Cambio. Como señala el consultor político Guillermo Raffo, "Milei es producto de la frustración que causaron los fracasos anteriores. La única forma de igualarlo sería que Milei también fracasara. Esa es la especulación de las oposiciones. Lo que deja a las oposiciones sin una verdadera estrategia". Sin una estrategia de legitimidad democrática.
Ese vacío estratégico todavía es ocupado por la rusticidad libertaria, porque para el peronismo y sus satélites, como la UCR de Martín Lousteau, la utopía se ha convertido en una categoría del pasado. Como escribió en su autocrítica de la izquierda europea el historiador Enzo Traverso: todo para ellos parece vivir en un tiempo suspendido entre un pasado que no pasa y un futuro que no admite ser concebido sino en términos de catástrofe.
Edgardo R. Moreno