La Corte de Apelaciones de Concepción bajó la multa de la Delegación Presidencial contra Azul Azul por incidentes en clásico universitario del 2023.
Un respiro para la U. La Corte de Apelaciones de Concepción acogió un recurso presentado por Azul Azul y ordenó rebajar las multas en su contra producto de los desórdenes provocados por sus barristas en la capital del Bío Bío, el 30 de abril de 2023, en el clásico contra la UC.
Recordemos que seguidores del cuadro laico irrumpieron con violencia en la zona de palcos, provistos de bengalas, y realizaron una manifestación contra la dirigencia de su club. ¿El motivo? La retención de distintos elementos de animación por parte de Carabineros.
Ese día los hinchas lanzaron los artificios al campo de juego, provocando así la suspensión definitiva del compromiso.
Los incidentes repercutieron, además, en una multa de la Delegación Presidencial del Bío Bío contra la U, como organizador del pleito, correspondiente a 5500 UTM (un poco más de 350 millones de pesos), la más alta de la historia por esta situación.
"Esta sanción reafirma la responsabilidad por parte del organizador (Universidad de Chile) de los encuentros deportivos en entregar las condiciones óptimas de seguridad para los asistentes", explicó en su momento Daniela Dresdner, Delegada Presidencial del Bío Bío.
Rebaja de multa a Azul Azul
Eso sí, la sanción económica contra el equipo universitario sufrió una importante rebaja tras la apelación, oficializada en las últimas horas.
Así lo determinó la Corte, que disminuyó hasta 3.504 UTM el monto total (aproximadamente 230 millones).
La Segunda Sala del tribunal de alzada estableció actuar ilegal y arbitrario del servicio recurrido al aplicar las sanciones sin considerar las minorantes acreditadas, infringiendo, así, el principio de proporcionalidad.
"(…) El tenor del inciso quinto del artículo 25 de Ley 19.327, no obligaba a la autoridad administrativa a imponer las multas en su máximum, sino que era posible imponer montos menores, aunque siempre entre el rango de las 501 a 1000 UTM para las cinco infracciones gravísimas y de 251 a 500 UTM, para la infracción grave, atendida la concurrencia de las dos circunstancias atenuantes antes señaladas", dice el escrito.
"Además, la Autoridad Sancionadora debió señalar el o los motivos para descartar o no considerar las dos minorantes reconocidas expresamente en la Resolución Exenta impugnada, al momento de establecer el quantum de las multas impuestas. En consecuencia, la falta de fundamentación anotada, lleva a la conclusión que en la decisión de fijar la cuantía de cada multa, estuvo ausente el principio de proporcionalidad, que exige una necesaria relación de equilibrio entre el castigo impuesto, la conducta imputada y las circunstancias modificatorias que concurran", se agrega.
Vale decir que la decisión fue tomada por la ministra Vivian Toloza Fernández, el ministro Waldemar Koch Salazar y el abogado (i) José Valenzuela Farías.