Angelina Jolie y Brad Pitt continúan su enfrentamiento legal por el control de la bodega Château Miraval, valorada en 500 millones de dólares, una disputa que se ha enquistado aún más recientemente.
En este sentido, Jolie ha calificado de "abusiva" la exigencia de Pitt de que entregue todos los acuerdos de no divulgación (NDA) pasados con terceros. Este es un contrato legal entre dos o más partes que estipula que cierta información que se comparte será mantenida en secreto y no será divulgada.
A la vista de las exigencias de Pitt, los abogados de Jolie argumentan que la petición del oscarizado intérprete no sólo es costosa e irrazonable, sino que también supone una invasión de la intimidad de los demás implicados, que nada tendrían que ver con la disputa por Miraval.
Según la actriz, además de perjudicar a terceros, la petición de su exmarido también busca silenciarla sobre las acusaciones de abuso físico que él habría cometido hacia ella y sus hijos durante un vuelo en 2016 y que nadie denunció en su momento. Así, los abogados de Jolie sostienen que esta demanda es un intento de Pitt para cubrir su "mala conducta personal", extendiéndose más allá de los límites razonables de un NDA estándar.
El equipo legal de Jolie, además, sostiene que la petición de Pitt de exponer estos acuerdos anteriores es una táctica para desacreditar la reacción de ella a su propuesta de NDA, alegando que no era la primera vez que Jolie se planteaba este tipo de acuerdos en su carrera. Sin embargo, destacan una diferencia fundamental: ninguno de esos acuerdos previos propuestos por Jolie pretendía ocultar abusos hacia su propia familia.
Por lo tanto, los argumentos presentados por el equipo legal de Jolie enfatizan la diferencia entre los NDAs comúnmente utilizados en negocios y aquellos que Pitt quería imponer para ocultar abusos. Ellos argumentan que el abuso de poder y la manipulación del actor no deben ser protegidos bajo el velo de acuerdos legales típicos, marcando una clara distinción entre la confidencialidad estándar y el intento de Pitt de encubrir sus acciones.
Brad Pitt dice ser víctima de una venta sin consentimiento
Además, la disputa por la venta de la participación de Jolie en el viñedo Château Miraval ha llegado a un punto crítico después de que la actriz vendiera sus acciones a una filial del grupo Stoli, una decisión que Pitt ha impugnado. El actor afirma que la venta fue injusta y sin su consentimiento, lo que ha echado más leña al fuego en esta guerra legal que comenzó después de que Jolie solicitara el divorcio en 2016.
La encarnizada guerra también se ha trasladado a las cortes de California y Luxemburgo, con un juicio que no se espera que tenga lugar este año. Sin embargo, la vista sobre los NDAs está programada para el 16 de mayo,