El Tribunal de Apelaciones de Nueva York anuló este jueves la condena a Harvey Weinstein. Se declaró culpable al que fuera productor de Hollywood por un delito de acto sexual delictivo en primer grado y violación en tercer grado en un mediático juicio en 2020. Delitos por los que se sentenció al magnate a 23 años de prisión. Una pena que se alargó en 2023 cuando un juzgado de Los Ángeles condenó a Weinstein a 16 años de prisión adicionales por cargos de violación y agresión sexual.
Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York ha decretado, por cuatro votos frente a tres, que pudo haber fallos en el procedimiento, lo que llevaría a una revisión de su pena por 23 años. Ante esto, la Justicia ordenó que se abra un nuevo juicio, según anunció la juez Jenny Rivera en el fallo que se dio a conocer hace unos minutos:
Concluimos que el tribunal de primera instancia admitió erróneamente el testimonio de supuestos actos sexuales previos no imputados contra personas distintas de las denunciantes de los delitos subyacentes porque ese testimonio no sirvió a ningún propósito material no propenso. El tribunal agravó ese error cuando dictaminó que el acusado, que no tenía antecedentes penales, podía ser interrogado sobre esas acusaciones, así como sobre numerosas acusaciones de mala conducta que retrataban al acusado bajo una luz altamente perjudicial. El efecto sinérgico de estos errores no fue inofensivo.
¿Fueron reales las acusaciones contra Harvey Weinstein?
Los testimonios que ahora se ponen en duda son los de Miriam Haley y Jessica Mann, que testificaron en contra del exproductor en el juicio de 2020. Haley aseguró que Weinstein la había agredido sexualmente en 2006 mientras que Mann afirmó que el magnate de Hollywood la violó en 2013.
Ahora, su testimonio se cuestiona, suponiendo un nuevo revés para el movimiento Me Too, claramente beneficiado durante el mediático juicio a Harvey Weinstein. Así lo aseguró el abogado que representó a las dos testigos, Douglas Wigdor, en declaraciones recogidas por Variety:
La decisión de hoy es un importante paso atrás para responsabilizar a quienes han cometido actos de violencia sexual. Los tribunales admiten habitualmente pruebas de otros actos no imputados que ayudan a los jurados a comprender cuestiones relativas al modus operandi o plan del acusado. Se instruyó al jurado sobre la relevancia de este testimonio y anular el veredicto es trágico porque requerirá que las víctimas soporten otro juicio más.
Por su parte, el abogado de Weinstein, Arthur Aidala, aún no se ha pronunciado sobre el veredicto, aunque se espera que lo haga en las próximas horas. Weinstein, de 72 años, se encuentra actualmente en el Correccional Mohawk de Rome (Nueva York), según informó a CNN el Departamento Estatal de Correccionales y Supervisión Comunitaria.