Si bien ello nunca desapareció, la llegada de los mercados con dueños de origen asiático, restringió bastante esta costumbre, aunque de a poco la terminarán adoptando, debido a que en los tiempos que corren no resulta muy fácil llegar a fin de mes.
Algo así se da aunque en gran escala obviamente, entre el estado y un sector en especial, el agropecuario.
Veamos. En el ciclo 2021/22 que recién finalizará con los embarques de la cosecha gruesa, maíz y soja con sus derivados, en los primeros meses del próximo año, ya prácticamente están liquidados los ingresos fiscales por derechos de exportación e ingresos de divisas, acelerados por el famoso "dólar soja" que activó en septiembre las ventas de los productores y que no se descarta que vuelva hacia fines del año bajo el nombre del "dólar navidad" para conseguir presionar una vez más las ventas de las toneladas restantes del ciclo.
Es más, si se analiza el ciclo próximo 2022/23, a días de iniciarse la cosecha del trigo y la cebada y en plena tarea de siembra de los granos gruesos, la avidez de las autoridades por hacerse de los escasos y necesarios dólares llevó a todo tipo de artilugios.
En trigo, se incentivó desde los primeros meses de este año, con la autorización de un nivel de exportaciones de 10 millones de toneladas en el marco del esquema del "volumen de equilibrio" las ventas al exterior.
Ya se declararon 9 mill/ton de las cuales se adelantaron los correspondientes tributos a la exportación por más de 500 millones de dólares, y con la sorpresa que finalmente, la dura sequía que nos azota, difícilmente permita exportar no más de 5 mill/ton.
Ello se tradujo en el diferimiento de los embarques en virtud de la falta de mercadería, vaya a saber hasta cuándo, generando trastornos enormes en cuanto a la cancelación de contratos con el exterior, la logística de movilización y embarque, la compensación por diferencias de precios y una pérdida para los productores enorme en función a la imposibilidad de cumplir con contratos sin el respaldo del físico.
Algo similar se instrumentó con el maíz, cuando se fijó un volumen de 10 mill/ton de "volumen de equilibrio", ahora ampliado a 20 mill/ton, de los cuales la exportación ya declaró ventas por algo más de la mitad de un cultivo que ni siquiera se sembró.
Recordemos que la falta de precipitaciones por meses, llevó a que la siembra de los maíces más tempranos se haya reducido a su mínima expresión, apuntando a los tardíos como la opción, en el caso que la situación mejore.
Por el lado de la soja, la situación es similar, temiéndose no se alcancen ni siquiera las proyecciones de siembra esperadas.
En ese contexto, y con una caída entre ciclos cercana a 15 millones de toneladas, para rondar una cosecha de solo 120 mill/ton, una de la más baja de la década y la consecuente pérdida estimada en no menos 6000 millones de dólares, sigue siendo el estado el principal socio, de un productor que ante la fuerte caída en sus ingresos debe resignar, solo considerando la avidez tributaria y el desfasaje cambiario más del 60% de los mismos.
Ya veremos en pocos meses, como la cosecha 22/23 pasa a ser historia y empezaran a ir por la 2023/24, tratando de seguir cubriendo los enormes desfasajes de una economía colapsada, con creciente déficit fiscal.
El tema es quién se hará cargo de semejante problema, cuando en diciembre del próximo año asuma un nuevo gobierno.
En ese marco, ¿será factible seguir financiando a costa de un sector agroindustrial tan golpeado?
¿Será viable un cambio en el rumbo de la política económica?
¿Podremos esperar una menor presión tributaria, con una política monetaria diferente que nos lleve a reducir los enormes déficit?
¿Estarán dadas las condiciones para empezar a crecer?
Demasiadas incógnitas, para un país que vive y parece que seguirá viviendo de fiado.
(*) Lic. Gustavo Lopez – Agritrend SA – 12 de noviembre de 2022- Columna de Mitre y el Campo