Mapas, mapas, mapas. Esta vez el mapa internacional era desfavorable para Pedro Sánchez. El primer impacto de su amago de dimisión daba negativo en la prensa europea y anglosajona. Lo señalábamos el pasado domingo en La Vanguardia: la principales cabeceras hablaban de un presidente español a punto de dimitir como consecuencia de una investigación judicial que afecta a su esposa. Ese era el titular dominante. La prensa internacional, con corresponsalías menguantes, no entraba en el intríngulis de Manos Limpias. Uno de los titulares más perspicaces era el del diario italiano La Stampa: "El dilema de Pedro Sánchez, la última baza de un calculador o la quiebra de un hombre bajo asedio". Firmaba la crónica Francesco Olivo, un periodista que conocen muy bien la política española.
Cuando se escriba la historia completa de estos cinco días de abril habrá que prestar atención al ángulo exterior. Sánchez corría el riesgo de abandonar la política con mala nota en el circuito internacional. No era una buena tarjeta de presentación para un hombre al que le interesa la política exterior y que seguramente aspira a desempeñar en el futuro algún papel relevante en las instituciones europeas. Sánchez goza de predicamento en Bruselas, pero tiene un enemigo implacable: Manfred Weber, presidente del Partido Popular Europeo. Una dimisión precipitada le dejaba a los pies del bávaro Weber si su propósito era entrar en el Gran Juego de los altos cargos europeos.
Sánchez podía haber arruinado el crédito de España en la UE por un arrebato
Una dimisión abrupta dejaba al Gobierno español descolocado ante los debates de fondo sobre el futuro de la Unión Europea (informes de los italianos Enrico Letta y Mario Draghi sobre mercado único y competitividad), que pretende liderar políticamente el presidente francés Emmanuel Macron. España podía quedar fuera de juego por la abrupta fuga de Sánchez y por la evidente falta de interés del jefe de la oposición por la política europea. Alberto Núñez Feijóo nunca emite ninguna idea propia al respecto.
Sánchez dejaba a España fuera del cuadrante que en estos momentos intentan ocupar Francia e Italia: Macron, liderando el europeísmo liberal, y Giorgia Meloni, pragmática por las mañanas, neofascista por las tardes, intentando modelar un bloque conservador influyente, a la espera del resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos.
La dimisión de los cinco días de abril también dejaba descabezado al PSOE, sin una sucesión clara y con movimientos en palacio: el frenesí de la vicepresidenta primera María Jesús Montero, la mirada atenta de Félix Bolaños , la joven promesa Pilar Alegría, a la espera; el estoicismo de Salvador Illa, Emiliano García-Page, oficial de enlace con Felipe González, una reunión de antiguos notables del felipismo convocada para mañana en Madrid, y algunos movimientos en Asturias que no pueden pasar por alto: Adriana Lastra, ahora en versión antisanchista. Con una dimisión precipitada, Sánchez podía perder credenciales para la política internacional y abrir un boquete colosal en su partido. Ese era el precio de actuar en caliente después de una crisis familiar ante la acometida contra Begoña Gómez, supuesto eslabón débil del manual de resistencia. Sánchez es hombre de carácter y seguramente estaba dispuesto a mandarlo todo a paseo. Los cinco días de abril le han enseñado cuál podía ser la magnitud del estropicio y, una vez más, José Luis Rodríguez Zapatero ha sabido movilizar al PSOE.
Hay precio, sin embargo. Sánchez no se va, pero se ha ido. Ahora es un pato cojo. El mapa de las emociones le será estos días favorable y ello puede ayudar a Illa en Catalunya. Pero ese rédito puede que no vaya más allá de mayo.
Aún no sabemos todo lo que ha pasado durante estos cinco días de abril. Atribuirlo todo a la astucia de Sánchez puede ser una exageración.