Un salvaje ataque terrorista contra Israel con más de 1.200 muertos y más de 240 secuestrados, de los que 130 siguen cautivos. Y una reacción militar inclemente contra la franja de Gaza que suma más de 30.000 muertos, que ha devastado un territorio en el que viven más de dos millones de personas y que amenaza con provocar una grave hambruna.
En los seis meses pasados desde el trágico 7 de octubre, el foco informativo ha pasado del ataque perpetrado contra Israel a las consecuencias de la decisión de Netanyahu de cerrar por completo la franja y lanzar una ofensiva sin cuartel sobre Gaza para erradicar a Hamás a cualquier coste.
Algunos lectores me han escrito para expresar su sensación de que en este tiempo el diario ha derivado hacia una posición "anti-israelí". Uno de ellos lo hacía esta misma semana calificando directamente de "antisemita" la línea informativa. Otro, semanas atrás, se declaraba "decepcionado" por "la parcialidad con la que el diario trata el conflicto judeopalestino".
Desde la perspectiva opuesta, también se han expresado lectores que lamentaban que las manifestaciones celebradas en las principales ciudades de España contra la invasión de Gaza no recibieron suficiente cobertura u otros que se mostraban indignados con un artículo de opinión que justificaba los bombardeos como parte del derecho de Israel a defenderse.
Ramon Aymerich, redactor jefe de la sección de Internacional, explica que "en los días que siguieron a la matanza de Hamás del 7 de octubre, se puso mayor atención en las víctimas israelíes" y que ha sido posteriormente cuando "la atención se ha concentrado en Gaza y las víctimas palestinas por la disparidad de fuerzas y el sufrimiento de la población civil."
El contraste en la valoración de unos y otros lectores es reflejo, observa, de como "el conflicto israelí-palestino es la cuestión de actualidad internacional que ha provocado una mayor polarización".
Pese a este choque de pareceres, el esfuerzo del diario sigue siendo ofrecer la información más relevante en cada momento -acompañada del imprescindible contexto y análisis- y sin ningún tipo de sesgo.
Pero si en toda guerra es difícil "conseguir una información estrictamente objetiva", en este caso todavía cuesta más que "sea percibida así si los lectores parten de una idea predeterminada del conflicto", reflexiona Aymerich.