"Lo que menos quiero como intendente es judicializar este reclamo que es legítimo, este no es un tema entre Ulpiano y Cornejo" dijo en Radio Mitre Mendoza, el intendente de la Ciudad, Ulpiano Suarez, al ser consultado por el fondo compensador.
-¿Va a tener reuniones con el Ejecutivo por el fondo compensador?
-Sí, nos reunimos la semana pasada con el gobernador, Alfredo Cornejo, y definimos eso, habría una instancia de diálogo, de negociación. El equipo de Hacienda, tanto el gobierno provincial como de Ciudad en el marco de actualización del fondo compensador que venimos realizando. Esto tiene tres partes, una desde 2011 hasta ahora el perjuicio ocasionado a la Ciudad por la no actualización del fondo, analizar la situación del año en curso, donde el fondo tampoco ha tenido actualización, no esta incluido en el paquete fiscal que envió el gobierno a la legislatura, y el tercer tema es definir cómo vamos a actualizar este fondo hacia adelante para que ni yo como intendente ni el próximo intendente tenga que poder hacer este tipo de reclamos y que se actualice automáticamente. Por esos tres aspectos va a tratar la negociación y celebro la predisposición del Gobernador de avanzar en esta instancia de diálogo. Lo que menos quiero como intendente es judicializar este reclamo que es legítimo, este no es un tema entre Ulpiano y Cornejo, es un reclamo legítimo, estos recursos le corresponden a los vecinos y cuando lleguen puedan ser invertidos de la mejor manera.
-¿Se podrían pedir terrenos fiscales o no?
-En este tiempo he realizado el pedido al Gobierno de la transferencia al municipio de dos terrenos que son de la provincia. Una porción del Aeroparque, son 33 hectáreas aproximadamente y también he pedido el predio del Autódromo para avanzar con proyectos, que son importantes para el desarrollo de la Ciudad, darle vida a esos espacios que hoy son pasivos urbanos y espero, está dentro de las posibilidad que se concrete esa transferencia y en caso que la decisiones sea no transferir, obviamente lo que necesitamos es que se avance con algún tipo de proyecto en estos lugares que pueden ser ocupados ilegalmente y eso complica a la vida de la ciudad de los vecinos y qué mejor el municipio poder disponer qué se va hacer en el marco del plan de ordenamiento territorial. Si el gobierno decide no avanzar, es un reclamo monetario, vamos a tener que determinar cuánto asciende la deuda por la no actualización de ese periodo 2011-2023, determinar una suma para el 2024 y cómo se va actualizar a partir de enero del 2025 este fondo.
Es una situación compleja, esto escapa, va más allá del interés del vecino, una cuestión técnica el ministro Fayad nos dio una explicación a cada uno de los intendentes que lo solicitamos, se ha aplicado un coeficiente considerando los datos del último censo, buscando que no se generen grandes desequilibrios, teniendo en cuenta la situación de los municipios y las finanzas municipales. Para que quien pierde con estos datos del censo, no pierda tanto, y para quien va a ganar, tenga un incremento razonable. Esto lo entiendo como una solución transitoria, pero tenemos que darnos el espacio para repensar un nuevo régimen de coparticipación, donde se contemple la población que vive en cada lugar pero también atender otras cuestiones, la población pendular, la población a la que un municipio presta servicios como la ciudad.
Primer Juicio con Jurado Vecinal
Suarez además se refirió a la primera audiencia con participación del Jurado Vecinal en el Honorable Concejo Deliberante en donde se determinó la responsabilidad del infractor por la realización de una pintada sin autorización en un muro de la Ciudad.
"Se determinó la responsabilidad del infractor, ahora el paso siguiente es establecer sanción con la posibilidad en este caso, un planteo que ha hecho el infractor, es de reponer el estado del muro y dejarlo en condiciones o bien sino la aplicación de una multa que puede llegar a los 240 mil pesos".
"Agradecer a los vecinos que han aceptado ser parte de este primer jurado vecinal, pero fundamentalmente ratificar el compromiso del cuidado del espacio público, que no está bien vandalizar una pared, recordar que las conductas que son evaluadas por el jurado vecinal, están estas, los grafitis o pintadas en lugares no autorizados, el uso del espacio público para actividades que no corresponden por ejemplo el skate en una plaza, en donde hay parques y espacios para poder hacerlo. Y después algunas conductas vinculadas a la limpieza de la Ciudad. Esas conductas son las que entran bajo la figura del jurado vecinal y más allá de este caso puntual, donde se determinó la responsabilidad", aseguró Ulpiano Suarez.