Proyecto de transición energética: Senadores aprueban ajustes en transmisión y mesa técnica discute nueva propuesta
Mientras avanza la discusión en la comisión de Minería y Energía en la Cámara Alta, se trabaja en una mesa de trabajo -integrada por asesores de senadores y el Ejecutivo- una eventual inclusión en el articulado de una flexibilización del artículo 7 de la Ley General de Servicios Eléctricos para entregar "herramientas adicionales" a las que ya tiene el texto.
- T+
- T-
Tras el despacho a ley del proyecto de estabilización de tarifas eléctricas, la atención vuelve a concentrarse en el articulado de transición energética, iniciativa que forma parte de la agenda inicial para el segundo tiempo de la transición energética que impulsa el Gobierno en medio de los problemas que han advertido algunas firmas renovables. Este miércoles, en la comisión de Minería y Energía del Senado, se aprobó un paquete de indicaciones en materia de transmisión, uno de los tres pilares del texto que contempla una licitación de almacenamiento y reasignación de ingresos tarifarios.
Si bien la votación de indicaciones del texto se abordó en la parte final del encuentro, el Gobierno llegó con una propuesta para el punto que generaba diferencias, relativo a las obras necesarias y urgentes que son aquellas que son excluidas del plan de expansión y tienen una tramitación más expedita.
La discusión estaba en el umbral máximo del valor de estas obras para resguardar el carácter excepcional del mecanismo. El Ejecutivo planteó un 10%, pero -por ejemplo- la senadora Loreto Carvajal proponía un incremento en el valor de inversión a un 15%.
Frente a esto, el ministro de Energía, Diego Pardow, propuso subir el umbral pero sólo a la Región de Ñuble que es la más complicada en materia de transmisión. "Alguno de miembros de la comisión han objetado el 15% porque sería excesivo como regla permanente. Pero lo que podríamos hacer entonces es aprobar el 10% como regla permanente y establecer un artículo transitorio para Ñuble que permita aumentarlo al 15%", dijo.
Y, aunque la senadora Luz Ebensperger sinceró sus reparos, considerando que la transmisión es pagada por todos los usuarios, cedió a la idea que fuese sólo para Ñuble en un transitorio.
También, en la cita, se acordó que por cuatro años sólo Ñuble tendrá un incremento en la valorización de las inversiones de un 15% para que las licitaciones dejen de declararse desiertas.
Artículo 7
Mientras avanza el trabajo de la comisión, también lo hace una mesa técnica integrada por asesores de senadores y el Ejecutivo, la que intenta llegar a consensos respecto al resto de los tópicos del articulado. Pero también, en una materia que sumaron recientemente algunos senadores y se instaló en la mesa de la comisión el 10 de abril, en cuanto a la eventual inclusión en el texto de una flexibilización -dicen fuentes- del artículo 7 de la Ley General de Servicios Eléctricos para entregar herramientas adicionales a las que ya tiene el proyecto para resolver los problemas de transmisión.
Respecto a la posibilidad de discutir el artículo séptimo, Pardow indicó en la comisión del 10 de abril que hoy hay una regla que es asimétrica, prohibitiva especialmente con el segmento de transmisión. "La propuesta de indicación que habían circulado otros senadores entiendo que lo que buscaba era flexibilizar esas restricciones. Recordar que en el mensaje originalmente había una referencia a aquello. Decidimos dejarlo fuera de la discusión porque se consideró que no había espacio para llegar a acuerdo", sostuvo, abriéndose eso sí a conversar si la comisión quisiera reabrir la discusión.
En esa misma cita, el académico Humberto Verdejo, explicó: "Esta indicación efectivamente no estaba dentro del acuerdo de octubre del del año pasado, pero sí creemos que va a permitir entregar herramientas adicionales a las que ya tiene el proyecto de ley para resolver los problemas de transmisión que hay en Coquimbo, que hay en Ñuble, que hay en en Puerto Montt".
Y añadió: "Indudablemente creemos y tenemos el convencimiento desde el punto de vista técnico, que efectivamente puede ser una herramienta totalmente complementaria a lo que ya hay. No es ortogonal a lo que plantea el Ministerio y que evidentemente va a ser una válvula distinta para actualizar la regulación del sector a lo que actualmente se requiere. Ese es el objetivo y es flexibilizar y no restringir".
En la sesión de este miércoles no hubo mención a esta discusión. Sin embargo, según fuentes, es una materia que se está discutiendo en la mesa aunque no hay nada cerrado.