La Fiscalía de la Nación, a través del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, decidió ampliar la investigación seguida contra la jefa de Estado por presunto enriquecimiento ilícito y omisión de consignar declaraciones en documentos en el marco del caso Rolex y añadió un nuevo delito en su contra: cohecho pasivo impropio.
Además, se incluyó en la pesquisa al gobernador regional de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, quien será investigado por el presunto delito de cohecho activo genérico.
Al respecto, el abogado de dicha autoridad regional, Humberto Abanto, dijo que la medida no le sorprende debido a que era algo que esperaban.
LEA TAMBIÉN: Gustavo Adrianzén justifica silencio de Dina Boluarte ante la Fiscalía por caso Qali Warma
"Nosotros la esperábamos; es más, la solicitamos. Dijimos que 'no vamos a declarar hasta que nos involucren en la investigación', ya estamos más de 20 días después", dijo a RPP.
Añadió que el siguiente paso que darán será pedir la lectura y copia completa de la carpeta fiscal, así como solicitar que se tome la declaración de su patrocinado.
"Ya está la declaración de la señora (Dina) Boluarte, faltará la del señor Oscorima", acotó.
A inicios de este mes, Oscorima, junto a Abanto, acudieron a la sede principal del Ministerio Público para prestar su declaración en calidad de testigo en el marco del caso Rolex; sin embargo, el gobernador decidió guardar silencio en el interrogatorio.
El abogado explicó en aquella oportunidad que decidieron adoptar esta postura debido a que los fiscales intentaron utilizar sus declaraciones para "incriminarlo".
LEA TAMBIÉN: Caso Rolex: Poder Judicial rechaza recurso que buscaba anular allanamiento a casa de Boluarte
No hay razón para incautar los relojes Rolex y la pulsera
En otro momento, Abanto se refirió a la audiencia que realizará el Poder Judicial el próximo 2 de mayo a fin de evaluar la confirmación de la incautación de tres relojes Rolex y una pulsera que fueron prestadas a Boluarte.
El abogado reiteró su negativa a dicha medida al señalar que durante la diligencia de exhibición de estos accesorios fueron sorprendidos.
"La conducta del Ministerio Público ha sido inaceptable para nosotros. Nos solicitaron exhibir un reloj, fuimos y exhibimos tres relojes y una pulsera voluntariamente. Cuando están allí el fiscal me dice: 'aceptaría voluntariamente dejarlos'. Yo no podía decidir eso", remarcó.
Según dijo, le propuso al fiscal que haga el pedido a través de una disposición a fin de que obtenga la autorización de su cliente a entregar las joyas y con el compromiso de volver a llevarlas; sin embargo, cuestionó el cambio de opinión del fiscal.
"Allí, (el fiscal) cambia de opinión y me dice: 'no, se lo voy a incautar porque hay peligro de que se sustrajeran los bienes de la acción de la justicia'. Eso es un insulto que yo no se lo voy a aceptar a nadie porque ni mi cliente está obstruyendo a la justicia, ni yo soy un encubridor", criticó.
"No hay una razón para que se incauten esos bienes, por lo menos la razón que ha alegado el fiscal no vale. Que es: 'hay peligro en la demora de que se pierdan o sean sustraídos de la acción de la justicia'. Yo los he traído voluntariamente. Entonces, cuál era el peligro", remarcó.