JUDICIAL
Víctor Muñoz, el bogado de dos señalados "cerebros" del caso Daily Cop, respondió a las acusaciones de Sebastián Betancourt, (el creador del token de la criptomoneda). Dice que Betancourt es un prófugo de la justicia, pretendía una nueva estafa disfrazada y que comunicado conocido en la mañana es falso.
Durante la mañana surgió un escrito que circuló en redes sociales en el que se aseguraba que Sebastián Betancourth, desmentía la supuesta participación de Daily Cop en la campaña Presidencial, que el abogado Víctor Muñoz mentía y que supuestamente le cobró una millonaria asesoría"
El abogado Víctor Muñoz, quien aseguró en Caracol Radio que sus defendidos Ómar Hernández Doux-Ruisseau, y Cristhian Andrés Hernández, tendrían información de la campaña, respondió:
"El señor Sebastian Betancourt Esquivel, es una persona prófuga, y que estando por fuera del país, no ha comparecido a la justicia, tan es así, que actualmente cuenta Circular Azul de Interpol, circular que fue solicitada por la Fiscalía General de la Nación, el señor Betancur, sin asomo de pena alguna según lo afirma la Fiscalía en el escrito de acusación penal, lidero una de las defraudaciones de lavado de dineros, más grandes que ha tenido que sufrir la sociedad Colombiana", recalcó el abogado Muñoz.
Sobre la millonaria asesoría, el abogado Víctor indica que, fue señor Betancourt, lo contactó en el segundo semestre del año 2022, porque había creado un nuevo token digital, cuyo objetivo de creación, era poder recuperar el dinero de las víctimas, y así buscar ante la Fiscalía General de la Nación, un mecanismo de terminación anticipada del proceso penal.
"Propuesta que jamás se concretó, pues para nuestra firma de abogados la opción de buscar el pago de los dineros por medio de una estructura similar a la DAILYCOP, simplemente era una nueva defraudación, pero con un nombre diferente que claramente iba en contra de los intereses de los afectados".
Por último, reitera que sí tiene pruebas de la presunta reunión del entonces gerente de campaña Ricardo Roa, y del supuesto acuerdo para poner a disposición una avioneta.
Además, que, su cliente, supuestamente fue amenazado por entregar información que apenas analiza la Fiscalía.