Más armas si no son menos votos
El discurso de Cox para celebrar los 25 años de la UE en Barcelona no es probélico, pero sí prebélicoen la línea de Macron y de la presidenta Von der Leyen, que va a repetir mandato. Todo el directorio de la UE se ha lanzado estos días, mientras Ucrania se ve en apuros frente al avance ruso, a advertir de que tendremos que gastar –y, ¡ay!, pagar más impuestos– para financiar armas en detrimento de los que invertimos en salud, educación o pensiones. La disyuntiva que nos plantean nuestros dirigentes, como Cox aquí, es rearmarnos o caer en la irrelevancia, o peor aún, en la sumisión a Rusia, China y el Sur Global. Tal vez sea lo que los estadistas deben hacer, pero no sabemos quién les votará después de que hagan lo que tienen que hacer; porque hoy por hoy parecen más convencidos que sus votantes de la necesidad de rearme.
Los europeos debemos elegir ya: misiles o salud y educación?
No es la UE; es Putin quien nos obliga a enfrentarnos a ese dilema indeseable...
¿Y usted qué nos aconseja?
Putin ha demostrado ser agresivo en intenciones y actos y debemos prepararnos para disuadirle, pero personalmente soy irlandés, de tradición neutral, y es la primera vez que presencio en mi vida la invasión de un país europeo por otro...
Nos pasa a la mayoría de europeos.
Pero es la respuesta realista al ver que se acabó el dividendo de la paz que nos dio el fin de la guerra mundial y la caída del Muro.
¿No basta con la Unión Europea?
Que ha demostrado una resiliencia formidable en la crisis del euro; la crisis de las migraciones y la covid. ¿Cree que España sola la hubiera capeado mejor?
Estoy convencido de que no.
¿Cree que España, Irlanda o Portugal defenderían sus intereses mejor solos frente a los imperios: frente a China o frente a Rusia?
También estoy convencido de que no.
Ser parte de la UE nos permitió a todos los europeos, ricos y pobres, tener el mismo acceso a las vacunas.
¿Tendremos un ejército europeo?
La seguridad y la defensa aún son cuestiones muy delicadas de soberanía nacional, pero sí veremos una estrecha cooperación entre ejércitos europeos para la que Von der Leyen nombrará un ministro europeo de Defensa.
¿No hay división entre los países de "primero, la UE" y los de "primero, la OTAN"?
E incluso también hay algunos de "solo la OTAN". El debate está abierto. Pero en cualquier caso los europeos debemos garantizarnos nuestra seguridad y el único camino es invertir en la industria de defensa europea.
¿Más dinero para cañones y menos para escuelas y hospitales?
Porque estamos viendo agresiones militares en Europa y lo desagradable pero realista es aceptar que lo menos costoso es prepararnos para no sufrirlas.
¿No podríamos influir para llegar a acuerdos menos onerosos que el rearme?
Tras la II Guerra Mundial, vivimos una era de paz en un orden mundial que ahora desafían China, los llamados países del Sur Global y Putin. Así que si queremos mantener nuestra libertad y prosperidad debemos prepararnos de forma conjunta para no ser jugadores de segunda por separado y acabar pagando la inferioridad sino de primera unidos.
¿Cómo empezó la UE a verse necesitada de armamento?
En el 2012 la UE me envió a Ucrania a negociar con el entonces presidente, dirigido por Putin, Yanukóvich, que había encarcelado a sus opositores y los visitamos en la cárcel.
¿Por qué les admitió Yanukóvich?
Porque íbamos a firmar un acuerdo de libre comercio con Ucrania, pero Moscú le ordenó rechazarlo en el 2013. Y, por eso, aquella misma noche estalló la revuelta de la Maidán. En febrero, la represión de las protestas había causado ya cien muertos.
Pero lograron derribar a Yanukóvich.
Que huyó a Rusia y entonces Putin decidió la invasión de Crimea, que ya había planeado, con soldados sin uniforme, los hombres de verde, que también ocuparían el Donbass después de forma tácita no denunciable.
Y la guerra de Ucrania ya dura 10 años.
Y los ucranianos mueren en ella mientras Putin logró disparar su popularidad y ahora ya coronarse como el nuevo zar.
EE.UU y la UE le impusieron sanciones.
Fueron ingenuos cachetitos y Putin se las saltó sin apuros problemas y luego Alemania firmó con Rusia el tratado Nordstream 2...
Después se vio que fue un error.
Putin lo entendió como un consentimiento tácito y planeó para Ucrania la estrategia que le permitió ganar en Chechenia y en Georgia y, en fin, Biden decidió retirarse de Afganistán, gesto que Moscú interpretó como de debilidad, y lanzó la invasión total de Ucrania. Putin ya era otro Pedro el Grande, refundador del imperio ruso.
¿Ese zar quiere algo más que Ucrania?
El problema de Ucrania para Putin no es que entre en la OTAN o no; es que la considera rusa por lengua, religión y tradición y cree que debe liberarla como a todos los países del Este que tienen población rusa y que también ambiciona controlar o invadir. Porque lo que le aterra de Ucrania es la democracia y la libertad que pueden contagiarse a Rusia.
¿Qué podría venir después de Ucrania?
Su general habla de Odesa y Transnistria...
Y Estonia tiene una gran minoría rusa.
Por eso la UE sabrá financiar su defensa y se abre el debate sobre cómo se financia respetando las reglas de déficit.
Macron pide que la UE emita deuda, eurobonos, para financiar esa defensa.
Recuerde que la Constitución alemana les prohíbe el déficit. En fin, ese es el otro gran debate que acaba de empezar.