Por Gustavo López, director de la Consultora Agritrend
Se han escrito ríos de tinta sobre la guerra comercial desatada entre los Estados Unidos y China en los últimos años, con trabajos muy serios donde se trataba de explicar la génesis de este conflicto entre las dos potencias más grandes del mundo, con diferentes proyecciones de cómo y cuándo terminaría.
Por entonces los fundamentos de esta guerra se centraban en el alto déficit de los americanos en su balanza bilateral comercial, de una suerte de ataque al multilateralismo del comercio que propiciaba Trump, del intento de Estados Unidos de frenar el progreso de China, en una batalla por el liderazgo de la revolución tecnológica, en síntesis por la supremacía mundial.
Todo esto se remonta al 2017 donde los Estados Unidos inicia una serie de investigaciones sobre la propiedad intelectual contra China, de allí en adelante se desata una serie de acciones caracterizadas por represalias mutuas, incrementando los aranceles al comercio.
Esta escalada toma proporciones en 2018 con fuertes barreras al comercio entre ambos países, en especial en los productos primarios, situación que en cierta forma fue aprovechada por Brasil colocando su soja a precios muy atractivos, en tanto que Argentina solo podía aprovechar muy poco esta coyuntura ya que se debatía en unos de los ciclos con sequia más severa.
Por entonces, los chinos auguraban que una guerra comercial prolongada no solo resultará en una fuerte disminución en los ingresos de los agricultores de USA, sino que también se acelerará la depreciación del valor de las tierras de cultivo, y esto tendrá un impacto devastador en los agricultores y trabajadores.
Incluso se hablaba de incentivar a los ex soviéticos, Ucrania, y Kasajistan, amigos de ocasión de los chinos para que pusieran en producción millones de hectáreas productivas, con el objetivo de abastecer a sus vecinos asiáticos.
Pero llegó la peste porcina en China, diezmando los planteles de cerdos, y luego el Covid-19 que llevó a una reducción de la demanda en forma significativa.
Esto duró unos meses hasta que China nuevamente se pusiera en carrera, intentando abastecer una sociedad ávida de alimentos en volumen y calidad.
Se reconvirtieron las granjas, se empezó a producir en escala para bajar la fuerte dependencia de las carnes del exterior, y empezaron a superarse uno a uno los récords de compras de soja y en este ciclo incluso de granos forrajeros.
El propio USDA, tal como lo preveíamos en su último informe, duplicó las exceptivas de compras de maíz de 7 a 13 mill/ton (se estima llegaran a 20 mill/ton) y las de soja superando las 100 mill/ton.
¿Y la guerra comercial?
Los últimos datos muestran que los americanos ya comprometieron para su venta de la cosecha que aún están levantando, 2.4 mill/ton de maíz vs. prácticamente nada del ciclo anterior y 14 mill/ton de soja vs. solo 3 mill/ton del ciclo pasado.
Evidentemente, todas las barreras y conflictos quedan de lado cuando la necesidades son crecientes, aunque en ese contexto no faltan países como el nuestro que en vez de estar posicionándose en el nuevo orden mundial, sigue discutiendo la cuadratura del círculo.