La Sección Especial de las Fallas 2024 dejó heridas una vez dado el veredicto. Y esto llevó al presidente de la Plaza del Pilar a expresarlas en la asamblea de disolución. Entre tanta comisión aparentemente perjudicada fue el único que empleó el foro de la fiesta, escenario habitual en abril para que las comisiones expresan aquellas quejas por los «últimos acontecimientos»; es decir, la semana de Fallas.
José López se quejó de toda suerte de lo que consideraba irregularidades «aunque expresemos el máximo respeto de la comisión a la presidencia, el resto de comisiones, los jurados y el veredicto, pero tenemos que expresar que ha habido falta de cariño por parte de la presidencia a la hora de convocarlos». El latiguillo inicial antes de decir, por ejemplo, poner más que en entredicho el respeto al jurado por lo que consideran, precisamente conductas faltas de respeto no ya a ellos, sino el sistema.
"Había vinculaciones con comisiones"
Por ejemplo, de la composición del jurado. «Que es verdad que no incumplían incompatibilidades de las expresadas en las normas. Pero había nombres que guardaban relaciones con algunas comisiones y no debían haber salido».
Hacían ostentación de que iban a Especial
Y más: «La JCF se saltó la normativa: se decía que los jurados sabrían a qué sección iban el mismo día que salieran, el 15 y el 16. Pues bien, había jurados que no sólo lo sabían antes, sino que sabían que iban a Especial y lo iban diciendo a quien quisiera escucharlo».
Todas las votaciones... iguales
También calificó de «paripé» la promesa de que se verían las actas individuales «porque nos encontramos con que son fotocopias unas de otras».
Y ya puestos, también afeó al resto de presidentes que la normativa de confección de jurados se aprobó en una asamblea «en la que sólo éramos 142 presidentes. Es difícil respetar cuando nosotros mismos no respetamos lo que es lo más importante de las Fallas: el concurso».
"Yo intento ponerle cariño a todo"
No le gustó al concejal Santiago Ballester el concepto de «falta de cariño» porque «yo intento ponerle cariño a todo lo que hago» y salvo lo de las relaciones ocultas o no confesas de los jurados -que se supone que estará en agenda tras volver a suceder dos veces en el mismo ejercicio- sí que se refirió a todo lo demás.
Actas pervertidas
Por ejemplo, con lo de las actas que «entré porque se estaba haciendo tarde y me dijeron que el acuerdo era por unanimidad». La consecuencia: una fotocopia de una misma clasificación que es, en sí mismo, una perversión de la norma que, en condiciones normales, invalidaría a esos siete jurados para el futuro.
"Es vergonzoso que lo digan"
Sobre los que hacían ostentación de que saldrían el 16 a calificar la Especial, justificó que se les busque con antelación «porque tenemos un especial interés en vuestra sección. Más que nada porque sabemos el dinero que os jugáis. Yo soy los que dicen que el sistema no falla, sino las personas» y reconoció que «es vergonzoso que alguien haga ostentación de ello. También te digo que los hay que alardeaban de que iban de jurados y luego no lo eran».
- La primera falla de la nueva València
- Convierten la antigua fábrica de Turia en una "macroferia ilegal
- Los cruceristas convierten la Lonja en un aparcamiento de bicicletas
- Acceso gratuito y visitas guiadas en València por el Día de los Monumentos
- Un accidente en el túnel de Pérez Galdós colapsa la avenida y provoca largas colas
- Aumenta el número de personas que pernoctan junto a la comisaría de Abastos de València
- Vuélvete a tu país": la respuesta de una edila de Vox de València al secretario de Antirracismo de Podemos
- El estanque anti-asentamientos de Vox contraviene el proyecto de Bofill y afecta al circuito del running