El 21 de Junio de 2023 la que la investigadora del INTA Virginia Aparicio iba a dar a conocer los resultados del mapeo de materiales biológicos humanos en pueblos fumigados de la Provincia de Buenos Aires. Los datos del Proyecto SPRINT ponían en evidencia lo que las asambleas de pueblos fumigados del país vienen denunciando desde hace más de una década. Sin embargo, el Director del INTA prohibió la difusión.
Lo que tenía que ocurrir no pasó, el Director Nacional del INTA, Carlos Alberto Parera, en una nota despachada el 15 de Junio de 2023, le instruyó a la investigadora argentina responsable en nuestro país del proyecto SPRINT que suspendiera la reunión informativa en la cual iba a revelar de modo detallado los resultados del estudio realizado durante la primavera del año 2021.
Los trabajos del proyecto SPRINT fueron contundentes, las autoridades del INTA sabían que el objetivo era informar el impacto de los agrotóxicos en la salud humana y los efectos adversos en plantas, animales y ecosistemas.
Las organizaciones y asambleas emitieron un comunicado de repudio y rechazo donde resaltan que el INTA oculta el impacto tóxica de los cuerpos humanos evaluados en el SPRINT, que se replica en las personas que habitan en los pueblos fumigados de la Argentina.
TEXTO DEL COMUNICADO DE ORGANIZACIONES Y ASAMBLEAS DE PUEBLOS FUMIGADOS DE LA ARGENTINA
16 de Junio 2023
- Repudiamos enérgicamente el proceder del Director Nacional del INTA, Ing. Carlos Alberto PARERA, quien tomó la decisión de censurar a la investigadora Dra. Virginia Aparicio, ordenando suspender la reunión informativa detallada y sistematizada sobre los resultados del relevamiento biológico en personas que habitan en los pueblos fumigados y ciudades de la provincia de Buenos Aires el cual se iba a presentar on-line el 21 de Junio de 2023.
- El relevamiento biológico humano exhaustivo que motiva el proceder censor del INTA comprendió la búsqueda de agrotóxicos en la orina, sangre, y materia fecal, sumándose la medición de la calidad del aire de personas que habitan en pueblos fumigados de la provincia de Buenos Aires.
- El muestreo fue realizado durante la primavera del año 2021 y forma parte del proyecto SPRINT (Transición Sostenible de Protección Vegetal: Un Enfoque de Salud Global) financiado por el programa de investigación e innovación Horizonte 2020 de la Unión Europea (UE). Del SPRINT participa un grupo de institutos de investigación de 10 países europeos y Argentina con la participación del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria).
- En el mes de Mayo 2023, los y las participantes de la Argentina del proyecto SPRINT tomaron conocimiento de los resultados que fueron muy preocupantes, pues se detectaron y cuantificaron decenas de agrotóxicos en los cuerpos humanos, tanto en sangre, como orina y materia fecal, como así también el aire que se respira en los pueblos fumigados.
- En una nota cursada el 15 de Junio de 2023 a la responsable del SPRINT-Argentina Dra. Virginia Aparicio, que lleva la firma del Director Nacional Carlos Alberto Parera, se le «instruye» a la investigadora que suspenda la reunión informativa del 21 de Junio de 2023.
- Los motivos de la decisión son inaceptables. El Director Nacional del INTA señala que se ha tomado conocimiento de que posiblemente algunos procedimientos del SPRINT en Argentina han excedido la incumbencia institucional, y luego agrega en tono persecutorio que el accionar de la investigadora está siendo analizado al respecto.
- No se trata sino de un artero acto de censura y persecución que tiene como fin ocultar la información sumamente valiosa y reveladora que aporta el SPRINT sobre los graves impactos de los agrotóxicos en las matrices ambientales y los cuerpos humanos en Argentina.
- El procedimiento del muestreo realizado en la Argentina contó una aprobación del Comité Bioética de Ética de la Investigación, del Programa Temático Interdisciplinario en Bioética (PTIB) dependiente de la Secretaría de Ciencia y Tecnología de la Universidad Nacional de Mar del Plata. Además , el protocolo del muestreo fue revisado por pares y publicado en una revista científica. Lo cual no hay nada que objetar. Lo objetable y repudiable es la censura y persecución del Director Nacional del INTA, Carlos Alberto Parera.
- Es sabido que el INTA orgánicamente responde al agronegocio, como así también es de conocimiento público el malestar y las quejas de los sectores beneficiados del agronegocio por la realización del SPRINT en los cuerpos-territorios de la Argentina, pues como nunca antes se está desarrollando un relevamiento ambiental y sanitario con la mejor tecnología que en nuestro país no hay.
- Hablamos de una prueba cabal y contundente del daño silencioso que provoca en nuestros cuerpos el sistema agroalimentario industrial con el uso masivo de transgénicos y agrotóxicos, además de la contaminación y degradación ambiental y pérdida drástica de la diversidad biológica en los territorios.
- Lo que el INTA oculta e impide su divulgación es la fotografía tóxica de los cuerpos humanos evaluados en el SPRINT que seguramente se replica en todas las personas que habitan en los pueblos fumigados de la Argentina. Cuerpos que son impactados por numerosas sustancias que están ahí alojadas silenciosamente pero que tienen capacidad para generar cáncer, daño genético, funcionar como alteradores hormonales, generar desfunciones en el sistema nervioso y poseer efectos neurotóxicos.
- Además, el acto censor y persecutorio del INTA representa un déjà vu indeseable en el mismo Dia de la Ciencia Digna. Precisamente, el investigador científico que fundó un nuevo paradigma de la ciencia, Andrés Carrasco investigador del CONICET, en el año 2009 apenas terminó su investigación en el laboratorio sobre los efectos teratogénicos del Glifosato sin demoras fue directamente a nuestros pueblos fumigados a decir a viva voz que lo que se denunciaba bajo la sospecha empírica tenía respaldo en la información científica. Ese compromiso y entrega le valió a Andrés Carrasco una persecución feroz dentro del CONICET previo a la publicación de su trabajo.
- Hoy a la Dra. Virginia Aparicio, le vuelve a suceder lo mismo, esta vez de la mano del INTA.
- Por eso expresamos toda nuestra solidaridad con la Investigadora Dra. Virginia Aparicio e instamos a las autoridades del INTA a que dejen de inmediato sin efecto la suspensión de la reunión informativa de los resultados del SPRINT, advirtiendo que tal proceder además de persecutorio y censor representa una violación al Acuerdo Escazú, por el cual la Argentina asumió la obligación de garantizar la divulgación de forma inmediata y por los medios más efectivos de toda la información relevante que se encuentre en su poder y que permita al público tomar medidas para prevenir o limitar eventuales daños.
- Hoy mismo las asambleas y organizaciones firmantes hemos procedido a la presentación administrativa formal ante el INTA para que actúe en consecuencia de lo que solicita en la misma: cese de censura y persecución inmediata.
El proyecto SPRINT está financiado por el programa de investigación e innovación Horizonte 2020 de la Unión Europea (UE) y fue lanzado en el mes de setiembre de 2020. Consiste en un consorcio de institutos de investigación de 10 países europeos (Francia, España, Portugal, Italia, Países Bajos, República Checa, Eslovenia, Croacia, Suiza, Dinamarca) – a los cuales se sumó la Argentina, través del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) -, junto a la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).