En 2020/21, la falta de lluvias oportunas, limitó la cosecha fina, en tanto que la gruesa solo alcanzó niveles medios que permitieron alcanzar solo 130 millones de toneladas; al ciclo siguiente después de una excepcional cosecha fina, donde se alcanzaron récords de trigo y cebada, era el maíz y la soja quienes ponía en jaque el volumen final que también rondó en igual cifra.
Este 2022/23 empezó mal, con una manifiesta falta de lluvias a lo largo de meses que afectó a la cosecha fina en forma muy significativa, si consideramos la merma entre ciclos de trigo y cebada, producto de la menor siembra y pérdidas por sequía sumado a las últimas heladas, esta alcanza a más de 8 millones de toneladas o bien un equivalente a 3.000 millones de dólares, si lo medimos a precios FOB como menores exportaciones.
Al margen de la estéril discusión si es la tercera niña consecutiva o no, lo cierto es que no llueve, y la esperanza que se revierta esta situación, parece ser solo eso, una esperanza.
La cosecha gruesa no escapa tampoco a esta realidad, con un atraso muy importante en la implantación de todos los cultivos. El maíz con solo el 17% -la cifra más baja en años- permite confirmar no solo una menor área, sino un vuelco masivo hacia materiales tardíos, en girasol cuando normalmente se siembra para esta época del año el 50% del área total, solo alcanzamos al 39% y la soja ni hablar, veremos qué pasará en las próximas semanas, aunque la casi nula humedad en los suelos de toda la región productiva no permite ser demasiado optimista.
Ello pone alerta a muchos productores en cuanto a la tecnología a aplicar, considerando los altos costos de los insumos, que se vuelven inviables en muchos casos.
En síntesis, de alcanzarse volúmenes relativamente buenos de rendimientos en los cultivos estivales, sólo podremos alcanzar una vez más a ese techo de 130 millones que parece difícil de superar, cuando muchas proyecciones coinciden en que deberíamos ya estar en un escalón de al menos 150 mill/ton.
Lo paradójico es que esta situación se da en un marco de precios internacionales que, por diversos motivos, como la guerra en la Europa del este, un ajuste en las ofertas de algunos competidores, demandas sostenidas, escasez de energía etc. se ubican en los más altos de la última década, incluso a la par de ciclos inolvidables como los de inicios de la década anterior.
Insistimos, siendo optimistas en cuanto a la cosecha gruesa, la diferencia entre ciclos puede alcanzar los 5.000 mill/dol de ingresos de divisas y más de 1.000 mill/dol en cuanto a la recaudación fiscal.
Y para colmo de males una presión impositiva que hace imposible seguir produciendo, en especial en aquellos predios donde se ven afectados por la disminución de los rendimientos y por ende de sus ingresos.
En este contexto, cobra especial interés un profundo debate, que incluso planteó el propio secretario de agricultura días atrás, sobre la permanencia de impuestos tan regresivos como los derechos de exportación, que perfectamente podrían ser reemplazados por tributos más equitativos, como el de ganancias.
Pero siempre en argentina está por delante lo urgente sobre lo importante.
Recuerdo que hace 17 años, exactamente en 2005 el Dr. Juan Llach presentaba en el marco del congreso de ese año de la fundación producir conservando su trabajo "un sistema impositivo para el desarrollo y la equidad" donde se establecían las bases para una profunda reforma tributaria sin modificar la coparticipación federal.
De esta forma se planteaba el acercamiento del sistema impositivo argentino al de otros países, con una aumento de la equidad entre sectores sociales y económicos, con mayor solidez de la solvencia fiscal de mediano y largo plazo, por basarse en impuestos permanentes y por otorgar mayores incentivos a la responsabilidad fiscal.
Ello sin duda mejoraría la gobernabilidad al remover causas importantes de los déficit fiscales crónicos que en el pasado fueron factor principal de las violentas oscilaciones cíclicas que a su turno dieron lugar a la decadencia económica de la argentina; y por otro lado, al hacer más transparentes las gestiones de los Gobiernos Nacionales, provinciales y municipales y crear así las condiciones para una mayor credibilidad en el sistema político; impactando en un aumento de la competitividad de la economía, en una magnitud cercana al 6% del PIB, con consecuencias muy positivas sobre las exportaciones y el desarrollo de la economía y de la sociedad argentina.
Pero lamentablemente el cortoplacismo de las decisiones de algunos de los gobiernos que rigieron nuestros destinos en las últimas décadas no pudieron o no supieron o seguramente no quisieron hacer los cambios necesarios para revertir la decadencia que hacía mención el Dr. Llach.
(*) Lic. Gustavo López – Agritrend SA – 23 de octubre de 2022- columna de Mitre y el Campo.