Duro golpe al movimiento #MeToo. Harvey Weinstein, el que fuera productor todopoderoso de Hollywood, cayó en desgracia al convertirse en la mayor victoria de la sublevación de las mujeres contra los abusos de poder de los hombres. Fue su gran bandera de reivindicación.
La historia ha dado un giro inesperado para muchos y supone la reapertura de un doloroso capítulo que empezó en el 2017 con la iniciativa de que rindieran cuentas figuras relevantes y famosas por sus excesos sexuales. Weinstein, de 72 años, le sentenciaron a 23 años entre rejas por violación tras la decisión de un jurado de Nueva York. Pero este jueves, un tribunal estatal de apelación le dio la razón y anuló el fallo.
"Errores cruciales"
La resolución concluye que el acusado no fue sometido a un juicio justo
Esta corte ordenó este jueves que se repita la vista oral, en una decisión que contó con cuatro votos a favor y tres en contra. La resolución sostiene que el juez que presidió el juicio en el bajo Manhattan prejuzgó al acusado con órdenes inadecuadas y parciales. Entre estas se incluye que permitiera el testimonio de mujeres cuyas denuncias no formaban parte del sumario en cuestión. Lo califican de "error crucial".
De esta manera concluyen que el acusado no fue sometido a un juicio justo. Los cuatro jueces que revocan la sentencia remarcaron que Weinstein no fue juzgado solo por los cargos que presentaron contra él, sino que se le juzgó por su conducta del pasado.
"Es un abuso de la discreción judicial, permitir que acusaciones no comprobadas de nada más que una mala conducta que manchan la personalidad del acusado, pero no que vierte luz sobre la credibilidad de las imputaciones penales", sostuvo la juez Jenny Rivera en el escrito de la mayoría.
Los abogados de Weinstein replicaron que esta resolución supone una victoria para su patrocinado y también para todos los acusados ante el tribunal de Nueva York. Subrayaron que la corte de apelación mantiene los principios básicos que cualquier imputado ha de tener en un juicio.
Después de Nueva York, fue juzgado en Los Angeles, donde le condenaron a 16 años
La medida significa que las víctimas pueden verse forzadas de nuevo a pasar por el trauma desde el estrado de los testigos cuando creían que esta era, si no una herida curada, si al menos cauterizada. Sin embargo, todo depende de que la fiscalía decida si intenta o no que haya otro juicio.
Les queda el consuelo de que el exproductor continuará en prisión, en un centro penitenciario de Rome, en el estado de Nueva York. Todo indica que no será un hombre libre porque, después de Nueva York, fue juzgado en Los Angeles, en el 2022, donde le impusieron 16 años de prisión.
En este sumario, Weinstein fue absuelto de una de las acusaciones en la que estaba implicada una de las mujeres que declaró en la Gran Manzana.
El que fuera el rey de Hollywood fue acusado de abusos sexuales por más de un centenar de mujeres. En Nueva York le condenaron por dos de estas agresiones. Pasados casi cuatro años llega esta resolución del alto tribunal estatal, circunstancia que demuestra lo difícil que resulta para el sistema judicial atender a aquellas personas que aseguran haber sido víctimas de depredadores sexuales.
La decisión de revocar el fallo se fundamenta en el testimonio de cuatro mujeres que relataron al jurado sus encuentros con Weinstein. Aunque sus casos no estaban relacionados con lo que se juzgaba, el juez aceptó que podrían ser ilustrativos de una pauta de actuación.
El otro elemento clave se centra en que el juez autorizó a la fiscalía cuestionar al exproductor por acusaciones no sustentadas, echando la mirada a décadas atrás, si Weinstein decidía prestar declaración en el juicio. Según sus abogados, esto hizo que cliente no pudiera testificar en su defensa. Todo unido, argumentaron, "destruía cualquier parecido con un juicio justo".