Por designación de alcalde sustituto
Denuncian que la gobernabilidad de la alcaldía Cuauhtémoc está en riesgo
Sin certeza actos administrativos por presiones del Gobierno, el Congreso de la CDMX y órganos electorales
A la decena de despidos en áreas estratégicas, la alcaldía Cuauhtémoc enfrenta un juicio contra la certidumbre legal del alcalde.
El ciudadano José Guadalupe Medina, ex Director Jurídico de la alcaldía presentó un juicio para la protección de los derechos político electorales ante la Sala Regional del Poder Judicial de la Federación Ciudad de México, contra el ilegal Adendum Modificatorio al Acuerdo AC/CCMX/II/JUCOPO/3A/026/2024 de la Junta de Coordinación Política del Congreso de la CDMX, órgano que de manera ilegal votó a otra persona alcalde sustituto de esa demarcación, violentando una primera terna emitida por el Jefe de Gobierno y aprobada por la propia Junta.
Desde un inicio la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó que fuera la Sala Regional de la Ciudad de México la encargada de resolver el presente litigio. Sin embargo, este órgano jurisdiccional evadió por completo dicha responsabilidad turnándosela al Tribunal Electoral de la Ciudad de México esquivando resolver, violentando así un derecho político de un ciudadano y afectando la certeza y legalidad de los actos jurídicos y de gobierno que impactan en los más de 500 mil ciudadanos que viven en Cuauhtémoc.
Pese a que en el juicio de origen se fundamenta a la perfección las autoridades electorales tienen un sesgo por no querer asumir la responsabilidad sobre la determinación del asunto, ya que de cualquier forma que resuelvan estarían sentando un precedente hacia lo ocurrido.
Dichas acciones evidencian las presiones políticas que reciben por parte de personeros del Gobierno y del Congreso de la Ciudad, lo que ha propiciado un clima de ingobernabilidad en la Alcaldía más importante de la CDMX al no brindar certeza jurídica en la legitimidad de quien ocupa la titularidad de la demarcación.
El pasado 20 de marzo, la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitió un acuerdo para solicitar a la Sala Superior del propio organismo que determinara lo conducente respecto de la competencia de esa Sala Regional con relación al Juicio mencionado y, pese a que el 26 de marzo, bajo el número de expediente SUP-JDC-404/2024, la Sala Superior dictó acuerdo en el sentido de que la Sala Regional de la Ciudad de México es competente para conocer y resolver, el 04 de abril de 2024, dicha sala emitió un acuerdo recaído en el expediente SCM-JDC-224/2024, en el que, pese a que el 26 de marzo la Sala Superior había determinado que la instancia adecuada para resolver la controversia de mérito era dicho órgano jurisdiccional, ordena reencauzar el medio de impugnación al Tribunal Electoral Local de la Ciudad de México.
El 11 de abril pasado, el Tribunal Local Electoral de la CDMX determinó el acuerdo recaído en el expediente TECDMX-JLDC-076/204, en el que se declara como no competente para conocer el asunto de mérito, haciendo nugatorio el acceso a la justicia electoral de un ciudadano.
Se trata de un hecho inédito porque revela la trascendencia de una decisión soberana del congreso de la Ciudad de México, que ilegalmente antepone el interés faccioso de alguien en favor de intereses políticos, hechos que podrían repetirse en las próximas elecciones, vulnerando así las garantías individuales y la democracia.