Fiscal de la CPI en Caracas: Una «oportunidad única» para la justicia
Fiscal de la CPI en Caracas: Una «oportunidad única» para la justicia
Karim Khan señala el inicio de una etapa clave en las investigaciones sobre crímenes de lesa humanidad en Venezuela, en medio de críticas por parte del fiscal madurista Tarek William Saab.
Karim Khan, fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), resaltó la importancia de su cuarta visita a Caracas este lunes, calificándola como una «oportunidad única» para progresar en las investigaciones de presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela. Durante su intervención en la Asamblea Nacional, Khan enfatizó el compromiso de la CPI de avanzar en las investigaciones de forma independiente, apoyando técnicamente a Venezuela en la búsqueda de justicia.
«Estamos frente a una oportunidad única para seguir avanzando en las investigaciones de manera independiente, para realmente crear ese vínculo entre las leyes y el apoyo técnico que vamos a prestar en pro de la justicia», dijo Khan. Aclaró que su rol no busca la popularidad, sino la estricta aplicación de la ley, y confirmó que tiene jurisdicción para continuar con la investigación.
Por su parte, el fiscal del régimen madurista, Tarek William Saab, ofreció cifras de su gestión, indicando que desde 2017, su despacho ha trabajado intensamente en materia de derechos humanos, con 2.389 funcionarios de seguridad del Estado imputados y 580 sentencias firmes. Saab criticó los intentos internacionales de catalogar a Venezuela como un «Estado fallido».
La investigación de la CPI sobre Venezuela comenzó oficialmente en noviembre de 2021, pero fue temporalmente suspendida a solicitud de Caracas, bajo la condición de que Venezuela investigara internamente los crímenes relacionados con las protestas de 2017. No obstante, en noviembre de 2022, la CPI reanudó la investigación tras desestimar los argumentos del régimen venezolano.
La decisión de la Sala de Apelaciones en marzo pasado respaldó la continuidad de la investigación de la CPI, rechazando el recurso de Venezuela que argumentaba el principio de complementariedad. Esta resolución subraya el derecho y la obligación del tribunal internacional de intervenir cuando el Estado concernido no realiza investigaciones adecuadas.