Cuando asumió la actual administración, se autodefinió como un gobierno de científicos, a diferencia de su predecesora a la que se la identificaba como un grupo de Ceos, hecho que genero grandes expectativas, en especial en cuanto a las nuevas ideas que traerían, seguramente creativas, motivadoras y exitosas.
El tiempo paso, y la realidad mostró que, al menos a lo largo de los dos últimos años, ya asumida la pesada herencia, la pandemia y demás, las variables económicas siguen siendo tanto o más negativas que por entonces.
Una de ellas, la inflación, el gran flagelo difícil de derrotar, parece enquistarse en nuestra sociedad con tasas que fluctúan en torno al 5/6%, nivel equivalente al de Canadá, aunque con la diferencia que la nuestra es mensual y la de ellos anual.
En ese contexto, las autoridades decidieron tomar el toro por las astas y en los tiempos de conflictos que corren, con un acuerdo con el FMI en ciernes, declarar también la guerra a la inflación.
Claro se generaron muchas expectativas al respecto, se atacaría el déficit fiscal, se limitaría la emisión monetaria descontrolada y el gasto público. Pero no, cual fue la novedosa propuesta oficial una vez más recurrir al campo para seguir pagando la fiesta.
Es así como se incrementaron los derechos de exportación de los derivados de la soja en 2 puntos, eliminando así el tan mentado diferencial arancelario con la materia prima, y generando una caja de no menos de 380/400 millones de dólares.
Pero claro la excusa esta vez es bien altruista, ya que con ello se va a financiar un fondo estabilizador del trigo argentino.
En síntesis, tenemos restricción de exportaciones, no solo las de este año sino incluso las del año que viene por las dudas, más un fondo fiduciario privado para compensar las subas de precio de 800 mil toneladas con destino a la molienda y ahora una nueva caja, que permitiría comprar las 3 mill/ton que le restan a la industria (descontando el engendro del fondo fiduciario) a un valor de casi la mitad de lo que vale el trigo.
Ahora bien, a esta altura me pregunto, si como ya sabemos el precio del trigo solo incide en un 10/12% en el valor del pan, que efecto va a tener estas medidas en cuanto al precio del mismo.
Es más, aunque le regalen todo el trigo que necesitan los molinos para abastecer a la cadena en cuanto se reflejaría en el precio del pan, en vez de 300 pesos el kilo en 270?
Mientras tanto, se perjudica, y limita la competitividad de uno de los sectores más eficientes del país como la agroindustria aceitera, que genera más del 30% de las divisas que ingresan del total exportable, aporta cerca de 7200 mill/dol en concepto de retenciones, y genera un sinnúmero de trabajos directos e indirectos, incrementando un tributo, que mal que le pese a algunos, lo va a terminar pagando el productor.
Que ironía no, si se quiere exportar harina de trigo los aranceles son menores que exportando grano, pero si se quiere exportar aceite o harina de soja no, ¿porque? Porque hay que asegurar la provisión de un bien cultural como el trigo. Digamos un tratamiento tributario al menos poco equitativo para las diferentes cadenas, no?
En fin, una nueva caja que dios solo sabe cómo lo administraran los científicos en tiempos de guerra.
(*) lic. Gustavo lopez – Agritrend sa – 20 de marzo de 2022- columna de mitre y el campo