Por Gustavo López (*)
Salimos de una seca feroz, donde muchos productores no pudieron levantar ni un kilo de cereal, en un contexto de precios más que atractivos, y que tienen que encarar un nuevo ciclo con costos de insumos carísimos no solo en combustibles, sino también en fertilizantes y fitosanitarios. Si, subieron los precios internacionales y mucho por cuestiones ajenas a nuestra realidad.
La guerra entre Rusia y Ucrania, la reducción de la oferta mundial, y una demanda que sigue fraccionando, se contrapone con los altos costos de los insumos que les pega a todos los productores de las diferentes latitudes por igual.
Claro que en muchos países se resguardaran bajo el paragua de los subsidios de un estado que protege al sector y en otros como en argentina, continuaran siendo castigados con impuestos crecientes y confiscatorios, además de restricciones permanentes para el comercio externo.
De allí que la marcha de ayer puso de manifiesto, el hartazgo de un sector donde a pesar de presentarse altos precios mundiales, el margen final de los productores es cada vez menor.
Veamos sino la información de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA), donde habla que la presión impositiva es cada vez más insostenible. En la soja, por ejemplo, por estos días el 70% de lo que produce una hectárea, se lo queda el Estado, en tanto que el trigo, soporta un peso fiscal del 60%; y el maíz y el girasol, el 56%.
Además de esta realidad, los científicos del gobierno no tienen mejor idea que presentar una nueva ley del "impuesto a los ingresos inesperados", ¿inesperados?
Es decir que, por efectos internacionales, a pesar del tremendo desacople de los precios ya descriptos, habrá nuevos aumentos fiscales: ¿Digamos una nueva 125?
Me pregunto, esa ley contemplara que, ante la caída, que como en todo ciclo económico se dará en los precios de los commodities en algún momento, se subsidiara a los "bajos ingresos inesperados".
En síntesis, una situación sumamente critica en el marco de retenciones excesivas, restricciones de exportación, cupos, fideicomisos, impuestos y tasas nacionales, provinciales y municipales, más nuevos impuestos sobre los precios que vendrán, sumado a la falta de combustible e insumos críticos.
En ese marco se debe aceptar que un ministro haya dicho que a los productores en movilización "ni sueñen en llegar a la capital", cuando vivimos permanentemente día a día en un caos por los diferentes planteos de otros sectores, piqueteros, planeros, etc.
Un secretario de comercio que, en forma descarada, plantea que los productores solo cambian sus cuatro por cuatro o compran departamentos en Miami con sus pingues ganancias.
O escuchar que el titular de la cartera agropecuaria sostenga ante estos reclamos "que si tienen planteos que valgan la pena los vamos a escuchar"
Parece insólito… ¿y después hablamos de la grieta?
En su último editorial la fundación producir conservando planteaba. No hay que inventar nada solo mirar cómo se han transformado países que han sabido aprovechar coyunturas para reconvertirse, países con menor diversidad de recursos que el nuestro.
"debemos construir una visión colectiva que nos permita convertirnos en un país confiable para la atracción de inversiones que permitan generar nuevos proyectos productivos, mejorar infraestructura, generar nuevos empleos, reducir la pobreza y mejorar nuestra educación".
Lo cierto es que mientras escribía estas líneas viendo la cobertura televisiva de la enorme movilización del campo en la ciudad, mi hija me dijo "que triste papá lo que le está pasando, cuando no hay nada mas nacional que el campo".
(*) Lic. Gustavo Lopez – Agritrend SA – 24 de abril de 2022- Columna de Mitre y el Campo