En menos de dos años el proceso judicial en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, por fraude procesal y manipulación de testigos, podría prescribir. Estos podrían ser los escenarios y la condena.
Álvaro Uribe Vélez se convirtió en el primer expresidente de Colombia en ser llamado a juicio toda vez que la Fiscalía General de la Nación, bajo la nueva administración de Luz Adriana Camargo, consideró que hay material probatorio por los delitos de manipulación de testigos y fraude procesal.
El pleito judicial ya completa más de cuatro años desde que la Corte Suprema de Justicia decidió procesar al expresidente luego de que él mismo pidió que se investigara al senador Iván Cepeda por los dos mismos delitos que le fueron imputados.
"Este juicio lo adelantan por venganzas políticas y sin pruebas", expresidente Uribe tras llamado a juicio
Mientras el expresidente Álvaro Uribe Vélez sostiene que se le vulneraron los derechos y que son retaliaciones políticas, desde diferentes sectores analizan qué podría pasar con el proceso judicial en su contra.
Para el abogado Francisco Bernate, el caso del líder natural del Centro Democrático podría no resolverse antes del 8 de octubre de 2025, cuando prescribe el caso al completar seis años desde que se inició el proceso judicial en su contra.
"El panorama es inevitable. Es un caso que va a prescribir en octubre de 2025. El caso prescribe el 8 de octubre y probablemente no se haya iniciado el juicio. Faltan varias audiencias", puntualizó Bernate al ser consultado por Vanguardia.
Para el abogado, tanto los juzgados como la Fiscalía deberían agilizar las audiencias que faltan, tanto la de acusación, la preparatoria y la del juicio total.
Sin embargo, el abogado Iván Cancino considera que, por ser un caso mediático, este podría terminar antes del 8 de octubre de 2025 cuando prescribe el proceso judicial en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez por manipulación de testigos y fraude procesal.
"Este es un llamado a juicio que es un decir. Falta audiencia de acusación, preparatoria y luego el juicio total. Falta un camino muy largo para decisión en primera instancia. Se confía en la imparcialidad de los jueces y creo que es un proceso que puede terminar antes de la fecha", afirmó Cancino.
Según los abogados consultados, la pena en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez podría ser de 8 a 12 años de privación de la libertad, pero al no tener antecedentes penales la condena se podría producir en casa por cárcel.
"En el evento de condena, el escenario es una pena de entre 6 y 12 años. Como no hay antecedentes penales podría ser 6 y 8 años", puntualizó Bernate.
El caso Uribe
En julio de 2018, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia dio un revés en la denuncia que el expresidente Álvaro Uribe Vélez hizo en contra del senador del Polo Democrático, Iván Cepeda, a quien acusó de manipular testigos.
En el auto, el tribunal resolvió que quien debía ser investigado era el mismo líder del Centro Democrático, quien para la fecha era senador de la República.
"A la Secretaría de la Sala con copia de la actuación reservada a efectos de que se investigue la presunta participación del doctor Álvaro Uribe Vélez en la manipulación de testigos", dice el documento de 220 páginas.
La corte examinó los siete testimonios que Uribe Vélez cuestionaba y encontró que Cepeda no participó en ninguna estrategia pero que, en cambio, se encontraron pruebas de que los testigos fueron manipulados o amenazados para favorecer a otras personas.
Se trataba de Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve, quienes señalaron a Álvaro y a Santiago Uribe Vélez, así como a Juan Guillermo Villegas Uribe y a Santiago Gallón, de ser los supuestos fundadores del Bloque Metro de las Autodefensas y de dos masacres.
"Se demostró que el doctor Cepeda Castro no abusó de sus funciones como congresista, no determinó a reclusos mediante sobornos para testificar falsamente en contra del doctor Uribe Vélez, su hermano Santiago y otras personas, ya que, como se verá, en primer lugar actuó dentro del marco constitucional y legal", afirmó la Corte Suprema de Justicia.
Igualmente, señaló que "las llamadas mencionadas dejan al descubierto que Juan Guillermo Villegas Uribe, y otros, han intervenido testigos para involucrar al doctor Iván Cepeda en la conformación de un supuesto cartel de falsos testigos, cuando lo que parece ocurrir es lo contrario, un complot (...) para desprestigiar su labor legislativa y de paso las entrevistas lícitamente recogidas en ejercicio de sus funciones".