Raquel Tarjuelo, de 41 años, agonizaba en la UCI de la clínica Quirón de Pozuelo en diciembre de 2018, después de una simple operación de aumento de pecho, cuando el enfermero junto a ella, S.P.D., que ya veía que la mujer iba a fallecer tras salir del quirófano, observó algo que le dejó anonadado.
«Aparecieron dos chicas vestidas como de quirófano, cogieron la carpeta de la paciente, que estaba clausurada, bien cerrada por unas gasas, la abrieron, quitaron dos gráficas, metieron otras dos y se fueron».
- ¿Eso le consta a usted? -le preguntó al sanitario, ya el 12 de febrero pasado, la juez que investiga la muerte de Tarjuelo como homicidio imprudente, en el Juzgado número 3 de Instrucción de Pozuelo.
- Sí.
- Lo que dice es muy grave.
- Sí...
- ¿Y por qué le consta esto a usted?
- Porque yo estaba allí, presente.
El enfemero, en definitiva, estaba desvelando en sede judicial que Tarjuelo, una administrativa madre de dos hijos de 13 y nueve años, no sólo murió por un presunto error médico que deberá confirmar la Justicia, al permanecer una cantidad indeterminada de minutos en parada cardiorrespiratoria en quirófano, según varias fuentes. Además, dos sanitarias del hospital cambiaron las gráficas para ocultar datos sobre el error cometido, previsiblemente para no hacer frente a las responsabilidades derivadas.
- Pero, ¿dónde fue esto? -le pregunta la juez al enfermero, en el vídeo de la declaración, al que ha tenido acceso EL MUNDO.
- En la UCI -contesta el sanitario.
- ¿Pero eso no está informatizado, en un ordenador?
- No, todo [está] en papel. Era una carpeta clausurada con una venda de gasas, pero la abrieron y...
- ¿Y estas dos señoras...?
- Sí, con pijama de quirófano...
- ¿Y esas gráficas de qué eran?
- Eran gráficas de quirófano.
- ¿Y qué se muestra en ellas?
- Pues la medicación que se le ha puesto en el quirófano...
- Y las constantes de la intervención, ¿no?
- Eso es.
La juez se encamina ahora a esclarecer quién pudo cambiar las gráficas de la operación a la fallecida: la familia de la víctima ha denunciado la comisión de un delito de estafa procesal, al entender que el hurto de las gráficas auténticas busca ocultar lo sucedido en quirófano, en una intervención que, por ser planificada, no debía haber terminado nunca en resultado de muerte.
Ni Quirón Salud ni el equipo de cirugía Martín del Yerro, que ocupa y dirige el ala de plástica de Quirón Pozuelo, han querido comentar a este diario nada sobre el caso, por hallarse sub iudice.
"Ella quiso operarse porque, tras dos partos, quería verse mejor. Pero hasta el mismo día de la intervención yo le decía: '¿Tú estás segura de hacerlo?'"
Raquel Tarjuelo y su marido, Armando Medina, habían buscado meticulosamente dónde operarse: «Elegimos Quirón porque nos pareció el sitio más fiable, no queríamos hacerlo en cualquier lugar... Y mira».
«Fue Raquel la que se empeñó en hacerlo», explica Medina. «Decía que quería verse mejor después de haber dado a luz a los dos niños». Paradójicamente, cuenta que «incluso el mismo día de la operación llegamos allí y le dije: '¿Tú estás segura de hacerlo? Sólo por estética, ya puedes tener ganas.... Hasta ese día éramos reacios, me daba mucho respeto que se metiera en el quirófano».
La intervención se llevó a cabo el 21 de diciembre. «Nos dijeron que todo había salido bien, y la pasaron a la habitación. Pero a las dos horas empezó a sentirse fatal: estaba mareada y perdía el conocimiento. Pedimos ayuda y la enfermera nos dijo: 'Estoy pidiendo a los médicos que vengan, pero no viene ninguno'».
Tarjuelo estaba perdiendo mucha sangre, hacia el pulmón, aún con el drenaje que le habían colocado. La enfermera intenta que suba el médico de guardia, pero acaba consignando en el informe, en mayúsculas, que «NO VIENE EN TODA LA NOCHE». Así, hace volver de su casa al cirujano estético que había operado a Tarjuelo ya muchas horas antes.
«Cuando llega el cirujano», sigue Armando Medina, «nos dicen que no nos preocupemos, que debe de ser un vasito que se habrá roto y por eso sigue sangrando. 'Lo cauterizamos y ya está', dicen. Pero la pérdida de sangre empieza a ser enorme».
A partir de ese momento, al marido de Raquel Tarjuelo se le hace completamente de noche. «La meten en el quirófano consciente, pero luego la sacan directamente a la UCI. Me dicen que ha habido un problema y que necesita UCI. A partir de ahí, todo es oscurantismo, ya no me dicen nada».
Sólo un internista acaba comentándole, luego, que en ese segundo paso por quirófano, hacia las 0.00 horas, en plena noche, Raquel Tarjuelo habría sufrido una parada cardiorrespiratoria «de la que no se habían dado cuenta».
La mujer, según informes periciales, estuvo en parada entre 11 y 14 minutos sin que nadie se diera cuenta de ello. De fondo, algo mucho peor: «También parece que le perforaron el pulmón, porque resulta que tenía los pulmones encharcados de sangre», lo que explicaría sus mareos al salir de la primera intervención. Tarjuelo es derivada de la UCI de Quirón Pozuelo al Hospital Puerta de Hierro, adonde llega clínicamente muerta.
«De hecho, me lo dicen allí, que no entienden cómo ha llegado en ese estado. Me lo dicen antes de pedirme autorización para desconectarla», lamenta Medina.
El hombre denuncia penalmente los hechos, «pero yo no sabía nada de este enfermero que después aparece en el juicio», explica. «Supe de él a través de un familiar que trabajaba como auxiliar en el Puerta de Hierro. Él contó allí lo que había vivido. Le pasaron el teléfono a mi cuñada y...».
"Desde que Raquel murió, hace casi seis años, dese que estaba en la UCI, nadie de Quirón me ha llamado para lamentar su muerte y explicar qué pudo pasar"
El enfermero declarará de nuevo en breve en el procedimiento, y es de prever que la denuncia por estafa procesal, presentada por la familia de Raquel Tarjuelo, caiga en el mismo juzgado que investiga su muerte. Ahora no sólo se tratará de descubrir quién es el responsable de la muerte negligente de Raquel Tarjuelo -hay un cirujano, dos internistas y un anestesista imputados-, sino también de descubrir quién cambió las gráficas para ocultar lo sucedido.
- ¿Esto usted lo ha manifestado a algún médico o a algún superior? -le preguntó la jueza a S.P.D.
- No. Con las compañeras sí que lo hablamos, pero no sabíamos la repercusión que podía tener eso, ni quién lo había ordenado, así que no consta en ningún sitio.
Hasta hace unos años, la ausencia de datos del historial médico de víctimas misteriosamente desaparecidos impedía condenar a médicos y clínicas por sus errores. Desde hace un tiempo el Constitucional ha establecido que la pérdida de datos médicos es también responsabilidad de los centros, y no puede evitar la condena.
«Pero hay algo de todo esto que me parece aún más increíble», finaliza Armando Medina: «Y es que, desde que Raquel murió, hace ya casi seis años, desde que estaba en la UCI, nadie de Quirón me ha llamado para, al menos, lamentar su muerte y explicar qué pudo pasar. Jamás. Nada».