Carlos D'Alessandro, diputado por La Libertad Avanza (LLA), opinó sobre el nuevo liderazgo del bloque de Diputados: "Con la designación de Gabriel Bornoroni como presidente del bloque habrá una conducción más transversal, no tanto vertical", afirmó en Modo Fontevecchia, por Net TV, Radio Perfil (AM 1190) y Radio Amadeus (FM 91.1).
Carlos D´Alessandro es diputado nacional en representación de la provincia de San Luis por La Libertad Avanza con mandato de 2023 a 2027, y profesor de Emprendimiento e Innovación. Además es autor de libros como "Innovar y Transformar Ciudades" y "Armas y Estrategias para la Guerra Política". A pesar de los esfuerzos por esconder el problema debajo de la alfombra, el bloque oficialista de la Libertad Avanza ha sido atravesado por una ola de internas que se desató con mayor potencia en la confirmación de la Comisión de Juicio Político.
Apelando a su condición de profesor de Emprendimiento e Innovación, ¿cualquier organización naciente tiene estos problemas de poder generar cohesión, más allá de la coyuntura de LLA?
Con el tema de lo que está sucediendo dentro del bloque de La Libertad Avanza, es un reacomodamiento de un bloque nuevo, federal, donde todos los diputados tienen la misma importancia y se dan las discusiones continuamente en este crecimiento y desarrollo.
Tiene que ver también con que somos pocos diputados (38) y tenemos pocas comisiones que nos toca representar a cada uno. En mi caso me ha tocado el honor de ser presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación de la Vida Humana.
Y ahí ya han sucedido algunas disputas porque todos, de alguna manera, quieren representar alguna comisión importante y esto tiene que ver también con la preponderancia que vamos tomando en nuestras provincias y cómo nos ven nuestros votantes.
Al respecto del cambio de conducción en el bloque, con la salida del diputado Oscar Zago en la presidencia y la incorporación de Gabriel Bornoroni, diputado de la provincia de Córdoba, tiene que ver con una conducción más transversal, no tanto vertical.
De hecho, ayer tuvimos una muy buena reunión de bloque, siendo la primera que condujo Bornoroni. Y se ha conformado también una mesa de conducción donde van a acompañarlo en el armado en la relación con todos los diputados de LLA para que empezamos a acomodar un poco la carga rumbo a lo que va a ser el debate legislativo por la ley bases.
Hace poco una diputada de Hacemos Coalición Federal sostenía que si se hubiera seguido adelante en la Ley Bases en las votaciones extraordinarias, hubieran sido aprobados más artículos que con esta versión reducida que se va a enviar al Congreso en ordinarias. ¿Es así?
Quizás se podría haber solicitado un avance más rápido en el proceso de votación, pero personalmente tengo mis dudas al respecto. Inicialmente, presentamos una ley con 664 artículos, que luego redujimos a 386 durante el debate en comisión.
Sin embargo, acabamos debatiendo 266 artículos, los que forman parte de la Ley Base actual propuesta por el Gobierno. El tema central es que la discusión sobre los fideicomisos todavía está pendiente. Tenemos que ver la viabilidad de esos fideicomisos y los fondos fiduciarios del artículo 4, inciso H..
Ahora la población está más informada sobre estos temas económicos y es crucial resolver los problemas relacionados con los fondos fiduciarios, que no son menores para el desarrollo del país y la asignación de recursos estatales.
Considero que fue acertado retirar la Ley Bases en su momento, ya que no debemos apresurar los tiempos y es importante, a su vez, tomarnos el tiempo necesario para debatir estos temas con seriedad. Gracias a esta decisión, hemos avanzado en la discusión del pacto fiscal y tenemos una mejor relación con los gobernadores.
Concretamente, ese famoso inciso H, va a quedar aprobado en esta nueva Ley Bases, cosa que en la anterior no. ¿Correcto?
Claro, exactamente.
AO JL