Santa Cruz
SANTA CRUZ
Piso Firme: ¿cómo respondió Matkovic al fallo de la Sala Constitucional?
El presidente de la Asamblea Legislativa Departamental anunció que se organizará una comisión en esa instancia para ver, específicamente, el caso Piso Firme
El presidente de la Asamblea Legislativa Departamental (ALD), Zvonko Matkovic, anunció que enviarán a revisión ante el Tribunal Constitucional la resolución de la Sala Constitucional Primera, emitida la noche de este jueves a favor del gobernador de Beni, Alejandro Unzueta, sobre el caso Piso Firme.
Sus observaciones al fallo
Matkovic lamentó la supuesta 'parcialización' del juez de la Sala Constitucional Primera, Charles Mejía, que entre otras determinaciones, le prohibió realizar actos administrativos en Piso Firme y cualquier otro territorio considerado como parte de Beni.
"Es lamentable, un juez del departamento del Beni que ha actuado parcializado con los accionantes (Gobernación del Beni), decidieron anular la sesión que la ALD de Santa Cruz siendo que este acto no estaba cuestionado", comenzó reclamando el legislador cruceño.
Sin embargo, para Matkovic, "hay un trasfondo, tenemos un juez beniano que ha delimitado límites, él en su fallo dice que Piso Firme está dentro del territorio beniano y se agrava cuando el Viceministerio de Autonomías le aclaró que los datos técnicos son solo límites referenciales, pero él ya lo da por hecho".
Para el presidente de la ALD de Santa Cruz, "esto pone en riesgo que Piso Firme siga siendo atendida por San Ignacio de Velasco".
¿Qué harán al respecto?
Ante la determinación de la Sala Constitucional, "nosotros nos vamos a apersonar al Tribunal Constitucional para ver que este fallo sea revisado y vamos a analizar y si corresponde una denuncia por prevaricato (contra Mejía)".
Es más, Matkovic anunció que "vamos a conformar una comisión entre los asambleístas para atender este caso de Piso Firme, y de la misma manera el proyecto de ley que fue presentado en esa sesión (el domingo en Piso Firme), será otra vez presentado para que sea prioridad departamental".
Hay un riesgo latente, según Matkovic
No obstante, el presidente de la ALD recordó "yo advertí que corría riesgo el territorio cruceño. Pero hoy día queda demostrado que un juez que no tiene esta autoridad, ha demarcado el territorio de Santa Cruz, que según él Piso Firme no es parte de Santa Cruz".
En palabras de Matkovic, "todas las autoridades (de Santa Cruz) deberían estar en emergencia por este ataque está sufriendo el departamento. Está claro que un juez se ha tomado atribuciones que no le corresponden".
Antecedentes
La noche de este jueves, la Sala Constitucional Primera determinó dar la tutela a favor del accionante, gobernador del Beni Alejandro Unzueta, que interpuso una acción popular contra Zvonko Matkovic, presidente de la ALD.
En la determinación se contempla anula la sesión desarrollada el domingo en Piso Firme por los asambleístas cruceños; le prohíbe a Matkovic realizar actos administrativos en el Beni, puesto que considera que Piso Firme es parte de ese departamento; y por último, insta al Viceministerio de Autonomías a resolver el problema del trazo limítrofe, porque el límite en sí no está en discusión.
Lea también