Hay entrenadores a los que se les atribuye la lucidez de ver el juego de tal modo que, cuando el partido se traba, las cosas se están desmadrando o el rival hizo alguna movida desequilibrante, hacen los cambios justos para volcar el juego a su favor.
Pero cuando los reemplazos que disponen los técnicos modifican tanto a un equipo, cabe preguntarse: ¿es esa capacidad de lectura y un talento para apretar el botón indicado en el momento justo, o esos cambios están corrigiendo una mala previsión de cómo iba a ser el partido y de cuáles eran los intérpretes adecuados para ejecutar la partitura?
En el cruce que River sufrió con Central hasta darlo vuelta, ganarlo y reacomodarse mejor en la grilla con miras a clasificarse en la última fecha, más pareció que Martín Demichelis estaba tratando de arreglar lo que no fue capaz de prever antes del partido, que un acierto de inspiración.
River iba a tener la pelota todo el tiempo y salió con un lateral que es central y no tiene proyección ofensiva (Boselli), y con dos de los mejores tejedores de juego del plantel (Barco y Nacho Fernández) en el banco de suplentes. Tardó 45 minutos en poner un marcador de punta que ataca (Herrera) y 64 minutos en darle a su ataque la frescura y la profundidad que habían quedado esperando sentadas. El equipo mejoró mucho en el segundo tiempo y consiguió una justa remontada, frente a un muletto de Rosario Central.
¿Es, entonces, el mérito de una buena visión de cómo repartir las cargas y guardar para la última media hora las energías limitadas por el cansancio, o la casi aceptación de que había errado en la formación inicial?
Aun así, en River, hinchas y prensa miran siempre hacia el banco; quizá también tengan que acentuar su exigencia sobre los que entran a la cancha, y revisar si su nivel condice con la promoción de "mejor plantel del fútbol argentino".