Luego de que el gobierno del presidente Javier Milei anunciara que su idea es que el juez Ariel Lijo pueda ocupar la vacante dejada en la Corte por la Dra. Elena Highton de Nolasco, tras su salida el 1 de noviembre de 2021, hay quienes le advierten que esa decisión no es la más acertada y que tampoco tiene los apoyos necesarios en el Congreso.
SENADO
Los libertarios desafían a Milei y muchos no apoyarán el pliego de Ariel Lijo
Un senador libertario advirtió a Milei sobre la decisión de postular a Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema. La LLA en el Senado no está de acuerdo.
En esta oportunidad, fue el senador nacional de La Libertad Avanza, Francisco Paoltroni, quien se manifestó de manera crítica contra la postulación del juez federal Ariel Lijo para incorporarse a la Corte Suprema de Justicia.
Si bien no es la primera vez que el libertario se muestra en contra de la idea del Presidente, este martes 02/04 aseguró en una entrevista radial que el Gobierno aún no tiene los votos en el Senado para aprobar el pliego de Lijo, o al menos gran parte de LLA no apoyará ese pedido.
Milei y los votos en el Senado
Así las cosas, el senador nacional libertario dijo no entender la decisión del Presidente respecto de designar al juez Ariel Lijo, y aclaró que hasta el momento "no he tenido la oportunidad de consultarlo tampoco" con Javier Milei el por qué de esa sorpresiva decisión.
En esa línea, aclaró que a pesar de ser un senador de La Libertad Avanza, se siente libre de poder mostrarse en desacuerdo con el presidente Milei, incluso a la hora de la votación de ese pliego en el Senado.
"Soy un fuerte defensor de las ideas de la libertad, de los principios y valores que profesa el presidente, y por eso me tengo que poner en desacuerdo con el nombramiento de este magistrado. Lo hago abiertamente y está a la vista la libertad de pensamiento que tenemos todos los que componemos este espacio", sentenció.
Y agregó: "Por ahí algunos confunden lo que es el apoyo al presidente, que en mi caso no está en duda en absoluto -apuntó el senador de LLA-. Salgo en los medios desde el 10 de diciembre en defensa de todo lo que se está haciendo".
"Acá el Presidente pide acuerdo para un nombramiento en el cual uno puede o no estar de acuerdo, y eso es lo que yo estoy manifestando. Pero por ahí a uno le da un poquito de pudor" manifestarse en contra, aunque dijo confiar en que "hay una mayoría de senadores que se opondrán".
En ese sentido, el senador aseguró que hoy por hoy el presidente Milei no tiene los suficientes votos para aprobar el pliego de Lijo.
Sobre ese tema, al senador se le hizo referencia a que la mayoría de su bloque podría no aprobarlo y sí el kirchnerismo; a lo que Paoltroni repuso: "Creo que ahí surge el error; si todo el kirchnerismo lo está aprobando es porque algo no está bien".
Ariel Lijo y Formosa
La realidad es que el senador libertario Francisco Paoltroni es un dirigente político que representa a la provincia de La Rioja, razón por la cual el legislador nacional ya tiene un argumento de peso para estar en contra de la postulación del juez Ariel Lijo.
"Yo soy senador por Formosa, por lo tanto represento a esa provincia y me debo a ella. Y este juez ha tenido un fallo que ha perjudicado a los formoseños, cuando toma la decisión de dividir la causa Ciccone, en donde todos los que quedaron bajo el fuero federal salieron imputados", contó el senador durante una entrevista por Radio Rivadavia, fundamentando el por qué de su rechazo -entre otros motivos- a la decisión presidencial.
Sobre la causa que habla el senador, tiene que ver con que en su momento el juez federal Ariel Lijo favoreció al gobernador Gildo Insfrán, cuando éste quedó involucrado junto a Amado Boudou en un canje de deuda pública por parte de Formosa.
Sucede que la provincia había contratado por 7,6 millones de pesos para hacer una consultoría a la empresa The Old Found -que luego la justicia atribuyó al entonces ministro de Economía, que la manejaba a través de un testaferro-. A cargo de la causa Ciccone, el juez Lijo decidió desdoblarla, y resolvió que la parte que involucraba a funcionarios formoseños fuera investigada por la justicia provincial, que sobreseyó a todos.
"En Formosa podemos dar clases de lo que ocurre cuando se logra la concentración del poder. Y 20 años en la Corte no es simpático para nada para todos los que vivimos bajo el régimen formoseño y entendemos bien lo que es la concentración del poder", sentenció el senador nacional.