Omar Plaini, secretario general del Gremio de Canillitas. Dirigente de la CGT, habló en Radio Mitre Mendoza del paro que la CGT anunció para el 9 de mayo.
"La decisión de la central sindical está en el plan de lucha que venimos llevando adelante ya hace un largo tiempo frente a las medidas nocivas que el gobierno viene realizando. Dijimos siempre que ante esas medidas nocivas se profundizaba el conflicto y los conflictos de las distintas actividades y de gran parte de la sociedad argentina. Independientemente que el gobierno haya convocado a una reunión, con el grupo de compañeros que dijeron presente con las autoridades del gobierno y quedó claro en el marco de una charla en buenos términos que nosotros teníamos una reunión ayer y ya teníamos decidido una movilización que se iba a realizar el 1 de mayo. La mesa chica se había reunido la semana pasada, solo hacía falta que el consejo directivo nacional de CGT lo aprobara y estaba la posibilidad de una medida, se habló con esa honestidad y transparencia en el marco de la reunión que hubo con el gobierno nacional. La situación sigue siendo gravísima y al otro día tomamos una decisión. Se dio en el marco de lucha que ya veníamos conversando y que ayer ratificamos por unanimidad.
-En la reunión que tuvieron con Francos y Posse ¿no hubo algún cambio, más allá de la huelga que tenían pensado dentro del plan de lucha, alguna posibilidad de incorporarse en el plan sindical de elaborar una reforma laboral en conjunto?
-Fue una primer reunión, el gobierno hizo su reconocimiento en cuanto a la modernización laboral, ellos mismos a través de Santiago Caputo que fue quien pidió las disculpas en un par de oportunidades durante la reunión que el gobierno cuando envió el DNU ellos luego del resultado que nosotros jurídicamente paralizamos el artículo 4 en la justicia, reconocieron que tenían que haber conversado previamente, haber tenido un marco de encuentro como el de ayer con la CGT. Por lo tanto, dado que cualquier modernización que se haga de la actividad laboral ellos están dispuestos a armar una mesa técnica para empezar a evaluar las posibilidades de modernización.
-No discutieron la cuestión que la CGT en 6 meses le ha hecho 2 paros al gobierno, sabiendo que el gobierno puede tener responsabilidad de muchas de las políticas aplicadas pero muchas cosas también vienen del gobierno anterior.
-Nosotros hablamos de la actualidad, del gobierno anterior pueden venir cosas pero todo lo que se profundiza en estos 4 meses, inflación, recesión, 20% de promedio de pérdida de poder de compra del salario formal, más lo informal, la situación gravísima que pasan los jubilados, los despidos, el 118% de devaluación, 300% de aumento de algunos servicios como el gas, el aumento del transporte, de las prepagas, todo eso es de este gobierno, no es del anterior gobierno. Nos tenemos que hacer cargo de las cosas. Todo esto que está sucediendo y que planteo, son de este gobierno. Nosotros tenemos que hablar de la actualidad, de la realidad porque representamos a hombres y mujeres, ciudadanos que se les va agudizando esta situación, en este marco fue la charla, ellos entienden que en los próximos 3 meses consideran que van a salir de esta situación tremenda, que nosotros podamos adecuar la discusión de los aumentos, es muy complejo, si usted tiene una devaluación casi del 120%, la cual le da el poder adquisitivo un promedio del 20%, estamos en una profunda recesión, el transporte se lo pagaba a 50 pesos hoy lo paga a 800, la nafta que la pagaba a 200 pesos y la paga hoy a más de mil pesos, y no se ajustaron el ingreso y el salario acorde a esa inflación tremenda que estamos viviendo, podemos hablar, nosotros realmente revalidamos que por fin el gobierno haya llamado a dialogar y se haya sentado en una mesa ahora eso no quita que nosotros sigamos con nuestro reclamo y aspiramos a que el gobierno cambie las medidas económicas porque con estas la situación empeora.
-¿Hay posibilidad de continuar con esta posible mesa de diálogo en base a esto que han anunciado, este paro, y dar algún tipo de marcha atrás, por ejemplo si se da la homologación del convenio que estaban reclamando?
-No, varios convenios se tienen que homologar y tenemos problema que no lo homologaron, eso se habló en la reunión y no se homologaron ayer. Así que no hay ninguna posibilidad, el paro lo vamos a realizar, así lo requiere la situación. Esto no significa que el gobierno pueda modificar su política, que nos sentemos a dialogar, ya se lo dijimos en cuanta oportunidad tuvimos. Nosotros estamos dispuestos al diálogo a sentarnos, contribuir para una nueva agenda para contrato social, queremos participar de toda la discusión y el diseño de la Argentina que el gobierno está pretendiendo. Si es la Argentina que pretende el gobierno de Milei nosotros estamos a las antípodas. Las consecuencias las ven todos los días, lo que pasa con los distintos sectores, el arte, la cultura, el deporte, todo los sectores están afectados entonces lo de la casta que decía el presidente lo único que se ve afectado es el hombre y la mujer de a pie, más con estas política nocivas.
-En lo que le preguntaba recién, lo que fue la gestión anterior y esta, se entiende la profundización de los reclamos pero no se vio una actitud similar sobre todo cuando se fue profundizando la crisis en el gobierno anterior. ¿Qué análisis hace?
-La magnitud, la nocividad de las políticas no es la misma de este gobierno que la del anterior, ni cerca. El gobierno anterior tuvo 2 años en donde, hubiera sido una irresponsabilidad de nuestra parte insólita, que los primeros 2 años del gobierno de Alberto Fernández, muchos nos dicen en 4 años ustedes nunca hicieron una medida, imagínese esos primeros 2 años que estábamos todos encerrados, todos vivimos encarados en la Argentina por la pandemia que azotó el planeta, si hubiéramos hecho una medida, alguna acción ¿a quién se la íbamos a hacer? A la nada misma. O sea, contemos 2 años, nosotros empezamos a protestar con Guzmán, tendríamos que haber sido un poco más consistentes en la protesta con Guzmán que fue el ministro que terminó haciendo un acuerdo con el Fondo Monetario que fue negativo, desde nuestro punto de vista y mejoró la situación cuando llegó Massa, pero no alcanzó, sino Massa no hubiera estado a 3 puntos en la primera vuelta. Entonces, todo gobierno dice que heredó todos los males, esto es un beneficio de inventario, cada gobierno que asume sabe lo que asume y tiene que llevarlo adelante. Ahora, desde el 10 de diciembre del año pasado a la fecha, si miran todas las variables económicas sociales, todo se profundizó, la pobreza, la indigencia, los aumentos, es tremendo. El propio presidente dijo que iba a hacer una revolución, yo le llamo la revolución del sufrimiento, porque hasta ahora la luz del túnel no se ve.
-Lo que se puede dar con el tema reforma laboral que pretende hablar de modernización, ¿en qué punto están más de acuerdo y cuál consideran que no se puede dar el brazo a torcer?
-A nosotros todavía no nos han acercado ninguna modernización laboral. Nosotros estamos dispuestos a discutir los convenios. No es cierto que los convenios son todo del año 85, hay convenios de los años 80, de los 90, comienzo del 2000, en donde la tecnología y la ciencia avanza. Hay convenios que se han actualizado. En su momento el presidente en su citaba a una parte del convenio de UOCRA. Si es por modernizar la reforma laboral estamos dispuestos, porque por ejemplo puede haber algunas actividades que vayan en favor de los trabajadores, alguna actividad que se pueda trabajar 6 horas y no 8 y eso generar más empleo genuino, que los que están en la informalidad puedan acceder a ese tipo de actividad. Hay muchas cosas que se pueden mejorar si la voluntad y la decisión está clara para que haya más trabajo, para que haya más empleo. Esto que dice el presidente que la casta es el Estado, el Estado es el mal y el mercado es el bien, nosotros no coincidimos con eso, no es así. Un canciller alemán de los años 70 decía, tantos mercados como sea posible, tanto estado como sea necesario. Y el presidente cree que el mercado es el bien y el Estado es el mal, así es muy difícil que podamos salir de esta situación.
-Hay un punto central que ya está siendo parte de esta propuesta que presenta la UCR para poner en debate allí junto con la ley de bases que tiene que ver con la reforma laboral y es la eliminación del aporte sindical de los trabajadores ¿Qué tiene para decir?
-Eso es una atrocidad, ¿porque el radicalismo no se ocupa de pensar que todavía estamos con la ley de entidades financieras de Martínez de Hoz? o que tenemos un sistema tributario en Argentina espantoso. Cuál es el problema, los recursos que tienen los trabajadores, ¿por qué median eso? saben por qué, porque no quieren que los trabajadores tengan autonomía propia. Vayan a cualquier sindicato y funciona como cualquier gobernador, damos salud, educación, turismo, recreación, a donde vienen cuando tienen que ir a un camping con sus familia, van a los camping sindicales porque hay una piscina para que se recreen, cuál es el problema que tiene. Les molesta que las organizaciones sindicales tengan recursos para mejorar la calidad de vida de sus representadas. Que no sean tan energúmenos. Que empiecen a pensar que los problemas de nosotros son de la macroeconomía y en eso no tiene que ver los recursos que tiene la organización sindical. Es ser un energúmeno pensar eso, porque siempre están pensando lo mismo, los recursos de las organizaciones sindicales incluso despectivamente se utiliza muy vulgarmente, se habla de los sindicatos se habla de la caja, cuando se habla de los empresarios se habla de los recursos, pongámonos de acuerdo. Son caja los dos, son recursos los dos. Esas cosas me parecen espantosas y no mejora la democracia, al contrario la transforma en mediocre por este tipo de representantes del pueblo que terminan apuntando a un solo sector pensando que eso les va a resolver el problema que tiene la Argentina.