Alejandro Fargosi, abogado opinó en Radio Mitre Mendoza sobre la designación de Ariel Lijo para la Corte.
"Muy preocupado porque tenga éxito la propuesta, la designación de Lijo como miembro de la Corte sería trágica. Significaría construir un poco de poder entre Lorenzetti y Lijo. Creo que es la antítesis de lo que debe haber en la Corte y por el otro lado, es un mensaje muy duro para todos los que desde adentro o de afuera del Poder Judicial tratamos que pongan a jueces mejores. El doctor Lijo no puede exhibir antecedentes en el manejo de su lado. Hay demasiadas causas que se han demorado de manera inconvaleciente, hay demasiados procesos que no han terminado en nada y hasta su misma historia en la carrera judicial, esto se evidencia cuando compitió salió número 22, después subió a 5, los 4 que tenía adelante renunciaron y nadie sabe porqué. Hay cosas que no dan para enorgullecer. Y la Corte tiene una característica, a la Corte no le conviene ser cubierta ni con penalistas, ni con miembros del propio Poder Judicial. Esto muchas veces pasa desapercibido porque uno tiende a pensar que la Corte es el grado máximo al que puede aspirar un juez. Eso no es así. La Corte es para designar a las personas que de alguna manera lideran al Poder Judicial, no tienen ningún motivo para ser jueces, son en general en todos los países del mundo, son abogados que llegan al final.
-Teniendo en cuenta estos cuestionamientos y lo que va pasando, como se va expresando buena parte de todo el sector vinculado a la justicia ¿Por qué cree que Milei plantea que Lijo sea el hombre que tiene que llegar a la Corte?
-Partamos de una base, el presidente Milei está concentrado en un desafío económico. El doctor Lijo es una condición que ha planteado el kirchnerismo para aprobar las leyes que necesita en el Congreso. En el caso de nosotros, la gente común, que pedimos que Milei negocie, lo que le estamos pidiendo es que ceda porque la negociación no es imponer, es negociar, doy algo a cambio de que me den otra cosa. Ese cambio de otra cosa, cuando existe un kirchnerismo que sacó el 43% de los votos, nunca…Es muy probable que termine al final del día en que lo que pide el kirchnerismo, cambie la impunidad.
-Esta decisión de la Corte de no dar lugar a los recursos contra el DNU, uno de La Rioja y otro de un ciudadano, ¿es de alguna manera una señal que estaría avalando el DNU o estaría diciendo que la resolución no tiene que ser judicial sino política?
-Es difícil decirlo porque estos dos fallos que sacó la Corte, eran obvios que los iba a tener que tomar, esos dos abogados el de La Rioja el abogado común, esos reclamos eran teóricos, y la corte ni un juez se meten a resolver problemas que hoy los jueces por mandato de la constitución resuelven conflictos reales, no teóricos. Era obvio que la Corte tenía que definir y probablemente exista esto que dice, un mensaje, mirá no votamos en contra de la ley, sino a favor, como para bajar los decibeles, sospechas que empezó cuando el doctor Rosatti, para mí fue un error, porque cuando uno es juez, sobre todo miembro de la Corte es por 24 horas al día, 365 días al año, eso hay que meterlo en la cabeza porque cuando hacen otra cosa empiezan a despertar sospechas, en este caso los discursos de Rosatti, probablemente con la mejor intención, hablando de cuestiones económicas que escapan a decisiones de la Corte despertaron una gran preocupación en Milei.
-¿Qué pasaría si se lograra un pacto de impunidad, ya que solo el kirchnerismo es el único que le puede dar los votos suficientes para obtener la designación de Lijo?
-Por eso uso la palabra trágico, la impunidad es lo que nos atrasa. La impunidad es el todo vale y dentro de eso está el orden económico, la impunidad es lo que nos ha matado, no es que en Argentina hay más gente mala que en otros países, es la misma, el problema de la Argentina es la impunidad, en donde se hace lo que se da la gana y los que reciben una sanción es nadie. Esa es una de las características de la justicia que el doctor Lijo representa, la justicia federal penal donde el índice de impunidad es de 99,5%.
-¿Qué rol juega el actual ministro de Justicia?
-Ninguno. El doctor Cúneo en eso no tiene nada que ver.
-¿Considera que el vínculo de Lorenzetti es el que está impulsando esta situación?
-Sí, Lorenzetti tiene una suerte de poder infinito. Estuvo 11 años como presidente de la Corte. Eso es que no le importe la Constitución, la Constitución precisamente plantea como premisa algo que en Mendoza entienden bien, y es que la recontratación en el poder es esencial a la constitución. Esto Lorenzetti se ve que no lo comparte porque estuvo 11 años de presidente de la Corte.