El año 1986 fue un auténtico annus horribilis para el PNV. A principios de año, el partido decidió dar libertad de voto a sus afiliados en el referéndum de la OTAN convocado por el Gobierno socialista. Y el resultado de la consulta fue un auténtico varapalo para el presidente del Euskadi Buru Batzar (EBB), Xabier Arzalluz, y para el lehendakari, José Antonio Ardanza, fallecido la semana pasada y la referencia en el Gobierno vasco tras la salida del primer lehendakari, Carlos Garaikoetxea. Ardanza y Arzalluz se habían posicionado públicamente por el voto afirmativo y, sin embargo, Euskadi junto a Catalunya y Canarias fueron las únicas comunidades que dijeron no a la OTAN, a diferencia de lo que sucedió en el resto del país. La España de las naciones otra vez. El 60% de los vascos dijo no de manera rotunda.
Hubo más toques de atención aquel año de los vascos al PNV. Se celebraron las elecciones generales, por ejemplo, que dieron la mayoría absoluta al PSOE y los jeltzales perdieron más de 150.000 votos. Todo venía desde hace meses y años labrándose. La tensión en el seno del partido era insoportable: libertad de voto para las bases en una cosa, aperturas de expedientes en otras. Se hablaba de "saboteadores". Y surgió ya en 1986 Eusko Alkartasuna (EA), haciéndose realidad una ruptura que venía gestándose desde hace mucho tiempo fundamentalmente por las disputas personales y de poder entre Arzalluz y Garaikoetxea, ya institucionalizadas desde 1984. Las causas reales del divorcio siempre han sido un mito: la ley de Territorios Históricos y el modelo institucional vasco (¿centralizado o descentralizado?, la difícil dialéctica dentro del PNV entre socialdemocracia y democracia cristiana, los conflictos territoriales, la guerra de los batzokis, la caja única de la seguridad social o el derecho de Euskadi a ser nación). Nadie quería esa guerra que rebosaba grandes dosis de personalismo, pero, como tantas veces en política, se acabó produciendo.
Algo le pasa siempre al PNV en los años en los que el Athletic gana la Copa
El remate final fueron las elecciones vascas en noviembre de 1986. Eran una apuesta personal de Ardanza, que no estaba dispuesto a seguir presidiendo, como hacía desde dos años antes, un ejecutivo sin apenas apoyo parlamentario. A pesar de que el PNV temía ser superado por EA en esos comicios, Arzalluz aceptó a regañadientes el anticipo, porque no quería enfrentarse a otro lehendakari. El PNV, que perdió 180.000 votos, no fue superado finalmente por la EA de Garaikoetxea ni en votos ni en escaños, cierto, pero los socialistas vascos sí les superaron ganándoles las elecciones por primera vez en escaños. Una derrota que sigue doliendo.
La historia nunca se repite, como saben, pero siempre rima. Y en el 2024 como en 1986 llegamos a unas elecciones vascas de "candidatos desconocidos" tras las diferencias entre el lehendakari Íñigo Urkullu y el presidente del EBB, Andoni Ortuzar; con los vascos nuevamente enviando serios avisos de pérdida de apoyo a los jeltzales tras las municipales y las generales. Y no solo por la crisis de Osakidetza, la sanidad vasca. El mar de fondo viene de lejos y tiene un componente generacional claro: 38 años después "los hijos de Garaikoetxea" pueden ganarles por primera vez las elecciones en votos y en escaños al PNV. EH Bildu, formación a la que pertenece EA, podría vencer con 28-29 diputados. Escenario inédito. Y condición de posibilidad para que la mayoría absoluta de PNV y PSE-EE de 38 escaños esté en la raya. 38 es el número. 3+8: 11, el número de diputados que deberían conseguir los socialistas para evitarlo junto a un PNV que puede estar en 27-28.
Esta EH Bildu, la del cambio generacional, bebe mucho más en su programa de gobierno del ideario de EA que de ninguna otra formación que la compone. Como en 1986, el nacionalismo volverá a representar alrededor del 70% de los votos el próximo domingo. Con una paradoja tras el Plan Ibarretxe, que explica muy bien el momentum: la tendencia en Euskadi en la generación de la democracia es que cada vez se es más abertzale, y al mismo tiempo, menos independentista. La Catalunya postprocés y los catalanes, como primos hermanos, toman nota.
Además, algo le pasa siempre al PNV en los años en los que el Athletic gana la Copa. Y no lo digo porque sea de la gran Real Sociedad. 1984 y ahora. La primera, una crisis institucional. La derrota de 1986 no se entiende sin 1984. ¿Y ahora? Falta una semana para comprobarlo. Se necesita un 3 y un 8. Mientras vuelven a sonar tambores de OTAN.
Next Week
De Elkarrekin Podemos a EH Bildu
Todos los partidos son determinantes. Hace mucho tiempo que el espacio que representa EH Bildu está muy cerca del PNV. En realidad, el éxito de las generales de 2015 y 2016 de Elkarrekin Podemos (EP) en el fondo actuó, representando legítimamente sus intereses como espacio político, como el gran aliado estratégico de Urkullu tanto en las vascas del 2020 como en el 2016, porque dividió el espacio de los "hijos de Garaikoetxea". Impedía a EH Bildu progresar. Tuvo el mismo efecto beneficioso que Cs en el PP para el PSOE. Que desaparezca EP o no, no es detalle menor.
El ojo de halcón
"Los hijos de Ardanza"
Si PNV y PSE-EE aguantan en 38 diputados, tras décadas gobernando conjuntamente Euskadi, será, sin duda, un gran resultado. "Los hijos de Ardanza", que son los "hijos del pacto de Ajuria Enea" de 1986, "ganarían perdiendo", mientras que los "hijos de Garaikoetxea", que están en EH Bildu, aún ganando en votos y escaños, "perderían venciendo". Hay que recordar siempre que tras Ajuria Enea, vino el acuerdo de Madrid en 1987 en el Congreso y posteriormente el pacto de Navarra en 1988. Cualquier vencedor es hijo de estos tres pactos por la normalización.