A más de 10 días de la sentencia contra Mario Matic, que fue condenado por el abuso sexual de una menor, el sindicalista insistió con su defensa y -con una carta escrita de puño y letra- aseguró, en nombre de Jesús, que es inocente. A pesar de que en un primer dictamen fue hallado culpable de los hechos que le endilgaban, hizo llegar a la redacción de este diario un escrito con el objetivo de que "su verdad" se conozca.
En su descargo, el que leyó un día antes de conocer el fallo, dijo ser un hombre de religión que admitió tener pecados, aunque ninguno de ellos supuso un delito. Además, señaló que trabajó desde siempre y que lo hizo en una institución bancaria durante 36 años y en el sindicato, representando valores humanos y siendo digno.
Apuntó contra el fiscal que dirigió la investigación, Raúl Iglesias, a quien señaló como perpetrador de una persecución. Del mismo modo disparó contra las denunciantes, las que deben ser consideradas como víctimas dado el fallo judicial que se impuso en primera instancia, cuando fue condenado a 7 años de prisión por dos abusos sexuales.
Sobre los conflictos que mantuvo con las víctimas, que pertenecían a su ámbito familiar, los denominó como discusiones menores del orden intrafamiliar y aseguró que fueron el motor que activó las denuncias en su contra. A las mismas las catalogó como una suerte de venganza.
Se refirió a la vulneración del principio de inocencia, con denuncias simples y sin pruebas, al igual que con "excesivas atribuciones" a los funcionarios fiscales. De esta manera, aseveró que se afectan de manera constante los derechos humanos por el uso del Sistema Acusatorio.
Para cerrar su carta, la que no su pudo publicar de forma completa de modo que detalla nombres de víctimas y lazos familiares que las une a ellas, Matic insistió con su inocencia, aclaró no haber faltado el respeto a nadie y mucho menos haber abusado a una mujer. Luego se despidió, una vez más, dejando en evidencia su lado religioso. "Será Justicia, en Dios confío", concluyó.
El ex líder de La Bancaria fue hallado culpable en el segundo juicio que se realizó en su contra y lo castigaron con 3 años de prisión. Es por eso que la condena se sumó a la anterior y quedó un total de 8 años de prisión. A pesar de que las cuentas lógicas indicaban que debía recibir 10 años de cárcel (los 7 años de la primera vez y los 3 que se sumaron), fuentes judiciales explicaron que se hizo un cómputo especial.
Fue el juez de Garantías Juan Gabriel Meglioli quien emitió la sentencia condenatoria por el delito de abuso sexual simple reiterado triplemente agravado por el vínculo, condición de guarda y el aprovechamiento de la convivencia preexistente con un menor.