- Ley ¿Qué diferencia la "concordia" de PP y Vox de la "memoria democrática" de la izquierda?
- Proyecto de Ley PP y Vox borran la memoria democrática con una ley que mantiene exhumaciones, protege vestigios del franquismo e incluye a víctimas del terrorismo
El presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, defiende la futura Ley de Concordia cuyo borrador han presentado en las Cortes Valencianas el Partido Popular y Vox y que el Gobierno de España tiene intención de llevar al Tribunal Constitucional. La razón del jefe del Consell es que consolida los derechos existentes en la Ley de Memoria Democrática y los amplía a las "víctimas de la violencia política de ETA".
Esta nueva ley que pretenden sacar adelante los partidos que sustentan al Gobierno valenciano pretende desplazar "términos guerracivilistas", como explicaron los portavoces parlamentarios de PP y Vox, y por eso amplía la condición de víctima a todas aquellas que hayan sufrido "violencia social, política, del terrorismo o la persecución ideológica o religiosa en la Comunidad Valenciana desde 1931 a nuestros días", recoge el texto. Eso supone dar reconocimiento a las víctimas de la Segunda República y a las de ETA "y otros grupos izquierdistas como el FRA o los GRAPO", aclaró el portavoz de Vox, José María Llanos.
Para Mazón no está en cuestión que el franquismo fue una dictadura, "así fue", admitió, pero esta nueva ley persigue la concordia e incorporar a las víctimas del terrorismo. "Si alguien no le parece bien que se unan las víctimas de ETA, las once víctimas de ETA en la Comunidad Valenciana con crímenes no resueltos, va a tener que dar explicaciones", aseguró.
"El Gobierno de España ha anunciado un recurso de inconstitucionalidad o algo parecido con respecto a un borrador de ley, de una ley que busca la concordia y, entre otras cosas, incorpora los derechos de la violencia política de ETA al reconocimiento de las víctimas de violencia política. Si el Gobierno de España no le parece bien que, si eso le parece inconstitucional, va a tener que explicarlo el Gobierno de España", insistió antes asegurar que seguirán "trabajando en la concordia y no en la historia a instancia de parte".
Mazón ha insistido en que el Gobierno debe explicar por qué considera que la proposición es inconstitucional. "Aunque, por otro lado, los criterios de constitucionalidad o no del Gobierno de España los conocemos desde hace mucho tiempo --ha añadido--. Porque de pronto cambian de opinión, como resulta que la amnistía es constitucional, luego no lo es. Y por tanto, en lecciones de coherencia constitucional, el Gobierno de España tiene dificultades".