La Corte Suprema de Justicia volvió a rechazar un per saltum que había presentado el abogado Andrés Gil Domínguez para tratar el DNU impulsado por Javier Milei. Esto significa que querían que el megadecreto se salteé las instancias intermedias para llegar directamente al máximo tribunal.
Presentaron un pedido de juicio político contra Javier Milei
Gil Domínguez promovió un "proceso autosatisfactivo" con el objeto de que se ordene a la Cámara de Diputados y el Senado de la Nación para que se aboquen al "expreso e inmediato tratamiento" del DNU 70/23 en un plazo máximo de 30 días interpuso. Allí debían optar los legisladores por su aprobación o rechazo en los términos de la ley 26.122.
La Corte Suprema rechazó otro recurso contra el DNU de Javier Milei
En esta oportunidad, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti declararon inadmisible un per saltum presentado por el abogado Andrés Gil Domínguez. El argumento para esta decisión fue que no había "caso concreto", "causa" o "controversia".
Para la Corte Suprema de Justicia, los argumentos del abogado fueron "insuficientes" para obtener el per saltum. Por este motivo, la presentación fue declarada inadmisible. Por ahora, el decreto está vigente y fue rechazado por el Senado.
Los tres fallos de la Corte Suprema contra el DNU
Esta decisión ya había sido tomada hace solo una semana, cuando rechazaron dos demandas, una presentada por el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela; y otra por el expresidente del Colegio de Abogados, Jorge Rizzo. Ambas tenían un pedido de inconstitucionalidad del Decreto desregulador de la economía impulsado por Milei desde diciembre del año pasado.
El presidente del tribunal, Horacio Rosatti, expresó que "hay que darle tiempo a la política", aunque también que, si los temas no se resuelven, "lo hará la Justicia". Además agregó: "No nos gusta que los temas de la política se judicialicen antes de tiempo".