El juez Anthony Cuevas Ramos resolvió mantener un acuerdo entre las partes
El juez Anthony Cuevas Ramos resolvió mantener un acuerdo entre las partes
Los otroras socios John Paulson y Fahad Ghaffar continuarán compartiendo la zona franca (FTZ, por sus siglas en inglés) en la que ubican los vehículos importados por sus respectivos concesionarios, luego de que el juez Anthony Cuevas Ramos, del Tribunal de Primera Instancia de San Juan, resolvió mantener el acuerdo que las partes habían suscrito para compartir el área de almacenamiento.
En diciembre de 2023, Ghaffar demandó a las entidades de Paulson en la isla y su vicepresidente ejecutivo, Rafael Cedeño Paulson, al asegurar que su antiguo socio había puesto en marcha "un plan de malas artes para sacar a la fuerza sobre 250 autos de los demandantes que actualmente están en la zona franca".
Cuevas Ramos concedió el remedio de interdicto posesorio solicitado por Ghaffar, pero luego Paulson intentó -sin éxito- trasladar el caso al Tribunal federal de San Juan, por lo que fue devuelto al foro estatal.
Tras considerar la prueba presentada por las partes, el juez determinó que F40 LLC -entidad propiedad de Paulson y bajo la cual operan los concesionarios de lujo Gómez Hermanos Kennedy- tiene el control absoluto de la FTZ.
Empero, Cuevas Ramos reconoció la validez de un acuerdo suscrito en mayo de 2022 en el que las entidades de Paulson y Ghaffar determinaron que ostentarían una posesión compartida del espacio en cuestión. El acuerdo se firmó cuando el inversionista de origen paquistaní estaba al frente de las compañías del dueño de los hoteles Vanderbilt, La Concha y Condado Ocean Club.
"Los demandantes continuarán manteniendo la posesión compartida en los mismos términos en que los disfrutaba desde el mes de mayo de 2022, mientras no se resuelve finalmente el derecho de poseer el inmueble a través de un pleito ordinario o acuerdo entre las partes", reza la sentencia.
"La determinación sobre el derecho al uso de la zona franca es un asunto que deberá determinarse mediante un procedimiento ordinario y no a través de actos de perturbación como la remoción de verjas y/o reubicación de vehículos de motor en el espacio previamente acordado", agrega.
La demanda radicada por Ghaffar también denunció que Paulson había sacado "a la fuerza" los autos de la marca Alfa Romeo del vestíbulo que compartían con la marca Maserati.
Pero, Cuevas Ramos determinó que "no existe prueba de quién removió los automóviles del vestíbulo del concesionario", por lo que "no podemos establecer que hubo una perturbación de la posesión del demandante".
Juan Casillas, abogado de Paulson, aseguró estar satisfecho con la determinación del juez. Asimismo, rechazó que decisión sea una victoria para Ghaffar.
"Estamos satisfechos con el desarrollo de los procesos. El tribunal confirmó que el grupo liderado por Ghaffar no podrá usar nuestro showroom para sus vehículos Alfa Romeo y permanecemos en control total de la zona libre", expresó Casillas declaraciones escritas.
"Resulta difícil caracterizarlo como 'victoria' por Ghaffar cuando se mantiene inalterado lo que es el status quo. No obstante, continuaremos confiando en los tribunales de justicia como mecanismo para hacer prevalecer nuestra posición y evaluaremos los próximos pasos para proteger el éxito de los negocios de Paulson, que representan miles de empleos bien remunerados en Puerto Rico", acotó el abogado.
Cuatro de las demandas activas fueron radicadas ante el Tribunal federal de San Juan, mientras que tres fueron presentadas en el foro estatal, particularmente en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan.
Durante este transcurso, Paulson solo ha radicado una demanda contra Ghaffar en octubre de 2023, que recientemente enmendó para agregar nuevas alegaciones de fraude y hasta lavado de dinero en sus empresas.
El último litigio presentado ante el tribunal federal fue radicado en marzo por Ghaffar. En el recurso de 25 páginas, el inversionista de origen paquistaní reclama una indemnización de $50 millones por supuestas represalias comerciales por parte de Paulson y la presunta utilización indebida de bienes privados para uso corporativo.