Ningún juez tiene cargo de conciencia de lo que dicta?
#1 Si los españoles votan capitalismo y monarquía (con sus votos y con sus proles), entonces el juez no tiene ninguna culpa de aplicarle a ese hombre capitalismo y monarquía.
A seguir votando capitalismo y monarquía, con vuestros votos y con vuestras proles.
#3 Ya, y si (por ejemplo) a los funcionarios de prisiones que bloquean la salida de presos para celebrar juicios y deben suspender las vistas, no se les aplica dichas leyes... los jueces tampoco tienen ninguna culpa.
#5 Bueno, un Borbón también puede robar todo lo que quiera por tener el apellido Borbón. Es lo que votan los proletarios vasallos españoles. A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#8 No jomío, no... al Borbón no se le aplica la legislación vigente... porque los jueces no quieren.
#8 No, tontaina. A los españoles no les dan la posibilidad de votar eso. Vives en un puto mundo de fantasía donde:
1. Crees que nos dejan votar sobre si queremos monarquía o no. X.D
2. Crees que los votos de la gente sirven para algo.
Por el amor del puto cielo.... ¿¿pero como puedes salir a la calle sin conocer el mundo que te rodea?? Es que rozas el delirio.
#3 Qué tierno, uno que se piensa que con los votos tenemos algún poder de decisión sobre el capitalismo y la monarquía.
#9 Hombre, si la gente está votando PSOE y PP, digo yo que antes de debatir sobre la utilidad de los votos, o sobre si los ricos gobiernan o no, tendríamos que dejar de votar al PSOE y al PP. Que no digo que los ricos no gobiernen, ya sé que ellos gobiernan; pero no podemos entrar en esa cuestión si la gente vota PSOE y PP, es decir, si la gente vota capitalismo, monarquía, ricos inmerecidos, y pobreza económicamente inmerecida.
El día que dejemos de votar a favor de que los ricos inmerecidos nos gobiernen y nos sigan parasitando, ese día estaremos legitimados para criticar a los ricos, al capitalismo, a la monarquía y a la pobreza económicamente inmerecida.
#15 Importa una mierda a quien votes, el sistema está corrupto y pervertido. Que si capitaismo, que si comunismo, que si derechas, que si izquierdas... ¡Da igual! Dan puto igual, porque el sistema no es más que una oligocracia y una gerontocracia disfrazada. Te dejo vídeo... No sé para qué, porque dudo que te cale algo, pero ahí lo dejo.
#3 #9 Sí, en los modelos no capitalistas nadie muere por hambre o frío, en los pocos que quedan sobreviviendo a duras penas digo... De hecho en los modelos no capitalistas lo habitual es cruzar fronteras, muros y mares para irse a los modelos capitalistas, supongo que será para contarnos lo bien que vivían ahí
#23 En China están, económicamente, mejor que en cualquier país capitalista. La gente digo, no los archimillonarios. Ahí no verás la miseria que se ve en cualquier capital capitalista.
#27 China, afortunadamente para ellos, es esencialmente capitalista desde hace más de 30 años
#27 China es esencialmente capitalista desde hace muchísimos años…
#9 ¿Se ha probado antes de afirmar eso a votar masivamente a otros partidos? O soltamos eso de los votos porque si y ya esta... nos quedamos sentados y que todo siga igual...
#9 no todos los políticos son iguales. Con PPSOE sabes q vamos a financiar la monarquia.
"Podemos desafía a socios de Gobierno con un pseudorreferéndum contra la Monarquía"
a uno siempre le queda soñar q hubiera pasado si Podemos tuviera la mayoría absoluta
#3 La monarquía no se vota y el capitallismo tampoco. Ambos se imponen. A ver si te caes del guindo de una vez.
Dioses del averno. ¡Qué cansino! Bloqueo.
#1 no creo.
#1 El disfrute de los regalos y prebendas recibidas a cambio o las promesas sobre su futuro laboral ayudarán sin duda a aligerar ese peso.
#1 Quizás, pero si la ley es la que es tampoco puede dictar en sentido contrario. Eso sería malversación.
La culpa en este caso sería, entiendo, del ejecutivo municipal, que creo que son los responsables de dar una solución temporal a estas personas.
#11 Pues si, el ejecutivo regional es el que tendría que haber hecho algo, ya que lo comentas.
#12 Malversación o prevaricación?
A otro perro García-Castellón con este hueso.
#12 es prevaricación, malversación es la sustracción de fondos
#1 que culpa tiene el juez? Que dice la ley?
Hacer lo contrario sería prevaricar, y muy peligroso, ya bastante tergiversan los límites de la ley según su ideología como para encima aceptar que se la salten.
La culpa es de los políticos que no le ofrecieron una alternativa a este señor, o del señor si rechazó todas las alternativas(que no conozco el caso en profundidad y a veces pasa por tema de salud mental y/o adicciones)
#1 no, los jueces son técnicos no humanistas.
#19 Sí, ya... técnicos:
Al amigo, el culo
al enemigo pol culo
y al indiferente
... la ley vigente.
#1. Se limitan a hacer su "trabajo". Es el mercado, amigo...
#0. Y estas son las cosas que pasan cuando absolutamente toda la sociedad mira para otro lado. Circulen.
#1 hace tiempo hablé aquí sobre un familiar que tenía que dejar su casa en x días porque lo dictaba un juez para dejársela a su hija nini. Resultado: suicidado en esa casa. Ya tiene la niña la casa para ella
Otro ingrato que no sabe valorar la libertazzzz, las cañitas y no encontrarse con su ex.
¿Y no pudo ocupar una casa, con lo fácil que dicen que es?
#13 Hay gente que tiene verguenza y dignidad no va ocupando propiedades ajenas
#21 Mejor morir con dignidad que ocupar una vivienda de un banco, ¿A que si campeón?
#28 Una falacia de falso dilema es lo minimo que podias aportar
Me o guardo para la serie que escribire de Fauna de Meneame
En este país es imposible vivir solo económicamente. Los precios de la vivienda están matando a la gente.
Tócate los cojones con la SAREB (énfasis mío):
Hace unos años, en 2022, el fondo de inversión Midtown Capital adquirió la propiedad por un total de dos millones de euros en 2022. La compró a la SAREB, que anteriormente la había comprado por cinco millones.
Es decir, la SAREB compra una propiedad por cinco milllones (presupongo que de dinero público) y lo venden a un fondo de inversión por dos millones.
¡Para eso era mejor no venderla joder! ¡Esto es malversación!
#35 Jajaja, lo dices como si no fuera el propósito de todo esto. "rescate bancario" incluido, y mientras se van repartiendo los dividendos.
He leído el artículo y me surge una duda:¿Dónde vivía antes de okupar ese inmueble? Porque según el artículo "el edificio fue ocupado por personas sin recursos". ¿Ya era una persona sin techo? ¿Por qué los servicios sociales no le ayudaron antes de que no le quedase otra opción que okupar ese edificio?
Eso es que no tuvo suficiente fe en el capitalismo y la monarquía.
Asesinato social
Esta faltando un pelo de chichi para que alguien de la culpa a IDA.
#11 hija de fruta.
El pp lo mató
El nombre del edificio es irónico, "la dignidad".
y el PP de Móstoles, no tiene nada que decir? o quiere emular a IDA?
.mierda de pais
No la intemperie.
#4 Conozco a un tío que no murió de puñaladas, tenía alergia al acero.