La Justicia argentina dio a conocer un fallo que bien podría tener impacto internacional. Los jueces Carlos Mahiques, Angela Ledesma y Diego Barroetaveña, responsabilizaron a Irán del atentado a la AMIA de 1994 y lo declararon como un "estado terrorista". La sentencia definitiva, de más de 900 páginas, habla claramente de delito de lesa humanidad, por lo que que podría ser castigado en cualquier lugar del mundo sin límites de tiempo.
Los jueces bucearon en documentos oficiales, pruebas y testimonios, para finalmente dejar en claro quiénes fueron los responsables del peor atentado terrorista en la historia de Argentina, ocurrido el 18 julio de 1994 en la calle Pasteur 633. Ese día, 85 personas fallecieron y otras 300 resultaron heridas por una bomba que explotó dentro de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).
Según el juez Mahiques, quien lideró el fallo, tanto el atentado contra la embajada de Israel en 1992 como el mencionado episodio en la AMIA, respondieron a una decisión política y estratégica de la República Islámica de Irán, y fueron ejecutados por la organización terrorista Hezbollah, "que actuó bajo la inspiración, organización, planificación y financiamiento de organismos estatales y paraestatales subordinados al gobierno de los ayatollahs."
Delito de lesa humanidad y jurisdicción universal
Los tres jueces firmaron que el delito debe calificarse como de lesa humanidad, el cual se da "cuando el terrorismo es organizado, financiado, planificado o apoyado por un estado, y sus acciones trascienden las fronteras del país responsable, asume una responsabilidad internacional, aun cuando el acto haya sido cometido por un grupo no formalmente estatal (Hezbollah), pero que actúa bajo el control o dirección de aquel".
Este tipo de delitos también implica la posibilidad de "jurisdicción universal", según el cual cualquier Estado puede enjuiciar y condenar penalmente a sus autores del hecho.
El fallo menciona remarca también el "derecho a la verdad" de las víctimas y sus familiares, como así también la posibilidad de que demanden a los responsables, personas físicas o ideales que tuvieron relación con el ataque, "entre ellos al Estado Islámico de Irán".
Mahiques sugiere también que estos reclamos podrían ser impulsados por vías diplomáticas, a través de un tribunal arbitral o por la Corte Internacional de Justicia.
El fiscal Alberto Nisman, quien falleció en 2015 bajo circunstancias dudosas justo antes de poder plantear su caso ante el Congreso, había denunciado a la expresidente Cristina Kirchner por "negociar y organizar la impunidad de los prófugos iraníes en la causa AMIA, con el propósito de fabricar la inocencia de Irán".
De acuerdo con el fiscal, la entonces presidenta habría negociado levantar las acusaciones contra Irán para poder comprarle petróleo barato. Las negociaciones para materializar el acuerdo se habrían dado en secreto para finalizar con el memorándum de entendimiento, firmado en 2013.
"El por qué del cómo"
Así titularon los jueces al capítulo encargado de esclarecer los motivos de los atentados. Mahiques, Ledesma y Barroetaveña escribieron que, entre otras causas, se trato de una venganza por parte de Irán hacia el Gobierno argentino, aquel entonces liderado por el presidente Calos Saul Menem.
El entonces mandatario decidió de forma unilateral la cancelación de tres contratos de provisión de material y de tecnología nuclear acordados con Teherán, desde donde consideraron tal acción como "intolerable". Por lo tanto, su respuesta fue la posterior planificación y ejecución de los ataques terroristas "como una forma extrema de presión para que nuestro país revirtiera por fuerza de la coacción su decisión de cancelar esos acuerdos".