Las acciones judiciales por la muerte del oso conocido como Cachou, envenenado con anticongelantes en abril de 2020 en un bosque en Les (Val d'Aran), podrían estar finalmente muy cerca de llegar a juicio. Tras casi cuatro años de investigación y trámites judiciales, incluyendo diversas vicisitudes, el nuevo juez encargado del caso (nombrado titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Vielha e Mijaran el pasado 1 de febrero) parece decidido a concluir las actuaciones lo antes posible, según se desprende de los cuatro escritos (dos autos y dos providencias) firmados sobre esta causa a las pocas semanas de tomar posesión de su cargo.
Si no surgen nuevos inconvenientes y se concluyen los recursos pendientes, una vez confirmados los escritos de la fiscalía y las partes acusadoras personadas, el caso podría quedar listo para la celebración del juicio oral.
Las dos personas investigadas que podrían ser juzgadas son Aran Medan Guerrero, Agente de Medio Ambiente de la Val d'Aran, que podría haber tenido acceso y difundido los datos de localización del oso envenenado; y José Antonio Boya Quintana, miembro del Conselh Generau d'Aran en el momento en que ocurrieron los hechos y ex consejero de Territorio de este mismo órgano del gobierno aranés, persona que en diversas ocasiones había comentado que se podría acabar con la vida de un oso envenenándolo con anticongelante (etilenglicol).
Delito contra la fauna y prevaricación
La investigación mantiene la posible existencia de delitos contra la fauna (por la muerte de Cachou), prevaricación y revelación de secretos (por la información oficial intercambiada entre los dos acusados en la que se señalaba la localización de osos en el Pirineo).
Las actuaciones judiciales completadas en junio de 2023 indicaban que "de las diligencias realizadas se deduce la posible imputación de estos dos acusados en la revelación de los datos que permitieron localizar al animal, y proceder a su eliminación intoxicándolo con etilenglicol". En esa fecha, la apertura del juicio oral parecía inminente, pero la presentación de nuevos recursos y la escasa actividad del juez provisional de Vielha encargado del caso volvió a retrasar la tramitación.
La reactivación protagonizada por el nuevo titular de este juzgado (el único en el Val d'Aran) incluye en uno de sus autos una frase que puede ser interpretada como una crítica a la escasa agilidad y efectividad de los trámites llevados a cabo hasta ahora. Refiriéndose a la imposibilidad de aceptar uno de los recursos presentados, el juez indica como razonamiento jurídico: "Por motivo de la extensa instrucción que se ha llevado a cabo, y que se ha prolongado en exceso, por el motivo que sea, se caducó la instrucción al no dictarse resolución ad hoc y prorrogarse la misma".
Debido a este tropiezo jurídico, no se ha podido practicar una diligencia por la que se solicitaba la valoración económica del daño o perjuicio producida por la muerte del oso Cachou. No obstante, el nuevo juez indica que "nada impide" que esta valoración económica se lleva a cabo "en fase de ejecución de la eventual sentencia condenatoria". Es decir, en caso de que alguno de los dos acusados sea considerado culpable, el juez podrá fijar una sanción económica por el daño causado por la muerte del oso (como ejemplar de una especie en peligro, con una protección legal especial).
Impulso procesal importante
Eduardo Gil Delgado, letrado del Fapas (Fondo para la Protección de los Animales Salvajes) en este procedimiento, ha destacado que la toma de posesión del nuevo juez y sus primeras actuaciones sobre el caso Cachou suponen "un impulso procesal importante al procedimiento; ahora parece inminente la celebración del Juicio Oral, por cuanto la instrucción ha finalizado y hay indicios de prueba y elementos probatorios suficientes para la apertura del Juicio contra los investigados".
"Desde esta acusación se valora positivamente que el grave caso de la muerte de Cachou, un ejemplar de una especie en peligro de extinción en el Val d'Aran, sea llevada finalmente a Juicio, lo que es reflejo de la necesidad y obligación de compatibilizar los aprovechamientos y actividades ganaderas con la conservación de la biodiversidad", detalla Eduardo Gil Delgado.
Larga y compleja investigación
Una patrulla de Agentes de Medio Ambiente de la Val d'Aran localizó el 9 de abril de 2020 en el bosque de Soberpera (Les, Aran) el cuerpo sin vida del oso conocido como Cachou. El cadáver fue descubierto después de que los responsables de su seguimiento detectasen, gracias a su collar con localizador GPS, que el animal permanecía anormalmente inmóvil durante varios días.
Los análisis forenses indicaron que el animal había muerto intoxicado con anticongelante pero la entonces titular del juzgado de Viella ordeno secreto de sumario y este detalle no se hizo público hasta muchos meses más tarde. Mientras se mantenía el secreto sobre el anticongelante, la juez ordenó y autorizó diversas actuaciones de miembros los Agentes Rurales y Mossos d'Esquadra, en la que sin duda se puede considerar la investigación por un delito contra la fauna más larga y compleja realizada hasta la fecha en Catalunya.