Tras la última audiencia de apelación, la Sala IV de la Cámara de Casación Federal inició la recta final antes de la decisión de los jueces. La revisión de la condena a Cristina Kirchner a seis años de prisión más inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos pasó la instancia de las audiencias públicas orales y se encamina a un nuevo veredicto.
Luego de escuchar los argumentos de las defensas de Julio De Vido y Héctor Jesús Garro (ambos absueltos por el Tribunal de primera instancia, lo que fue apelado por la fiscalía) sin lugar a réplicas, los jueces abrieron el período de cinco días para la presentación de breves notas y luego quedarán en condiciones de fallar.
Según el Código Procesal el plazo establecido para resolver una vez finalizadas las audiencias es de diez días hábiles, prorrogables a cuarenta días hábiles en causas complejas, como lo es la causa Vialidad. Sin embargo, aunque los plazos deberían ser perentorios, en la práctica de Comodoro Py los tribunales no suelen aplicarlos. El uso y costumbre marca que los tiempos son solo sugeridos u ordenatorios para los jueces.
Antes de fallar, los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña le pusieron un dique al planteo de recusación presentado por la defensa de Cristina Kirchner contra uno de ellos y contra el fiscal Mario Villar.
El máximo tribunal penal no solo rechazó el planteo, sino que, además, lo declaró inadmisible y cerró la vía directa para que lo analice la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, se descarta que el abogado de la expresidenta, Carlos Beraldi, presentará un recurso de "queja" para llegar a la Corte.
El veredicto de primera instancia de la causa conocida como "Vialidad", que juzgó el presunto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz a favor de Lázaro Báez entre los años 2003 y 2015, se conoció el 6 de diciembre de 2022. La confirmación o no de las condenas del proceso penal más resonante de los últimos años podría conocerse recién a mitad o afines de este año.