La Primera Sala de la SCJN, en votación mayoritaria de cuatro a uno, rechazó un amparo solicitado por un ciudadano de Puebla que aspiraba a legalizar la posibilidad de establecer un matrimonio poliamoroso.
La persona solicitante del amparo apeló a los artículos 294 y 297 del Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla, argumentando que la exclusión de las relaciones poliamorosas constituye una forma de discriminación.
No habrá matrimonio poliamoroso tras votación de la SCJN
De acuerdo con los ministros, reconocer el matrimonio poliamoroso como una forma válida de matrimonio o concubinato requeriría una revisión y adaptación significativa de las leyes existentes, dada la naturaleza única de estas relaciones.
La Corte explicó quem las leyes actuales están diseñadas para regular las interacciones entre dos personas, y no pueden aplicarse de manera efectiva a relaciones que involucran a varias personas sin comprometer la coherencia y la justicia del sistema legal.
Además, la SCJN mantiene el argumento que el rechazo a reconocer formalmente el matrimonio poliamoroso o relaciones poliamorosas dentro de los marcos del matrimonio y el concubinato no viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad ni el derecho a formar una familia.
Sin embargo la Primera Sala de la Corte afirmó que las personas aún pueden practicar el poliamor y formar relaciones familiares fuera de estas figuras legales sin enfrentar restricciones constitucionales.
¿Qué es el poliamor?
Se trata de una orientación relacional que plantea la posibilidad de establecer múltiples relaciones afectivas, eróticas, de intimidad y compromiso de manera consensuada entre todas las personas implicadas en la relación.
Desde el poliamor, por tanto, se entiende que se puede amar y establecer una relación amorosa con más de una persona a la vez, siempre que se haga de forma honesta y negociada, buscando el disfrute y bienestar de las personas involucradas y construyendo acuerdos que se adapten a las necesidades de todas ellas.
—
POB/RBG