La masiva protesta universitaria perforó la base social de apoyo al gobierno. Con retardo, el presidente tomó nota.
La primera reacción fue el desenfreno tuitero, en una cacería virtual de presuntos conspiradores. Identificó las marchas multitudinarias con una operación de los "zurdos" y la "casta". En sus anatemas, todo es igual, nada es mejor, si de disidentes se trata.
Después pareció aterrizar en la realidad, siempre más compleja. Ordenó a sus funcionarios renegociar el presupuesto con los rectores. Y salió a justificarlo. Distinguió entre los "políticos desestabilizadores" y una "causa noble", en referencia a la defensa de la educación pública. Toda una concesión conceptual. En sus tiempos de panelista decía que el Estado no tenía ningún rol que cumplir en la educación.
Javier Milei es intransigente por convicción. Y a veces negociador, por necesidad. En esa dicotomía se mueve como un péndulo, sin una trayectoria preestablecida. Disfruta el desconcierto ajeno y suele padecer el propio.
En el discurso, su zona de confort es la del principismo libertario y la retórica funcional a la construcción del enemigo, como método de acumulación de poder. Lo repitió anoche en la Fundación Libertad, en una exposición con abundancia de aderezos: irreverencia, alguna grosería, imitaciones, chicanas y descalificaciones a mansalva. Todo al servicio del show del "León", como se presentó ante el auditorio.
Después de instruir una nueva instancia de negociación para destrabar lo que queda de la ley ómnibus, desafió a la oposición: "Tírenla abajo, igual vamos a lograr todo a pesar de la política". El mensaje era para los dialoguistas. Milei se siente fuerte por la aprobación social y cree encontrar en esa fortaleza la capacidad necesaria para acorralar al centro político o, incluso, prescindir de él. Con la distribución actual de las bancas, implicaría prescindir del parlamento.
Lo intentó sin éxito con la primera versión de la Ley de Bases. Pidió la delegación de once facultades legislativas por dos años que su sola decisión podría llevar a cuatro. En la práctica podría decidir sobre casi todo –saldo legislación penal, impositiva y electoral– sin pasar por el Congreso. No prosperó.
Ahora torea a los diputados y amenaza con barrerlos en las elecciones de medio término. El desapego por las instituciones es consistente con su extremismo ideológico que postula, al final del camino, la abolición del Estado. Ese es el eje del Manifiesto Libertario de su referente intelectual Murray Rotbarth. Tanto lo es que lo homenajeó bautizando con su nombre de pila a uno de los cuatro perros clonados del difunto Conan.
El componente populista de ese credo, en lo político, exalta el liderazgo carismático sin intermediarios. Los otros poderes públicos y la prensa libre son un lastre que interfieren en ese vínculo virtuoso. Es abiertamente contrario a la democracia representativa y republicana de la Constitución. Milei es alberdiano sólo en lo económico.
Fue muy interesante el contraste que marcó anoche en el mismo foro el presidente de Uruguay, Luis Lacalle. Un liberal en lo económico y en lo político, insospechado de cualquier desviación "colectivista" que tanto aborrece Milei.
"Necesitamos un Estado fuerte", que no significa un "Estado grande" –aclaró– "para que el individuo pueda gozar del ejercicio de la libertad". Rechazó el faccionalismo como método de construcción política, y reivindicó el papel central de los partidos en la democracia uruguaya. Reivindicó las virtudes republicanas de "la tolerancia y la libertad de expresión". Enfatizó que deben inspirar el ejercicio del poder. "Debemos ser firmes con las ideas y suaves con las personas", remarcó. El sayo le calza a medida al presidente anfitrión.
Un foro liberal y un mandatario extranjero abrieron un debate que los partidos argentinos hasta hace poco militantes del republicanismo prefieren evitar. Por subordinación o por temor al "León". Sin votos, ni liderazgo declinan su identidad y desertan del rol que les reclama el sistema.
Carlos Sagristani