Los número que muestran las elecciones son contundentes y nos marcan la Argentina que viene y la que no vuelve más.
De los 23.214.180 votos afirmativos, Cambiemos obtuvo 10.077.575 votos, es decir el 43,4%. Unidad Ciudadana consiguió apenas 4.732.520 votos es decir el 20,6%.
El dato determinante es que el kirchnerismo estuvo por debajo de lo que ellos consideraban su núcleo duro, inamovible, que calculaban entre el 30 y el 35 por ciento. Hoy está apenas en el 20%. ¿Qué nos dice esto? Dos datos para observar: un triunfo espectacular de Cambiemos a nivel nacional y una derrota catastrófica del kirchnerismo.
Veamos, candidato por candidato los éxitos y los fracasos:
Estéban Bullrich se veía como un candidato flojo. Si se hubiese presentado Graciela Ocaña o Gladys Gonzáles probablemente Cambiemos habría hecho mejor performance y habría ganado con más holgua. La pregunta es, ¿quería Durán Barba ganar por paliza o prefería un triunfo ajustado en Provincia para mantener viva a Cristina y seguir polarizando con ella?
La gran derrotada, sin dudas, es Cristina. La ruptura del Peronismo fue un suicidio. Dijimos en esta mismo columna que a partir de ese momento el kirchnerismo se había convertido en una secta apocalíptica. Y así fue.
Otros grandes derrotados fueron Massa y Margarita Stolbizer, una pésima alianza. El votante de Stolbizer jamás votaría a Massa y viceversa.
Y nunca se entendió el lugar de Victoria Donda, una figura completamente marginal, no sólo de la política. Donda no tiene caudal electoral propio. Aunque parezca una paradoja, es ella la que cuelga de (no vamos a decir las tetas) los demás candidatos.
¿Qué necesita el gobierno, qué necesita el país? Una oposición. Hay una jauría salvaje que ahora quedó disgregada y que hizo lo posible por voltear a este gobierno de cualquier forma. La caída de Gils Carbó, la condena a Guillermo Moreno y el encarcelamiento de Julio De Vido muestran ese desconcierto.
¿Cuál es la moraleja de estas elecciones? Mientras el gobierno sea más moderno que la oposición, la oposición no tiene chance. La gente busca un futuro, no un pasado. Tenemos una oposición del pasado: un kirchnerismo atado al ancla de los setentas que se cree joven porque se mira en las fotos de la vieja JP y no perciben que ya no son esos chicos de pelo largo y pantalones Oxford. Son viejos. Como decía Borges hace años: "El peronismo tiene todo un pasado por delante".
El caso Maldonado no sólo apunta hacia el futuro. Luego de la aparición del cuerpo sin vida y sin lesiones de Santiago, el armado narrativo del caso se dirige hacia el pasado. Fue, desde el principio, una desaparición deseada y armada en función de ese deseo: que Macri tuviese un desaparecido.
Ese relato tuvo un autor: Horacio Verbitsky. El mismo que escribió numerosas páginas sobre los años setenta. ¿Cuánto de ficción y cuánto de verdad tuvo aquél armado que sentó las bases de un dogma de fe, de una verdad indiscutible? ¿Cuántos Maldonados puede haber en aquel relato que aún muy pocos se atrevían a poner en duda?
Hoy muchos no se animan a mencionar un número diferente de 30.000 y acusan de negacionista a quien osa hablar el tema. Comparan el holocausto nazi con el genocidio de la dictadura. En primer lugar, conocer el número exacto de desaparecidos no sólo no niega el genocidio, sino que lo confirma con precisiones.
En segundo lugar, el número de muertos durante el Holocausto todo el tiempo se sigue investigando:
En total y según el Centro sobre el Holocausto Yad Vashem de Israel la cifra de muertos entre judíos, gitanos, discapacitados y testigos de jehová asciende a 18 millones 702 mil. Es decir, no se trata de redondear un número como quien decide un precio.
Es un acto de justicia conocer el número exacto de desaparecido.
El kirchnerismo reescribió la historia de manera grosera, reduciendo la complejidad a consignas y verdades reveladas. Es un sistema de mandamientos que funcionan por orden un transitivo psicótico. Por ejemplo:
-Roca fue un genocida.
-Son 30.000
-Fue la gendarmería.
Entonces, si Roca fue un genocida, ergo fue la gendarmería. Y así funciona esta cadena de verdades reveladas inamovibles como un credo religioso.
La desesperación por desmentir a la realidad, a la ciencia forense y al sentido común esconde la intención de Mantener en pie el relato de los setenta.
No importa si Roca implementó durante su gobierno la educación laica, gratuita y obligatoria. Porque si se admite que Roca y la generación del '80 fueron progresistas, entonces se pone en riesgo que hayan sido 30.000 o que fue la gendarmería.
El votante eligió la verdad. No se trata de sustituir un relato por otro. Y eso no se hace creando institutos como el Dorrego. Se trata de que cada uno diga lo que piensa, que exprese sus dudas, que se interrogue, que no acepte dogmas y que se decida, sin miedo al índice acusatorio de nadie, al ejercicio irrestricto de la libertad.