►TE PUEDE INTERESAR: Leucemia mieloide aguda: en Argentina se diagnostican cerca de 1.200 nuevos casos por año
Los demandantes contra AstraZeneca
Los abogados de los demandantes argumentan que VITT es un subconjunto de TTS, aunque AstraZeneca no parece reconocer este término. Uno de los casos más resonantes es el de Jamie Scott, un padre de dos hijos e ingeniero informático que presenta una lesión cerebral permanente luego de sufrir un coágulo de sangre y una hemorragia cerebral tras recibir la vacuna en abril de 2021. Como consecuencia de ello, Scott no ha podido volver a trabajar y padece de graves problemas de salud.
En un comunicado, AstraZeneca expresó su solidaridad con las personas afectadas y reiteró que "la seguridad del paciente es nuestra máxima prioridad".
El laboratorio también destacó que las autoridades reguladoras de todo el mundo han confirmado que "los beneficios de la vacunación superan los riesgos de posibles efectos secundarios extremadamente raros".
Un debate que sigue abierto
A pesar de la admisión de AstraZeneca, la controversia en torno a los posibles efectos secundarios graves de su vacuna sigue abierta. La demanda colectiva en curso busca determinar la responsabilidad del laboratorio y obtener una compensación para las víctimas.
►TE PUEDE INTERESAR: Cáncer de próstata: los síntomas para ir urgente al médico
Sin dudas, este caso pone de relieve la importancia de la vigilancia constante de los efectos secundarios de las vacunas y la necesidad de transparencia por parte de las empresas farmacéuticas.
Es importante destacar que la información contenida en este artículo no debe considerarse como un reemplazo del consejo médico profesional. Si una persona tiene alguna inquietud sobre los efectos secundarios de la vacuna AstraZeneca, debe consultar con su médico.