Israel seguía este lunes barajando sus opciones de respuesta al histórico ataque directo de Irán, que a su vez advirtió de una represalia más amplia si eso ocurre.
Dos reuniones del gabinete de guerra israelí en 24 horas no arrojaron una resolución, la cual conlleva cálculos políticos complicados. En la mesa de cinco personas –aunque solo tienen poder de decisión el primer ministro Beniamin Netanyahu, el ministro de Defensa, Yoav Gallant, y el otrora opositor Benny Gantz– persistían las diferencias acerca de dónde y cuándo golpear a Teherán y a qué escala.
Según el Canal 12 de la televisión israelí, el Gabinete (que vuelve a citarse este martes) discutió varias opciones para aplicar una represalia "dolorosa" a Irán, sin que esta provoque una guerra regional. La elección, además, debe convencer a Estados Unidos, que ha instado a Israel a tomar como una victoria el casi nulo impacto de los más de 300 drones y misiles lanzados por Teherán como respuesta al bombardeo de su edificio consular en Damasco.
Quien pisó el freno a la hora de tomar medidas fue Netanyahu, según la CNN, frente al deseo de una venganza inmediata que habría pedido Gantz. En ese acalorado debate interno, el objetivo sería atacar una instalación iraní para enviar un mensaje, pero sin causar víctimas, al estilo persa.
Lo que no está en discusión es que el Gobierno hebreo deje pasar ese primer asalto iraní en su territorio. Y que esa contestación tampoco puede demorarse para no perder el impulso tras la "exitosa defensa" que le ha devuelto sus aliados, le ha permitido reclutar a naciones árabes como Jordania y también recuperar su impunidad en Gaza.
Israel no quiere demorar el ataque, pero busca el visto bueno de Estados Unidos
Precisamente, la represalia israelí aspira a mantener y ampliar esa frágil asociación estratégica que surgió en la madrugada del domingo contra Irán, mientras que un conflicto regional más amplio supone un riesgo cuando las fuerzas israelíes acumulan seis meses de una horrorosa invasión sin final claro en la franja palestina y de intercambios de fuego con el Hizbulah en Líbano.
De ahí que voces como Amos Yadlin, exjefe de la inteligencia militar israelí, insisten en actuar con "una perspectiva amplia". "Producir una estrecha coordinación con Washington; no apresurarse a responder; estabilizar urgentemente la situación en Cisjordania; y, finalmente y quizás lo más importante, iniciar un movimiento para cambiar la dirección estratégica que rescate a Israel de la franja, a través de un acuerdo de liberación de rehenes y un estrechamiento de la alianza regional hacia la normalización", escribió Yedlin en la red social X.
Pese a la aparente determinación israelí, EE.UU. aún perseguiría disuadir a su díscolo aliado. El secretario de Estado Anthony Blinken afirmó que Washington está "coordinando una respuesta diplomática en busca de prevenir una escalada".
Por esa vía se decantan los socios europeos de Israel movilizados contra Irán, que este lunes enviaron mensajes similares. El presidente francés, Emmanuel Macron, defendió un enfoque destinado a "aislar a Irán, convencer a otros países de la región de que es un peligro, incrementar las sanciones, reforzar las presiones sobre sus actividades nucleares". El secretario de Exteriores británico, David Cameron, consideró que "lo más inteligente" sería "reconocer que el ataque de Irán fue un fracaso" y evitar represalias; mientras que su par alemana, Annalena Baerbock, instó a asegurar la "victoria defensiva" de Israel con medios diplomáticos.
Ante la oleada de condenas de Occidente –que no condenó el bombardeo inicial de Israel–, el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Naser Kanani, replicó que "deberían apreciar la moderación de Irán en los últimos meses" frente al accionar hebreo. Y el titular de esa cartera, Hosein Amir Abdolahian, reiteró que Teherán responderá "inmediatamente y con más fuerza" a cualquier contragolpe.
"Deberían apreciar la moderación de Irán en los últimos meses", señala el portavoz de Exteriores iraní
Sin indicios de dar pasos atrás, tanto Israel como Irán parecen dispuestos a plantear un nuevo escenario en su disputa, históricamente indirecta. "El peligro es que ahora que la guerra ha salido de las sombras, puede ser difícil volver a ponerla allí", señala Javed Ali, especialista en Oriente Medio de la Universidad de Michigan, a The Conversation. Y así "la situación podría salirse de control", teme Ali Vaez, director del proyecto sobre Irán en el International Crisis Group, quien señala que "los dos estados podrían encontrarse en hostilidades directas y sostenidas que resulten en un gran número de víctimas y desestabilicen aún más una región que ya es peligrosa. Un conflicto así podría extenderse rápidamente".
El ejército israelí pospone la ofensiva de Rafah
Israel ha postergado sus planes para una ofensiva militar en Rafah, en el sur de Gaza, según informaron fuentes israelíes a la cadena estadounidense CNN.
La fuerza aérea israelí debía iniciar este lunes la dispersión de panfletos en partes de Rafah advirtiendo a la población sobre la ofensiva en esa ciudad donde hay más de un millón de palestinos refugiados, muchos de ellos desplazados por la campaña militar israelí. Un funcionario israelí dijo que su Gobierno sigue resuelto a llevar a cabo la ofensiva contra Hamas en la ciudad de Rafah pero "el cronograma de evacuaciones de civiles y de la ofensiva en tierra inminente sigue sin aclararse por el momento". Estados Unidos e Israel tienen previsto discutir esta semana alternativas a la invasión terrestre de Rafah, a la que Washington se opone porque podría suponer una mayor crisis humanitaria y poner en riesgo el paso de la ayuda desde Egipto. Mientras, el ejército israelí lanzó este lunes decenas de ataques en Gaza, en particular sobre Jan Yunis. Dieciocho cadáveres fueron recuperados de entre los escombros y trasladados a un hospital, dijo la Defensa Civil gazatí.