Un anteproyecto de ley que busca reducir la pena mínima en 3 años y la máxima en 6 años para delitos sexuales llegó el pasado 25 de marzo a la<b> </b><a href="https://www.prensa.com/tema/asamblea-nacional/" target="_blank"><b>Asamblea Nacional.</b></a> La iniciativa legislativa 192, bajo el título "Que adopta reformas al Código Penal de la República de Panamá sobre la libertad individual", fue presentada por el licenciado Erick Barrios Canto, dirigida a la <a href="http://sistemas.asamblea.gob.pa:8000/segLegis/viewsPublico/SeguimientoLegislativo" target="_blank">Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales.</a> El proponente busca cambiar el artículo 174, que actualmente dice: "Quien, mediante violencia o intimidación, tenga acceso carnal con una persona de uno u otro sexo, utilizando sus órganos genitales, será sancionado con prisión de 7 a 12 años. También se impondrá esta sanción a quien haga acceder carnalmente a otra persona en iguales condiciones". Con la propuesta quedaría así: "Quien, valiéndose de una condición de ventaja, logre acceso sexual con una persona mayor de 14 años de edad y menor de 17 años de edad, aunque haya consentimiento, será sancionado con prisión de cuatro a seis años. Si la persona tiene entre dieciséis y dieciocho años de edad y no dio consentimiento, se aplicará la misma pena". La iniciativa ha recibido rechazo por parte de defensores de los derechos de la niñez, como es el caso de la activista Lucy Córdoba, quien calificó la iniciativa como "aberrante". "Total violación a niñas en Panamá", dijo Córdoba, quien manifestó que en la tarde de este miércoles, 17 de abril, se reunió con la diputada Corina Cano, miembro de la Comisión de Gobierno, donde se le informó que dicho anteproyecto "no fue prohijado y tampoco avanzado, ni avanzará". "Los diputados Leandro Ávila y Cano no permitirán el retroceso en la defensa de la Niñez en Panamá y dicho anteproyecto no ha llegado a la Comisión de Gobierno", agregó la activista en su cuenta de X. La Asamblea Nacional aclara hoy, 18 de abril, que hasta la fecha, este anteproyecto se encuentra en una etapa preliminar, pendiente de cumplir con las etapas procesales de prohijamiento y los debates correspondientes ante la comisión y el pleno, respectivamente. Por lo tanto, no es la intención de este órgano del Estado considerarlo.