El diputado nacional de la UCR por Mendoza, Julio Cobos, explicó por Radio Mitre Mendoza, cómo se plantea la ley bases.
"Ahora en Diputados estamos abocados a la ley bases. El gobierno podría haber adoptado el camino, ya que lo mandó a comisión, de ver todas las disidencias que se plantearon en los bloques que tuvimos intención de colaborar, que aprobamos en general la ley ómnibus, y de ahí podría haber salido una síntesis de lo que puede ser un proyecto consensuado. El gobierno está haciendo circular una serie de borradores de manera informal, haciendo consultas a gobernadores del NOA, del Sur, por bloque y me parece que no logra destrabar la situación porque se encuentra con gobernadores que tienen realidades distintas. Ejemplo, las 13 provincias que tienen las tasas de jubilaciones que no las transfirieron, donde había un acuerdo inicial de determinados aportes de la nación, que fueron suspendidos y esto es un inconveniente para esas provincias. Se suma el reclamo de la medida que adoptó el gobierno de suspender el Fondo de Compensación de Transporte, el FONID, la caída de las transferencias no automáticas a las provincias, sumada a la caída de la recaudación por la disminución de la actividad económica, conforman una serie de problemas para nuestros gobernadores. Se está a la expectativa de lograr un acuerdo. Cada reunión que se hace con los gobernadores surge un escueto comunicado, los gobernadores apoyarían la ley base. La ley en general es explícito que uno quiera acompañar, pero lo que importa es el contenido de cada artículo, para ver si en el articulado se encuentra una solución para las provincias que va más allá de recomponer o reponer, restituir el Impuesto a las Ganancias la cuarta categoría que tampoco tiene consenso en todos los gobernadores, incluso en Juntos por el Cambio, donde se han expresado algunos gobernadores como el de Chubut porque considera que los gastos que tienen los sueldos en el sur son más caros. Se está haciendo todo el esfuerzo pero hay muchos caminos desarticulados. El lugar simple hubiera sido seguir avanzado en comisión, porque el proyecto está, pasa que está el original que perdió validez en el dictamen y que hay reconstituirlo. Estamos buscando muchos caminos pero con pocos resultados.
-Cornejo dijo que el espíritu de muchos mandatarios era apoyar esta ley, pero él estaba en desacuerdo con que se castigara a las provincias que habían hecho bien la tarea y pone como ejemplo Mendoza ¿Piensa como él en ese sentido?
-Más allá de eso, independientemente las provincias que han hecho bien las cosas, hay cuestiones que responden al federalismo y hay que seguirlas manteniendo. Hay cosas que no se mencionan, la paralización de la obra pública nos va a costar plata, no van a hacer caminos.
-¿Cómo va a votar esta ley?
-La ley bases cuando tenga el proyecto le diré, la idea es acompañar en general pero tenemos que ver los artículos. El gobierno tiene que definir el articulado que sigue. Salieron gobernadores que han dicho que no hay nada cerrado, tienen la intención de apoyar y lo demás hay que ver cómo se termina de concretar el articulado. No le puedo anticipar cómo voy a votar.
-¿Con respecto al DNU?
-El DNU no, voy adoptar la postura del bloque, que aún no está definida.
-¿Cómo ve estas posiciones encontradas desde la presidencia de la UCR y algunos mandatarios radicales enfrentados al gobierno nacional?
-Pasó como cuando Cornejo presidía el radicalismo y Suárez gobernaba, el propio Suárez lo decía, es una cuestión partidaria, lo otro es responsabilidad de gobernar, así que el gobernar siempre busca mantener una relación institucional, mantener el diálogo, el consenso y por ahí desde el punto de vista partidario es más literal las posturas que se pueden llegar a tomar. Pero estamos tratando de acordar distintas respuestas a determinadas acciones que toma el gobierno.
Cornejo lo apoya, Pullaro no, el de Chubut tampoco, hay distintas posturas dentro de los gobernadores, no hay una posición unificada. Valdez ayer presentó una demanda de 100 mil millones de pesos contra el Gobierno de la Nación por el tema de los fondos no transferibles a la caja de jubilaciones. Cada uno tiene la responsabilidad de atender los intereses de la provincia, y después tratar de buscar consensuar políticamente.
Repercusiones sobre el proyecto de modificar el huso horario
"Falta decisión política. Lo presenté hace 2 años, no hubo respuesta en Diputados conducido por Massa y Cecilia Moreau. Tampoco hubo consenso del ex presidente Alberto Fernández. Ahora no sabemos qué puede pasar, si hay interés por parte del Ejecutivo en adoptar este proyecto que es racional. Uno en invierno tiene 10 horas de luz solar y en verano 14, lo que proponemos es aprovechar la luz solar todo el tiempo posible, por una cuestión de salubridad fisiológica, sobre todo los chicos que ingresan en la escuela temprano es de noche, lo mismo pasa con la jornada laboral, el tema de seguridad, todo parece que tiene sentido común, avalado por la comunidad científica, pero estamos esperando una respuesta de los bloques para ver si despierta interés. El único que se ha comunicado conmigo es el subsecretario de Comercio que está interesado. Me dijo que iba a trasladar la inquietud a Casa Rosada. Hoy Chile cambia a las 0 su horario, atrasa una hora, pasa al horario de huso 4 y en ese huso también está Bolivia, Paraguay, Venezuela. Me parece que en época invernal conviene adoptar otro tipo de huso horario.