- Retrocedamos un año. Cuando Vox parecía que iba a ser decisivo en el Ayuntamiento.
- Creemos que hay una parte importante que tiene que ver con el engaño y con la mentira. Que conseguir el poder y las mayorías a costa de engañar a tus votantes no es legítimo ni es bueno. No hemos variado nuestro discurso ni nuestras propuestas desde que llegamos en 2019. Otros, sin embargo, aplican un rodillo antidemocrático porque tienen el 0,13% más de representación. Esa es la diferencia entre que Almeida esté gobernando solo y haga lo que le dé la gana, o que Vox condicionara sus políticas y le obligara a cumplir con sus promesas. Es legal, es democrático, pero no es legítimo actuar así.
- ¿Le ha costado adaptarse a esta nueva situación en Cibeles?
- Yo soy demócrata y acepto que él es el alcalde y que tiene más votos que nosotros y que tiene más concejales. Pero los madrileños sabrán distinguir algún día entre quienes hemos sido coherentes y veraces y quienes han sido incoherentes y han mentido. No me puedo acostumbrar a que sea normal una forma de hacer política que se basa en la mentira y en el engaño. Llegar al Gobierno municipal o al de la Nación, como hizo Sánchez, con promesas incumplidas.
- Es concejal y diputado. ¿Qué le provoca más dolores de cabeza?
- Ninguna de las dos. Son responsabilidades distintas. Gracias a la visión global del conjunto siendo diputado, podemos actuar con mucha más eficacia a nivel local. La información, conocimiento y experiencia que tengo como diputado nacional la puedo aplicar a la política municipal. Estoy centrado dependiendo de qué esté defendiendo en cada momento.
- La semana pasada el Supremo confirmó la ilegalidad del Grupo Mixto en la pasada legislatura. A ustedes les afectó especialmente la creación de ese grupo, con el que Almeida aprobó los presupuestos de 2022.
- No nos afectó a nosotros como grupo municipal, afectó a los madrileños porque lo primero que hizo el alcalde con la creación de ese ilegal Grupo Mixto es romper la representatividad democrática que habían decidido los madrileños. Es un fraude electoral porque los madrileños habían decidido que no gobernase la extrema izquierda y el alcalde creó un Grupo Mixto que nos apartó a nosotros, en cuanto a nuestra capacidad de decisión. Cuatro tránsfugas de un grupo ilegal condicionaron los presupuestos de la capital. Es para que un alcalde con decencia presente la dimisión y pida perdón.
- ¿El presente de Almeida habría sido distinto sin el Grupo Mixto?
- Por lo menos habríamos conseguido que se viera la necesidad de Vox. Es decir, los madrileños se habrían dado cuenta de que el Gobierno municipal habría acertado en muchas medidas gracias al control, al freno que le estaba poniendo nuestra formación. Y claro que habría tenido reflejo, porque habría muchos madrileños que habrían visto bien votar a Vox porque es el partido que hace que el PP se equivoque menos y acierte más en Madrid. Lo fácil habría sido seguirle el juego al alcalde, pero ahí está la decencia.
- Ha tenido algo de suerte el alcalde de que todo esto le haya pillado en plena luna de miel...
- [Ríe] Lo que ha tenido el alcalde es mucha suerte de que los madrileños son buena gente y todavía siguen creyendo en que cuando un político promete algo es porque lo va a cumplir. Es decir, ha tenido la suerte de que el pueblo de Madrid es un pueblo que todavía confía en la palabra dada. Esa es la suerte que ha tenido el alcalde y desgraciadamente la mala suerte que ha tenido es que está Vox para recordarle y quitarle la careta al alcalde.
- Miremos a las calles de Madrid. ¿Cómo se soluciona la inseguridad que se viven en Lavapiés?
- Eso es un ejemplo claro de cómo las políticas nacionales tienen una influencia directa en las municipales y tenemos que denunciar la política municipal para que se corrija la nacional. Lavapiés es un foco clarísimo de lo que en muchas ciudades de Europa ya se considera casi una no-go zone. Es decir, donde se dice: no vayas, evítala, no pongas un negocio y si es posible la presencia policial que se quite. Porque molesta a los delincuentes de la droga, mafias, top manta... Esto surge por ese buenismo mal entendido de una política de fronteras abiertas en la que están de acuerdo PSOE y PP. Consiste en que hay que ser muy solidarios con todos menos con los españoles.
- Esa afirmación puede sonar racista y xenófoba.
- Sí, pero por desconocimiento. No hay mayor xenofobia y racismo que despreciar a los emigrantes legales que vienen aquí cumpliendo la ley. Que vienen a trabajar, a integrarse, despreciándolos y pasándoles por encima a todos los que llegan a tener los mismos derechos o más que ellos, sin haber cumplido la ley. Vox estará siempre a favor de la inmigración legal porque es buena.
- Tanto en la polémica por el Grupo Mixto como en la del cantón de Montecarmelo coinciden con las fuerzas de la izquierda. ¿Le preocupa?
- A nosotros no nos preocupa con quién coincidimos, sino en qué. Si coincido con un partido o con otro, sea con el PSOE, Más Madrid o PP en algo que es bueno para los madrileños, no tengo ningún problema. No voy a apoyar a esos partidos, voy a apoyar a los vecinos. Cuando vamos a Montecarmelo lo que estamos apoyando es a unos vecinos que han sido engañados.
- ¿Qué haría usted con ese polémico cantón de limpieza?
- Estudiaría alguna de las parcelas que se nos proponen por los vecinos, algunas bastante alejadas de la población. Por ejemplo, cerca de La Ciudad de la Raqueta, que tiene parcelas vacías que están suficientemente lejos de los de las viviendas, los comercios y los colegios. Aquí hay dos intereses en juego: la necesidad municipal de servicios de limpieza y el derecho de los vecinos a un medio ambiente saludable, a un entorno sin olores, sin ruidos y sin molestias. Todo eso se conjuga primero con diálogo, con respeto y escuchando.
- Explique por qué el Ayuntamiento se ha convertido en una suerte de ring dialéctico.
- No es bueno que haya un clima de tensión tan alto en un Pleno municipal. Hago examen de conciencia y nuestro grupo seguro que también tiene la culpa. Yo le buscaría una explicación que no tiene que ver con la política municipal, sino con la política nacional. No podemos sustraernos de una realidad, cuando a escasos metros, en el Congreso, se está aprobando la Ley de Amnistía o cuando desde el Gobierno se insulta a las víctimas del terrorismo con pactos con Bildu. Cuando veo a Maroto, no veo una concejala del PSOE, sino a una ministra de Sánchez. Cuando veo a Rita Maestre, no puedo olvidarme de que Sumar va de la mano con los bilduetarras. Y veo al alcalde y no me olvido de lo que hace el PP cuando tienen mayorías absolutas. Resulta imposible abstraerse de todo eso.
- Tampoco ayuda a suavizar el ambiente que llame Hamas Madrid a Más Madrid o partido corrupto al PSOE o gallina al alcalde...
- No, no ayuda. Pero todo el mundo comprenderá que tampoco es que me haya acordado de su madre, que haya dicho un insulto hiriente personal. Cuando nosotros decimos Hamas Madrid es porque se trata de una frase muy corta ya que tenemos poco tiempo de intervención, y nos permite recordarle constantemente a la ciudadanía que hay un grupo municipal que está ahí sentado, que está aplaudiendo a los asesinatos de que está cometiendo Hamas contra el pueblo israelí, que está justificando y que está negándole a Israel su derecho de defensa. Si yo le digo a la señora Reyes Maroto que no me puedo olvidar de Tito Berni, del caso Koldo o del caso de las mascarillas. Se me podrá molestar, pero hace cuatro días yo debatía con ella como ministra de Sánchez. No estamos en un club de amigos, estamos en unas instituciones donde se debaten políticas que afectan y mucho a los madrileños.
- A propósito del clima de tensión, ¿ha vuelto a hablar con Rubiño sobre aquel altercado que tuvo con él?
- No, porque sinceramente yo creo que fue un altercado que algunos quisieron magnificar, en el cual yo al escuchar unas manifestaciones que humillaban a las víctimas, pues tuve una reacción que fue tirarle la botella con mi carpeta. Tirarle la botella que tenía encima del atril. Hombre, no fue una agresión física, no fue una agresión verbal, no fue nada humillante contra él.
- ¿Pero se arrepiente?
- Si no hubieran insultado a las víctimas y hubiera tenido un poco más de tiempo, pues a lo mejor no habría empujado la botella. Sobre todo viendo cómo otros han aprovechado eso. El Partido Popular corrió como loco viendo que era su oportunidad. Debo de preocuparles mucho. Casi pedían la cadena perpetua.. Soy humano y reconozco que que fue una reacción no meditada y si lo hubiera pensado más tiempo, lo mejor habría sido no hacerle ni caso y despreciarle. Pero bueno, son reacciones humanas.
- Viajemos hasta el País Vasco, donde algunos sondeos visualizan la victoria de Bildu. ¿Qué lectura hace?
- Es terrible. He estado estos días haciendo campaña y tenemos que ser conscientes de que es la amenaza de un gobierno de coalición entre Bildu y el PNV, porque al final son lo mismo. Es decir, Bildu es el brazo político de la organización terrorista. Por mucho que se haya cambiado los nombres, es igual que Herri Batasuna.
- ¿Apuesta por una coalición PNV-Bildu entonces?
- Mi apuesta es que si ven en riesgo perder el poder tan importante que tienen, se aliarán entre ellos. Y eso que entre ellos se llevan a muerte. Los dos quieren separar el País Vasco e imponer ideológicamente un totalitarismo donde no se hable más que del discurso que ellos quieren. La diferencia es que cada uno quiere hacerlo por sí solo. No quieren cuotas de poder compartidas, pero si no les queda más remedio: el enemigo de tu enemigo es tu amigo y para ellos el enemigo son todos los demás. Pero lo más preocupante es qué tienes en el Gobierno de España. Cuando tienes un Gobierno en La Moncloa como el de Sánchez pues tienes un peligro grandísimo.
- Y eso que en estos últimos días se ha visto una actitud más crítica del PSOE hacia Bildu.
- Simple maquillaje electoral. Tenemos un país tan triste desde el punto de vista de los valores y la dignidad, que hay que escuchar a una representante del PSOE como Reyes Maroto decir que los pactos con Bildu mejoran la vida de los españoles. Y el PP tiene un portavoz al que aseguró que no se entendía el futuro sin la participación de Bildu. ETA asesinó a mucha gente. No vamos a dejar de denunciar a quienes llevan décadas blanqueando el terrorismo.
- Se ha hablado mucho de su situación en Vox y de su relación con Santiago Abascal. Cuéntenos.
- Tengo una gran responsabilidad en el partido y estoy satisfecho. Soy portavoz adjunto del grupo parlamentario de la tercera fuerza política de España, además de portavoz del primer grupo municipal del país. Mi relación con Santiago Abascal es muy cordial y de amistad desde hace muchísimos años. ¿Significa esto que yo estoy totalmente de acuerdo con las decisiones que él tome? No, pero él seguro que tampoco está de acuerdo con las mías o con lo que yo piense. Yo le respeto, él es presidente, yo cumplo con mi papel y no hay más que decir. Yo doy mi opinión. Quienes me conocen saben que no soy una persona que me calle: «Yo digo al pan, pan y al vino, vino».
- El año pasado fue complicado para usted en lo personal. ¿Se llegó a plantear dejar la política?
- 2023 fue un año espantoso. Lo que viví, con la pérdida de mi hermano, con la muerte inesperada de mi madre, con situaciones personales muy complicadas.... Pero cuando te mueves por principios y no por intereses, no puedes abandonar tu tarea y dejar tirados a tus compañeros. Lo fácil es salir huyendo. Pero creo que merece la pena porque estamos defendiendo asuntos muy importantes. Así seguiré hasta que los votantes digan que no quieren que siga siendo concejal o diputado. Ese día volveré encantado a ponerme la toga y ejercer mi vocación de abogado.