A partir de la prohibición del uso del lenguaje inclusivo en las aulas porteñas, se reflotó el debate político, social y linguistico sobre el trasfondo del también llamado "vocabulario de género" que impulsan algunos sectores del progresismo.
En ese contexto, el escritor Marcelo Birmajer sumó su voz al coro de críticas contra la utilización de la "e" o el léxico que busca neutralizar las palabras asignadas a un determinado sexo.
"Si nos encontráramos frente a la disyuntiva de que hablar con la 'e' mejorara algo, quizás uno lo pensaría. Pero no es una metodología, no es un antídoto. Es algo que empeora la diferencia negativa entre las personas. Es algo que empeora la situación de femicidios y de violencia contra la mujer", disparó Birmajer en Radio Mitre.
El populismo agita una falsa rebeldía que corroe la educación
Siguiendo esa línera argumental, el columnista de Pensándolo bien remarcó que el lenguaje inclusivo "es un placebo que no enfrenta el problema y se pierde en disparates". Para reforzar su punto de vista, el cuentista recordó la agresión de un funcionario kirchnerista contra una mujer.
"José Ernesto Schulman era un hombre que hablaba con la 'e' y le pegaba a las mujeres. Lo vimos todos filmado. Lo agarraron en un delito flagrante", recordó acerca del golpe que el titular de la Liga Argentina por los Derechos Humanos le propinó a una empleada de una compañía de ómnibus.
Asimismo, Marcelo Birmajer consideró que los dirigentes políticos que se pliegan al uso del vocabulario de género en realidad "se ríen de él, lo usan y se esconden perfectamente" ya que "es el camuflaje ideal hablar con la 'e'".
A su juicio, el lenguaje inclusivo "no sirve para impedir que le peguen a las mujeres, ni para incluir a la gente". "La E no sirve para nada. No es que con eso se proteje a alguien. Pero no solo no lo proteges sino que lo estás dejando más indefenso que antes", profundizó su crítica.
Te recomendamos: El avance de la intolerancia socava los pilares de la democracia