¿Ni vencedores ni vencidos?
Por Ricardo Kirschbaum para Clarín
Por Ricardo Kirschbaum para Clarín
Nicolás Dujovne debe su designación como "ministro coordinador" a la necesidad de tener un solo interlocutor con el Fondo Monetario.
Lo impuso la realidad, forzando una decisión política que, hasta ahora, no tuvo un correlato legal. Fue ungido por indicación de Macri, pero no hay un decreto que lo refrende.
Sea como fuere, esta coordinación del ministro de Hacienda que debutó este martes ha sido bien recibida en Wall Street y, se estima, también tuvo buena recepción en las oficinas del FMI.
Los expertos han derramado elogios a esta nueva tarea de Dujovne porque, sostienen, la fragmentación del manejo del área económica y la descoordinación que hubo con el Banco Central aumentó la vulnerabilidad de la Argentina en la reciente crisis cambiaria.
Así como tuvo repercusión externa (limitada obviamente a los interesados), también despertó crujidos internos.
El primero es la definición de Marcos Peña: Dujovne no se ha convertido en un "superministro". Otra definición: Quintana y Lopetegui, sus vices, "tienen a cargo la coordinación del Gobierno".
En otras palabras, Dujovne recoge las carpetas con las ideas de recorte de sus colegas del área y las acerca a los vicejefes de Gabinete para que las tilden o no. ¿Esa es la idea?
Peña reiteró que tras el vendaval cambiario, que obligó al menos en lo formal a una "apertura" en la conducción del Gobierno, no hubo ganadores ni perdedores y que se seguirá trabajando en "equipo".
En otras palabras, Dujovne solo coordina y habla con Lagarde. Lleva los deberes hechos y trae la opinión del Fondo. Nada más en la descripción que hizo Peña de sus funciones.
Pero algunos entendieron otra cosa. Tras la indicación a Dujovne, renunció Vladimir Werning, un ex JP Morgan que funcionaba como usina de ideas económicas de la Jefatura de Gabinete.
Las ideas de Werning eran escuchadas con atención porque provenían del despacho vecino al del Presidente. Su dimisión está vinculada también con la audaz jugada de cambiar las metas de inflación que fogoneó Quintana, apoyó Lopetegui, aprobó Peña y Macri refrendó.
En un reciente discurso, Werning recurrió a Bertrand Russell para responder a los críticos por haber recurrido al FMI.
"El problema de la humanidad -según la cita que eligió el ex funcionario- es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes llenos de dudas".
Es obvio en qué vereda se ubica Werning y todo el Gobierno. Son dudas positivas al tono de ese discurso en el que afirma que el capital que juntó Macri en estos dos años preserva su liderazgo, a pesar de la "sobreactuación política y mediática de la oposición".
A la reunión de este martes en Hacienda fueron Quintana y Lopetegui, los auditores de los ministros que allí estaban reunidos. Fue una forma de mostrar que, a pesar de que se comieron algunas manos, en los últimos días siguen en pie.
Quintana ha sido puesto bajo un potente reflector luego de que Lanata dijera que todavía tiene injerencia en Farmacity.
El funcionario se defendió: "Yo no miento, después creer está en cada uno". No se trata de creencias sino de hechos: debería demostrarlo.
Hasta Carrió se metió a defenderlo. Dijo que los laboratorios están detrás de esta campaña. Otros miran adentro de Cambiemos: hay zancadillas entre jugadores del mismo equipo. Y los radicales no tienen que ver.
Te recomendamos: Macri y el mito de la pérdida de poder del tridente