Clemente Castro González
Cd. Victoria, Tamaulipas.- Cierto que debe defenderse la legalidad y que los árbitros de la contienda están obligados a ser los primeros en actuar en consecuencia.
También que los institutos políticos, a través de sus dirigencias, están en su derecho de hacer señalamientos cuando tengan evidencia de sesgos partidistas de funcionarios electorales.
Hacemos éste apunte por lo del señalamiento que hace Morena y aliados, de que en el Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) se operó para favorecer a la alianza del PRI y PAN que, a decir de los quejosos, no cumplieron con la normatividad pero aún así, en horas de la madrugada, los consejeros del organismo dieron su aval al PRIAN.
Y la reacción de los demandantes no se hizo esperar al grado de que piden la remoción de los consejeros del IETAM por considerar que no son garantía de imparcialidad para los comicios.
Habrá que considerar lo promovido a manera de advertencia y como estrategia, a fin de que los ciudadanos no quitan la vista al ente electoral de la entidad y, desde luego, al Instituto Nacional Electoral (INE).
Es decir, estar atentos para que el favorecer al PRIAN, desde las instancias electorales, no sea la constante.
Así deben estar las presiones a nivel central (INE) y de las fuerzas políticas agrupadas en la oposición, que han encontrado en el Instituto y el ámbito del Tribunal Electoral de la Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a sus aliados.
En ese sentido, es de esperar que el IETAM esté alineado por ese rumbo y actúe "en consecuencia".
Suponemos que "el cabildeo" debe ser fuerte y más si se considera que los consejeros electorales en el estado, en su momento, recibieron la "bendición" de la alianza favorecida.
Por supuesto que las cosas no se hacen en automático pero, al fin de cuentas, algo influyó para que se beneficiara a unos y se desecharan los argumentos de otros.
Ante esto, mal harían los quejosos en cruzarse de brazos cuando ven que el árbitro es susceptible de dejarse "orientar".
Si solo se tratara de la alianza del PRIAN y no se estuviera en campaña electoral lo de menos es que acuerden confrontar juntos a Morena y aliados.
Porque al fin y al cabo, en Tamaulipas, se trata de suma de debilidades y tal vez sea mejor, para la causa de la Cuarta Transformación, que estén agrupados.
De esta manera los identifica con mayor claridad el votante, en calidad de representes de los conservadores, los cuales tratan de frenar la continuidad del proyecto que lidera el Presidente de México, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
Cabe señalar que, en el estado, Acción Nacional (vertiente cabecista) y Revolucionario Institucional, están en la lona.
Los del albiceleste, al menos los que mandan en el partido y son seguidores del ex mandatario GARCÍA CABEZA DE VACA, tienen poco que hacer en la contienda salvo esperar que Morena y miembros de la alianza Sigamos Haciendo Historia se fracturen.
Con relación al priismo, parte de éstos ya están en Morena y un segmento considerable dieron el si a la candidatura del ex gobernador, EUGENIO HERNÁNDEZ FLORES, al senado de la República.
Sin embargo, el partido oficial y el grupo que lidera la campaña a la Presidencia de la República de CLAUDIA SHEINBAUM PARDO no deben de confiarse.
Si bien el cabecismo trae suficientes negativos todavía influye en diversos espacios de autoridad desde los cuales puede maniobrar.
¿Acaso entre éstos se encuentra el IETAM y el INE? Tal vez no sea tan simple tener control de tales entes pero, sin duda, el PRIAN cuenta con sus incondicionales.
Lo que menos se quiere es que los organismos electorales sean dominados por partidos políticos y fuerzas fácticas. Porque ello sería un duro golpe a la legalidad y democracia.
De ese tamaño es el paquete para el consejero presidente del IETAM, JUAN JOSÉ RAMOS CHARRE y el vocal ejecutivo del INE en Tamaulipas, SERGIO IVAN RUÍZ CASTELLOT.
AL CIERRE
La situación del alcalde de Reynosa, CARLOS PEÑA ORTIZ, tiende a complicarse debido a que debe lidiar con lo resuelto por la Sala Regional de Monterrey, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al igual que con el INE, que lo dio de baja del padrón electoral y está en espera de que el IETAM resuelva lo de su candidatura para la reelección.
Aunado a eso o mejor dicho en donde se propició lo de la vinculación a proceso por presuntos ilícitos cometidos, un juez de control no para de requerirlo.
El punto es que hay un documento que establece que es inelegible pero él asegura que trae credencial de elector y que la situación se aclarará.
La verdad es que el tiempo corre y en esta primera quincena de abril se tendrá que dar salida a tan espinoso asunto.