El pasado 15 de marzo, Antonio Tejado se sentó en la sala del juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla para declarar en privado ante el juez Juan Gutiérrez Casillas. Tras el volcado del teléfono, ha salido a la luz una importante contradicción que provoca un giro en el caso.
En el testimonio, el sobrino de María del Monte aseguró que "no sabía que había relojes", como pudo adelantar en el programa ¡De viernes! Nacho Abad. Pero, tras analizar el móvil del acusado, se encontraron conversaciones entre Tejado y su tía en las que ella le mostraba varios modelos de relojes y hablaban de sus precios.
Según pudieron comprobar también y adelantaron en exclusiva en el Diario de Sevilla, Antonio Tejado tenía intención de comprar alguno, pero finalmente declinó esas ofertas porque no podía asumir el coste en ese momento.
"Es María la que quería deshacerse de los relojes", expresó José Antonio León, refiriéndose a que era la artista la que iniciaba las conversaciones con su sobrino. Pero Jorge Muñoz, periodista del citado medio que ha ido publicando varias exclusivas del caso, aseguró que a veces era Tejado el que las comenzaba.
La abogada penalista Bárbara Royo declaró que "las mentiras sustanciales en un proceso valen para quitar la credibilidad a la declaración de una víctima, pero en la de un acusado nunca jamás se toma una mentira como indicio". Esto se debe a que se entendería que está mintiendo como estrategia de defensa.