Aníbal Ibarra analizó el perfil del Presidente y se mostró preocupado por la estructura democrática en el país. "La firma de un DNU que derogó 30 leyes de un solo golpe es una medida sin precedentes en la historia reciente", ejemplificó en Modo Fontevecchia, por Net TV, Radio Perfil (AM 1190) y Radio Amadeus (FM 91.1).
Aníbal Ibarra fue jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires durante dos períodos, entre el año 2000 y 2003, y entre 2003 y 2006, año que enfrentó el juicio político por la tragedia de Cromañón. Previamente, había sido fiscal, muy célebre en la época de Carlos Menem luchando contra el indulto que había hecho el ex presidente en aquel momento, fundamentalmente en causas como los robos de bebés, la masacre de San Patricio y crímenes de la triple A.
Recientemente usted escribió el siguiente tuit: "Habla del sexo de los burros, de niños de jardín emvaselinados, dice que los que fugan dólares son héroes, que prefiere a la mafia antes que al Estado, habla con su perro muerto, es violento, agresivo, desequilibrado y le van a delegar facultades para que gobierne sin parlamento". La pregunta inmanente es: antes de que el Congreso le delegue facultades, ¿cómo puede ser que la sociedad haya elegido a una persona así? ¿Cuánto hay de lo que se le puede atribuir a él y cuánto a nosotros?
Coincido en que es importante reflexionar sobre el comportamiento del presidente y sus repercusiones en el país. Se observaron facetas preocupantes de desequilibrio emocional y agresividad, lo cual generaba rechazo. Ahora, al otorgarle facultades extraordinarias, debemos cuestionarnos a quién le damos ese poder y si estamos garantizando el equilibrio de poderes. El discurso y las acciones del Presidente, cómo incitar a violar la ley y sus obsesiones sexuales, plantean un riesgo para la sociedad y el país.
Todo esto es sumamente preocupante y plantea serias dudas sobre su capacidad para liderar el país de manera equilibrada y responsable.
Además, otorgarle facultades extraordinarias en este contexto sólo agrava la situación, ya que estamos confiando el cuidado de nuestra nación a alguien cuya conducta y discurso son altamente cuestionables. Es fundamental que la discusión sobre este tema vaya más allá de consideraciones políticas y se centre en la protección de la integridad y el bienestar de la sociedad.
Uno podría decir que la sociedad también eligió diputados y senadores que le pongan frenos y que la Corte Suprema podría ponerle límites. O sea, la sociedad eligió a alguien disruptivo para que haga parte de la tarea, pero también a quienes podrían limitarlo. Por lo tanto, lo que decís es que la responsabilidad ahora es de los otros poderes, que también fueron elegidos. ¿Es esta una lectura plausible?
Sí, podría ser. El funcionamiento de la democracia es un equilibrio de poderes, aspecto fundamental para asegurar un sistema político justo y transparente. La democracia se sustenta en el control y la regulación de los poderes estatales, diseñados para evitar cualquier tipo de abuso o concentración excesiva de autoridad.
Desde temprana edad se nos enseña la importancia de este equilibrio en nuestras escuelas y en la educación cívica.
Sin embargo, en el contexto actual, hemos sido testigos de acciones que levantan serias dudas sobre la solidez de estos mecanismos de control. Un ejemplo claro es la firma de un DNU que derogó 30 leyes de un solo golpe, una medida sin precedentes en la historia reciente. Esta acción, por sí sola, representa un retroceso significativo en los principios democráticos que tanto valoramos.
Quienes deben controlar, retroceden. El hecho de que se concedan facultades extraordinarias sin el debido escrutinio parlamentario conlleva un riesgo evidente de concentración excesiva de poder en manos de un solo individuo o grupo político. Ya le estamos dando cheque en blanco a Milei.
No se trata simplemente de una cuestión partidaria, sino de una preocupación legítima por la salud democrática de nuestra sociedad. Es esencial que las herramientas de control y equilibrio de poderes se mantengan sólidas y efectivas para garantizar la estabilidad y la justicia en nuestro sistema político, no se puede avasallar.Le estamos dando las herramientas a alguien desequilibrado para que gobierne como quiera.
Vos hiciste toda tu carrera, fundamentalmente, como fiscal, o sea que el derecho atraviesa a tu vida. He conocido el caso de quien había sido presidente de la Cámara de Apelaciones de Dresde en Alemania a principios del siglo pasado, el juez Daniel Schreber, y que sus memorias sobre su desequilibrio sexual motivaron la interpretación de Freud. Me gustaría volver a tu tuit respecto del desequilibrio mental en el poder ¿Qué efectos puede tener y qué deberían hacer los otros poderes?
Este presidente dice cosas groseras, peligrosas, ofensivas, y una clase media ilustrada como la nuestra jamás se lo permitiría. Entonces, esa es otra discusión, ¿por qué se le permite esto? Por muchos menos han crucificado a dirigentes.
Entonces, creo que esto es muy riesgoso desde el punto de vista institucional. No podemos tener una persona con estos parámetros, un hombre que se considera mesiánico y habla con un perro muerto. A Milei no lo tendría en mi casa y lo tenemos de presidente.
Encima le acaban de dar herramientas fenomenales para que haga lo que quiera, estamos en peligro. Confío en la sociedad y en la reflexión de la gente que pudo haberse ilusionado con algo a partir de un odio. Ahora, apelo a que esto ocurra, porque si esto no ocurre, van a venir años tremendos en la Argentina.
También hiciste foco en tu tuit en lo que llamaste "obseso sexual". ¿Dónde sentís que se ve esto?
Sí, ha habido varias declaraciones, como la de "ustedes están en la cama y yo estoy abajo en la sábana". Es recurrente. Alguien puede, alguna vez, decir algo con doble sentido, pero no siempre. Parece que está obsesionado con cosas realmente groseras.
También dijo lo del pedo de buzo, pero a eso, incluso, se lo dejo pasar. Me preocupa que hay una personalidad que está muy alterada, que no tiene condiciones.
Ahora te advierto, con el sentido común nomás, que algo no le funciona. Consecuentemente creo que diputados y senadores tienen que ver en ese contexto a quién le otorga las facultades extraordinarias, porque después va a ser demasiado tarde.
Tenemos que reaccionar a tiempo. Uno pone lo que piensa, pone el peligro que advierte, lo dice, lo publica porque es algo que uno siente necesidad de hacerlo, pero creo que nos hace falta mucho más para poder frenar los riesgos que vienen sobre la Argentina.
AO FM