La comunidad internacional está pidiendo a Israel e Irán que eviten una escalada en el conflicto para que éste no se generalice en la región de Oriente Medio.
El mundo está en vilo luego de que el sábado Irán lanzara un ataque con cerca de 300 drones y misiles contra Israel, que interceptó la mayor parte de los proyectiles, con ayuda de Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Jordania.
Irán respondió así al ataque contra su consulado en Damasco el 1 de abril, atribuido a Israel, que costó la vida a 13 personas, entre ellas dos generales de los Guardianes de la Revolución irání.
El mismo sábado, Irán dijo que daba por terminado el ataque y que no iría más allá a menos que Israel respondiera.
Este lunes, el gobierno iraní insistió en que no busca aumentar la tensión en Oriente Medio y aseguró que el ataque contra Israel fue "necesario, proporcional y dirigido a objetivos militares".
Israel, en tanto, advirtió que se reserva el derecho a tomar represalias y evalúa opciones de respuestas.
Por su parte, Estados Unidos le advirtió a Israel que no lo acompañará en ninguna acción ofensiva contra Irán.
En tanto, países europeos como Alemania y Francia pidieron expresamente que Israel se contenga en su respuesta, mientras que China volvió a pedir "moderación" a todas las partes, y Rusia instó a Israel e Irán a solucionar sus diferencias "exclusivamente" por medios diplomáticos.
El periodista y escritor argentino, Ignacio Montes de Oca, especializado en asuntos internacionales, destacó en Informativo Carve del Mediodía que en este contexto se abren varios escenarios posibles.
"Lo que tiene que definir Netanyahu es un mensaje político muy importante a través de esa respuesta. Si ataca el plan nuclear iraní en un ataque puntual y preciso es una cosa, si efectúa un ataque masivo es otro, y si ese ataque afecta a la población civil estaríamos hablando de algo más importante", resaltó.
Por otra parte, Montes de Oca explicó que detrás de estas reacciones son parte de "la cultura de la región, ya que se juega la credibilidad estratégica".
"Irán está en un proceso de expansión, colonizando políticamente Irak, Siria y el Líbano a través de hezbolá y otras milicias, necesita presentarse como una potencia miliar, al menos regional, y si no responde a un ataque como el del primero de abril, esa credibilidad estratégica se pierde. La necesidad de actuar es un imperativo estratégico para poder sobrevivir como estados", agregó.
En paralelo, resaltó que al haberse derribado el 99% de los misiles quedó expuesta como "un tigre de papel que durante años se jactó de tener un aparato militar capaz de dañar a todos los país, y, sin embargo, Israel y sus aliados lo dejaron en ridículo. Ese fue su principal error, el haber creado una imagen desproporcionada de su verdadero poder miliar y político estratégico".
Escuchá la entrevista completa.
Podes escuchar la entrevista también en Spotify.