Cuando "el cielo viste su gasa de abril", que decía Machado, cinco estampas de España componen su paisaje. Primera estampa, la bonanza económica que el ingenioso Félix Bolaños describe a su favor: el Gobierno no gusta a quienes desprecian que la economía española crezca más que la europea o se esté creando más empleo que nunca. Comentario: quizá vuelva "el Estado de obras" que Fernández de la Mora y otros ideólogos franquistas dibujaban para justificar la falta de democracia en la última dictadura.
Segunda estampa, el panorama contrario, que dibuja Núñez Feijóo: tenemos la peor clase política de los últimos 45 años, incluido el PP. Es la peor definición desde que Abascal calificó al gobierno Sánchez como "el peor de los últimos 80 años". Está claro que el examen de la realidad nacional depende de la ideología: para la derecha, el desastre; para la izquierda, el paraíso. La duda que dejan ambos líderes es si para ellos la clase política del franquismo era mejor que la actual.
Ahora vienen tres procesos electorales, que no se distinguen por su cortesía
Tercera estampa, la judicial. Cada día este país está un poco más en manos de los jueces. De ellos depende la amnistía, por tanto la concordia catalana, las mascarillas y las corrupciones ahora ampliadas con Rubiales. No me extraña el interés de los grandes partidos en controlar el Consejo General del Poder Judicial.
Cuarta estampa, la electoral. El País Vasco ya está en campaña. Catalunya se prepara con llamativos fichajes. La duda española tiene algo de dramática: llevar el referéndum en el programa de Esquerra y oír a Puigdemont que vuelve al punto en que lo dejó antes de huir, ¿es avanzar en la cordialidad, o es cierto el titular de un diario de Madrid: que vuelve el proces ?
Y quinta estampa, la cómica. Hace tres semanas asumí aquí una idea muy extendida: "Sánchez hizo un Gobierno distinguido por su agresividad. Parece que no viene a gobernar, sino a provocar". También está muy extendida la interpretación de que el gran provocador es Óscar Puente, que ocupa la cartera que ocupó Ábalos, cuyo contrato no quiso renovar el señor Sánchez, sabe Dios por qué motivos no estrictamente laborales. Hay quien cree que Puente ganó la cartera el día que defendió ardorosamente su ideología socialista y condenó a la conservadora a los infiernos. Le gustó tanto a Sánchez, que le dio el aparato que le había quitado a Ábalos: coche, secretaria y otras exhibiciones de mando en plaza.
Es muy probable que el presidente se encuentre cómodo con su ministro de Transportes, como es muy probable que se encuentre cómodo con María Jesús Montero, o con Félix Bolaños: son personas apasionadamente leales, malvadamente inteligentes y fogosamente locuaces cuando dicen las cosas que la segunda autoridad del Estado no puede decir. Combinan la doble función de paraguas y profesionales de la embestida. Provocan y detienen los golpes con indudable maestría. Y contagian esa maestría al resto del equipo.
El pasado lunes, el señor Puente descubrió ante Carlos Alsina un nuevo oficio: el de insultador. No es minoritario, porque el ministro tuvo que crear un equipo de funcionarios para llevar la contabilidad de las ofensas que tiene que sufrir y ya llevan contadas cien agresiones, con una opinión insólitamente dividida entre un Pedro Sánchez censurado por guapo y un ministro de Transportes fustigado por feo. Palabra de don Óscar. Visto lo que todavía falta de legislatura, cabe la posibilidad de que Puente se ponga en manos de un cirujano estético. Si no lo hace, tendrá que ampliar el número de contables de improperios y denuestos, porque el número de insultadores puede superar el millar.
¡Pobre ministro y pobre Gobierno de la nación! Ahí los tenéis: tan inofensivos, tan inocentes, tan víctimas de agravios y andanadas, cuando no hacen otra cosa que desvivirse por el bien del país, y no les rendimos pleitesía. No os desaniméis, ministros. Esto no hizo más que empezar. Ahora vienen tres procesos electorales, que no se distinguen por su cortesía. Y ahí están ya las comisiones de investigación parlamentaria. No se crean para descubrir la evidencia de la corrupción. Se crean para descubrir que solo el adversario es corrupto. Se crean para pescar algún voto. Se crean como parte de la técnica del calamar. Se crean para establecer si es más guapa Isabel o Begoña. Y se crean, como siempre, para establecer la verdad política. Es decir, la verdad que se proclama por el número de votos de diputados o senadores. Lo de menos, por no decir lo despreciable, es la verdad auténtica, que suele ser la judicial.