Hoyos: elecciones se ganan en las urnas no en los tribunales
Arturo Hoyos pidió evitar que se vuelva a repetir un hecho ocurrido en 1968 cuando el máximo tribunal de justicia favoreció un amparo contra la decisión legítima de la Asamblea Nacional de juzgar al presidente Marco A. Robles por financiamiento ilegal de la campaña del candidato oficialista.
Hoyos: elecciones se ganan en las urnas no en los tribunales
Por: Redacción / Crítica Impreso -
Un tercer exmagistrado: Arturo Hoyos, se pronunció a favor de la constitucionalidad de la candidatura presidencial del opositor José Raúl Mulino y destacó que las elecciones se ganan en las urnas, no en la Corte Suprema.
"La actuación del Tribunal Electoral que permite la candidatura de Mulino se ajusta a la Constitución y al Código Electoral, por lo que desconocerla carecería de fundamento constitucional y tendría consecuencias muy negativas para la democracia", sostuvo el doctor en Derecho.
Hoyos ocupó el cargo de Presidente de la Corte Suprema por tres períodos consecutivos y fue el primer presidente de la Organización de Cortes Supremas de las Américas.
En un artículo de opinión publicado en "La Estrella", Hoyos señaló que la Corte Suprema, por primera vez en décadas, ha sido acusada como carente de legitimidad por haber intervenido arbitrariamente en el proceso electoral inhabilitando a un candidato mediante sentencia penal.
Luego, admite una demanda de inconstitucionalidad contra la candidatura presidencial de quien le sustituyó, en este caso José Raúl Mulino.
Arturo Hoyos pidió evitar que se vuelva a repetir un hecho ocurrido en 1968 cuando el máximo tribunal de justicia favoreció un amparo contra la decisión legítima de la Asamblea Nacional de juzgar al presidente Marco A. Robles por financiamiento ilegal de la campaña del candidato oficialista.
"Esa sentencia del 3 de abril de 1968 marcó el inicio de un proceso que socavó severamente no solo la legitimidad de la Corte Suprema, sino de la democracia", a escasas semanas de las elecciones.
Según Hoyos, la Corte perdió su legitimidad y, junto a hechos posteriores, se sentaron las bases del golpe de Estado de 1968.
Debe evitarse que el precedente jurídico-político de 1968 genere el mismo resultado o un deslizamiento como un autoritarismo al estilo Venezuela, con elecciones no libres ni competitivas, en las que el gobierno inhabilita al principal candidato opositor.
El exmagistrado recordó que cuando asumió por primera vez el cargo de presidente de la CSJ, en enero de 1994, señaló que en el proceso electoral que se avecina, la Corte no intervendrá en política como lo prohíbe la Constitución... las elecciones se ganan en las urnas, no en la Corte Suprema".
"Sea cual fuere la decisión sobre la candidatura de Mulino-ya la incertidumbre, desorientación y zozobra ante las elecciones es severa y nociva-, me temo que una gran parte del daño a la suprema institución judicial ya está hecho", dijo.
A su juicio, da la impresión de que las actuaciones de la Corte en los últimos seis meses, van a ser un factor serio en la deriva hacia un país más pobre, con menos oportunidades, con gran inestabilidad política y una legitimidad degradada de la democracia.
Hoyos subrayó que la legitimidad de las autoridades en una democracia, es producto del resultado de elecciones populares libres y competitivas, sin interferencia judicial.
Ya antes se habían pronunciado a favor de la constitucionalidad de la candidatura de Mulino, el Dr. Edgardo Molino Mola y Winston Spadafora.