Quien tuviera la paciencia de leer mi último artículo "Tambores de guerra" (12/III/2024) y se asome de nuevo a esta tribuna podría llegar a la conclusión de que quien firma es simplemente un agorero. Nada me agradaría tanto como alejarme de pronósticos sombríos, pero permítanme que me refugie en Immanuel Kant para compartir una de sus reflexiones: "No vemos el mundo como es, sino que lo vemos como somos". Nosotros somos los creadores de nuestra propia realidad. Y somos los únicos responsables de todo lo que acontece en nuestras vidas.
Proyectando este somos a nuestra condición de europeos, en el anterior escrito asumía con preocupación la síntesis del mensaje de la reciente conferencia de Munich sobre la seguridad en Europa: inquietud sobre el futuro de Ucrania, preocupación sobre la hostilidad de Rusia y desasosiego sobre el compromiso americano. Y sobre esta tríada, señalaba los errores europeos con el ánimo de superarlos y alejarnos del victimismo: es la UE la que debe asumir sus responsabilidades y acometer cambios profundos para transformar la preocupante realidad.
Sin alejarme de la desazón expresada acerca de la seguridad europea, añado mi intranquilidad por lo que viene sucediendo en el norte de África en general, y en el Sahel, en particular. La cumbre que la OTAN celebró el 2022 en Madrid expresó preocupación y compromiso frente a los desafíos permanentes para nuestra seguridad y nuestros intereses en estas áreas de singular valor geopolítico. La inestabilidad de la zona proporcionaba, y proporciona, un terreno fértil para un auge sin precedentes del terrorismo yihadista y, por supuesto, para todo tipo de tráfico ilegal de personas, armas o drogas.
El nuevo concepto estratégico de la Alianza, que introducía especial atención al Flanco Sur, se incorporaba justo seis meses después de la invasión de Ucrania por Putin. Y, lógicamente, señalaba el potencial desestabilizador que la región ofrecía a competidores estratégicos como Rusia o China.
¿Qué ha sucedido entretanto? ¿Han sido la OTAN, la UE o el mundo occidental en general los que han ganado peso en la conflictiva región o ha sido el denostado Putin (del que pregonamos un falso aislamiento) el que ha sumado presencia e influencia en la zona? Lo cierto es que, tras golpes de Estado exitosos, se está produciendo una intensa reorganización en el área donde la retórica anticolonial, singularmente antifrancesa (véase si no la posición del nuevo Gobierno democrático de Senegal instando a París a abandonar este país), evoluciona hacia una narrativa antieuropea y antioccidental.
La UE se retira y es Rusia la que ocupa los vacíos en el terreno político-militar
La retirada de Afganistán (sobre todo la manera de materializarse) mostró la enorme debilidad de EE.UU. El repliegue de tropas francesas y europeas del Sahel evidencia la fragilidad de la UE en una parte del continente africano vital para sus intereses. En el fondo, ambos casos exponen el decaimiento de Occidente.
La UE se retira y es Rusia la que ocupa los vacíos que se generan en el terreno político-militar. Primero con los mercenarios del grupo Wagner. Hoy, tras la sospechosa muerte de su comandante, siguen siendo los mismos, pero debidamente reciclados por Putin bajo directo control de la inteligencia militar rusa. El potente sentimiento antieuropeísta, derivado de la etapa colonialista con fuerte explotación de sus recursos (otra vez nuestra responsabilidad, siguiendo la tesis de Kant), lastra nuestra capacidad. Mientras tanto, Rusia con sus tropas y China con su talonario consolidan su geopolítica. ¡Justo lo que se quería evitar!