El asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta sacudió por completo los cimientos de la familia Sancho-Bronchalo, al saberse que su hijo Daniel había confesado el crimen. El cocinero presuntamente descuartizó a la víctima antes de entregarse en una comisaría en la isla de Samui, donde ha permanecido entre rejas hasta el inicio del juicio, este martes. La fecha llega, además, con cierta controversia a la espalda.
El estreno casi por sorpresa de El caso Sancho, una serie documental de HBO Max que relata lo ocurrido, ha marcado el inicio de la vista durante esta jornada de martes. Un debut en la plataforma estadounidense que ha durado poco más de 24 horas, después de que se retirara el Episodio Cero de forma repentina. La principal cuestión sobre este asunto son los motivos que han llevado a la familia a grabarse contando esta historia.
🟠 Carmen Balfagón, portavoz de la familia de Daniel Sancho: "Si no se hacía este documental, no había dinero para atender el juicio".#YAS9Abr
— Y Ahora Sonsoles (@YAhoraSonsoles) April 9, 2024
Directo ▶️ https://t.co/Zbpc7aiHYM pic.twitter.com/XPFl8NqhDd
Carmen Balfagón, abogada de Rodolfo Sancho, ha sido directa y contundente a la hora de explicar el porqué de esta grabación: el dinero. "Tailandia es un pozo sin fondo", comentaba la letrada en Y ahora Sonsoles. Según sus palabras, las declaraciones del padre de Daniel eran sinceras, y la producción del documental ha salido de la necesidad económica para salvaguardar a su hijo en el territorio asiático.
Balfagón no ha tenido ningún problema en admitir que el documental se hacía por motivos económicos, teniendo en cuenta los gastos que se generan más allá de nuestras fronteras: la comida de Sancho en prisión, los traductores para todos los aspectos, las legalizaciones, los viajes y alojamientos en un destino tan lejano de España y los asistentes de los abogados. Además, insistía en que no habría podido atender al juicio sin este formato.
Duras declaraciones
"La verdad es que en la conversación con Daniel, él me dijo que este tipo le había amenazado en el momento, de muerte, de hacer daño a su familia. Se defendió de unas amenazas y de un intento de una agresión sexual. Y después nos cuenta cómo fue: la pelea, lo posterior a la pelea, el miedo, el pánico, el estado de disociación", declaraba el actor durante su intervención en el documental, expresando sus temores.
De igual forma, el padre del detenido expresó ante las cámaras cuál fue su proceso de actuación el día 7 de agosto, cuando descubrió los hechos: "La primera reacción es estupefacción y no creerme a pies juntillas lo que están contando porque no cuadraba nada, todo era muy extraño. Me cuenta que ha tenido una pelea con un tipo del que yo no sabía nada, y que ha acabado de una forma trágica. Sabía lo que tenía que hacer desde un principio".