Parlamentarios de diversas bancadas se mostraron a favor del incremento de la asignación por función congresal, que pasará a S/11.000 a partir de la segunda legislatura del periodo 2023-2024.
La legisladora Kelly Portalatino (Perú Libre) justificó dicha medida asegurando que los parlamentarios están "haciendo la chamba del Ejecutivo", aunque señaló que no conocía la decisión de la Mesa Directiva.
MIRA AQUÍ: Revelan que el Congreso aprobó incrementar asignación por representación de S/7.617 a S/11.000
"Es un Congreso que está generando proyectos para mejorar la calidad de vida de muchos peruanos (...) estamos haciendo la chamba del Ejecutivo. El Ejecutivo no está haciendo nada para reivindicar decisiones que están fuera del foco de la clase trabajadora", exclamó.
En declaraciones a los periodistas, se mostró de acuerdo con dicha medida porque desde su lógica, una mejora remunerativa va a generar un estímulo para que los congresistas sigan "trabajando en función de la clase trabajadora". También dijo que desconocía la decisión adoptada por la Mesa Directiva.
Similar posición adoptó su colega de bancada Waldemar Cerrón, quien aseguró que el incremento de la asignación por función congresal no afecta a la economía y permitirá que los legisladores brinden un "mejor servicio" a la ciudadanía.
"Esto no es un tema que afecta tanto a la economía como se está mencionando, más bien permite que como congresistas nosotros brindemos un mejor servicio y de calidad a la población", indicó a Canal N.
En tanto, Margot Palacios (Perú Libre) discrepó con sus compañeros de bancada y consideró que dicho incremento "no es oportuno" en medio de la recesión económica que afronta el país.
"Por supuesto que no es oportuno, sabemos que estamos en una recesión económica y obviamente este tipo de situaciones hace que la población pueda mostrar su malestar. Creo que no son las condiciones, más aún estando en una situación económica como la que se encuentra el país", acotó.
MIRA AQUÍ: Congreso: Acuerdo de Mesa Directiva señala que aumento de asignación por función fue solicitado por voceros
"Esto se puede retrotraer si es que nosotros los voceros señalamos que no estamos de acuerdo. Primero vamos a escuchar qué es lo que ha pasado y creo que lo más oportuno es a través del Consejo Directivo o Junta de Portavoces, y plantear en todo caso nuestra posición", añadió.
A su vez, Roberto Chiabra (Alianza para el Progreso) señaló que no hay razón para dicho incremento y planteó que se consulte al pleno ese tipo de decisiones.
"Hay decisiones de la Mesa Directiva que no las conocemos. Habría que cambiar de procedimientos y ese tipo de decisiones las deberían consultar con el Pleno. ¿Cuál es la razón del incremento? Yo no le veo la razón", manifestó.
MIRA AQUÍ: Waldemar Cerrón sobre aumento de asignación: "No afecta tanto a la economía, permitirá que brindemos un mejor servicio"
"No debe darse ese caso de comenzar a decir: 'yo lo recibo, no lo recibo, él es bueno, él es malo'. Acá es bien sencillo, no darse y si se quiera dar, que se consulte a todos. Si los 130 votan en mayoría que debe darse, nos callamos todos", agregó.
Mientras tanto, Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular) enfatizó que la Mesa Directiva ha creído conveniente que el salario congresal no está tan rezagado y que sirve de referencia para los sueldos en otros poderes del Estado.
"La Mesa Directiva ha creído conveniente que pueda, por lo menos, no estar tan rezagado el salario congresal, como acontece en estos momentos. El salario congresal era referencial: los vocales de la Corte Suprema tenían que ganar como congresistas, los ministros como congresistas", anotó.
"Ahora el salario congresal con tanta sindicación, tanta situación que generan hacia el Congreso, evidentemente se ha quedado rezagado desde la época de Humala. Humala le aumentó el doble a los ministros y a los congresistas los dejó rezagados", añadió.
MIRA AQUÍ: Congreso aprueba en segunda votación proyecto de ley que incrementa las facultades del defensor del Pueblo
Del mismo modo, José Williams (Avanza País) dijo que la Mesa Directiva tendrá que dar las explicaciones del caso y se limitó a afirmar que "no es un buen momento" para aprobar ese incremento, pues generará problemas.
"No es un buen momento, no es adecuado, va a traer problemas. La Mesa Directiva del Parlamento tendrá que decir más", refirió a los periodistas en los exteriores del Congreso.
MIRA AQUÍ: JNJ: Presidente del PJ a favor de proyecto que plantea reemplazarla por Escuela Nacional de la Magistratura
Finalmente, el legislador Roberto Sánchez Palomino (Cambio Democrático - Juntos por el Perú) remarcó que no es justo dicho incremento y pidió revertir la decisión y dejarla sin efecto, pues demuestra "cero solidaridad" con los ingresos de la mayoría de trabajadores del país.
"El aumento de la asignación en ingresos económicos de los congresistas No es justo y demuestra cero solidaridad con magros sueldos de los trabajadores. Esa decisión que no hemos pedido debe de revertir y dejarse sin efecto, por un sentido de justicia", señaló el también exministro en su cuenta en "X" (antes Twitter).
Como se recuerda, según informó "Punto final", la Mesa Directiva del Parlamento Nacional acordó incrementar la asignación por función congresal, monto que reciben los legisladores por desempeñar su labor de manera mensual.
Dicha asignación pasará de S/7.617.20 a S/11.000. Es decir, el aumento será de S/3.383. Si se multiplica ese monto por los 130 congresistas y 5 parlamentarios andinos, el gasto anual ascenderá a aproximadamente S/5 millones 480.460.
MIRA AQUÍ: Delia Espinoza: Subcomisión aprueba informe que declara improcedente denuncia contra fiscal suprema
Además, según el acuerdo de la Mesa Directiva enviado por el oficial mayor del Parlamento a la Dirección General de Administración, el sustento para que se aprobara el aumento de la asignación fue "un pedido" de los voceros de las diferentes bancadas.