Casi la mitad –exactamente el 47,7%– de los jóvenes de entre 16 y 34 años que abandonan sus provincias de origen, a menudo por razones laborales, lo hacen para establecerse en Madrid. Durante el año 2022, según un reciente estudio del Instituto Nacional de Estadística, Madrid acogió a unos 11.000 jóvenes, que muy probablemente contribuirán al desarrollo económico de la capital. Solo 18 de las 52 provincias españolas sumaron jóvenes durante dicho ejercicio, siendo la de Barcelona la tercera, con unos 3.000, algo por detrás de Baleares, que ocupa la segunda plaza en esta clasificación. Las otras 34 los perdieron.
Las razones de este fenómeno son de diversa índole. Por un lado, están la globalización y la metropolitanización, que favorecen la concentración de la actividad económica y financiera, también la de servicios y la cultural, en las grandes capitales, tanto en España como en la mayoría de los países desarrollados. Por otro lado, están los factores específicos de nuestro país, en el que se produce una desigualdad fiscal manifiesta. La Comunidad de Madrid impulsa desde tiempo atrás una insolidaria política de impuestos a la baja. Todo ello tiene distintas consecuencias, empezando por undumpingfiscal de facto, pasando por la domiciliación de grandes fortunas de otras comunidades en la capitalina y el reforzamiento de esta como núcleo económico, y llegando a la descapitalización humana de muchas otras ciudades españolas, que asisten a este fenómeno, en ocasiones, con excesiva pasividad.
Madrid deja muy atrás a Barcelona como captadora de profesionales
La armonización fiscal no es una ambición exclusiva de algunas comunidades españolas, como por ejemplo la catalana. La Unión Europea baraja también desde hace años la idea de establecer un sistema fiscal más equilibrado. La existencia de 27 patrones tributarios distintos conlleva problemas para las empresas. Pero además no tiene sentido que en determinados países el porcentaje de la tributación por impuesto de sociedades triplique el de otros. Lo mismo cabe decir respecto a los desequilibrios tributarios en España, donde Madrid, a diferencia de Catalunya, ha casi eliminado el impuesto de sucesiones.
Aunque se han establecido paralelismos entre las actuales migraciones internas de jóvenes y las de los años sesenta del siglo pasado, cuando se registraron otras oleadas masivas desde la España rural hacia la urbana, existen también diferencias significativas entre ambas. Seis decenios atrás, los emigrantes eran, en general, personas de escasa formación. Ahora, por el contrario, el perfil dominante es el de joven con estudios universitarios y especialización en sectores punteros. Existe también una importante diferencia de orden geográfico. Si antes eran Madrid, Barcelona y el País Vasco los principales polos de atracción de migrantes, ahora Madrid ha dado un gran salto adelante, mientras Barcelona, aún conservando la tendencia al alza, quedaba descolgada, y el País Vasco casi desaparece de la lista.
Cada pérdida de talento joven en el presente puede contribuir a la pérdida de futuro colectivo. Si es inquietante asistir a la mengua del poder económico de Barcelona y de Catalunya, ya sea debido al ventajismo fiscal madrileño, a la emigración fiscal de fortunas catalanas o a los efectos negativos del procés sobre la confianza de importantes operadores económicos, mucho más inquietante es asistir a la fuga de talento joven sin hacer nada efectivo para contener dicha hemorragia.
En el mundo contemporáneo, la movilidad laboral no es, ni mucho menos, una rareza. Pero una cosa son las estancias temporales en otra ciudad, por lo general instructivas, y otra son las que se consolidan. Perder competitividad económica es malo. Perder competitividad laboral, y en particular la que se ha formado aquí, puede ser aun peor.