Los incendios de los biomas naturales, que afectan la Amazonia representan enormes pérdidas intergeneracionales de un impacto grave y desconocido. Esto no es solo por la enorme emisión de gases de efecto invernadero sino también por la pérdida de múltiples servicios ecosistémicos que brindan y por la incalculable pérdida de biodiversidad. Lamentablemente al abordarlos buena parte de los banales líderes globales y los opinologos no se sustentan en datos enmarcados en historia y ciencia, bastardeando el tema.
Algunos datos
Desde comienzos del presente año se han declarado 83.329 focos de incendio en Brasil, de los cuales 43.421 se han producido en la selva tropical amazónica y 25.253 en el Cerrado, bioma tipo sabana. Según el Ing. Agr. Horacio Valdez (Facultad de Ciencias Agropecuarias de la UNC) en base a datos del Instituto de Investigaciones Espaciales de Brasil en los últimos 20 años "se puede llegar a las siguientes conclusiones: en primer lugar, todos los años sistemáticamente presentaron focos de incendios y en segundo término el número de focos activos detectados en agosto del 2019 fueron superados ampliamente en 9 de los 20 años presentando los años restantes igual o menor números de focos ígneos".
En Bolivia a raíz de las normativas vigentes y las nuevas que habilitan la quema de selva para la agricultura los incendios forestales ya afectan a más de 700.000 hectáreas y se estima llegarán a un millón.
Ovinos de carne una actividad a potenciar
África Subsahariana tiene hoy la mayor cantidad de focos de incendios global de selvas tropicales, superando por mucho las sudamericanas. Denis McClean, portavoz de la Agencia de Naciones Unidas para la prevención de desastres (UNISDR) dijo que: "Hay que recordar que el 90% del bosque en África Occidental ha desaparecido en los últimos 100 años, no por la tala y quema sino, mayormente, por la industria maderera y la limpieza de la tierra para crear plantaciones a gran escala, como por ejemplo para producir aceite de palma".
Por otro lado, a raíz del cambio climático, hemos tenido el junio más caliente registrado de la historia, con un julio de igual magnitud y ello favoreció que ocurrieran cientos de incendios forestales devastadores en la zona del Ártico, concentrados principalmente en regiones deshabitadas de Alaska, Siberia y Groenlandia, la magnitud del problema no tiene precedentes en la historia. "La cantidad e intensidad de incendios forestales en el Círculo Ártico es inusual y sin precedentes", dijo Mark Parrington, científico del Servicio de Monitoreo de la Atmósfera de Copérnico (CAMS).
La temperatura promedio de junio en Siberia, donde se concentran los incendios más intensos, fue casi 10 grados más alta que el promedio estimado entre 1981 y 2010, según la Dra. Claudia Volosciuk, científica de la Organización Meteorológica Mundial (OMM). Siberia vive un verano negro. Este mes, 5,4 millones de hectáreas de bosques boreales está ardiendo en esta región.
Los incendios no solo fueron causados por el cambio climático, sino que liberan gases de efecto invernadero que a su vez fortalecen sus efectos, en un círculo vicioso de lo más nocivo para el ambiente.
En Argentina solo en La Pampa el año pasado se afectaron un millón de has por el efecto de lluvias que acumularon biomasa en ambientes con baja carga ganadera que al combinares con posterior sequía generó un volumen de pasto seco que, frente a la falta de cuidados apropiados de manejo, cualquier chispa natural o provocada disparó un problema mayúsculo. Ayer unos amigos de Santiago del Estero, Los Pérez Pardo, informaron que lamentablemente su monte de algarrobos cultivados, de 12 años, se quemo por la irresponsabilidad de sus vecinos que incendian sin cuidar. Pérdida irreparable.
Todos estos desastres además de cargar el ambiente de CO2, desde el punto de vista de la pérdida de biodiversidad los cálculos son imposibles de realizar, ya que si sobre 14 millones de especies de organismos que se supone pueblan la tierra y al momento solo identificamos 1,3 millones; donde por ejemplo solo identificamos a 4000 especies de bacterias del millón posible, y lo mismo ocurre con los otros microorganismos de diversos órdenes. Si ni siquiera los identificamos cuanto estamos perdiendo de sus relaciones intraespecíficas, de las moléculas que metabolizan o con las que usan para interrelacionarse cooperativa o defensivamente. Seguro que allí están los bioinsumos que serán la soluciones que reemplacen los que hoy se obtienen de la química y los hidrocarburos. ¿Cuánto de lo aún desconocido perdemos con estos eventos? Imposible calcular.
Frente a esto el G7, los más poderosos de la Tierra, en un gesto de caricatura ofrecen 22 millones de dólares para resolver el tema, lo que muestra el nivel real de su compromiso con el tema. El gasto militar de todos los países en conjunto sumó 1,8 billones de dólares en el 2018, de acuerdo con el último informe del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo. Cada segundo se gasta en armamentos 3 veces la ayuda mencionada, el potencial aporte de Francia es su gasto cada 20 minutos. Hay gente muy hipócrita que vende discursos distractivos de los problemas principales y eludiendo su compromiso real en solucionarlos
Mientras tanto tenemos líderes globales de la categoría intelectual de Trump, Putin, Bolsonaro, Morales o los africanos que banalizan con sus declaraciones vergonzosas el tema, o hipócritas como Macron que usa el tema para sus pequeños problemas domésticos con sus ganaderos. Realmente estamos frente a un doble problema, el tema en sí mismo y los líderes que deben conducirlo.
Poder incidir en el devenir histórico con enfoques desde la Bioeconomía sustentados en conocimiento, cuidando el ambiente y la gente es el camino.
Ingeniero Agrónomo Fernando Vilella, Profesor Titular Cátedra de Agronegocios y Director del Programa de Bioeconomía de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires y Presidente del CPIA