FNE pide que se sancione a Banco de Chile y Consorcio por rol de Hernán Büchi como director de las firmas
El organismo persecutor económico solicitó al TDLC cursar una infracción por más de US$ 3 millones a cada compañía, cuyas defensas acusan que no hubo ilícito.
- T+
- T-
Este miércoles comenzó a cerrarse un capítulo en los juicios por interlocking que inició la Fiscalía Nacional Económica (FNE) a fines de 2021 ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). Banco de Chile y Consorcio expusieron sus defensas ante los cuestionamientos que desprendió la Fiscalía por el rol que tuvo Hernán Büchi como director en ambas compañías.
Los dardos del persecutor económico se deben a que Büchi estuvo en las mesas directivas entre febrero de 2017, fecha en que estableció la prohibición de interlocking, hasta el inicio del requerimiento.
De hecho, dentro de la misma causa también estuvieron implicados el exministro y Falabella, pero llegaron a acuerdos conciliatorios con la FNE.
"La FNE tuvo que inventar una teoría del caso para acusar a Büchi o para hacer sancionable en Chile algo que no quedó sancionado", dijo Menchaca.
"Fueron empresas competidoras entre sí en la oferta de diversos productos y servicios financieros", dijo la FNE.
El organismo pidió al TDLC que se multe con US$ 3,6 millones a Banco de Chile y con US$ 3,4 millones a Consorcio por interlocking. La Fiscalía defendió que la legislación "pretende capturar todas aquellas situaciones de interlocking que generen serios riesgos para la competencia", sostuvo el abogado de la División Litigios de la FNE, Adolfo Weber. Agregó que las tres empresas fueron "competidoras entre sí en la oferta de diversos productos y servicios financieros, lo que hace ilícita la participación de una misma persona como director o ejecutivo relevante en dichas compañías".
Las defensas
El abogado Tomás Menchaca lideró los argumentos de Banco de Chile y acusó que la FNE "ha traspasado todos los límites aceptables en un estado de derecho. Es muy grave lo que ha ocurrido en este caso. Esto no es solamente un ilícito inexistente, sino que además es un ilícito metafísicamente imposible".
Según el defensor, la Fiscalía acusó al banco de haber participado como director o ejecutivo relevante en dos o más empresas que son competidoras, lo cual es erróneo por tratarse de una persona jurídica. Para Menchaca, la FNE trata de perseguir una figura que no existe en la legislación.
El abogado apuntó a que Banco de Chile no es competidor de Consorcio ni de Falabella, debido a que el único giro de la entidad es ser banco, a diferencia de las otras dos empresas.
Para Menchaca, "la Fiscalía tuvo que inventar una teoría del caso para acusar a Büchi o para hacer sancionable en Chile algo que no quedó sancionado y que reconocieron que les hubiese gustado que en 2013 hubiera quedado sancionado. Si les gustaría, vayan al Congreso a tratar de cambiar la ley, pero no castiguen a los inocentes mientras tanto".
En tanto, para Consorcio se trata de la segunda audiencia por interlocking que ha enfrentado la compañía luego de los cuestionamientos que recibió la firma por el rol de Juan Hurtado en el directorio.
En el marco de la causa por el rol de Büchi, el abogado de la compañía, Santiago Bravo, acusó que lo obrado por la Fiscalía, no solamente se trata de hechos infundados, sino que también ha generado un golpe reputacional.
Bravo agregó que la discusión principal del juicio es si Banco de Chile y Consorcio son o no competidores entre sí.