En declaraciones recientes, el ex entrenador de los New York Knicks, Jeff Van Gundy, ha expresado su firme convicción de que Michael Jordan, legendario jugador de baloncesto, promediaría más de 40 puntos por partido si jugara en la NBA de hoy en día.
Michael Jordan sería el mejor en cualquier era
Van Gundy, quien tuvo la oportunidad de presenciar de cerca el juego de Jordan durante su tiempo como entrenador, destacó el notable espacio limitado que tenía Jordan en la cancha en comparación con el juego actual. Señaló que en la era de Jordan, el tiro de tres puntos se utilizaba con menos frecuencia y había menos intentos de triples. Además, resaltó la estrechez del espacio en el triángulo y la cantidad de contacto físico permitido en ese entonces, aspectos que, según él, sorprenderían a los espectadores actuales.
El ex entrenador subrayó que, a pesar de que muchos piensan que saben lo talentoso que era Jordan, es necesario un estudio detallado para comprender verdaderamente la grandeza de su juego. Van Gundy destacó la capacidad de Jordan para mantener un porcentaje de acierto de más del 50% en medio del contacto físico, algo que, de ocurrir en el juego actual, resultaría en numerosas visitas a la línea de tiros libres.
Además, Van Gundy afirmó con certeza que en el entorno actual de la NBA, Jordan promediaría más de 40 puntos por partido, ya sea viviendo en la línea de tiros libres debido a las faltas recibidas o logrando una variedad de tiros con una facilidad asombrosa. Animó a los fanáticos a examinar detenidamente las imágenes de los juegos para apreciar la cantidad de contacto permitido entonces en comparación con el juego actual, lo que, según él, amplificaría aún más la eficiencia de Jordan desde la perspectiva anotadora.
Estas declaraciones de Jeff Van Gundy han avivado el debate sobre el impacto que tendría Michael Jordan si compitiera en la NBA contemporánea, generando gran interés en la comunidad deportiva.