El periodista de La Nación Jorge Liotti se sumergió en las internas del Frente de Todos y reveló la política dual que prima en las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
En diálogo con Jorge Fernández Díaz, Liotti aseguró que los contratiempos en las tratativas con el FMI responden al contraste "entre lo que había imaginado el Gobierno y la realidad con que se encontró al momento de sentarse a la mesa en forma más concreta a negociar los términos del acuerdo".
"Hasta diciembre, todas las conversaciones eran bastante vagas e inciertas y no había una voluntad real de aproximarse a un entendimiento. La primera toma de contacto real se produce cuando va una misión del Ministerio de Economía y el Banco Central a Washington en diciembre. Están una semana allá y reciben una recepción mucho más fría y firme de lo que habían estimado en la cuestión estrictamente económica", relató el articulista en Mitre.
Y continuó: "Hasta fin de año no recibieron novedades y esto hizo que la semana pasada el Gobierno tuviera que activar varios mecanismos para tratar de revertir esto porque ya le queda poco tiempo. El vencimiento más importante de los próximos es el 22 de marzo. Y se encontraron con mucha frialdad no solamente en la línea técnica del FMI sino también con cierta incertidumbre en el principal actor decisivo en el Fondo que es el gobierno de los Estados Unidos".
A propósito de las diferencias intestinas en el oficialismo respecto del Fondo Monetario, el entrevistado sostuvo que "lo que ha primado es un cuestionamiento interno al modo de negociación de Guzmán, que se ha acentuado".
Según reveló Jorge Liotti, desde el ala kirchnerista observan al ministro de Economía "con cierta desconfianza a pesar de que Guzmán mantiene permanentemente informada a Cristina Kirchner, creo que hasta más en detalle que al propio presidente por la obsesión de Cristina con el tema de los números".
"El kirchnerismo está endeudando a la Argentina a una velocidad escalofriante"
"Están políticamente corridos. La idea es darle paso a los negociadores pero no pierden oportunidad para señalar que el acuerdo no puede ser condicionante para el crecimiento o que no puede implicar un ajuste", determinó.
Acerca de los detalles del acuerdo en sí, Liotti juzgó que "el Fondo está diciendo que los números que le ha presentado el Gobierno no son sustentables y sigue reclamando un plan consistente más en línea de lo que ellos pretenden".
"El Gobierno dice que eso no lo va a hacer. Se está llegando a un punto en el cual la gran pregunta es si el Gobierno va a terminar cediendo a último momento como ocurrió con los bonistas", observó.
En esa línea argumental, el columnista remarcó que al kirchnerismo "le fastidia mucho que el FMI se haga el desentendido con la problemática de la Argentina".
"Entiende que el Fondo ante lo que fue un crédito excepcional, debería tener una actitud excepcional. Y el Fondo no está planteando eso. Está tratando el caso argentino casi como tratarían en otras circunstancias", apuntó.
Asimismo, Jorge Liotti evidenció la actitud política zigzagueante que domina la tensa relación entre el gobierno argentino y el organismo multilateral.
Marina Dal Poggetto: "El Gobierno dejó caer el acuerdo con el Fondo Monetario después de las PASO"
"Por un lado, plantea una prioridad absoluta la de poder acordar con el Fondo pero parecería que no está dispuesto a ceder su autonomía en términos de esa postura ambigua en un momento de mucha tensión con las principales potencias", evaluó.
A la vez, Liotti consideró que la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) celebrada en nuestro país "no contribuye pero la Argentina entiende que ahí tiene una oportunidad para ejercer el liderazgo regional".
"El viaje a China es difícil de entender. La preparación del viaje es coincidente con los Juegos Olímpicos de Invierno, que fueron boicoteados por Estados Unidos por la situación de los derechos humanos en China", añadió.
Y prosiguió: "Allí aparecen las dudas de si realmente es lo más conveniente seguir manteniendo esa idea de equidistancia que trata de mantener en política exterior. Probablemente no sea conducente en términos de mejorar la imagen frente a Estados Unidos en un momento en el que depende de Estados Unidos".
A criterio del analista político, "es tan heterogénea y tan indefinida la línea que trata de llevar del gobierno que termina traspolando a la política exterior sus oscilaciones internas".
"Con el agravante que afuera no tiene por qué estar pendientes del ala albertista o kirchnerista. La postura argentina es una sola. Entonces se ve un zigzagueo permanente que denota una ambigüedad, que para países que están demandando políticas más nítidas resultan muy confusas", cerró Jorge Liotti.