La última tertulia radial integrada por Santiago Kovadloff, Jorge Sigal y Jorge Fernández Díaz giró en torno a la imposibilidad de diálogo y consenso político que prima en la Argentina.
"Los consensos políticos están basados en necesidades compartidas que son reconocidas por las partes en conflicto como imprescindibles. Lo de Graciela Fernández Meijide es una convicción profunda de que una cosa es correr el riesgo de fracasar intentando capitalizar una historia de desencuentros y otra es resignarse al fracaso por considerar que la historia es irreversible", inició Kovadloff en Radio Mitre.
El filósofo hacía alusión a la convocatoria de Fernández Meijide y dirigentes políticos e intelectuales de diversas vertientes a una mesa de diálogo en la que se debata el futuro nacional.
Kirchneristas perdidos en su propio laberinto
Jorge Sigal anheló un acercamiento de posiciones entre gobierno y oposición aunque destacó que "la base con la que se construyó el gobierno de Alberto Fernández es un pacto donde se tiene que garantizar la impunidad de la figura más importante del frente electoral".
Para el periodista, el oficialismo pretende "resolver el tema del hormiguero volteando la casa" y proponiéndole a la sociedad una reforma de la Justicia antes del diálogo".
Por su parte, Jorge Fernández Díaz consignó que las modificaciones del sistema judicial que pretende instaurar el Frente de Todos responden a "un proyecto no solo para la impunidad del rebaño kirchnerista sino para la colonización de la Justicia".
"El Gobierno no quiere hacer un acuerdo porque no puede reconocer al otro. En el medio de esta emergencia, con un barco a punto de chocar, ellos quieren hacer un negocio con los uniformes de la tripulación", ironizó.
"El populismo es un pésimo remedio para gobernar una sociedad democrática"
Desde su perspectiva, el conflicto queda circunscrito a un "problema cultural de fondo" ya que "al peronismo de base le cuesta creer en el otro".
"Es un régimen que en general cree que es un partido único y representa a la Patria y los otros son los cipayos y la partidocracia. No tiene una política de convivencia sino de sometimiento", sentenció Fernández Díaz.
En esa línea, Kovadloff secundó la opinión de su contertulio al preguntarse: "¿Cómo se construye la política en el sentido democrático del término si el otro es irrelevante o esta polarizado y estigmatizado como enemigo?".
"¿Qué política es posible? Solo la de la homogeneidad. El populismo es la imposibilidad de aprender", concluyó el ensayista.