El analista internacional Carlos Pérez Llana dio detalles sobre el funcionamiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y aseguró que el foro latinoamericano está cruzado por un fuerte contenido ideológico.
Entrevistado por Jorge Fernández Díaz, Pérez Llana definió a la Celac como "un engendro que tiene por sentido en sus orígenes -Caracas, 2010- sustituir a la Organización de los Estados Americanos (OEA)".
"Este fue el objetivo y obviamente nunca lo lograron. Hoy hay algo que le han agregado. Hay tres regímenes, Cuba, Nicaragua y Venezuela, que no respetan derechos humanos ni libertades ni son democracias, que pretenden subsistir como país en un juego diplomático", explicó el cientista político en Radio Mitre.
"Jurassic Park bolivariano": la demoledora crítica de Jorge Fernández Díaz a la Celac
Al mismo tiempo, el entrevistado planteó que los tres países latinoamericanos aspiran a sumar voluntades en "sus tesis centradas en que no hay que cuestionar los regímenes políticos porque esto es una interferencia en los asuntos internos".
"En verdad, se están blindando. Contra los derechos humanos no se puede argumentar que no pueden haber interferencias. Es un derecho universal que está por encima de todos. Es un favor que se le hace a tres países que no son democráticos", juzgó.
En ese sentido, Carlos Pérez Llana cuestionó el papel que juega el gobierno argentino en este nuevo cónclave de la Celac. Alberto Fernández asumió la presidencia pro tempore del organismo regional.
El declive del líder pragmático que se abraza al autoritarismo
"La Argentina esto lo hace respondiendo a un poder bicéfalo, donde un sector del poder juega a estas cosas. En segundo lugar, le ha faltado todo criterio de oportunidad. Mientras se negocia con el Fondo, donde hay un gran peso de EEUU, hacer esto es una especie de acto de mal gusto. En tercer lugar, es un premio consuelo porque la Argentina quiso la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo y la perdió", enumeró el politólogo.
En ese sentido, el entrevistado calibró que la relación costo-beneficio de celebrar una cumbre del espacio de cooperación latinoamericano "es negativa porque no va a producir nada y, en segundo, lugar para los Estados Unidos esto es una señal más".
"No digo solamente para Estados Unidos. Esto no lo ve bien ni EE.UU., no lo ve bien Europa. Es probable que China, en su afán de firmar acuerdos, firme algún acuerdo con Celac, pero va a haber que esperar. Esto implica una gran ignorancia y un mucho contenido ideológico. Estoy convencido de que Estados Unidos lo ve mal pero me parece que no es nada nuevo en esta historia de la relación bilateral. No tiene ningún sentido", finalizó Pérez Llana.
Te recomendamos: El peligroso espiral de violencia que se apoderó de la Argentina