Un juez declaró nulo el juicio de George Alan Kelly, un ganadero de Arizona acusado de asesinato en segundo grado por disparar mortalmente a un extranjero ilegal en su propiedad en 2023.
El proceso judicial, que comenzó el 18 de abril, concluyó este lunes después de que los jurados pasaran más de 15 horas de deliberación sin llegar a un veredicto unánime.
🚨 #ULTIMAHORA: Thomas Fink, un juez del Tribunal Superior de Arizona, ha declarado nulo el juicio en el caso del ranchero George Alan Kelly, de 75 años, acusado de asesinato en segundo grado por disparar mortalmente a un extranjero ilegal en su propiedad en 2023. pic.twitter.com/nVnOxjaeP3
— VOZ (@VozMediaUSA) April 23, 2024
El caso se centró en la muerte de Gabriel Cuen-Buitimea, un ciudadano mexicano encontrado muerto por herida de bala en el rancho ganadero de 170 acres de Kelly cerca de Keno Springs, en las afueras de Nogales, Arizona, el 30 de enero de 2023.
Durante el juicio, la acusación dirigida por la Fiscalía del Condado de Santa Cruz argumentó que Kelly, armado con un rifle de asalto semiautomático AK-47, abrió fuego contra dos hombres desarmados.
"A Gabriel y a Daniel [Ramírez] les dispararon. Gabriel está muerto, asesinado con un arma de alto poder, un AK-47. Herida de entrada, herida de salida alineada con la propiedad del acusado (…) El acusado disparó su AK nueve veces. Los casquillos lo prueban. El patrón de eyección prueba dónde estaba parado. La posición y orientación del cuerpo de Gabriel prueba de dónde viene el disparo", expuso el fiscal Mike Jette.
Sin embargo, la defensa de Kelly explicó que el ganadero disparó al aire como advertencia a un grupo de inmigrantes armados con rifles que se aproximaban a su propiedad, ubicada en un lugar en el que operan "bandas delictivas" conocidas por actividades como el robo el tráfico de drogas y la violencia. De hecho, durante el juicio el propio Daniel Ramírez testificó que en el pasado transportó drogas a través de la frontera.
"Simplemente no se trata de alguien que esté buscando el sueño americano (…) Cuando las personas están involucradas en un estilo de vida criminal, es peligroso. Es intrínsecamente más peligroso que simplemente ser un migrante que viene aquí", expuso Brenna Larkin, abogada defensora de Kelly, durante sus argumentos finales.
El jurado, después de escuchar todos los testimonios y examinar la evidencia, no pudo ponerse de acuerdo sobre la culpabilidad de Kelly. Sin embargo, la fiscalía dejó abierta la posibilidad de considerar cargos menores de homicidio involuntario u homicidio por negligencia.
La Fiscalía del Condado de Santa Cruz podría decidir volver a juzgarlo. Para ello se programó una audiencia para el próximo lunes 29 de abril, en el que los fiscales podrán informar al juez si planean volver a presentar el caso.