La historia es surrealismo puro y la recoge la prensa en Turquía, que es el país en el que ha pasado todo. Un matrimonio se ha divorciado por culpa de la indiscreción de sus dos loros, que destaparon la infidelidad de la mujer. Lo ha explicado el Versió RAC1 de Toni Clapés.
Según los medios turcos, el marido sospechó que alguna cosa no iba bien en la pareja porque los loros repetían la misma frase: "Ven, que mi marido no está". Teniendo en cuenta que todo apuntaba a una frase muy repetida por su mujer y que los loros habían memorizado, el hombre ha decidido iniciar un proceso de divorcio. El giro de guion es que su abogado ha explicado que quiere que los loros y la frase en cuestión formen parte del proceso judicial.
Tomando como referencia este caso, el programa se ha preguntado si eso es posible. Es decir, qué veracidad tiene esta historia y si la estrategia del abogado del marido sería la correcta.
Miguel Donate, abogado penalista y miembro de la comisión de derecho animal del Colegio de Abogados de Córdoba, ha dado una explicación. Donate ha dicho que es un caso "muy complicado porque el testigo de un animal no es válido". "Con respecto a un loro es como una grabadora, pero no puede responder ni aportar contexto. No puede ser un testigo, pero sí que podría ser una prueba", ha asegurado.
Y ha explicado cómo se tendría que actuar: "Se tendría que grabar en vídeo el loro diciendo esta frase porque en un juicio podría quedarse callado. En general, son animales tímidos". De hecho, el mismo letrado ha confesado que es propietario de un loro.
Sobre el caso, Donate ha matizado que incluso la frase en sí "se la podrían haber hecho aprender o haberla escuchado en la televisión o incluso a otro loro". Se podría complicar tanto que el mismo juez se tendría que trasladar a la casa para examinar los animales en su ambiente real, ha añadido.
Con todo, Donate ha aprovechado para poner varios ejemplos donde los loros han sido protagonistas en casos judiciales. "En Estados Unidos se consideró el testigo de un loro que repetía 'dispara' para aclarar un crimen e incluso ha habido uno que han tratado como un testigo protegido porque sabía nombres de mafiosos", ha detallado.