Si está buscando un enfrentamiento político entre "Pro-Crypto" y "Anti-Crypto", buena suerte para encontrar una batalla más jugosa que la carrera de Massachusetts por el Senado de los Estados Unidos.
En el Equipo Anti-Crypto, por supuesto, está la senadora Elizabeth Warren (D), quien declaró que construiría un "ejército anti-cripto". La senadora Warren ha ocupado su puesto durante más de una década. Especialmente en Massachusetts, de tendencia izquierdista, su reelección parecía inevitable.
John Deaton es orador en el festival Consensus de este año , en Austin, Texas, del 29 al 31 de mayo.
Ingrese el abogado John Deaton, un recién llegado a la política, que tiene una visión muy diferente de las Cripto. Deaton es un ex marine de los EE. UU. y LOOKS perfecto: calvo, con barba de chivo y musculoso. Y conoce bien el espacio Cripto . Hablé con él por primera vez el verano pasado sobre su trabajo en nombre del "XRP Army". Deaton quedó desconcertado por la demanda de cuatro años de la SEC contra Ripple, calificándola de "el caso más amplio, de mayor alcance y escandaloso que jamás haya leído". No tenía sentido". Deaton intervino personalmente (contrademandando a la SEC) y fue en gran medida reivindicado, ya que Ripple ( en su mayoría ) ganó el exitoso caso en julio pasado y la SEC luego abandonó su propia demanda.
Deaton, que recibió donaciones del director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, y Chris Larsen, cofundador de la compañía y varios miembros de la comunidad Cripto , insiste en que no es un "abogado de XRP ", sino que simplemente estaba combatiendo la extralimitación del gobierno. Y esa lucha contra la extralimitación parece ser su principio animador, siendo las Cripto una parte clave de la batalla. Warren, por ejemplo, dijo que apoya una moneda digital del banco central (CBDC) emitida por el gobierno. ¿La opinión de Deaton? "Si el gobierno puede controlar su dinero a través de una CBDC programable, donde pueden activarlo o desactivarlo, o limitar sus capacidades geográficas, estamos hablando de un control total sobre la vida del individuo", dice Deaton. "Pueden ver dónde gastas tu dinero y cómo lo gastas. Realmente convertiría a Estados Unidos en potencialmente un estado de vigilancia".
Por eso Deaton se autodenomina el candidato pro libertad. Quizás en un adelanto de lo que compartirá en el escenario de Consensus 2024, Deaton explica la regulación Cripto que apoyaría si fuera elegido para el Senado, y articula por qué cree en las Cripto (a pesar de que descarta la etiqueta de "candidato pro Cripto "). "), y por qué si estuviera a cargo del Comité Bancario del Senado, se divertiría "mucho" haciendo preguntas al presidente de la SEC, Gary Gensler.
Warren todavía es considerada una apuesta "sólida" para la reelección (según el Informe Cook), pero su carrera con Deaton se sigue de cerca para determinar si las "Cripto" pueden cambiar los patrones de votación este año.
La entrevista ha sido condensada y ligeramente editada para mayor claridad.
¿Cuál es su propuesta para el espacio Cripto/web3? ¿Por qué deberían querer que WIN?
John Deaton: No soy un candidato a favor de las criptomonedas, soy un candidato a favor de la libertad. Cuando estaba en el podcast de Anthony Scaramucci, al final de la entrevista, hicimos una asociación de palabras: él decía un nombre o una palabra y quería mi reacción inmediata. Dijo "Bitcoin". Y dije "libertad".
Bitcoin es una propiedad digital. Es una forma digital de oro. Al fin y al cabo, se trata de derechos de propiedad. No creo que el gobierno deba dedicarse a decirle a la gente lo que pueden poseer y lo que no . Por eso realmente me involucré en el espacio.
¿Puedes aclarar por qué te involucraste con Ripple?
Mucha gente, desde el principio, me llamó el "Abogado XRP " porque había demandado a la SEC e intervenido en el caso Ripple. La ironía de esto es que tenía muy poca inversión en XRP. [Mis tenencias en] Bitcoin [eran] al menos 10 veces más. Realmente no se trataba del token subyacente. Obviamente no soy un maximalista [XRP]. Soy un maximalista de la libertad. Se trataba de la extralimitación del gobierno.
Dejando de lado la extralimitación del gobierno, ¿cuáles son sus pensamientos generales sobre la tecnología blockchain?
¿Creo en la digitalización? ¿Creo que la tokenización de activos del mundo real y la Tecnología subyacente blockchain es una forma de revolucionar las Finanzas? Sí. Soy un creyente en la Tecnología.
Por ejemplo, tenemos un Departamento de Defensa que no ha pasado una auditoría en años. Es decir, no saben dónde están miles de millones de dólares. ¿Imagínese si todo eso se hiciera en el libro mayor? Y tienes una prueba absoluta e inmutable de dónde se gasta cada centavo. Estaría ahí en la cadena de bloques. Así que creo que Web3 y la Tecnología blockchain llegaron para quedarse.
Si es elegido para el Senado, ¿qué tipo de Regulación y regulación Cripto impulsaría?
Mucha gente piensa que las Cripto y las monedas estables son una amenaza para el dólar estadounidense. No estoy de acuerdo con eso. Creo que son una forma de reducir la fricción en el sistema, mejorar la eficiencia y, de hecho, reforzar el dominio del dólar, si se hacen de la manera correcta. Por lo tanto, estoy a favor de una legislación sobre monedas estables que no afecte al usuario, pero que se asegure de que AML y KYC y las reglas se apliquen a los emisores y sus empresas.
Y estoy a favor de una regulación que deje claro que si se da a los empresarios una orientación real, podrán cumplirla. Creo que la claridad regulatoria es el paso final para realmente hacer realidad esta innovación y verla crecer. Para dejar claro qué constituye un valor. Y luego se podrían clasificar [las criptomonedas] como lo hizo el Reino Unido, donde dice: "Tenemos tokens de seguridad, tenemos tokens de utilidad, tenemos tokens de intercambio", y luego siempre hay un híbrido de ONE intermedio. Luego simplemente establece esas pautas y déjalas claras. Entonces creo que veremos una explosión en la industria.
Su oponente, el senador Warren, tiene una visión muy diferente de las Cripto. ¿En qué estás más en desacuerdo con ella?
En la primera audiencia [del Comité Bancario del Senado] con Gary Gensler, ella le dio las preguntas que iba a hacerle, así como las respuestas sugeridas. Así no es como se lleva a cabo la supervisión. Su trabajo consiste en responsabilizar a Gary Gensler, planteándole preguntas difíciles. Y las solicitudes de la FOIA demostraron que ella orquestó ese testimonio. Entonces, para mí, eso la descalifica en ese mismo momento.
En la audiencia de ayer, le estaba preguntando al tesorero adjunto si un validador está en Irán, de alguna manera eso significa que Irán está ganando millones de dólares. Ahora, usted, yo y todos los que leen esto sabemos que un validador podría estar en cualquier lugar. Podría ser en Irán o podría ser en cualquier otro lugar del mundo. Eso es lo que es un sistema de contabilidad distribuida descentralizada. Pero un validador no recibe efectivo. En todo caso, a un validador se le podría pagar en el activo nativo de la red, ya sea Bitcoin o Ethereum, pero luego hay que tener una rampa de salida. Y las rampas de entrada y salida son los intercambios, y ya cumplen con AML/KYC.
Entonces, para ella decir que estos nodos de validación deben cumplir con KYC/AML, es una hazaña imposible. Y ella es una mujer inteligente, ¿verdad? Así que sólo hay dos cosas con Elizabeth Warren. ONE, o tiene un malentendido fundamental de la Tecnología o está engañando intencionalmente al pueblo estadounidense. Creo que es una persona brillante, así que creo que es lo último.
¿Puedes explicar?
Apareció en "Meet the Press" de Chuck Todd y afirmó que Estados Unidos está preparado para una moneda digital del banco central emitida por la Reserva Federal. Creo que esa es su motivación. Si lo piensas bien, ¿por qué el senador de Massachusetts está tan centrado en las Cripto? Sólo piensa en eso. Tenemos inmigración ilegal, una crisis de deuda, con una deuda del gobierno de 34 billones de dólares. Las tarjetas de crédito personales valen más de un billón de dólares. Tenemos una crisis de opioides en el país, que está relacionada con la frontera sur. Tenemos todas estas guerras extranjeras en marcha. Y en su primer anuncio de su reelección, dice que va tras las Cripto. Y eso me hizo rascarme la cabeza y pensar: "¿por qué?"
Tenemos todas estas emergencias reales, ¿por qué te concentras en las Cripto? Y luego fue y dijo que está a favor de la moneda digital del banco central de la Reserva Federal, que considero una de las mayores amenazas a la libertad de mi vida. Porque si el gobierno puede controlar su dinero a través de una CBDC programable, donde pueden apagarlo o encenderlo, o limitar sus capacidades geográficas, estamos hablando de un control total sobre la vida del individuo.
Pueden ver dónde gasta su dinero y cómo lo gasta. Realmente convertiría a Estados Unidos en potencialmente un estado de vigilancia. Y eso es extremadamente peligroso. Así que creo que se está equivocando en múltiples niveles, pero también creo que hay una agenda aquí. Su proyecto de ley anti-cripto fue redactado por los banqueros. ¿Bien? Este es un hecho comprobado, no una Opinión. La Regulación del Instituto Bancario redactó su proyecto de ley anti-cripto. Lo sabemos a ciencia cierta. El presidente del Banking Institute Regulación de Estados Unidos es Jamie Dimon, de JPMorgan Chase, el hombre que dice, desde el principio, que Bitcoin es un fraude, y testificó para el senador Warren que el único caso de uso de Bitcoin y las Cripto son los terroristas. y todo eso. Y todos sabemos que eso es una tontería.
Y lo último en lo que se equivoca, y creo que sabe que está equivocada, es que sigue diciendo que las Cripto y Bitcoin sólo se utilizan para el terrorismo y los cárteles de la droga y cosas de esa naturaleza. La verdad es que solo el 0,03% de las Cripto se utilizan [para actividades ilícitas]. Por ejemplo, sabemos que se utilizaron 900.000 dólares en Cripto [para actividades ilícitas], mientras que HSBC [lavó] 900 millones de dólares, a través del sistema bancario, para los cárteles de la droga de Colombia y México. Y por eso es casi un argumento tonto el que está planteando. Estoy seguro de que los cajeros automáticos se han utilizado en negocios de drogas. No prohibimos los cajeros automáticos.
Mencionaste a Gary Gensler antes. Digamos que usted estuvo en esta audiencia del Comité Bancario del Senado. ¿Cuáles son las preguntas que le harías?
Lo primero que le preguntaría es por qué se reunía con [el fundador de FTX] Sam Bankman-Fried, que dirigía una bolsa extraterritorial, y le negaba reuniones a alguien como Brian Armstrong, de Coinbase, una empresa que cotiza en bolsa y el mayor bolsa estadounidense. Le preguntaría quién organizó esas reuniones. ¿Por qué se le dio tal acceso a SBF? ¿Dónde están las notas? Quiero ver todas esas notas.
En el juicio de SBF, el testimonio fue que Sam Bankman-Fried donó 10 millones de dólares a la administración Biden para obtener acceso. ¿Por qué se le dio tanto acceso? Ésa sería una de las primeras áreas que le preguntaría. Pasaría mucho tiempo con Gary Gensler y me divertiría mucho con él.
Última pregunta. ¿Alguna predicción para el espacio Cripto ?
Bueno, creo que lo más importante es que la gente debe entender que las Cripto tienen una gran voz. Por lo que me han dicho, antes de los ETF, había 52 millones de estadounidenses que poseían Cripto. Luego salieron los ETF. Ahora podría alcanzar entre 70 y 80 millones. Probablemente estás hablando de ONE de cada cuatro adultos que posee Bitcoin o Cripto.
He estado diciendo que en estas elecciones la libertad está en juego. Por eso necesitan salir y votar por candidatos que favorezcan la innovación y la libertad. Creo que Bitcoin y las Cripto llegaron para quedarse. Eso no significa que 20.000 tokens hayan llegado para quedarse, ¿sabes a qué me refiero? Pero significa que los proyectos con utilidad llegaron para quedarse. Y creo que Bitcoin tiene un futuro brillante.