- La pasada semana la vicepresidenta Ribera les acusó de ser nacionalistas hídricos por su oposición al Plan del Tajo.
- Pues un nuevo ataque de esta mujer que tiene obsesión con Madrid y que es totalmente falso, porque si algo somos es solidarios como demostramos en cualquier situación de crisis y aportando al fondo común más dinero que nadie. Nosotros no competimos ni tenemos motivaciones nacionalistas, que pregunte a su compañero de partido, el señor Page, que está en contra del trasvase Tajo-Segura y no quiere compartir con regiones que tienen más necesidades. Lo que quieren es tapar su política errónea de no afrontar un Plan Hidrográfico Nacional y una planificación como la nuestra para que no haya restricciones como en Cataluña, que es el ejemplo de cómo el nacionalismo lleva al empobrecimiento.
- ¿Por qué llevaron esta cuestión al Tribunal Supremo?
- Porque queremos que a Madrid se le respeten los derechos adquiridos hasta el 2062 para los trasvases con el río Alberche y que nos expliquen cómo han calculado esos caudales ecológicos que obligan a verter a los ríos una gran cantidad de agua que acabará yéndose al océano mientras se vacían los embalses.
- ¿Qué derechos considera que les ha detraído el Ministerio?
- Pues que ahora cualquier trasvase del río Alberche, que estaba en la planificación de Canal, tiene que ser autorizado por la Confederación Hidrográfica del Tajo. Eso es no tener la seguridad de que vamos a tener ese recurso y ataca directamente a un derecho consolidado. Es como darle a la ministra el poder de arrebatarnos uno de nuestros embalses.
- ¿Se los han negado en algún caso?
- En este caso no, no hemos tenido que hacer un uso de estos recursos.
- Entonces no ha habido ningún problema, ¿no?
- Pero nos preocupa el momento en que haya escasez y se nos limiten esos trasvases. Protegemos este bien a futuro y nuestro derecho.
- La presidenta llegó a decir que les querían rendir por sed, consejero.
- Porque limita esa planificación y duele ver que tenemos que soltar agua embalsada, que es esencial para dar de beber a los madrileños, por esa obligación de los caudales ecológicos. Además no está basado en criterios científicos sino en los criterios dogmáticos de la ministra, que lo mismo te cierra centrales nucleares que te cambia planes hidrológicos.
- ¿Existe una escasez? Los pantanos de Madrid rondan el 85% en este momento
- Precisamente es para las épocas cada vez más constantes de sequía aunque ahora la situación es inmejorable porque tenemos agua asegurada para año y medio. Sin embargo, la planificación tiene que ser a muy largo plazo para que no suceda lo de Cataluña ya que el ciclo climático en el que estamos inmersos nos puede llevar a una sequía como en 2005, que nos puso realmente en riesgo de tener que llevar a cabo restricciones de consumo. En eso debería estar Ribera que tanto en el agua como en la energía a largo plazo nos va a llevar a tanto a la sequía como a la oscuridad.
- ¿Ustedes están dispuestos a ceder su agua en caso de necesidad?
- Si hubiese escasez para el consumo humano en cualquier región de España y se nos pidiese, haríamos lo que fuera necesario. El agua es un elemento esencial para la vida.
- Otro frente es la electricidad y la instalación de centros de datos. ¿Las empresas les han advertido de posibles cambios de estrategia?
- Estamos viendo posibilidades para esto, pero sí se nos ha trasladado en reuniones con empresas que piensan en trasladarse a Portugal porque tiene un despliegue ágil.
- ¿De qué empresas hablamos?
- No vamos a decir ningún nombre porque son reuniones privadas.
- Porque se ha decidido la subida de tasas del agua a los grandes tenedores. ¿Existe un problema?
- No es que exista un problema, pero llevamos más de nueve años sin alterar las tarifas y en nuestra política para proteger el recurso hay que minimizar los grandes riegos con agua potable y que se utilice un agua regenerada.
- Es decir, ¿sí hay un problema?
- Por un lado, nosotros queremos mejorar la bonificación para las familias numerosas y luego ir a ese módulo de grandes consumidores que sobre todo afecta a aquellos ayuntamientos que no se han incorporado al agua regenerada y siguen regando parques y jardines con agua potable y a particulares con grandes jardines y piscinas. Creo que es una defensa de un bien fundamental y la tarifa es un elemento sobre el que intervenir.
- Pasemos a la parte de Agricultura, ¿en qué punto se encuentran con la crisis en la Comunidad?
- Pues como en toda España las equivocadas políticas que se han trasladado desde Bruselas también han afectado a uno de los pilares del medio ambiente y del paisaje de la Península Ibérica, que son la agricultura y la ganadería. Hasta que no ha tenido los tractores a sus puertas, el ministro no ha actuado, porque yo creo que pensaba que no iba a seguir, pese a que se le ha avisado desde el sector y las comunidades autónomas que no se podía ser tan drástico. Y ahora lo ha tenido que hacer deprisa y corriendo y de manera insuficiente.
- ¿Están en contra de la propuesta que ha hecho el Ministerio?
- Lo que pasa es que Agricultura ha quedado diluida en el Ministerio de Transición Ecológica, que es el que marca las políticas en España, limitando el uso del agua, sin un plan de modernización de regadíos... Y también les hemos advertido de la dificultad de competir con otras regiones que no están afectadas por las llamadas cláusulas espejo, que no es otra cosa que poder comercializar los productos en Europa con las mismas condiciones de origen que exigen a nuestros agricultores y ganaderos.
- ¿Se debería aplicar una política más proteccionista en esta cuestión?
- Pues quizás sí, lo tienen en su mano y hay que trasladarlo a Europa. Ahora han salido con la idea feliz de los fondos ICO, que es cargar aún más de papeleo al sector. Lo que se necesitan son políticas muy concretas de flexibilización y que el ministro se haga valer en el Consejo de Ministros.
- ¿Esas quejas las han trasladado a su grupo político en Europa?
- Son conocedores de esta problemática desde hace meses y han intentado que esas medidas se flexibilicen. Quizás la presidenta de la Comisión ha llegado tarde a darse cuenta de que sólo estaban escuchando a los lobbies ecologistas, que no quieren una intervención humana en el paisaje y eso va a conllevar pobreza y pérdida de soberanía alimentaria.
- Von Der Leyen pertenece al mismo grupo que su partido.
- Europa tiene una soberanía alimentaria, porque tiene una agricultura y una ganadería fuertes, incluso exporta gran calidad, pero se está poniendo en riesgo y nos arrepentiremos a futuro. Nuestra ministra es un buen ejemplo que nos está dejando una herencia de bosques abandonados pasto de las llamas, que no serán rentables en su explotación y una política de agua que nos va a hacer cortar el grifo.
- Entiendo que no es favorable de que Teresa Ribera sea comisaria europea como se está planteando
- Pues esperemos que los equilibrios en Europa cambien porque es una persona muy radical que no tiene ningún problema en enfrentarse públicamente a las empresas que no le bailan el agua. Que se prepare Europa.
- También una parte de los agricultores apuntan a los intermediarios y sus abusivas subidas de precios.
- Ahí se aprobó una ley de la cadena alimentaria y el Gobierno tiene los medios necesarios para que se aplique. Pero hay que dar confianza a nuestros empresarios, sometidos a una serie de costes energéticos y logísticos, y que no se digan cosas que no son del todo ciertas.
- ¿Cuáles no lo son?
- Yo creo que sí que se debe intervenir en ciertos casos, pero no podemos culpar siempre al empresario del mal del agricultor como hace este Gobierno, que insisto tiene los mecanismos en la ley para intervenir.
- Pasemos a la parte de la tauromaquia, ¿la reforma de Las Ventas va a cumplir los plazos del año 2024?
- Hicimos una intervención muy importante el año pasado en la mejora de estructuras externas y ahora estamos planificando el futuro sin que se afecte a las ferias de San Isidro, de Otoño y los festejos de verano. Es una intervención quirúrgica y muy complicada porque tenemos sólo los meses de invierno, pero ya estamos con un estudio en profundidad de la estructura para ver las prioridades y planificar siendo lo primero las condiciones de seguridad en la evacuación de la plaza. No voy a poner un plazo, pero posiblemente haya que actuar durante varios años porque es un edificio de 100 años que requiere una intervención constante.
- Entiendo, por tanto, que el plazo de su predecesor no es posible.
- En ese plazo podremos avanzar, pero no se completarán todas las obras.
- ¿Por qué se decidió mantener pese a las críticas a Miguel Abellán al frente del Centro de Asuntos Taurinos?
- Porque hay que ver los resultados de su gestión y tanto como le pita un sector, otro le apoya. En el peor momento de la tauromaquía, que fue la pandemia, se consiguió mantener la fiesta, el apoyo al sector y que resurgiera con fuerza. Eso es fruto de la gestión de la Comunidad de Madrid y por tanto suya, que también ha incorporado a mucha gente joven y ha llevado la tauromaquia a municipios donde quizás se estaba perdiendo con la Copa Chenel o el circuito de novilladas para toreros incipientes.
- Dado que es integrante de su Gobierno, ¿considera que existe una responsabilidad política de Ayuso en el caso de su pareja?
- Creo que ninguna porque no hay relación con la gestión de la presidenta o su Gobierno con el asunto de un particular que se tiene que dirimir con Hacienda y en los tribunales. Si tenemos que mirar ya las parejas, hijos, sobrinos, primos de todos los diputados o de los gobernantes...
- La propia presidenta lo llevó a una rueda de prensa del Consejo de Gobierno en Leganés, donde negó que existiera un fraude fiscal.
- Lo que tiene que hacer es preservarse el derecho de este ciudadano a defenderse porque es muy discutible y muy lamentable que la maquinaria del Estado se ponga a funcionar publicando datos personales. Si vamos a estar todos expuestos a que por intereses políticos del Gobierno de Sánchez nos puedan publicar datos personales de nuestras familias, realmente esto no es una democracia como la que creíamos tener.
- ¿Qué diferencia existe entre el caso de la pareja de Ayuso y la esposa del presidente del Gobierno?
- Pues un abismo porque lo que se está publicando es que está participando en concursos públicos que contratan ministerios. Eso es una relación directa de conflicto de intereses como un castillo.