Todos los jueves los murmullos del gentío, el tintineo de los utensilios y la tenue música de arrabal preanuncian la llegada de una nueva tertulia radial entre los de siempre: Santiago Kovadloff, Jorge Sigal y Jorge Fernández Díaz.
Desde ese bar imaginario, creado por la magia de los operadores de Radio Mitre, los tres contertulios piensan la Argentina y debaten sobre una coyuntura política y económica que no da tregua.
En el último encuentro, el primero en tomar la palabra fue Jorge Sigal, quien celebró el arreglo con los bonistas y lo calificó como "un acuerdo pragmático para evitar que el país cayera en default".
"El pragmatismo choca con el relato. O se hace silencio, que es lo que está haciendo la mayoría de los kirchneristas que parecen que no fueran parte del Gobierno. Hay una contradicción que refleja una realidad: negociar con acreedores y arreglar una deuda no es compatible con la idea de la militancia", indicó.
Siguiendo con esa línea argumental, el periodista manifestó que "es difícil salir con los eslóganes 'liberación o dependencia' o 'patria si, colonia no' al hablar de un acuerdo con los bonistas" debido a que "el realismo se choca contra el discurso ficcional".
El 'estatismo-virus' que amenaza a las nuevas generaciones
"El relato ficcional necesita negar la realidad. Grita para no razonar y cacarea para no pensar. En otros tiempos de populismo en Argentina, se podía hacer dilapidando los fondos del Estado. Ahora, además de golpearle la puerta al Fondo Monetario Internacional, tocamos fondo. No hay dónde rascar de la olla", añadió.
A su juicio, la futura negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI) "plantea el interrogante de cómo se acomodará ese relato mentiroso con la realidad".
En ese sentido, Santiago Kovadloff consideró que el acomodamiento de la narrativa oficial "no será muy difícil para quienes están hoy instalados en el silencio restallante".
"La argumentación no tiene porqué ser persuasiva, basta con que sea fanática y dicotómica. Ese discurso no se dirige a nadie que necesite ser persuadido y a todos los que ya están persuadidos. No hace falta la coherencia", apuntó.
Para el filósofo, si la realidad que otea el kirchnerismo no cabe en su propio relato, "es posible que el Estado no solo se haya quedado sin dinero sino que esté ante una verdadera encrucijada inédita en la historia del populismo argentino: no poder seguir abasteciendo ni con fondos ni con discursos".
La reforma judicial pone en juego el Estado de Derecho
"Cuando el discurso no está respaldado por los fondos que acallan la disidencia dentro del propio grupo, este también se empieza a rebelar", expresó el miembro de la Academia Argentina de Letras.
Por su parte, Jorge Fernández Díaz dictaminó que Cristina Fernández de Kirchner alimentó un relato dual. De cara a la militancia, levantó las banderas de 'liberación o dependencia' pero, al mismo tiempo, le pidió a Alberto Fernández que negociara y arreglara la deuda externa.
"Para tratar de equilibrar las dos cosas y mantener a la gilada tranquila, sale a vapulear gente, el modo que tiene de escapar siempre hacia adelante", observó Fernández Díaz en alusión a los tuits de la vicepresidenta contra dirigentes opositores y jueces.
"La ex presidenta está siempre en tensión entre el pragmatismo bestial y el capital simbólico. Bascula entre esos dos polos. Estamos en la operación de autoamnistía más vergonzosa de la historia argentina. Y la que la conduce sale a golpear a los demás. Todo es grosero", disparó el conductor radial.
A modo de cierre, Jorge Sigal secundó la postura de su contertulio y agregó que "el populismo choca con los principios de la democracia" ya que "avanza contra las reglas de la república y la institucionalidad".