Los jueves en Pensándolo Bien son noche de tertulia y debate radial en una mesa integrada por Santiago Kovadloff, Jorge Sigal y Jorge Fernández Díaz.
En el aire libre de Radio Mitre, los contertulios conversan acerca de los temas y las problemáticas que componen el complejo escenario nacional.
La última charla estuvo dominada por el proyecto de reforma de la Justicia que el presidente Alberto Fernández envió al Congreso de la Nación.
"Cristaliza una de las aspiraciones básicas que viene impulsando la ex presidenta. Bajo una demanda de la sociedad argentina que es tener una mejor Justicia, se elige el peor momento y la peor forma para hacerla. La ciudadanía está encerrada y las instituciones funcionan muy precariamente. Se han encargado de poner al Congreso en cuarentena y de hacerlo funcionar mediocremente", opinó Jorge Sigal.
En esa línea, el periodista sugirió que de suponer "que la reforma es un guante a medida de la vicepresidenta para buscar la impunidad por delitos de corrupción, nos encontramos frente a una maniobra que es peor que una autoamnistía o un indulto".
"Se está atropellando a uno de los pilares del sistema republicano y democrático para cumplir un fin determinado. Estamos ante una amenaza fuerte para las instituciones", afirmó.
"La reforma judicial es una de las grandes operaciones de autoamnistía en la historia peronista"
Al mismo tiempo, el autor de El día que maté a mi padre cuestionó la comisión de once profesionales que asesorarán al presidente en una eventual reforma de la Corte Suprema de Justicia.
"Es una clara expresión de que el populismo detesta las representaciones políticas, que le parecen un estorbo. Para que sea legítima, hay que tratar de encontrar la mayor cantidad de consensos posibles convocando a todos los partidos", expresó Sigal.
Desde su óptica, el estado de excepción en el que se encuentra sumergida la Argentina debido a la pandemia de coronavirus "ha sido utilizado para proponer la reconfiguración de la Justicia argentina a tal punto de llegar a cambiar el máximo tribunal".
Para Jorge Fernández Díaz, la idea de reformar el sistema judicial es válida pero, diseñada y ejecutada por el kirchnerismo, es equivalente a "dar el cuidado del Banco Nación a la 'Garza' Sosa y al 'Gordo Valor'. "Por supuesto que hay que hacer una reforma pero no hoy y no con estos personajes", sentenció.
Por su parte, Santiago Kovadloff aseveró que "mejor Justicia no significa mejor impunidad" y "cuando el presidente emplea el concepto de 'república', no sabe de qué está hablando".
"La república implica precisamente convergencia de las diferencias en un punto de vista compartido entre quienes representan al oficialismo y la oposición. Entonces no puede haber defensa de la república donde está ausente aquel otro que no pensando como uno comparte ideales republicanos", evaluó.
"El populismo es un pésimo remedio para gobernar una sociedad democrática"
Bajo su perspectiva, el Gobierno "ha planteado un corte supremo entre el concepto de ley y el de sociedad" con la confección de la reglamentación judicial que intenta imponer.
"En un estado de excepción, lo que importa es poder invertir el orden de organización social. La representación queda reducida a la concentración de la fuerza ya que el que tiene la totalidad del poder se dice representativo de un conjunto por vía de la exclusión del otro", apuntó el filósofo.
A su vez, Kovadloff consideró que el oficialismo se rige mediante "la convicción profunda de que la política no se construye con acuerdos sino con hegemonías excluyentes" ya que "la orfandad de ideales totalitarios en la Argentina se vio compensada por el kirchnerismo".
Fernández Díaz se mostró de acuerdo y agregó que "el peronismo no se atreve a plantear una salida pactada porque Cristina Kirchner es la que manda y la que dice de usar el estado de excepción para modificar cosas y colonizar la Justicia".
El conductor radial fue más allá al expresar que "dentro del gabinete nacional, quienes no estaban alineados con la vicepresidenta hoy bajaron los brazos".
"El gabinete se entregó a la ex presidenta. Cuando uno dice 'vamos por todo', eliminas al otro. No hay forma de convivir con el otro sino de someterlo", cerró la tertulia.