Tras la presentación de un nuevo proyecto de Ley Base, la omisión de modificaciones en los impuestos internos al tabaco generó un profundo malestar en las provincias de Jujuy y Salta porque la decisión afectaría significativamente a la actividad tabacalera de ambas regiones.
inicia sesión o regístrate.
Tras la presentación de un nuevo proyecto de Ley Base, la omisión de modificaciones en los impuestos internos al tabaco generó un profundo malestar en las provincias de Jujuy y Salta porque la decisión afectaría significativamente a la actividad tabacalera de ambas regiones.
Pedro Pascuttini, presidente de la Cámara del Tabaco de Jujuy, expresó su preocupación, afirmando que la exclusión de estas modificaciones es perjudicial para el sector y argumentó que no se está tributando lo que corresponde, una situación que complicaría la recaudación del Fondo Especial del Tabaco (FET). Además, destacó que la falta de una tributación equitativa afecta negativamente a la recaudación estatal, reduciendo los recursos destinados a áreas vitales como salud y educación.
"Fue elevado nuevamente el paquete de la Ley Bases donde la novedad es que no está el apartado de lo que hace a impuestos internos, donde estaba el proyecto que tanto veníamos bregando para que pueda ordenarse el tema de la recaudación del Fondo Especial del Tabaco", explicó ante medio de comunicación.
Consideró que es necesario tener un sistema legal que sea equitativo y legal que le ponga orden precisamente a todo lo que está ocurriendo en cuanto a ese ejercicio que tienen que tener todas las partes, entre ellos la industria, de poder comercializar ejerciendo los derechos que les corresponde, y a los productores tabacaleros de modo que tengan su derecho de percepción especial en la justa medida y obtengan hasta el último centavo.
Planteó que requiere cierto control en todos los órganos entendiendo que el que más pierde es la Nación, porque son recursos también tienen un destino en salud, educación y especialmente a los productores por un derecho basado en la ley 24205 que es la parte del precio que debe percibir.
Desde Salta, el gobernador Gustavo Sáenz señaló que la exclusión de estas modificaciones se debe a la influencia de un lobby del "señor Tabaco", refiriéndose a la empresa tabacalera Sarandí. Esta empresa, según expresó, se beneficiaría al pagar menos impuestos que sus competidores debido a un amparo contra el impuesto mínimo que funciona como base de tributación.
En este contexto, Pascuttini, quien también integra la Federación de Productores Tabacaleros de la República Argentina, enfatizó la necesidad de un sistema legal equitativo que ordene la recaudación de impuestos internos y asegure los derechos tanto de la industria como de los productores tabacaleros.
"Vamos a seguir bregando para que esto sea incorporado, sea tratado y salga realmente un instrumento que le ponga orden a todo lo que está ocurriendo en cuanto a la percepción de impuestos internos donde está el Fondo Especial del Tabaco", afirmó Pascuttini.
El representantes del sector tabacalero prevé continuar gestionando para que se reintroduzcan estos artículos y se establezca una tributación equitativa que beneficie a todos los actores involucrados.
Se trata del artículo 189 y subsiguientes del proyecto de Ley Base pretendían modificar este escenario al elevar el impuesto interno del 70% al 73%. Además, proponían eliminar el impuesto mínimo y establecer que la base de tributación sería determinada por la tabacalera según el valor de venta al público. Con estos cambios, todas las empresas del sector pasarían a tributar de manera uniforme.
Al respecto, el gobernador salteño criticó la decisión de excluir estos artículos, atribuyéndola a un grupo de diputados que carecen de conocimiento sobre las economías regionales y la importancia del tabaco para las provincias de Jujuy y Salta. Consideró también que la exclusión de estas modificaciones tributarias evidencia un perfil "porteñocentrista" del Gobierno Nacional y un desinterés por las economías regionales. Instó al Gobierno Provincial a intervenir para proteger los intereses de los trabajadores y productores afectados.