Un acto fallido le ha puesto a este tiempo de la Argentina el verbo que le faltaba: "sarasear". Revelada por un micrófono indiscreto, la propuesta del ministro de Economía refleja la chatura de un debate público dominado por la orfandad conceptual, la liviandad discursiva y la improvisación permanente.
Revela también la vocación por sobrevolar los problemas sin sumergirse en ellos. En muchas áreas, no solo en la política, la Argentina ha institucionalizado el guitarreo y ha convertido la sarasa en un deporte nacional.
Lo del ministro Guzmán sirve para poner en palabras algo que ya sabíamos. Con frecuencia, tras la apariencia de un discurso gubernamental, se esconde una mera sarasa.
El asunto tiene un significado mayor del que podría sugerir la anécdota pintoresca. Revela, en principio, una subestimación de la audiencia que el ministro tenía adelante. Debía exponer ante diputados de la Nación.
¿Girará el Gobierno antes de chocar contra la pared?
¿Supuso que si saraseaba no se iban a dar cuenta? Implica, también, una desvalorización de su propia investidura. ¿Al ministro no le importa que se lo vea saraseando en el Congreso?
No figura en el Diccionario de la Real Academia, pero el significado de "sarasear" es bien claro en nuestra lengua coloquial: es hablar sin decir nada; es revestir un mensaje vacío e insustancial de la apariencia de un discurso conceptual; es engañar al interlocutor con un palabrerío huérfano de contenido.
Sería tranquilizador creer que solo fue la ocurrencia de un ministro. En realidad, la sarasa parecería una marca de identidad de un país que, en todos los órdenes, ha perdido sustancia, densidad conceptual y profundidad en el debate.
Para ser justos, el saraseo no es solo patrimonio argentino. Para confirmarlo, basta con medir las distancias entre Churchill y Boris Johnson, entre Roosevelt y Donald Trump o entre Cardoso y Bolsonaro.
Lee el artículo completo en La Nación
Te recomendamos: La doctrina obsoleta del papa peronista