En diálogo con Jorge Fernández Díaz, el abogado constitucionalista Daniel Sabsay compartió su mirada acerca del fallo del juez en lo contencioso administrativo federal Esteban Furnari que dictaminó la anulación de la medida cautelar que había restituido la presencialidad escolar.
Para empezar, Sabsay recordó que la resolución de la Cámara Contencioso de CABA a favor de la apertura de las escuelas "es un proceso en el cual las partes son la ciudad autónoma de Buenos Aires y las dos ONGs que interpusieron el amparo".
"Allí no está presente el gobierno nacional. Además, es un fallo que fundamentalmente lo que está revindicando son cuestiones de naturaleza local, dentro del territorio exclusivo de la CABA. No se arroga facultades sobre los municipios del Conurbano bonaerense", argumentó en radio Mitre.
En ese sentido, el entrevistado reparó en el Estado nacional "no es parte y, por lo tanto, no se puede meter en el proceso".
Las lecciones que deja la estruendosa reacción social de los padres
Bajo su perspectiva, antes de la resolución del magistrado federal Furnari, "se discutía el atropello y la invasión de la competencia del nivel de gobierno desconociendo absolutamente hasta las normas fundamentales de la Constitución nacional".
"El artículo 129 organiza un nuevo nivel de gobierno con facultades de legislación y jurisdicción. Es decir, legislatura propia y Poder Judicial propio. Ese Poder Judicial tiene la competencia sobre las materias precisamente que no fueron delegadas o retenidas por la Nación en la denominada ley de garantías de los intereses de la Nación en la ciudad de Buenos Aires. Esto necesariamente va a la Corte Suprema", sostuvo Daniel Sabsay.
Para el jurista, la decisión de la Justicia federal que le dio cabida al pedido del gobierno nacional "no suspende la cautelar porque lo que está en juego es la competencia precisamente".
Al mismo tiempo, Sabsay determinó que un tribunal del fuero federal solo es superior en competencia a un tribunal porteño "en cuestiones de naturaleza exclusivamente federal".
Jaque mate: toda movida es una tragedia
"Pero acá no son cuestiones federales. Es materia de policía en lo que hace a educación. Y el poder de policía en materia de educación es de la Ciudad. La ley nacional de educación dice claramente que la prestación de los servicios de educación están a cargo de las provincias y la CABA", dilucidó.
Y continuó: "Siendo esto así, se tiene una jerarquía superior siempre que haya o facultades concurrentes o que sea la Justicia local que se hubiese arrogado el conocimiento de cuestiones de orden federal. Pero no es el caso".
Por último, Daniel Sabsay consideró que la irrupción de la Justicia federal sobre la ciudad de Buenos Aires "es similar a la intrusión del decreto de necesidad y urgencia".
"O sea que es coherente. Es una consecuencia de lo otro. Es el desconocimiento de la autonomía porteña. La Justicia de la ciudad autónoma de Buenos Aires es un poder judicial que surge de la Constitución nacional, que así lo establece", cerró.
Te recomendamos: "El kirchnerismo es responsable de los muertos y de la destrucción educativa y económica"