Sufre el argumento gana el eslogan, más si este va cargado de emoción, que es algo irracional. En las conversaciones, incluso en las familiares, observo que muchas opiniones se construyen como si fueran titulares, tuits, mensajes cortos y contundentes, sin apenas espacio para el matiz, que es algo que parece haber envejecido. Se deja poco margen para el debate, y las referencias apelan a los argumentos (si así se puede decir) de líderes de las redes sociales y poco a los contenidos pausados, reflexivos, prudentes, contrastados. En ocasiones acompañado de mal humor, cabreo, enfado, eludiendo el arte de la escucha, porque como sucede en la política, quien lanza el mensaje se cree poseedor de la verdad, de la única verdad. El ecosistema lo ha conseguido, estamos polarizados y en esa polarización se mueve incluso la cotidianidad.
La dinámica es perceptible en los mensajes audiovisuales, así en las televisiones (donde los contenidos son cada vez más breves e impactantes, con amplios espacios reservados al apartado de sucesos) como, y especialmente, en las redes sociales. Cuánto más ruido mejor, y cuanto más sacuda ese ruido a nuestras vísceras, mejor aún, y así van ganando terreno quienes han hecho de la hipérbole (la exageración) una forma de comunicación, la única. Hace unos días, el periodista, productor, profesor y escritor Mikel Lejarza Ortiz, uno de los tipos más inteligentes que he conocido, en un debate en la Universidad Internacional de Valencia, VIU, decía que incluso la política ya no es política, es mera comunicación; porque la política es mucho más que un eslogan, es dialéctica, para lo que se precisa construir un relato plagado de hipótesis y fuentes, algo que ahora aburre, no vende. Las empresas que dominan el mercado de lo digital profundizan en la dirección contraria al sentido del debate, nutren los canales de contenidos breves, emocionantes, polémicos, en una sucesión de propuestas que persiguen mantener en tensión nuestra atención.
Las alternativas, que en parte se encuentran en los medios de comunicación tradicionales, deben confrontarse a estos modelos de atención, con la vocación de construir una lectura crítica de la realidad apelando al conocimiento. Es una dura batalla, que de momento amenaza derrota. Pero no deja de ser curioso, la retórica es hoy un acto de rebeldía, una revolución frente al caos de impactos que sacuden a la masa de adictos a las redes sociales. Incluso la Inteligencia Artificial, que puede ser un excelente instrumento para facilitar el conocimiento y la formación, se usa con fines perversos; apoyada por los algoritmos puede lograr deconstruir percepciones individuales del mundo para generar una angustia vital antes de depositar el voto. El mundo se hunde cada día si uno cree lo que circula en masa por estos canales, pero el mundo real es otro, aunque no lo parezca.
Algunos seguiremos reivindicando la moderación, la empatía, la conversación y la reflexión como método y actitud ideales, aunque ahora seamos minoría"
Habrá que pensar en afrontar el fenómeno con espíritu de resistencia y con rebeldía, y reivindicar la razón como elemento nuclear de nuestra manera de pensar y de observar el entorno. Es la ventaja de ser un "boomer", porque en otro tiempo estos procesos facilitaron una formidable unidad de acción para poder entendernos mejor. Decía Mikel Lejarza que era optimista, y yo también; y que todo proceso de evolución positiva precisa de un periodo de caos, que es en el que estamos; o así lo quiero creer. Un cambio de época, una gran transición, un periodo de interregno, como quieren decir. En lo político y en lo social las amenazas son enormes, así como las involuciones, ahora proyectadas con normalidad en foros institucionales y su traducción en paquetes legislativos inquietantes. Estamos polarizados, sí, pero no será eterno. Como tampoco lo fue en el pasado. Algunos seguiremos reivindicando la moderación, la empatía, la conversación y la reflexión como método y actitud ideales, aunque ahora seamos minoría. Es lo que sucede con las convicciones.