La IPS de transporte asistencial medicalizado Sadi, Sociedad Aérea de Ibagué, realizó aportes importantes a las campañas de 19 candidatos al Senado del Pacto Histórico, entre ellos Wilson Arias y Martha Peralta, quienes fueron ponentes de la Reforma a la Salud, pero no se declararon impedidos, contradiciendo la posición del senador Arias sobre la necesidad de hacerlo en tales circunstancias.
Cada uno de estos candidatos recibió 60.782.337 millones de pesos colombianos, sumando un total de 1.154.864.403 aportados por la entidad.
Esta información se dio a conocer por medio de una publicación de la senadora Paloma Valencia por medio de su cuenta oficial de X, en donde deja ver que este flujo de recursos plantea interrogantes sobre la influencia que podría ejercer Sadi en la política de salud colombiana, especialmente en el marco de la discusión de la reforma sanitaria.
La ley colombiana no hace distinciones relevantes entre lo que se consideran donaciones y créditos en el financiamiento de campañas, situando ambos bajo la misma categoría de aportes. Según Valencia, estas contribuciones pueden generar un conflicto de interés en los debates legislativos, especialmente en temas tan sensibles y cruciales como es la reforma de la salud.
La controversia radica en que, a pesar de las advertencias sobre la posible percepción de conflicto de interés, los ponentes de la reforma no se abstuvieron de participar en el proceso legislativo. Este hecho ha desatado un debate sobre la ética y la transparencia en el manejo de los aportes a las campañas políticas y su impacto en la toma de decisiones en el ámbito legislativo.
Mientras tanto, representantes de Sadi y los legisladores implicados han defendido la legalidad y ética de los aportes, argumentando que estos no influyen en las decisiones políticas o legislativas. El debate continúa en el seno de la sociedad colombiana sobre la necesidad de reformar las leyes que rigen el financiamiento de las campañas políticas, para garantizar una mayor transparencia y evitar cualquier posible conflicto de interés.
Profesionales de salud y políticos critican manejo de EPS por gobierno de Petro
En un llamado a la movilización nacional para el próximo 21 de abril, destacadas figuras del sector salud y políticos como la senadora Paloma Valencia del Centro Democrático, han expresado su descontento con la actual gestión del sistema de salud por parte del Gobierno de Gustavo Petro.
Esta fecha marcará una importante manifestación conocida como la "marcha de las batas blancas", que busca reunir a profesionales de la salud y ciudadanía en general, con el fin de destacar los retos y preocupaciones actuales frente a las políticas de salud implementadas por el ejecutivo, especialmente en relación con las entidades promotoras de salud (EPS).
La convocatoria a esta marcha surge en un contexto de intensificación de las voces críticas hacia las recientes decisiones gubernamentales en el ámbito de la salud, destacando la intervención a la EPS Sanitas y Nueva EPS, esta última acaparando atención por denuncias relacionadas con un déficit financiero significativo. La Asociación Colombiana de Cirugía (ACC) y la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (ACSC) han anunciado su apoyo a la manifestación, subrayando la necesidad de proteger la calidad y continuidad del servicio de salud en el país. Esta jornada de protesta responde también al reciente archivo de un proyecto de reforma a la salud por parte del Senado de la República, criticado ampliamente por sus falencias en cuanto a propuesta y estructura.
La senadora Valencia, en sus declaraciones, ha enfatizado la importancia de defender la democracia y el Estado de derecho en Colombia, instando a la ciudadanía a unirse en defensa de un sistema de salud equitativo y justo. Del mismo modo, ha calificado las acciones del gobierno como arbitrarias y preocupantes, haciendo un llamado a la participación ciudadana en la marcha del 21 de abril.