Marcelo Gioffré y Juan José Sebreli, autores de Conversaciones irreverentes, participaron de una tertulia política en Pensándolo bien, donde analizaron en profundidad el regreso del peronismo al poder.
"El peronismo es un pliegue, un ocultamiento y una entretela. Es casi impertinente la pregunta de si gobierna Alberto Fernández o Cristina Kirchner porque lo que gobierna es el peronismo con su amigüedad. Es esa dinámica constante de doctor Jekyll y mister Hyde", manifestó Gioffré.
En esa misma línea, Sebreli consideró que la ex presidenta le dejó "la parte fea se la dejó a Fernández para que se queme". El ensayista hacía referencia al complejo panorama económico.
"¿Qué podía hacer Cristina Kirchner con la economía? Si hubiera hecho la misma política que en su anterior gobierno, hubiera sido demasiado. Fue muy viva, es de una astucia increíble. Tiene una vocación de actriz", señaló el filósofo.
La recurrente tentación argentina de gobernar con superpoderes
Para Marcelo Gioffré, el gobierno de Alberto Fernández "está muy preocupado en mostrar dos cosas: la concentración de poder y el equilibrio fiscal de las cuentas públicas". Sin embargo, el abogado advirtió que "no hay que escuchar lo que el presidente dice sino lo que hace".
Por otra parte, Juan José Sebreli se refirió a la pedagogía peronista que prima en las escuelas y en las universidades. Un sentido común enquistado en buena parte de la sociedad a lo largo de la historia por las distintas vertientes del peronismo.
"La carrera de Historia es totalmente populista. Hay una reivindicación de Juan Manuel de Rosas, ataques a Domingo Faustino Sarmiento y a Juan Bautista Alberdi", aseguró el historiador.
Sebreli interpretó que el fenómeno local forma parte de una resurrección de "un nacionalismo más irracional y fanático que está triunfando en todas partes como en Europa y los países que fueron la vanguardia de la democracia y las libertades".
La recurrente tentación argentina de gobernar con superpoderes
"La desigualdad aumentó de forma increíble en los últimos años por la globalización y la tecnificación. Eso destruye completamente la posibilidad de que haya una justicia social como hubo después de la Segunda Guerra Mundial y hasta la crisis del petróleo en los 70. Ese bienestar social fracasó porque el mercado se globalizó y la política sigue siendo nacional. Un estado nacional no puede luchar contra algo internacional", consignó.
Lo secundó Gioffré en la reflexión, al considerar que el surgimiento de movimientos populistas está íntimamente vinculado con el aumento de la desigualdad y la falta de respuestas de los partidos tradicionales.
"Está triunfando un populismo más de derecha que de izquierda. Un tipo de populismo afincado en el tema de la migración. La distinción entre un populismo ortodoxo y uno heterodóxo es una cuestión de tiempo. El primero, que trata de tener cierto equilibrio fiscal, a la larga termina igual de mal o peor que el segundo, que gasta desaforadamente", concluyó.
Te recomendamos: Una nueva épica con nombre y apellido