Este viernes, la Cámara Oral en lo Criminal de Río Gallegos, integrada por los jueces Joaquín Cabral, Jorge Yance y Alejandra Vila, condenó a Facundo Zaeta, Facundo Gómez y Pedro Monzón a prisión perpetua por considerarlos culpables del asesinato de Fabián Gutiérrez, un empresario de El Calafate, conocido porque fue exsecretario privado de Cristina Fernández de Kirchner cuando fue presidenta de la Nación.
Luego de la lectura de la sentencia, los abogados querellantes Gabriel Giordano y Sandro Levin, anunciaron que a partir de ahora "empezará una segunda etapa en la investigación de la causa".
"En el juicio, marcamos con claridad que tres eran los lugares de las escenas del crimen. El lugar primario donde fue muerto y torturado; un segundo lugar donde, con heridas peri mortem -es decir, en estado agónico-, con un cuchillo tramontina hubo siete estocadas en el cuello. Pero ahí no termina la cosa, el cuerpo fue trasladado horas posteriores, después de un tiempo prolongado. ¿Quién trasladó el cuerpo si los imputados estaban detenidos? Evidentemente hay autores que hay que buscar sobre el encubrimiento", explicó Giordano.
En ese sentido, el letrado aseguró que dentro de la vivienda donde estuvo el cuerpo "había una cuarta pisada que no se correspondía, con la del occiso ni con el material secuestrado".
"Entonces, en ese lugar hubo una cuarta persona, que pudo haber estado en el momento de la escena del crimen, pero nosotros nos inclinamos con que colaboró en la limpieza del lugar", agregó Giordano.
Por estos motivos, los abogados adelantaron que a partir de ahora empieza otro trabajo de investigación. "Vamos a trabajar con expertos en criminología y gente de la Corte Suprema para terminar de investigar este hecho. Ojalá podamos descubrir quiénes colaboraron en el ocultamiento del cuerpo y el encubrimiento del delito que gracias a la Cámara hoy tenemos a los tres detenidos con prisión perpetua", expresaron.
Por último, los letrados de la querella se refirieron a la cuestión de la presunta ruptura de la "cadena de prueba" relacionada al teléfono de Fabián Gutiérrez, un argumento de la defensa de los acusados para pedir la nulidad de la causa.
"Poner el ojo en el tema del teléfono es desviar la investigación. La materialidad del hecho no se acredita con el teléfono. Eso fue utilizado para desviar la causa. Hay otros elementos de prueba contundentes que se materializaron en el juicio, como las evidencias y huellas, que terminaron determinando que Fabián Gutiérrez fue torturado y posteriormente se le dio vuelta", expresó Levin.
Leé más notas de La Opinión Austral