La Justicia argentina responsabilizó a Irán del atentado a la embajada de Israel
El fallo determinó que el grupo respaldado por Irán, Hezbollah, estuvo detrás del ataque
En un importante avance judicial, la Cámara Federal de Casación de Argentina emitió una serie de fallos clave que responsabilizan a la República Islámica de Irán del atentado de 1994 contra la sede de la Embajada de Israel (AMIA) en Buenos Aires. Los jueces Carlos Mahiques, Diego Barroetaveña y Ángela Ledesma de la Sala II de la Cámara de Casación Penal confirmaron la participación de Irán en el ataque, clasificando el hecho como un delito de lesa humanidad y destacando la necesidad de "juicio en ausencia" para los prófugos implicados.
El fallo divide opiniones al dejar firme la absolución del exmecánico y hoy abogado Carlos Telleldín, mientras reduce las penas a otros acusados por encubrimiento durante la investigación. A pesar de la absolución de Telleldín, la Cámara sostuvo firmemente la culpabilidad del Estado Islámico de Irán, vinculando el atentado con políticas estatales post-revolución de 1979.
El juez Mahiques, en su voto, propone un cambio en la estrategia internacional para manejar estos casos, sugiriendo que las víctimas podrían iniciar acciones civiles contra Irán y abogando por reformas en las Naciones Unidas para permitir juicios penales internacionales más efectivos contra Estados. Estas propuestas buscan enfrentar la complejidad de imputar a un Estado en el contexto del derecho penal internacional.
Además, se revisaron las condenas relacionadas con el primer juez del caso, Juan José Galeano, y altos funcionarios de la exSIDE por delitos que van desde peculado hasta violación de deberes de funcionario público.
En el fallo se destaca la propuesta del "juicio en ausencia" como un recurso crucial para garantizar la justicia y el acceso a la verdad para las víctimas del terrorismo. Este mecanismo permitiría avanzar en los procesos legales contra los siete libaneses e iraníes, que actualmente gozan de protección en sus países y tienen órdenes de captura internacional emitidas por Interpol.
El reconocimiento de la necesidad de juicios en ausencia emerge de la dificultad de llevar a los responsables ante la justicia debido a las limitaciones jurídicas y políticas actuales. Mahiques enfatizó que estos delitos, por su naturaleza y gravedad, ofenden a la comunidad internacional entera y demandan una respuesta legal firme y adaptativa.
La Corte y las investigaciones de la Unidad Fiscal AMIA determinaron que Hezbollah, bajo la dirección y financiamiento de Irán, fue el ejecutor material del atentado.
El fallo también instruye la necesidad de mejorar el acceso a la información, ordenando la digitalización y desclasificación de documentos secretos que podrían arrojar más luz sobre el ataque y sus circunstancias. Esta medida busca fortalecer los canales diplomáticos y de investigación para esclarecer completamente el incidente y asegurar que los culpables enfrenten la justicia.
Sistema Integrado de Información