Todos dicen lo mismo: las elecciones virtuales produjeron un resultado verdadero, mientras que las elecciones reales producirán un resultado inútil. Extraño país Argentina; incluso para mí, que creo conocerla: Borges no habría imaginado nada más grotesco; ni von Masoch una perversión más refinada.
Sí, porque no es el destino lo que la deja expuesta durante meses a políticos sedientos de venganza, especuladores excitados, mercados aterrorizados, ahorristas presas del pánico. No: son sus propios mecanismos institucionales, las famosas PASO de las cuales, lo admito, nunca entendí el sentido.
No importa: ahora tenemos un cuadro nítido; devastado por la paliza electoral, el Gobierno se tambalea como un boxeador sonado. Dado el pasado, la pregunta flota: ¿terminará su mandato? ¿O se repetirá la maldición de los gobiernos no peronistas?
"El kirchnerismo puede poner en peligro la democracia republicana"
¿Y luego qué pasará? ¿Otro apocalipsis producirá la enésima ilusión de redención? ¿Y la enésima ilusión de redención, otra desilusión victimista y llorona? ¿Y así en los saecula saeculorum?
Es la historia de Argentina: no camina sino salta, no recuerda pero se repite, no avanza con cautela entre las olas sino oscila con violencia entre extremos.
O no: los caminos del realismo mágico son insondables. El público que no había ido al ensayo general podría presentarse al estreno; ebrios de haber ganado el amistoso, algunos podrían caer en el error de dar por ganado el campeonato; varios de los que aprovecharon el videojuego por emitir un silbido o un eructo podrían arrepentirse al oír resonar el "vamos a volver"; y los fantasmas reales evocados por el voto virtual podrían aterrar al punto de sembrar dudas que la ira no había considerado.
"Tanto a Macri como a Fernández los espera la grandeza de la historia"
No digo que Macri resurgirá: difícil. ¡Pero estamos en el avión más loco del mundo! Solo sé, y es lo peor, que Argentina estará en las montañas rusas durante meses: lo que menos necesita. ¿Está acostumbrada? Ojo: cada vez es peor que la anterior.
Pero, ¿cómo evaluar el resultado electoral, tan lapidario? Muchos, más que yo expertos en política y flujos electorales, estados de ánimo sociales y tendencias económicas, ya lo han hecho con perspicacia: han enfatizado el voto de castigo, el colapso económico y las esperanzas frustradas, la ineptitud del Gobierno, el eterno retorno de la hidra peronista. Todos ellos tienen algo de razón, supongo, aunque, como historiador, me satisfacen a medias.
Como muchos, yo también tengo serios reparos sobre la capacidad del Gobierno. Desde el comienzo del mandato, he esperado el golpe de ala, el lanzamiento de una de las muchas reformas estructurales que Argentina necesita, el ataque a un tótem del pasado, la batalla cultural capaz de movilizar las mentes y los corazones.
Las llamativas contradicciones del 'progresismo' latinoamericano
La política está hecha de símbolos tanto como de realidades, es poesía además de ser prosa. Entonces pensé: no es como lo imaginé; vi un Gobierno gris, ni chicha ni limonada, en un país acostumbrado a esperarlo todo del gobierno de turno, incluidos los fuegos artificiales; un Gobierno tan incoloro que, mientras los liberales argentinos lo culpaban con razón de un grave déficit de liberalismo, pasaba en Europa por "neoliberal".
Pero es muy fácil hablar a posteriori. Y de una cosa sigo convencido: incluso si el Gobierno no fue como esperaba, ha sido mil veces mejor que el anterior. ¿Pequeña cosa? ¿El respeto del estado de derecho es una cantinela empalagosa que no da de comer?
Será. Pero lo que hoy parece nada, podría parecer inmenso mañana, cuando sea tarde para remediarlo. Lo sé: a la larga todos estaremos muertos, dijo Keynes; pero nuestros hijos o nietos no.
"La economía que dejó el kirchnerismo era una bomba atómica"
E incluso si los tiempos largos de la historia que Argentina necesitaría para salir del pozo son difíciles de conciliar con los frenéticos de la política, por algún lugar hay que comenzar y la decencia institucional no me parece el peor.
También hay importantes atenuantes: la herencia recibida, la minoría parlamentaria, el viento en contra internacional, la espada de Damocles del poder de veto peronista; incluso la oposición del Papa: ¡no es poca cosa!
Quien hoy grita enojado "lo dije", no puede afirmar con certeza que el Waterloo electoral le da la razón: ¿qué habría sucedido en caso de proceder más rápido en lugar que por grados?
No podemos saberlo, pero la duda es legítima: puede ser que me equivoque, pero mirando a la historia argentina, dudo que hubiera otra opción que el gradualismo; y excluyo que el "milagro" de 2015 implicara un implícito mandato para una "revolución liberal": ¡ay de confundir los deseos y la realidad; de olvidar que la "oportunidad perdida" lo era hasta cierto punto.
Retrato escandaloso del gran feudo del peronismo
Al igual que los otros países latinos y católicos, Argentina es un país de baja intensidad liberal en el nivel político e ínfima en el económico. Italia y España no se convirtieron en democracias prósperas a manos de poderosos partidos liberales, sino como resultado del lento y precario crecimiento de la planta liberal dentro de partidos que no tenían nada de liberal. ¿Será una coincidencia? El camino suele ser más largo y retorcido que rápido y recto.
Pobreza, inflación, deuda, falta de liderazgo: el balance es negativo y la derrota estaba en el aire. Igual, creo que Argentina ha tenido, grosso modo, el máximo de liberalismo posible en las actuales circunstancias.
¿Es poco? Muy poco. ¿Es suficiente? En absoluto. Pero si se plantea el problema de forma racional, es difícil escapar a la evidencia: los electores no han castigado Macri volcándose en masa hacia una opción más liberal; la mayoría ha regresado al redil peronista, ha reconocido la llamada de la selva, ha creído en la eterna promesa del milagro de los panes y los peces, ha buscado la solución donde radica la causa. La excepción no es hoy: fue hace cuatro años; no debe olvidarse, si no se quiere que sea la última.
Te recomendamos: La Argentina cava su propia tumba