PUBLICIDAD
Opinión
viernes, 12 abril 2024 | 06:00
PUBLICIDAD
El debate presidencial que sucedió este domingo pasado y que fue transmitido en una gran variedad de canales de televisión, estaciones de radio y redes sociales deja varias lecciones tanto a los actores políticos que como candidatas y candidatos están llamados a la participación de manera cuasi obligatoria, pero también deja lecciones para las autoridades electorales que los organizan.
En nuestro país, apenas tiene tres décadas de haberse implantado como práctica democrática y herramienta de la comunicación política y, sin embargo, es un espacio esperado por el electorado para conocer de primera mano de las trayectorias, las propuestas, las diferencias de visión, las plataformas electorales de las candidaturas que aspiran a obtener el voto para cada cargo de elección popular.
En el balance del post-debate lo cierto es que más que versar respecto de las posiciones, propuestas, críticas y conducta de las candidaturas a la Presidencia de la República, han habido más posiciones y críticas respecto del formato, la moderación y la producción del debate, cuestiones que son responsabilidad de la autoridad electoral que los organiza, en este caso el Instituto Nacional Electoral.
Por lo que se refiere al contenido del debate, los temas que se abordaron en este primero se referían a sus propuestas en materia de salud, de educación y de combate a la corrupción y a la violencia.
Han circulado sendas acusaciones entre la Mesa de Representantes de las candidaturas y la propia autoridad respecto del incumplimiento de acuerdos previamente consensados por una parte, así como de haber avalado mediante consenso las reglas del formato y la escaleta de cada uno de los bloques.
A unos días de que arranquen las campañas en el estado de Chihuahua, el Instituto Estatal Electoral habría de poner sus barbas a remojar, pues de manera unilateral, y antes de tener candidaturas aprobadas ya han tomado una serie de decisiones desde su Consejo Estatal para la realización de los debates municipales, desde el ámbito central y sin tomar en cuenta ni a las asambleas municipales en sus contextos políticos particulares y sin el acuerdo de las candidaturas que aún no existían al momento de tomar decisiones. Entre las decisiones destacan: las fechas para su realización, los temas a debatir, la centralización de las decisiones para que se tomen desde la capital del Estado.
Se olvida el Consejo Estatal del IEE que cada municipio tiene particularidades y realidades distintas, problemáticas y circunstancias diversas que hacen inviable que todo se decida desde el centro. Se le olvida también al Instituto que la existencia del ejercicio depende en gran medida del acuerdo y voluntad de las candidaturas que participarán en estos. No pueden ser ni las Asambleas Municipales del Instituto ni las propias candidaturas que debatirán ajenas a las decisiones, actores de tercera expectantes de las decisiones impuestas. Pues de no realizar el trabajo político de generar acuerdos consensuados o al menos mayoritarios por parte de los actores contendientes, estos ejercicios se encuentran en riesgo de suceder, ello en detrimento del derecho a la información de la ciudadanía. Destaca la centralización en el presente proceso electoral pues en procesos anteriores el Consejo Estatal solamente se ha encargado del Debate de la Gubernatura dejando en el ámbito de las Asambleas lo concerniente a las alcaldías y a las diputaciones.
No se advierte ni transparencia ni imparcialidad ni certeza del mecanismo para haber definido con tanta anticipación la temática que a cada municipio corresponderá debatir. Llama la atención como ejemplo que para el municipio de Chihuahua se ha determinado que los temas de interés son: Seguridad, Obras y Servicios públicos y ¿corrupción?; mientras que, para Ciudad Juárez, los temas definidos son: Seguridad, Obras y servicios públicos y Movilidad. Estoy segura de que a la ciudadanía juarense sí le interesa que se debata el tema de corrupción para que su alcalde en busca de la reelección rinda cuentas de sendos escándalos recientes en esa materia.
En fin, que en efecto al Consejo Estatal del IEE sí le corresponde la dotación de los recursos materiales, financieros y técnicos para hacer viables los ejercicios DEMOCRÁTICOS de debate, pero la imposición desde el centro de las reglas, formatos, temas, fechas, lugares y sorteos que corresponden a la realidad local, municipal no es el mejor ingrediente para que tengamos un buen resultado y hablan más de un afán de protagonismo innecesario, o tal vez es falta de trabajo, al tiempo…
PUBLICIDAD
ENLACES PATROCINADOS
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD