-Contanos un poco lo difícil que fue en estos años hablar sobre estos temas.
-Mi trabajo comienza en el año 2000. Estuvimos mucho tiempo trabajando principalmente en reconstruir esta parte de la historia. La historia argentina es un rompecabezas al cual le han sacado partes. No tiene coherencia. Nos la explican de una manera y se eliminan ciertas porciones que casualmente inculpan a uno de los dos sectores. En estas piezas que faltan, están las víctimas del terrorismo. Las víctimas que fueron asesinadas, secuestradas y heridas a las cuales tuvimos que contabilizar. No había hecho el Estado ninguna lista respecto de cuántas eran las víctimas del terrorismo o cómo se llamaban. No sabíamos ni sus historias ni sus nombres. Todo ese trabajo lo tuvimos que hacer simples ciudadanos en el auge del kirchnerismo. Eramos tildados de genocidas, fachos, asesinos. Eramos todas personas jóvenes, menores de 45 años que llevamos adelante esto con un profundo respeto por todos los argentinos. Incluso por aquellos que agredieron a mis víctimas".
-¿Qué es lo que te motivó?
-Mi familia sufrió algunos de los hechos menores que pasaban durante el terrorismo. Mi abuelo era el historiador naval más reconocido de la Armada. Una persona de estudio que había tenido cuatro tentativas de bomba. Eso modificó toda nuestra vida. A partir de ahí, sabías que pertenecías a un sector que tenía que tener cuidado con quién hablaba, qué decía y cómo se manejaba en la vida. No sabías dónde estaban los terroristas. Todo eso modificó nuestra dinámica familiar. Cuando me recibí de abogada, esperé durante toda mi vida que el Estado reconociera a esta gente. Sobre todo a todos aquellos que sufrieron cosas indecibles. Eso no pasó. Llegó un día en el año 2006 que conocí a víctimas. Las entrevisté, documenté sus casos e iba a las hemerotecas. Tomaba notas de los diarios porque era la única forma de saber y corroborar lo que me habían explicado en casa y que la historia oficial no receptaba. En este país, el que es víctima del terrorismo, el que vivió hechos gravísimos como el asesinato de un ser querido, se siente un marciano porque la historia no los reconoce en absolutamente nada. Es como si hubiéramos vivido una realidad paralela.
-En el caso de los desaparecidos, hay un reconocimiento social. Museos, libros, homenajes y resarcimientos. Con justicia.
-El Estado ha dispuesto toda la amplia gama de medidas que puede disponer para reconocer a un sector. Cosa con la que yo no estoy en desacuerdo. El problema es que acá tenemos a personas que, tal vez por portar un informe eran asesinados. Personas como Muscat. Que por trabajar en una gran empresa eran un blanco y un sinónimo del imperialismo. O tenías sindicalistas como Magaldi, que era un tipo de abajo y que había trabajado desde chico. Tenía cinco hijos. Era el tipo que vivía en una casa humilde desde el minuto uno hasta el día que se murió. Ese tipo fue asesinado en democracia. Esta gente quedó sin derechos. Quienes cometieron estos atentados, asesinatos y secuestros tenían tanta infraestructura y poder de fuego, que pudieron atacar regimientos. Cosa que no pasó en otros países. Todo esto quedó impune. Estas personas han idealizado su propia violencia. Han hecho de su violencia su propia novela. Una novela en la cual están justificados. Yo soy abogada y el que mata, debe pagar por el delito. Estas personas, en el ocaso de sus vidas, no tienen una sola muestra de magnanimidad. No hay, en 35 años de democracia, una simple muestra de arrepentimiento genuino respecto de asesinatos gravísimos y perversidades de todo tipo. Hay personas que han sido torturadas con una brutalidad que uno no puede creer que esos hechos pasaron en nuestro país.
-Para la jurisprudencia argentina, estos crímenes no son de lesa humanidad. ¿Pero para la jurisprudencia internacional si?
-El anclaje legal se encuentra en el Estatuto de Roma. Este habla específicamente de que los crímenes de lesa humanidad son cometidos por el Estado y por organizaciones. Dentro de esta palabra, calzan perfectamente Montoneros y el ERP. Sin embargo, durante el gobierno de los Kirchner, a través de una resolución de 2007 de Esteban Righi (en ese entonces Procurador General de La Nación), que fue ministro de Cámpora y responsable de la amnistía a los terroristas en el 73, les prohibió a los fiscales del país declarar de lesa humanidad estos crímenes. La resolución de Righi contradice todo lo que es la doctrina y la jurisprudencia internacional. Argentina tiene un estatus propio respecto de lo que es la lesa humanidad que va a contramano del resto del mundo. Montoneros y ERP tienen una protección estatal.
-¿Tuvieron amenazas o momentos delicados?
-Si, durante el kirchnerismo fue muy bravo hacer esto. Más allá de que nunca tuve un peligro concreto contra mi vida, si tuve muchísima cantidad de amenazas. Tuve que iniciar causas -penales que se cerraban porque los mismos fiscales no investigaban. Yo defiendo a personas inocentes, entonces no tengo miedo. Lo único que quiero es justicia, verdad y reparación.
-¿Cuál es la sensación de las víctimas?
-Los doce años de kirchnerismo fueron muy duros para las víctimas del terrorismo. Hubo mucha exaltación de la violencia armada de la década del 70. La mayoría de las víctimas reflotaron el terror y el dolor que habían sentido en los 70. Afloraron intentos de suicidio, enfermedades como el cáncer. Se desarrollaron patologías que estaban latentes desde la década del 70.
-¿Y en este gobierno qué pasó?
-Nos recibió el secretario de Derechos Humanos, el licenciado Claudio Avruj, apenas asumió el gobierno. Tuvimos reunión con él y en nada hemos podido avanzar. En el momento en el que este tipo de reuniones trasciende, el Gobierno es presionado por organismos de derechos humanos y por sus ONG con el tema de que somos fascistas y genocidas. Me sorprende que pensemos que los derechos humanos sólo deben ser para uno o para el grupo de pertenencia de uno y ser negados a otros.