Redacción Deportes
Tiempo de lectura: 2'
Actualizado 23:13
Corría el minuto 4 de la segunda parte del Barcelona - Valencia, partido que cerraba la jornada 33 en Primera División.
Hay un saque de esquina a favor del Barça, en el que cuelga el balón Gundogan y Lewandowski, de cabeza, salta para poner el empate a dos. El Valencia se enfada, Lewandowski cambia la cara de alegría por el gesto de la duda y De Burgos Bengoetxea indica que el gol se está revisando. La televisión ofrece la repetición y se ve a Fermín en posición de fuera de juego, por delante del portero del Valencia y hace un movimiento con la cadera de querer ir a rematar el balón.
Parece tan claro que el gol va a quedar anulado, que no hay un solo comentarista en Tiempo de Juego que piense que el 2-2 subiría al marcador de Montjuic tras la revisión. Pero De Burgos da gol, y la afición y equipo lo celebran.
En un primer análisis, Pedro Martín cree que lo único por lo que pueden dar por bueno el gol es "que Fermín no esté en fuera de juego. Pero si Fermín está en fuera de juego, es influyente en la jugada".
La explicación arbitral, en Tiempo de Juego
Pocos minutos después de que Lewandowski marcara el empate, Heri Frade contó una valiosa información que llegó a Tiempo de Juego, de fuentes arbitrales "bien informadas".
Dichas fuentes señalaron que Fermín, efectivamente, está en fuera de juego pero el gol no se ha revisado porque entienden que el portero Jaume Domenech ya se está tirando, por lo que el gol entraría igualmente. Y en ese caso, la mejor decisión para los árbitros era dar gol. Habría sido diferente si el portero del Valencia hubiera hecho otra cosa distinta.
Esa explicación desató el enfado del analista de Tiempo de Juego, Pedro Martín: "De los goles que han anulado esta temporada, que algunos han sido de risa, lo de hoy si lo dan y la explicación es esa, es para marcharse del país. ¡Para marcharse del país!", repitió enfadado.
- Left6:No existe configuración de publicidad para el slot solicitado
Fernando Morientes, por su parte, se mostró extrañado por la decisión arbitral y porque no entiende "eso de poner hipótesis de si esto hubiera finalizado, y que en unas jugadas, sí; y en otras, no".
Pedro le responde, señalando que la jugada y su interpretación son mucho "más fáciles" de entender: "Fermín hace por rematar. Si Fermín estuviera por detrás del portero aunque intentase rematar, su influencia no es importante para la jugada. Pero al estar por delante de Jaume intentando rematar, la influencia es capital".
"Los árbitros españoles entienden cosas que nadie entiende", prosiguió. "Si Fermín se hubiera quedado quieto en la jugada, vale. Pero va por el balón".
La explicación de Pedro Martín coincide en ese momento con que la realización de televisión del partido muestra la línea de posible fuera de juego, pero de otro gol anterior, lo que todavía enfada más al comentarista de Tiempo de Juego, convencido de que la imagen del 2-2 "no la van a poner porque les da vergüenza, porque lo han arbitrado mal y les da corte ponerla", sentenció.
- item no encontrado