La cuarta semana del juicio contra Daniel Sancho por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta comenzaba este martes con un cambio de última hora. Y es que a primera hora de la mañana, el hijo de Rodolfo Sancho llegaba a la Corte Provincial de Koh Samui en un furgón con los cristales tintados para declarar ante el juez.
La declaración del acusado ha durado casi cuatro horas y en ella, Sancho ha respondido a las preguntas de su abogado y de la defensa relacionadas con todo lo que sucedió aquél 2 de agosto en el hotel de la isla de Ko Pha Ngan. Sin embargo, el hijo del actor continuara con su testimonio este próximo 1 de mayo para responder a las preguntas de la Fiscalía y de la coacusación.
Tras la esperada declaración del chef español, el abogado de la familia de Edwin Arrieta, Juan Gonzalo Ospina, desvelaba en la tarde del martes nuevos detalles de su testimonio en el programa Así es la vida. ''Nunca ha mostrado su arrepentimiento. La familia tenía fiel convicción de que no lo fuera a hacer hoy y así ha sido. Durante las preguntas de su defensa, que ha sido quien ha dirigido el interrogatorio en el día de hoy, ha tenido suficiente tiempo para decir que no debía haber ocurrido lo que sucedió y aún sigue sin mostrar ningún perdón hacia la familia'', aseguraba.
Sobre si podría ser una directriz de la defensa para convencer al juez de que no fue un asesinato premeditado, el letrado confesaba que ''era bueno empatizar con el dolor de una familia que está totalmente desamparada''. ''Si fuera mi defendido le hubiera recomendado pedir perdón e intentar minimizar siempre el daño'', aseveraba.
El letrado aseguraba que la actitud de Daniel Sancho había sido en todo momento ''desafiante''. ''Los días en los que he estado presente en la sala del juicio su actitud ha sido desafiante y posiblemente compatible con esa línea de negación de responsabilidad que hoy se ha vuelto a ver en su declaración'', afirmaba Ospina.
Además, el abogado de la familia de Edwin Arrieta volvía a dejar constancia en el programa de Telecinco su malestar con la presencia del vicecónsul español en el juicio. ''Nosotros antes de mandar esta carta nos asesoramos y hablamos con diferentes miembros del cuerpo diplomático y todos ellos mostraron su sorpresa. Un cónsul está para asesorar o para recomendar una dirección letrada, para acompañar los primeros días del juicio, pero nunca habían visto esa especie de observador internacional en concepto de...aún no sé en qué y además pagado por todos los españoles'', declaraba.