La columna que escribió Julio Blanck el día que murió Néstor Kirchner
Jorge Fernández Díaz dio inicio a Pensándolo bien leyendo un artículo que el recordado periodista Julio Blanck escribió el día en que murió Néstor Kirchner.
Jorge Fernández Díaz dio inicio a Pensándolo bien leyendo un artículo que el recordado periodista Julio Blanck escribió el día en que murió Néstor Kirchner.
Néstor Kirchner era un presidente que andaba con plata en el bolsillo. Alguna vez manoteó unos billetes de 100 pesos para pagar el almuerzo que terminaba de compartir con su jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y dos periodistas.
Pareció casi divertido, asombrado, cuando se le apuntó que Carlos Menem decía que tener poder era no necesitar llevar plata encima. Menem había sido más poderoso que lo que él era en ese momento.
Transcurrían las primeras semanas de su presidencia y todavía disfrutaba caminar como un transeúnte más, entre los sorprendidos porteños, para ir desde la Casa Rosada hasta sus almuerzos en el Hotel Intercontinental.
Años después, todavía Presidente, en una larga sobremesa en la quinta de Olivos sacó su billetera y mostró el generoso contenido al periodista.
"¿Ves?, acá tengo todo el sueldo de este mes. Si no lo puedo gastar... No pago esta comida, si quiero ir a un lugar me llevan, la ropa tampoco me la compro".
Tenía plata encima, pero ya no la gastaba. En la billetera había otro montoncito de billetes agarrados con una banda elástica.
"Es lo que me quedó del mes pasado y me lo guardo porque si lo dejo en la mesa de luz Cristina lo saca y se lo gasta".
Máximo, el hijo mayor de los Kirchner, asentía desde un extremo de la mesa.
Esa relación intensa de Kirchner con el dinero, que lo llevaba a hablar de él, a mostrarlo, aún ante interlocutores ajenos a su cercanía, también se expresaba en su obsesión por saber cuánta plata tenían los demás.
A los empresarios les preguntaba por el monto de la fortuna de otros empresarios. Cuando hablaba con conocedores de la farándula y el deporte, se interesaba vivamente por saber cuánto ganaban Marcelo Tinelli o Susana Giménez, o cuánto patrimonio acumulaba el futbolista Juan Sebastián Verón después de su exitosa carrera en Europa.
Es parte de su leyenda presidencial el llamado diario al secretario de Hacienda, cada tarde durante los cuatro años y medio que pasó en la Casa Rosada, para saber cómo había cerrado ese día la caja.
Pedía datos sobre qué área del Gobierno había gastado y cuál había recaudado, y cuánto. Se ha dicho, quizás con razón, que era un sistema rudimentario de control heredado de su abuelo, que tuvo almacén de ramos generales en Río Gallegos. Podía ser rudimentario, pero resultaba útil para quien encabezaba un Estado en quiebra.
Kirchner supo de plata más que cualquier otro presidente. Supo acumularla, reproducirla y administrarla. Y sobre todo supo hacer política con ella.
Negoció una quita imprescindible y vigorosa para buena parte de la deuda en default. Acumuló reservas para darle solidez a las cuentas públicas.
Las usó para pagarle al Fondo Monetario y sacudirse de encima su monitoreo incómodo. Ordenó avanzar sobre toda caja que le permitiese sostener y consolidar su política.
Las picardías groseras del menemismo, abriendo y cerrando el grifo de los fondos para ganarse el cariño de intendentes y gobernadores, terminaron siendo un juego de chicos al lado del acogotamiento financiero sistemático ejercido por Kirchner y sus vicarios sobre todo aquel que tuviese un territorio para administrar.
A Kirchner le interesaba acumular poder y dinero.
Eran para él dos términos de una misma ecuación. No concebía al uno sin el otro. Construyó una fortuna personal importante. Y en política siempre supo que con la administración rigurosa y premeditada de los fondos públicos podía comprar o alquilar el poder de otros.
Siempre confió más en el interés que en la ideología , aunque la ideología le sirvió de sustento discursivo en la construcción de su poder.
Con plata y obras públicas reguladas desde un rígido control centralizado , alineó a gobernadores y a intendentes, y a través de ellos a senadores y diputados.
Con decisiones acertadas en lo laboral y salarial, pero también con cuantiosos fondos del Estado derivados a través de ingeniosas formas legales o mecanismos que hoy investiga la Justicia, abrochó lealtades sindicales y favoreció la concentración del poder gremia l en la CGT de Hugo Moyano.
Con ideología y acciones concretas, en las políticas sociales y los derechos humanos, encolumnó a organizaciones y a individuos convencidos de que esta etapa estaba signada por un contenido progresista.
Pero también a ellos los roció de dinero . Los comprometió, los financió y los alentó hasta el fanatismo. Fueron ellos, al fin y al cabo, el ariete más fiel y constante para las batallas que Kirchner emprendió en los últimos años cuando intentó, sin suerte, revertir su inclinación hacia el ocaso.
Kirchner llegó al poder rodeado de un aura de infalibilidad. La transmitían los hombres que lo habían acompañado en sus muchos años de ejercicio del poder en Santa Cruz.
Durante buena parte de su presidencia pareció hacer honor a esa fama. Fue hábil, sobre todo, para elegir enemigos con los que pudo cobrarse rápidas y sonoras victorias.
Pero cuando su consenso social trepaba hasta las nubes cometió su primer error estratégico grave: eligió a Cristina para la sucesión.
Imponerla como candidata sin discusión en el peronismo y consagrarla con amplio apoyo popular fue, en un mismo gesto, el punto más alto de su poder y el principío de su declinación.
Después sobrevinieron la infortunada pelea contra el campo; el error obsceno de las candidaturas testimoniales y la derrota electoral; los casos de corrupción salpicando muy cerca del poder; la intolerante guerra contra la prensa independiente; el ascenso de advenedizos y oportunistas que resultaron beneficiarios de las luchas y la construcción de quienes habían puesto el cuerpo en situaciones difíciles.
Y se consolidaron alianzas que poco tenían que ver con un discurso progresista, cuyos portadores ya no encontraban modo de justificar hechos que contradecían las palabras.
La salud frágil y su negativa a seguir el consejo de los médicos, la pérdida de control político y las señales crecientes de un rechazo social consistente y mayoritario, le dibujaron el mapa del final.
Néstor Kirchner fue un muy buen presidente que debió atravesar un tiempo saturado de peligros. Fue un administrador feroz y eficaz. Y un político que acertó mucho pero se equivocó demasiado.
Marcó una época. Y su muerte abre otra. Una época que nace con otro signo, sin su protagonismo avasallador, poblada de todo tipo de incertidumbres.
Te recomendamos: La imperiosa necesidad de una izquierda democrática y plural