Justicia
Presentan amparo contra la CSJ por traslado de jueces de primera instancia
Asociación de Jueces y Magistrados acciona contra el traslado de jueces de primera instancia.
El traslado de jueces de primera instancia causa una acción legal contra la CSJ. (Foto Prensa Libre: Byron García)
La Asociación de Jueces y Magistrados del Organismo Judicial presentó este 12 de abil una acción de amparo ante la Corte de Constitucionalidad contra la Corte Suprema de Justicia, por señalamientos de supuestas irregularidades en el traslado de jueces de primera instancia.
En el amparo, interpuesto por el presidente de la Asociación, Luis Sunun, se expone: "la amenaza cierta y determinada de que la Corte Suprema de Justicia al renovar el nombramiento de los jueces de primera instancia del Organismo Judicial para un nuevo periodo constitucional decida indebidamente trasladarlos a otro órgano jurisdiccional sin que previamente les garantice el derecho de audiencia".
Según se indica en la acción, es de conocimiento público que la Corte Suprema de Justicia acordó la renovación de los nombramientos de algunos jueces de primera instancia y está disponiendo su traslado a un órgano jurisdiccional distinto, lo cual incurriría en ilegalidades.
El amparo cita que se violarían los artículos 203, 205 y 210 de la Constitución Política de la República de Guatemala y los 22 y 26, literal a de la Ley de la Carrera Judicial.
Erick Castillo, abogado ponente de la acción, explicó en redes sociales las razones por las que se solicita el amparo.
"Por ilegales y arbitrarios traslados de jueces que han afectado la inamovilidad que se le confiere a los jueces de instancia del país, lo cual afecta la Presentan amparo contra la CSJ contra traslado de jueces de primera instancia", indicó
Añadió que la Constitución Política de la República de Guatemala y la Ley de la Carrera Judicial establecen que ningún juez puede ser trasladado sin que haya participado en una audiencia en la que pueda oponerse y manifestar sus argumentos.
La medida, indicó, afecta la independencia de los jueces porque los deja en un estado de indefensión y afectan el ejercicio de su función, sobre todo por la especialidad que tienen en sus respectivas adjudicaturas.