La Justicia local consideró que el grupo ocupó el lugar bajo el argumento de una supuesta reivindicación territorial que es inexistente
Los integrantes de una comunidad mapuche deberán restituirle al municipio de Villa la Angostura un camping que usurparon en 2011 bajo el argumento de una supuesta reivindicación territorial que, para los jueces, es inexistente.
Se trata de la comunidad Paichil Antriao, protagonista de numerosas irrupciones en espacios públicos y privados de la villa turística, sobre los que avanzaron argumentando su preexistencia en el lugar.
El municipio local se presentó como querellante para intentar recuperar la administración del camping, ubicado a ocho kilómetros del centro de la localidad, sobre la costa del lago Correntoso.
Hugo Montes y Sofía Antrio, integrantes de la comunidad mapuche, fueron concesionarios del lugar y al finalizar el contrato debían restituirle la administración al municipio local.
No sólo no lo hicieron, sino que además anunciaron una recuperación territorial por la preexistencia allí de familiares y ancestros.
La ilegitimidad del planteo tenía un dato real. Las tierras habían pertenecido años atrás a Víctor Antriao, integrante de la comunidad, aunque la había cedido a la entonces Comisión de Fomento de Villa la Angostura, quedando bajo la órbita del gobierno comunal.
Una de las casas que ocupan integrantes de la comunidad Paichil Antriao
Los Paichil Antriao no fueron originales en su presentación: la basaron en la cuestionada ley 26.160 y en el relevamiento territorial allí previsto. Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia de Neuquén rechazó el material probatorio e incluso también desestimó por falta de pruebas el argumento invocado de propiedad ancestral.
El grupo está instalado en el lugar desde 2011, aunque la carrera judicial comenzó dos años después, cuando el municipio decidió recurrir a los tribunales para intentar recuperar la administración del sitio.
Desde entonces fueron innumerables los recursos que presentó la querella.
Ahora la máxima autoridad judicial de la provincia petrolera no sólo ordenó la restitución del predio al municipio local, sino que además le impuso el pago de las costas que originó todo el proceso, durante más de una década.
En el fallo, los jueces Germán Busamia y Evaldo Moya fundamentaron la decisión en la falta de evidencia que respalde la práctica de actividades comunitarias en el predio. Fuentes comunales aseguraron -en diálogo con Infobae– que "no hay prácticas mapuches en el lugar, es sólo la explotación comercial de un espacio que no le pertenece a los mapuches, sino a la comunidad angosturense toda".
Dijeron además que "es un litigio que lleva más de 10 años, abundan los recursos y apelaciones. Pero, mientras tanto, los mapuches siguieron explotando comercialmente el lugar, generando ingresos y logrando beneficios de forma irregular".
El fallo indica además que "no se han demostrado fehacientemente la presencia de los recaudos que permitirían calificar a la ocupación por parte de la comunidad como tradicional y actual". De esa manera, se aprecia que no se cumple con lo articulado en la Ley 26.160, que habla de que "la posesión debe ser actual, tradicional, pública y encontrarse fehacientemente acreditada".
Otros conflictos
Otra imagen del camping que explota la comunidad mapuche
La comunidad mapuche que debe restituir el camping Correntoso es la misma que bloqueó la construcción de una ruta y que usurpó predios en lugares estratégicos de la villa turística.
Uno de esos terrenos sobre los que intentó tomar posesión es lindero al espacio que ahora debe devolver. El lugar tiene vista al mismo espejo de agua y está ubicado en un sitio de alto valor inmobiliario, perteneciente a la administración comunal.
En 2023, el grupo mapuche ingresó al predio y comenzó los preparativos para edificar una vivienda, argumentando que el terreno forma parte de las tierras que están en puja y que pretende sea incluido en un relevamiento territorial que está pendiente.
Durante varios meses, además, bloquearon la construcción de la ruta de Circunvalación al asegurar que la traza atravesaba tierras que pertenecían a sus ancestros. El dato tampoco fue confirmado.
Por Francisco Poppe-Infobae