El camarista federal Carlos Mahiques, uno de los integrantes del tribunal que consideró a Irán como Estado terrorista por su responsabilidad en el atentado a la AMIA, sostuvo que con ese pronunciamiento "hemos dado un giro que tiene una misión de esclarecimiento. Mi voto hace un análisis de la naturaleza del acto terrorista en sí y en particular del terrorismo yihadista".
A la vez, el magistrado resaltó la figura del extinto fiscal Alberto Nisman, que había denunciado en su momento a Cristina Fernández de Kirchner por encubrimiento, a raíz de la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán. "Tenía muy en claro que todas estas circunstancias estaban en el origen del atentado a la AMIA, lo cual, llevado hasta sus últimas consecuencias, podía haber tenido antes de este fallo resultados palpables".
Mirá tambiénConcluyen que los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA fueron ordenados por Irán y ejecutados por Hezbollah"El acto terrorista en sí tiene una matriz entre ideológica y religiosa, y responde también a un programa escatológico, apocalíptico, que pretende instalar una suerte de califato universal. A partir de allí surge claro que hay una interdependencia. Hezbollah no es un organismo estatal, aunque gobierna prácticamente en El Líbano. Tiene un brazo militar y una expresión política", describió Mahiques, en diálogo con radio Mitre.
Para el camarista, "también fue el brazo armado y la organización que respondió a designios de la política de la Revolución Islámica. Hay un lazo muy demostrado entre la conducción del Gobierno de Irán en esos tiempos y Hezbollah. Allí es donde uno llega a la conclusión de que Hezbollah no podría haber hecho un atentado como el de la AMIA sin el financiamiento, la planificación, el armamento del Estado Islámico de Irán".
En ese marco, interpretó que "se seleccionó Argentina" para realizar el atentado porque "era un país que ofrecía vulnerabilidad desde el punto de vista de su seguridad, de su estructura de inteligencia".
Alberto Nisman. Crédito: Marcos Brindicci/Reuters
"En el fallo se describe la situación de la seguridad de los servicios de inteligencia de la época y debo decir que mucho no se ha mejorado en ese aspecto", advirtió.
Además, precisó que en el escrito realizaron "una serie de exhortaciones, órdenes y directivas para que se replanteé desde el punto de vista de las políticas públicas el concepto de seguridad nacional y de la protección de la seguridad nacional".
Con el objetivo de evitar posibles atentados, Mahiques consideró que se debería realizar una "reestructuración de organismos de inteligencia, la desclasificación y acceso a material, no solo de nuestras ex SIDE sino también de agencias del exterior que todavía están en posibilidad de ser conocidos y dar mayor claridad, no solo a lo que pasó sino a lo que podría pasar".
La situación de Rosario
En el tramo final de la entrevista, el juez realizó un paralelismo con los hechos de violencia que ocurren en Rosario como consecuencia del avance del narcotráfico y aseguró que se puede hablar de "narcoterrorismo".
"Hay un fenómeno muy preocupante en nuestro país si usted toma la referencia de Rosario, donde yo casi le podría hablar de actos de narco criminalidad, de narcoterrorismo. Hay circunstancias como los sistemas de cooptación, el uso de menores para para generar atentados indiscriminados o muertes o homicidios y son formas de también del terrorismo. No tienen que ver con una matriz así de tipo ideológico o religioso, sino simplemente con el negocio del narcotráfico", sentenció.