El juicio contra Daniel Sancho por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta sigue su curso en Tailandia. Este martes, 30 de abril, la Corte Provincial de Koh Samui retomaba su actividad tras unos días de parón por diversos problemas técnicos en el edificio. Sin embargo, la cuarta semana de sesiones ha comenzado con el testimonio más importante: el de Daniel Sancho.
La declaración del hijo de Rodolfo Sancho, que ha durado aproximadamente cuatro horas, continuará este próximo miércoles 1 de mayo con las preguntas de la fiscalía y la coacusación, ya que durante el día de hoy solo ha respondido preguntas de su abogado y de la defensa.
Horas más tarde, el abogado de la familia de Edwin Arrieta, Juan Gonzalo Ospina explicaba en el programa Así es la vida el motivo por el que su equipo había enviado una carta al embajador español en Tailandia en la que expresan su total disconformidad con la presencia del vicecónsul, Ignacio Vitórica Hamilton, en todas las sesiones del juicio contra Daniel Sancho
''Nosotros antes de mandar esta carta nos asesoramos y hablamos con diferentes miembros del cuerpo diplomático y todos ellos mostraron su sorpresa. Un cónsul está para asesorar o para recomendar una dirección letrada, para acompañar los primeros días del juicio, pero nunca habían visto en un procedimiento esa especie de observador internacional en concepto de...aún no sé de qué, además pagado por todos los españoles y sobre todo en un caso donde Daniel Sancho ha reconocido ser un descuartizador'', declaraba.
Además, el letrado aseguraba que durante su trayectoria profesional llevando casos internacionales, en Malta o Alemania, nunca se había encontrado con una situación similar. ''En esos países no hay pena de muerte, hay una apertura de derechos y democracia mucho mayor. Fuentes de la embajada han dicho que es un procedimiento habitual en casos donde están juzgando para una pena de muerte'', le rebatía la presentadora.
''Debe ser la respuesta que dan ahora, pero tengo entendido que en el juicio de Artur Segarra no fue nadie de la embajada ni del consulado, debe ser que eso se les pasó'', replicaba. ''¿Estáis dando a entender que existe un trato de favor con Daniel Sancho?'', preguntaba Barneda.
Las autoridades no se meten en los procedimientos judiciales del país
''Hay muchas cuestiones que me han generado una profunda inquietud, entre ellas la presencia del vicecónsul en las sesiones y es algo que no he visto nunca. Lo hubiera entendido los primeros días del juicio, pero el hecho de que haya ido todos los días o casi todos con un traductor en un tribunal es un mensaje implícito que no me gusta para nada. Y mi experiencia en profesional en todos los procedimientos penales internacionales es que las autoridades no se meten en los procedimientos judiciales del país
Sobre la información que pone en el punto de mira al abogado de Sancho, Aprichart Srinual, y al fiscal, Jeerawat Sawatdichai, por unas supuestas salidas nocturnas, el letrado español confesaba que no era algo habitual ''ni allí ni en España''. ''Se deben guardar las formas porque sino se puede malinterpretar'', sentenciaba.