El coordinador general del MVC, Manuel Natal, reiteró que la colectividad "cumplió con la ley y los reglamentos"
El coordinador general del MVC, Manuel Natal, reiteró que la colectividad "cumplió con la ley y los reglamentos"
---
El Tribunal de Apelaciones revocó este martes la sentencia del Tribunal de San Juan que descalificó, en marzo, a candidatos del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) y Proyecto Dignidad por incumplir con el recogido de endosos, aunque enfrentaban contiendas internas, de cara a las elecciones generales de noviembre.
"[H]abiéndose resuelto que el daño por el cual el foro primario le reconoció legitimación activa a uno de los querellantes e interventores es uno hipotético, resolvemos que estos no cumplieron con el requisito de haber sufrido un daño claro y palpable que les concediera legitimación activa para instar el pleito de epígrafe. Procede entonces revocar la sentencia apelada, por falta de legitimación activa", lee la sentencia del Apelativo.
De esta forma, queda sin efecto la descalificación de las candidaturas del MVC y Proyecto Dignidad.
"Reiteramos que el MVC cumplió con la ley y los reglamentos", comentó en redes sociales el coordinador general del MVC, Manuel Natal, tras conocer la sentencia del Apelativo. "Defendernos el derecho del electorado a tener una alternativa cambio en todos los foros posibles, incluyendo en cualquier otro foro judicial".
El 21 de marzo, el juez superior Anthony Cuevas emitió una sentencia que descalificó las candidaturas de Ana Irma Rivera Lassén (comisionada residente), Myrna Conty y Mariana Nogales (Cámara de Representantes por acumulación), y Rafael Bernabe y Alejandro Santiago (Senado por acumulación). Cuevas también descalificó la candidatura de Stephen Gil Álamo, de Proyecto Dignidad, a la Cámara por el distrito 38.
El 1 de abril, el MVC radicó su apelación ante la descalificación de cinco de sus candidatos nacionales. En el documento, la colectividad señaló cuatro supuestos errores de la sentencia del juez Cuevas, por lo que solicitó que el fallo fuera revocado, y en la alternativa, que se ordenara a la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) permitir un proceso especial de recogido de endosos.