Este martes, el Gobierno logró los 53 votos necesarios para aprobar la reforma pensional en la plenaria del Senado. Tras 18 meses y varias sesiones sin éxito, la iniciativa obtuvo las mayorías en la célula legislativa, recibió el visto bueno en el segundo debate y pasará a la Cámara. Mientras el oficialismo celebró con arengas de "sí se pudo" en el recinto, senadores de la oposición y quienes están en contra de la reforma aseguran que este proyecto no es el que necesita el sistema pensional.
La senadora Paloma Valencia (Centro Democrático) afirmó que si se llega a implementar esta iniciativa "habrá una época inicial de mucha plata y, por supuesto, se seguirá una deuda impagable para los colombianos". En varias ocasiones, la congresista acusó al oficialismo de no dar garantías a la oposición para discutir la reforma. Este mismo martes, subió a X un video en el que señalaba que María José Pizarro (Pacto Histórico), vicepresidenta del Senado, sacó a los asesores del partido opositor mientras permitió que los de su partido sí se quedaran.
Miren la equidad de la vicepresidente Pizarro saca los asesores del Centro Democrático y dice que los senadores no podemos estar detrás de las paredes para verificar las votaciones: pero miren los asesores del Pacto Histórico, del gobierno y de ella misma que si se pueden… pic.twitter.com/wEtiVV071w
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) April 23, 2024
Desde el mismo partido, María Fernanda Cabal apuntó que "la reforma que disfrazan con buenas intenciones terminará con el ahorro de millones de colombianos". Añadió que "la pensión no es un premio, es un derecho que se quiere robar este gobierno".
"Aquí el único afán de Petro es arrebatarle a más de 18 millones de ciudadanos un derecho para satisfacer su populismo", aseveró.
Aprobada la Reforma pensional en el segundo de los cuatro debates.
— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) April 24, 2024
La reforma que disfrazan con buenas intensiones terminará con el ahorro de millones de colombianos.
La pensión no es un premio es un derecho que se quiere robar este gobierno. pic.twitter.com/RzOZ3lOlCG
Norma Hurtado (Partido de la U), quien presentó una ponencia alternativa a la reforma que no pasó, dijo que defendió su propuesta ante la plenaria y logró que el Banco de la República administrara el ahorro de los colombianos. Sin embargo, se mantuvo en que la iniciativa "no es la que necesita Colombia porque no es fiscalmente viable ni sostenible en el tiempo, además de poner en riesgo el futuro pensional de los jóvenes" y declaró que "la historia dirá quién tenía la razón".
Le puede interesar: Así reaccionó el presidente Petro a la aprobación de la pensional en el Senado
📄 Presenté una ponencia alternativa a la #ReformaPensional y fue derrotada por las mayorías. Ante esa realidad política, me enfoqué en defender mi propuesta ante la plenaria, logrando que el @BancoRepublica administre el ahorro de los colombianos en lugar de @Colpensiones 💰.… pic.twitter.com/6iBRhhQYCM
— Norma Hurtado Sánchez (@normahurtados) April 24, 2024
Angélica Lozano, de Alianza Verde, indicó que era muy difícil la implementación de la reforma en tan solo un año, pues ese tiempo sería insuficiente para los cambios que requiere el sistema pensional. Aseguró que se trata de un "grave error" por parte del Gobierno y el Senado "pretender integrar 30 millones de historias laborales, reglamentación y alistamiento en 12 meses".
Chambón: En 12 meses es IMPOSIBLE implementar correctamente #ReformaPensional
— Angélica Lozano Correa (@AngelicaLozanoC) April 24, 2024
A los adultos mayores se les puede atender ya, sin nueva ley
Grave error del gobierno y senado, pretender integrar 30 millones de historias laborales, reglamentación y alistamiento en 12 meses.
Por Cambio Radical, Carlos Fernando Motoa indicó que, a pesar de sus "esfuerzos por dar una discusión técnica, hacer proposiciones e intervenciones de fondo", "las mayorías del Gobierno nacional se encargaron de pisotear cualquier oportunidad de mejora". Señaló a la ministra de Trabajo, Gloria Ramírez, de nunca haber tenido "la intención de concertar nada".
"Tan sólo querían imponer un texto que estatizará el sistema de pensiones, pondrá en riesgo los ahorros de los colombianos y una vejez digna para los más jóvenes", dijo.
A pesar de nuestros esfuerzos por dar una discusión técnica, hacer proposiciones e intervenciones de fondo sobre la #ReformaPensional, las mayorías del Gobierno Nacional se encargaron de pisotear cualquier oportunidad de mejora.
— Carlos Fernando Motoa (@senadormotoa) April 24, 2024
Al final se comprobó que @MinTrabajoCol nunca…
En el mismo partido, Carlos Abraham Jiménez lamentó que los "jóvenes colombianos perdieron la posibilidad de obtener una pensión" y apuntó que se necesitaba "un sistema sostenible a largo plazo". En la misma línea que sus colegas de la oposición, afirmó que esta reforma es "pan para hoy y hambre para mañana".
¡Hoy Los jóvenes colombianos perdieron la posibilidad de obtener una pensión!
— Carlos Abraham Jiménez López (@AbrahamJimenezL) April 24, 2024
Es claro que los adultos mayores necesitan pensionarse pero en un sistema sostenible a largo plazo.
La reforma pensional de Petro es pan para hoy y hambre para mañana.
A la reforma todavía le falta ser aprobada en dos debates en la Cámara de Representantes antes del 20 de junio: uno en la Comisión Séptima y otro en la plenaria. En esta corporación, el oficialismo tiene las mayorías y el presidente de la célula legislativa, Andrés Calle (Partido Liberal) celebró que la iniciativa haya sido aprobada y prometió que en la Cámara escucharán "a todas las voces y el debate será muy nutrido".
¡Celebramos este logro del @SenadoGovCo! Es una respuesta para los viejos y viejas de Colombia que esperan tener una vida digna. Esperamos la reforma en la @CamaraColombia donde el compromiso no es menor y donde escucharemos a todas las voces y el debate será muy nutrido.🏽🏛️ https://t.co/1x1D6Pklcu
— ANDRÉS CALLE (@AndresCalleA) April 24, 2024
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.