Realineamientos al desnudo
Los K vivieron unos días de gloria cuando lograron derrotar al macrismo en Diputados, en compañía de Massa, y ahora no quieren retroceder.
Artículo extraído del diario Clarín - Por Ricardo Kirschbaum
Artículo extraído del diario Clarín - Por Ricardo Kirschbaum
Por su importancia e impacto, el debate por Ganancias ha desnudado, por un lado, y provocado, por el otro, conductas políticas. Muchas veces el desnudo y la provocación van de la mano.
El Gobierno ha admitido en los hechos que lo que está haciendo ahora lo debería haber hecho antes.
La negociación está enderezada a buscar revertir el tropiezo, que fue derrota, en Diputados por la desconcertante alianza momentánea entre el massismo, los kirchneristas y los peronistas de Bossio, que han sido K pero ahora reniegan de aquella adscripción.
Esta negociación disparó toma de distancias. Facundo Moyano, por ejemplo, se dio cuenta de que la alianza con Kicillof ahora es como un collar de sandías.
Y salió a despotricar que el ex ministro de Economía se haya acordado ahora de la preocupación por Ganancias cuando durante su gestión con Cristina miró siempre para otro lado.
El peronismo ha sentido el cimbronazo. Pichetto, el ubicuo jefe del PJ en el Senado y la referencia institucional más firme que le quedó al peronismo, advirtió que la elasticidad de su bancada tiene un límite y que los kirchneristas estaban dispuestos a pasar ese umbral, aunque haya ruptura.
El senador Marcelo Fuentes ya avisó que él y otros senadores votarán por el proyecto de Diputados y no acatarán orden en contrario.
Cristina no debe haber estado ausente en esta jugada para cobrarle a Pichetto por otros proyectos del Gobierno que el PJ apoyó cuando para la ex presidenta se debieran haber rechazado.
Ya se sabe lo que piensa Pichetto de Cristina: "El kirchnerismo ya queda para una mirada de la historia", le dijo a Julio Blanck en un programa de la Web TV de Clarín.
Es decir que el reagrupamiento político está en proceso y las divisiones aparecen con más nitidez.
En los gobernadores, la cosa ha comenzado a estar más clara.
Cuando Macri amenazó con vetar la ley, los mandatarios parecían en el mejor de los mundos. Mandaban a votarla y no pagaban el precio político de oponerse y la anunciada decisión presidencial les aliviaba el costo económico.
Es decir que ganaban de las dos formas. La negociación, en cambio, provocó divisiones entre ellos. Por un lado, unió a peronistas, fuerzas provinciales cercanas al macrismo, y al socialista Lifschitz.
Este polo tuvo como núcleo original a Schiaretti, Urtubey y Uñac, el sanjuanino que se está escapando de la influencia de Gioja, quien tiene otros planes (promovió la intervención del PJ jujeño para afectar a Massa y su alianza con Morales).
El cordobés está en una puja con Juan Manuel De la Sota, quien quiere volver a ser candidato o está pensando si tiene otra oportunidad.
En cambio, los peronistas Verna, Insfrán, Manzur y Corpacci, que gobiernan La Pampa, Formosa, Tucumán y Catamarca, quedaron del lado del proyecto de Ganancias que se aprobó en Diputados.
La reacción del oficialismo, admitiendo sus errores, disparó estos realineamientos que pueden tener repercusión en el peronismo si, paralelamente, se comienza a debatir la futura conducción partidaria, más allá de la formal que encarnan Gioja y Scioli, como una rémora inercial de la derrota electoral.