Nicolás Maduro hizo una demostración de fuerza y disolvió a la Asamblea Nacional, dominada por la oposición. Concentra así el poder en un país económicamente quebrado.
Comprobadas, en términos sencillos quiere decir rentables, que en términos políticos tanto Chávez como su sucesor las consideraron eternas.
Maduro se jugó el resto en una decisión que pretende disfrazar de institucional a través del Tribunal Supremo de Justicia, de mayoría chavista, con fallos que en las últimas horas dieron al Presidente la totalidad del poder.
Así, Venezuela ingresó de lleno en el totalitarismo más clásico, sin afeites ni relato que lo disfrace, que intenta sobrevivir en base a más totalitarismo.
Los argumentos que primero llevaron a anularle a los legisladores la inmunidad parlamentaria y que concluyeron en la supresión de la Asamblea y su reemplazo eventual por una instancia del propio Tribunal Supremo son, por tradicionales, perfectamente imaginables: tienen poco o nada de razón jurídica y mucho de supervivencia política a como dé lugar. Hipocresía conocida.
Maduro cuenta ahora con atribuciones especiales en todo. En lo penal, militar, social, económico, político. Dijo: "Me están facultando con un poder habilitante especial para defender la institucionalidad, la paz, la unión nacional y rechazar amenazas de agresión o intervencionismos contra nuestro país".
La insondable crisis económica y humanitaria venezolana, con un trasfondo evidente de ineficiencia política y de enorme corrupción, le exige cada vez más mantener un férreo control político y militar para sostener un régimen fracasado.
Pero también expresa que Maduro no está solo en esta aventura. Este paso no podría haberse dado sin el apoyo de las Fuerzas Armadas, que tiene a través de Diosdado Cabello, uno de sus hombres fuertes y más involucrado en denuncias por corrupción y narcotráfico.
Un dato no menor es que el chavismo conserva una base política que se ha reducido pero todavía es importante.
Los críticos de Maduro, a su vez, están en una situación delicada.
En primer lugar, hay fisuras evidentes entre sus filas; en segundo lugar, la presión internacional ha producido, como reacción, una radicalización que se expresa en el acelerado tránsito hacia el autoritarismo cerrado, cuasi una dictadura.
Esta decisión chavista ha estimulado, por el contrario, reacciones de la derecha más extrema reclamando intervención militar.
Lo que está a la vista es que han sido estériles, hasta aquí, los intentos de encontrarle una solución a la crisis venezolana. Ha fracasado la mediación del Papa y las intermediaciones políticas, como la de Rodríguez Zapatero.
Las presiones internacionales que hubo y que este acto autoritario de Maduro estimulará no parecen, por ahora, forzar al régimen venezolano a acordar cómo resolver democráticamente el conflicto.
Por Latinoamérica han pasado todo tipo de dictaduras –y sus consecuencias– y por eso existe un compromiso de proteger la democracia. En la región no hay todavía una fórmula de consenso.
Maduro confía en su alianza con la Rusia de Putín y con China para resistir.