El dilema de Sergio Massa
El 10 de julio de 1988 fue un día clave en la historia argentina: el día en que Antonio Cafiero perdió la interna presidencial frente a Carlos Menem.
Artículo extraído del diario La Nación - Por Julio Montero
Artículo extraído del diario La Nación - Por Julio Montero
Tras el fin del ciclo de las dictaduras y la primera derrota del PJ en elecciones liberes, Cafiero comprendió que el peronismo debía adaptarse a los nuevos tiempos.
Era crucial convertir al partido en una fuerza moderna capaz de jugar el juego de la democracia. Si Alfonsín fue el Adolfo Suárez argentino, Cafiero podría haber sido su Santiago Carrillo.
Lamentablemente, la renovación quedó trunca. Abroquelados bajo la fórmula Menem-Duhalde, los nostálgicos del feudalismo caudillista le infringieron una derrota que marcaría el futuro del país.
El periplo de indultos, destrucción serial de las instituciones y manejo populista de la economía se cerró con un golpe blando contra De la Rúa: el terreno estaba listo para un retorno del viejo peronismo faccioso y antirrepublicano.
La inesperada victoria de Cambiemos ofrece una oportunidad única para completar el proceso trunco. Y así parecía entenderlo Sergio Massa, su nuevo líder.
Lejos de plegarse a la promesa de resistencia popular contra la derecha, asumió un discurso moderado y conciliador, comprometiéndose a anteponer el bien común a la conveniencia electoral.
Si honorara su compromiso, la Argentina podría inaugurar una nueva etapa signada por las políticas de Estado, la consolidación de las instituciones democráticas y la alternancia entre fuerzas políticas razonables. Ese podría ser el fin de la vertiginosa espiral descendente a la que su propio partido nos ha lanzado.
La actuación reciente del Frente Renovador deja al descubierto que la esperanza era ingenua. Presionado por las encuestas y la competencia interna, Massa volvió al viejo libreto: demagogia activa, alianzas indiscriminadas y atentados sin pudor contra la gobernabilidad.
A la foto con Kicillof se suma todo un coro de escuderos ortodoxos, que disparan con munición gruesa contra a un gobierno que no está haciendo otra cosa que paliar los daños causados por el partido al que orgullosamente pertenecen. El peronismo está de vuelta.
Más temprano que tarde, Massa tendrá que tomar una decisión crucial. Crucial para su futuro y para el del país. Puede hacer lo mismo de siempre, y si tiene suerte quizá llegue a la presidencia.
De hecho, si tiene mucha suerte puede llegar antes de lo esperado. El precio que pagará será el mismo que el de sus antepasados peronistas: la historia lo recordará como uno de los tantos dirigentes que sepultaron a la Argentina.
Una vez que los futuros machos alfa del PJ lo destronen, se sentará en el banquillo de la infamia junto con Menem, Duhalde y el matrimonio K. Como siempre, el peronismo se reinventará devorando la carne de su conductor.
La otra opción es que se rebele contra la lógica de su partido y se vista de prócer. Para eso debe colaborar con la reconstrucción republicana, abandonar la especulación electoral y librar una dura batalla al interior de sus filas.
Si gana la presidencia en 2019 o 2023 tal vez se convierta en uno de los gobernantes más exitosos de la historia: el presidente del milagro argentino.
Si no lo consigue, será recordado como un estadista sin Estado: una suerte de Carlos Pellegrini del siglo XXI. La decisión depende de él. Y el futuro de la Argentina también.
Doctor en Teoría política por University College London, investigador de Conicet y premio Konex a las humanidades