Justicia e impunidad
Los vaivenes muchas veces sorprendentes de la Justicia por lo contradictorios no son raros; no son excepcionales, sin que se pueda afirmar que son la regla.
Artículo extraído del diario Clarín - Por Ricardo Kirschbaum
Artículo extraído del diario Clarín - Por Ricardo Kirschbaum
Carlos Carrascosa, condenado a perpetua por el asesinato de su mujer María Marta García Belsunce en octubre de 2002 acaba de ser absuelto por Casación de la Provincia de Buenos Aires.
Ha estado preso 7 años, condenado por encubrimiento en 2007 por un tribunal oral que, también, lo absolvió por asesinato. En 2009, Casación lo condenó por el crimen. No hay pruebas, se falló ahora.
Más bien la regla se inclina hacia la falta de resolución de crímenes que por una razón u otra conmueven a la sociedad.
Para este caso específico, le queda a la Justicia menos de un año para encontrar al culpable. Después, llega la prescripción.
El caso García Belsunce mueve casi automáticamente la memoria. Otro caso de idas y vueltas y autor desconocido hasta ahora: el de Nora Dalmasso, de diez años atrás, con cierta abundancia de sospechosos y ningún responsable comprobado.
Uno más, dentro de esta otra abundancia de asesinatos impunes: el de una niña de 11 años, Candela Rodríguez, en 2011, asfixiada y dejada en una bolsa.
La confianza en la Justicia es una moneda que no circula entre nosotros y es esencial para la convivencia. No hay resultados, no hay confianza, que se trueca en desconfianza pura y llana, se extiende a las policías y desde hace unos años visiblemente a la política.
Se llama inseguridad, un concepto corto: inseguridad por los criminales e inseguridad por la ineficacia judicial.
Si no se entienden los fallos contradictorios, mucho menos las investigaciones que como en el caso AMIA suman medio millón de folios con jueces y fiscales que cambian.
¿Cuánto tiempo lleva leer y digerir semejante papelerío? En nuestra edición de ayer publicamos una carta de la mutual bombardeada que hizo el cálculo: demandaría hasta 2026, diez años.
Aun en la desmesura de esa ironía de la entidad judía para subrayar el período de impunidad, es algo imposible de explicar y mucho menos de justificar.
El atentado a la AMIA fue en julio de 1994. Hace 22 años, con otra abundancia de pistas y carencia de resultados. Otros 20 días más y se verá si Casación decide abrir o no la denuncia del fiscal Nisman contra la ex presidenta Kirchner.
Dos cuestiones insólitas asociadas: un acuerdo incomprensible con el país acusado y una denuncia con tres denegatorias para no investigarla.
El 18 de enero de 2015, el fiscal acusador fue encontrado muerto. La Justicia ha hecho hasta el momento literatura con esa muerte a punto de cumplir dos años y tampoco aclarada en lo más mínimo.
La muerte del funcionario que iba a presentarse un día después para acusar a la entonces presidenta y a su canciller sigue acusando, pero no se sabe aún si fue asesinado o se suicidó.
Solemos hablar de Gobierno cuando hablamos de responsabilidad, refiriéndonos al Ejecutivo como un todo. No es así. Es una comodidad de lenguaje que soslaya al Legislativo y al Judicial.
Se trata de ineficacias compartidas con tanto tiempo como los crímenes impunes. Ineficacias que hacen ineficaz al país.
La Justicia llena folios, indaga, investiga o hace como si lo hiciera en muchos casos en los que, como los mencionados, se convierten en crónicos, con resultados inútiles.
El tiempo pasa inexorablemente. El crimen -los crímenes- queda impune. Y sigue.