El 11 de enero el Juzgado de Garantía de Antofagasta formalizó a la exfuncionaria de la Seremi de Vivienda de la región y concejala por la comuna Paz Fuica. En esa audiencia, la cual se extendió por dos días, el Ministerio Público le imputó a la suspendida militante de Revolución Democrática (RD) tres delitos de fraude el Fisco, lo que derivó en que el tribunal decidiera acoger la solicitud de la Fiscalía y decretar su prisión preventiva.
Al comienzo de esa audiencia de formalización, en la cual se imputaba a quien a juicio de la Fiscalía era la "mano derecha" del seremi Carlos Contreras, el tribunal autorizó el ingreso de la prensa, pero ordenó que no se podían tomar fotografías del rostro de la imputada. A juicio de la defensa de Fuica aquello no se cumplió, ya que los medios de comunicación utilizaron imágenes en las que se ve a la concejala esposada ingresando a la sala de audiencia.
Esto gatilló que la exfuncionaria del Minvu en la región ingresara un requerimiento al tribunal para solicitar que la prensa elimine las fotos, el que a su vez derivó los antecedentes de esta denuncia al Ministerio Público para que inicie una investigación por presuntos delitos de desacato por parte de la prensa.
Desde la audiencia de formalización de Fuica han pasado casi tres meses, tiempo en el que la edil dejó la cárcel luego de que la Corte de Apelaciones acogiera una solicitud de su defensa y modificara su medida cautelar por la de arresto domiciliario total. Proceso en el cual la concejala dio una entrevista a La Tercera, donde aseguró que "espero que con mi defensa podamos presentar todos los antecedentes que den cuenta de que yo no participé de ningún delito, poder limpiar mi nombre y quedarme tranquila con eso".
"Deberán eliminar esas imágenes"
La última solicitud judicial de Fuica fue ingresada por su abogado Rodrigo Lazo ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta el 24 de marzo pasado. En ese escrito sostiene que tras la orden del tribunal, sobre prohibir la toma de imágenes de la concejala, "con el paso del tiempo esta defensa se ha percatado que existen en páginas web o publicaciones por internet numerosas imágenes donde se muestra la persona de mi representada sin ninguna restricción respecto de su rostro, desatendiendo expresamente lo resulto".
En ese sentido, el abogado cita las noticias de cinco medios de prensa, los cuales -a su juicio- "desatendieron lo resuelto expresamente" por el tribunal. Por lo cual la defensa de Fuica solicitó al tribunal en su escrito que se oficie a los representantes legales de dichos medios.
Según el escrito, aquello con el fin de que el tribunal les haga "ver que deberán eliminar esas imágenes de las respectivas páginas web o redes sociales, dentro del plazo de 24 horas desde recibido el respectivo oficio, reiterándoles que no pueden mostrar imágenes de mi defendida de la audiencia de formalización con su rostro visible, bajo apercibimiento que si no cumplen lo resulto de se les denunciará por el delito de desacato".
Además de eso, el escrito incluye y cita los registros de los cinco medios a los cuales Fuica pedía al tribunal que se oficiara para lograr que se eliminen las imágenes.
La resolución del tribunal
Tras el ingreso del requerimiento de la defensa de la sicóloga, el Juzgado de Garantía de Antofagasta constató -según cita en su resolución- que el tribunal había decretado la reserva del rostro de la imputada, por lo cual resolvió la solicitud de la edil.
"Respecto de los hechos descritos que podrían ser constitutivos de algún delito, remítase la presentación y documentos acompañados por la defensa de la referida imputada a la Fiscalía Local del Ministerio Público", señala la resolución del tribunal, para que el ente persecutor investigue presuntos delitos de desacato. Denuncia que ya fue recibida por la Fiscalía, la que abrió una investigación respecto a aquello.
Sin embargo, el tribunal no refiere ni resuelve respecto a los oficios solicitados por la defensa de Fuica hacia los medios que publicaron las fotografías.
Consultado al respecto de esta solicitud, Rodrigo Lazo señaló a La Tercera que esperan que se cumpla lo resuelto originalmente por el tribunal de garantía. Ante lo cual afirma que "por eso pedimos que dicho tribunal oficiara directamente, pero resolvió que se abriera carpeta. Ello sin duda va a ser más largo de lo que esperábamos, que fuera inmediato, pues hay que respetar la honra de nuestra representada".
En esa línea, explica que "lo nuestro iba porque las resoluciones judiciales se deben cumplir. Para que se retiraran las imágenes del control de detención de nuestra representada… ahora habrá que esperar que la Fiscalía investigue el eventual desacato".