Tal vez ella debiera reflexionar sobre si no es momento de presentarle a este asunto batalla personal.
La cantidad de denuncias es una cosa que no se ve en el mundo.
Tenemos hoy como consecuencia de la presencia de Aranguren en el Congreso, en un plenario de comisiones, más la espera del fallo de la Corte, otra vez el tema energético.
Un repaso del caso. Lo que hay que decir es que el tema no es nuevo. Habla mucho de la capacidad de los argentinos para convivir con los problemas durante décadas. El asunto es tan viejo que fue mutando. Se aprovechó la falta de inversiones e infraestructura para importar gas de afuera con negocios turbios. El tema vuelve a mostrar que los argentinos necesitan del colapso para entender la magnitud de una crisis. O vamos a un colapso energético o a un colapso monetario. Vamos a una complicación macroeconómica significativa.
El Gobierno comunica mucho y explica poco. Falta una explicación presidencial sobre la magnitud del asunto. Hay mucha gente que ha comparado esto con una crisis política similar a la de la 125. Lo han hecho tres personas muy notables. La primera ha sido Roberto García. Lo ha hecho ayer aquí Rosendo Fraga. Y lo ha hecho Jorge Asís en un artículo. Mucha gente plantea que debe evitarse una crisis política y monetaria.
Las cosas parecen distintas. Finalmente el 80% de la gente paga 500 pesos por un mes de gas. El Congreso tiene hoy una oportunidad. Porque la solución del problema no depende solo de Macri.
Hay un montón de diputados, senadores, gobernadores, jueces, que podrían contribuir a pensar cómo hacemos para que la gente tenga gas. El 40% de la gente consume gas con garrafa y la mitad de esa gente tiene la garrafa subsidiada. Todos tendrán parte de la razón. El asunto es si una vez en la vida entendemos que tenemos un problema que tiene que ser técnicamente resuelto. La energía no depende de opiniones. Excepto que la Argentina está jugando a quedarnos sin energía.
Escuchá el nuevo editorial de Marcelo Longobardi en Cada Mañana.