Suiza violó el Convenio Europeo de Derechos Humanos con su inacción climática, falló este martes un alto tribunal de Europa, en una decisión histórica que fija la responsabilidad de los Estados ante el calentamiento global. En cambio, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechazó otras dos demandas presentadas por seis jóvenes portugueses contra 32 Estados y por un exalcalde francés.
Con Rafael Morán, enviado especial de RFI a Estrasburgo
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos emitió este martes 9 de abril un fallo contundente: concluyó que el Estado suizo falló en sus obligaciones de luchar contra el cambio climático que el gobierno no legisló de forma pertinente para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero.
Además, los magistrados recordaron que Suiza incumplió con sus objetivos de reducir las emisiones de CO2 en un fallo sin precedentes. La justicia europea reconoce la calidad de víctimas de las demandantes, en este caso, cuatro ciudadanas suizas de más de 70 años y una organización civil de jubiladas que demandaron a su país en los tribunales, considerando que las olas de calor agravadas por la crisis climática vulneran su derecho a la salud, a su bienestar y que el Estado suizo es responsable.
La Gran Sala del TEDH interpreta que el artículo 8 del Convenio consagra el derecho a una protección eficaz por parte de las autoridades contra los efectos adversos graves del cambio climático para la vida, la salud, el bienestar y la calidad de vida.
La decisión judicial "es solo el principio", se felicitó la activista ecologista sueca Greta Thunberg, que participó previamente en una concentración junto a miembros de la asociación suiza que proclamaba "La justicia climática es un derecho humano".
Queda por ver ahora qué medidas tomará el gobierno suizo para acatar este fallo de la justicia europea, pero sin duda abre caminos a otros litigios climáticos.
En cambio, la corte del Tribunal Europeo desestimó dos otras demandas climáticas por vicios de procedimiento. Un grupo de seis jóvenes portugueses que demandaba a 32 estados europeos por inacción climática en que llevaron, según ellos, a los gravísimos incendios de 2017. Los jueces estiman que debieron haberse dirigido primero a la justicia de su país.
El tribunal se pronunció también sobre un tercer caso. Se trata de un alcalde de una ciudad costera del norte de Francia. Expuesta al aumento del nivel del mar y en este caso, los magistrados estimaron que no se le puede reconocer el estatus de víctima porque ya no reside en esta ciudad.