Esta semana, Donald Trump fue acusado por un fiscal liberal por lo que parece ser el más abiertamente político de los múltiples cargos que enfrenta.
Para protestar por este ultraje contra su glorioso líder, los fieles del MAGA se reunieron afuera del tribunal de Nueva York por miles, listos para irrumpir en los pasillos de la justicia... bueno, tal vez por cientos, listos para enfrentarse a los perseguidores legales de Trump... bueno , no, en realidad fueron unas pocas docenas de partidarios de Trump, agitando carteles y superados en número por la prensa embobada.
Esta escena bastante lamentable fue un acompañamiento interesante para la película más importante del país en ese momento, "Civil War" de Alex Garland, que describe una versión de los Estados Unidos contemporáneos desgarrados por la guerra civil, con varias fuerzas secesionistas en guerra contra un presidente dictatorial que se quedó en el cargo durante un tercer mandato.
Ese presidente es claramente una figura parecida a Trump, pero la película es extremadamente ligera en política; lo que más le interesa es yuxtaponer escenas de brutalidad (fosas comunes, prisioneros torturados, tiroteos y ejecuciones sumarias) con los familiares paisajes estadounidenses de centros comerciales, lavaderos de autos y los pilares de la Casa Blanca.
Se supone que no debemos pedir explicaciones detalladas de cómo llegamos aquí; se supone que debemos meditar sobre la facilidad con la que "podría suceder aquí".
Posturas
Algunas personas a las que les gusta "Civil War" encuentran admirable la laguna política, ya que libera la película de las preocupaciones ideológicas actuales y nos permite entender directamente el mensaje contra la guerra.
Algunas personas a las que no les gusta la película (yo soy una de ellas) piensan que la falta de explicación es una evasión total, haciendo que los conflictos civiles parezcan un desastre natural o un apocalipsis zombie, cuando en realidad normalmente representa la extensión de la política por medio de terribles pero aparentemente razonables medios.
Si uno se niega a dar esas razones, a explicar cómo exactamente la política de los Estados Unidos de hoy podría producir nuestra propia versión de la Yugoslavia de los noventa, en realidad no ha hecho una película sobre una guerra civil estadounidense; simplemente tienes la guerra como un significante genérico que tiene centros comerciales y subdivisiones de fondo.
Esta objeción es más débil cuanto más evidente parece el camino hacia una segunda guerra civil estadounidense.
Si crees que obviamente estamos al borde de tal desastre, es más fácil aceptar una obra de arte que nos imagina volcados.
Mucha gente piensa eso hoy en día, así que aquí hay una breve lista de las razones por las que están equivocados.
Las divisiones ideológicas de Estados Unidos no siguen el tipo de líneas geográficas o regionales que se prestan a movimientos secesionistas o conflictos armados.
Últimamente, las coaliciones políticas de Estados Unidos se han vuelto menos polarizadas por raza y etnicidad, no más.
Estados Unidos envejece y se enriquece con cada año que pasa, lo cual desincentiva fuertemente la transformación de las diferencias políticas en diferencias militares.
Y tales desincentivos son especialmente fuertes para las elites que necesitarían dividirse en bandos opuestos:
los poderosos texanos o californianos, por ejemplo, tienen mucha más influencia como poderosos actores del imperio estadounidense que como líderes de una abndera de la república de una Estrella Solitaria o un Oso.
Por encima de todo, una guerra civil necesita gente ansiosa por luchar:
mucha gente para una guerra continental como la que se describe en la película, pero una masa crítica incluso para una forma de conflicto civil de menor grado, como los disturbios de Irlanda del Norte.
Y en comparación con épocas pasadas de crisis de nuestra historia, desde la década de 1860 hasta la de 1960, los estadounidenses de hoy simplemente no muestran ningún gran entusiasmo por la violencia por motivos políticos.
En cambio, la brecha entre el Sturm und Drang online (El Sturm und Drang, o Tormenta e ímpetu, fue un movimiento literario, musical y de artes visuales que surgió en Alemania entre 1770 y 1785.) y el puñado de partidarios de Trump en el tribunal esta semana es representativa de una parte de nuestra condición:
un entusiasmo por el conflicto online, el combate virtual, los tuits furiosos y los clics de odio como sustitutos de las peleas y los bombardeos en el mundo real.
Otras condiciones
La otra parte de nuestra condición, mientras tanto, es un creciente espíritu de pesimismo, apatía y abandono:
somos más melancólicos que coléricos; más desilusionados que fanáticos.
Y una revancha entre Trump y Biden que inspire consternación general, pero que no pueda alcanzar ni siquiera los ratings televisivos de la última vez probablemente no sea nuestro "momento Fort Sumter" (El momento que marca el inicio de la Guerra Civil Americana es el 12 de abril de 1861)
A lo que surge la respuesta:
¿Qué tal una segunda administración Trump como chispa, dada la forma en que terminó la última administración Trump?
Ocasión
¿Qué pasa con el 6 de enero?
¿Qué pasa, para ser más bipartidista, con las oleadas de protestas y violencia del verano de 2020, las ciudades en llamas y los gases lacrimógenos frente a la Casa Blanca?
¿No mostraron entonces los estadounidenses un apetito por los conflictos internos?
La respuesta es que así fue, aunque hasta bastante antes de la década de 1860.
Pero el colapso se produjo sólo en el año de la pandemia, bajo condiciones y presiones extremadamente inusuales que la mayoría de la gente nunca antes había experimentado.
Una plaga global que ocurre una vez cada siglo y un cierre de la sociedad sin precedentes que convergieron con unas elecciones tensas rompieron, de hecho, el letargo que estoy describiendo, convirtieron el juego virtual en un verdadero derribamiento de estatuas y hicieron que la dreampolitik de derecha fuera temporalmente real. .
En ese sentido, 2020 demostró que cualquier patrón o tendencia general puede verse alterado, dadas circunstancias aparentemente demenciales y una mentalidad de crisis existencial.
Pero una vez que las circunstancias se normalizaron, el atractivo de la política de protesta se disipó.
No hubo seguimiento del 6 de enero por parte de la derecha, ni ola de violencia insurreccional llevada a cabo por verdaderos creyentes en la ilegitimidad del presidente Joe Biden, ni prisa por unirse a los Proud Boys por parte de la derecha común y corriente.
Del mismo modo, en la izquierda, el ajuste de cuentas racial volvió a quedar sumergido en la política burocrática, la comuna "CHAZ" en Seattle fue desmantelada en lugar de imitada, Antifa volvió a retroceder a las sombras.
No es que la política de protesta desapareciera (como lo demuestran las diversas protestas disruptivas en nombre de Palestina) o que el extremismo desapareciera, sino que ambos regresaron al reino de lo excepcional con sorprendente rapidez.
Entonces, si estuviera realmente interesado en lo que haría falta para que Estados Unidos se sumerja realmente en un conflicto armado, para dividirse en bandos en guerra y no solo en bloques polarizados de votantes, la lección de 2020 es que deberíamos buscar algún tipo de ruptura, alguna fuerza externa o interna que sacuda al mundo, como condición previa necesaria.
Quizás una pandemia sustancialmente peor que la COVID, que incitara a los estados a cerrar sus fronteras y dividiera al país de manera mucho más completa y cruel que la diferencia entre, digamos, las políticas pandémicas de Nueva York y Florida.
Tal vez una gran derrota en la guerra y una crisis económica:
China tomando Taiwán, Corea del Norte invadiendo a Corea del Sur, el mercado de valores desmoronándose mientras la Pax Americana se derrumba, un establishment desacreditado enfrentando nuevas formas de demagogia y revuelta.
Tal vez algún desarrollo tecnológico radical, en las fronteras de la inteligencia artificial, que remodele los contornos de la vida normal y cree nuevos estados de ánimo de utopismo o desesperación.
Quizás una verdadera crisis climática, no sólo un aumento lento de las temperaturas sino uno de los escenarios de "riesgo de cola" de desastre global.
Lo que ofrezco aquí son básicamente notas sobre el guión de "Civil War", sugerencias sobre cómo podría haber hecho que su visión de la guerra regresando a casa pareciera más realista.
Pero todos ellos implican algo más que una simple extensión de las tendencias actuales, una versión ligeramente mejorada de la política estadounidense contemporánea.
¿Podría pasar aquí?
Tal vez.
Pero primero tendría que suceder algo más extraño que simplemente Trump vs. Biden, Round 2.
c.2024 The New York Times Company
Sobre la firma
Newsletter Clarín