El Consejo de Estado admitió una demanda de pérdida de investidura contra los congresistas que aportaron a la "vaca" de Antioquia por las vías 4G. De acuerdo con el abogado demandante Carlos Mario Patiño, habrían incurrido en violación al régimen de inhabilidades e incompatibilidades.
Patiño habló en Mañanas Blu con Camila Zuluaga sobre esta demanda, explicó los argumentos legales y políticos detrás de su acción y dijo que la demanda se basa en el artículo 180 de la Constitución, que establece que los congresistas no pueden gestionar asuntos ante entidades públicas ni celebrar contratos con ellas, en este caso, la Gobernación de Antioquia.
"A mí me parece que la "vaca" es una acción demagógica. del Gobierno departamental para pelear con el Gobierno nacional, que utiliza la buena fe de los ciudadanos, pero realmente la cuestión jurídica por la que presento la demanda es porque esa donación es un contrato con una entidad del Estado. Yo presenté una demanda de pérdida de investidura ante el Consejo de Estado que fue admitida por ese organismo el pasado 9 de abril y a mí me parece importante advertir que la admisión jurídicamente sólo significa que la demanda cumple los requisitos formales para ser estudiada y que falta todo el desarrollo del proceso para determinar si efectivamente la tesis que yo le propongo al Consejo de Estado tiene sentido y se declara la pérdida de investidura", enfatizó.
El abogado explico que la forma en la que se hace la donación, en este caso, el aporte a la denominada"vaca", es lo que podría significar una pérdida de investidura.
Publicidad
"El departamento de Antioquia expidió un decreto mediante el cual establecía que se recibían los aportes en virtud del artículo catorce, cuarenta y tres del Código Civil, es decir, como una donación entre vivos. Las entidades territoriales y los diferentes estamentos del Estado pueden crear aportes voluntarios, sumas de aportes mediante, por ejemplo, en este caso, ordenanzas de la Asamblea Departamental, acuerdos del Consejo, leyes que no necesariamente signifiquen una donación. El título y el modo mediante el cual el departamento de Antioquia estableció el aporte me pareció de afán e improvisadamente. La forma en la que se hacía la donación, es decir, el aporte a la denominada "vaca", es lo que puede significar una pérdida de investidura", asevero.
Hay que decir que la demanda fue admitida por el Consejo de Estado el pasado 9 de abril, lo que significa que cumple los requisitos formales para ser estudiada. Patiño destacó la importancia de esta demanda en la generación de jurisprudencia sobre este tipo de situaciones.
Publicidad
¿Hay motivaciones políticas detrás de la demanda?
De acuerdo con el togado, no existen motivaciones políticas, sino un deseo de mostrar que no todos los antioqueños se encuentran de acuerdo con lo que algunos dirigentes del departamento han venido haciendo en la región, según él, contra el gobierno actual.
"Yo con mi demanda quise representar también una resistencia a esa idea de que no todos los antioqueños estamos en esa militancia que algunos dirigentes del departamento han querido meter a la región en contra de la Presidencia de la República y el Gobierno nacional", expresó.
Escuche la entrevista completa aquí:
Publicidad