Habiendo sido antes que político y dirigente deportivo un empresario que mutó a celebridad por su intensa vida social y amorosa, objeto de atención permanente por parte de las revistas de actualidad, no es extraño que el presidente Mauricio Macri se siga sintiendo más cómodo en el plano de la gestualidad que en el de las ideas de cierta profundidad, que requieren de contextos un tanto más complejos.
Lo que el ex director de la Biblioteca Nacional Horacio González define como "la esquiva ideología del grupo dominante" y la "desertificación histórica" del núcleo duro del nuevo gobierno -su apoliticismo activo que hasta incomoda a sus muy politizados socios del frente Cambiemos (la UCR y la CC)- puede causar involuntarios trastornos, incluso de índole diplomático, como sucedió en la semana que pasó.
Las consecuencias de desconocer el marco histórico y político del reclamo de la soberanía argentina sobre las islas Malvinas o, peor, restarle importancia, logró un verdadero zafarrancho apenas por una sola palabra de más mal puesta ("soberanía"), aun en el contexto de una charla informal y al paso con periodistas.
Resultó ser más una expresión de deseos personal -"un diálogo abierto que incluya el tema de la soberanía sobre las islas Malvinas"- que lo que realmente pasó durante su fugaz cruce en la ONU con la premier británica -ofrecer un "diálogo abierto", pero de manera genérica-.
Fue un "sobre llovido, mojado", porque ya veníamos de otra semana en la que en el "comunicado conjunto" -no "acuerdo"- entre ambas cancillerías para reiniciar las conversaciones después de doce años de nada tuvo gusto a muy poco para los que se ubican en la vereda de enfrente del Gobierno.
Se dirá que es una cuestión semántica. Y lo es. Pero sucede que en el mundo diplomático lo semántico define todo.
Macri no tiene la obligación de conocer a fondo cada tema, pero sí debería recostarse de una manera más sistemática y permanente en sus equipos técnicos para evitar resbalones que intentan capitalizar quienes sólo quieren verlo cuanto antes fuera del poder.
Adalid principal de esta corriente es Cristina Kirchner, que en su diatriba por lo ocurrido ni siquiera tuvo el valor de autocriticarse por un error tanto más grave que la patinada de Macri prontamente rectificada, como fue omitir el reclamo argentino por las Malvinas en su discurso del año pasado en la ONU, aun cuando su kilométrica perorata se excedió 24 minutos más de los 15 sugeridos.
La prensa kirchnerista residual que el año pasado calló piadosamente ante el olvido de su jefa, ahora calificó de "papelón" la marcha atrás de Macri en su fugaz blooper verbal.
El Presidente pretende suplir con su abundante gestualidad -piquito con Juliana Awada en la ONU, bicicleteada por el Central Park, subirse a un colectivo y charlar con los pasajeros (para los K sólo se trató de un acting), recibir a los deportistas argentinos que participaron en los Juegos Paralímpicos y el timbreo de ayer en Las Heras- sus aún poco desarrolladas aptitudes de estadista que apuntalarían mucho mejor al hombre de acción que es.
En una sociedad hipermediatizada como la nuestra, con un vértigo clipero de la información donde una noticia va tapando a la otra, Macri logra con su probado expertise en la materia sacar gran provecho de su imagen y de la de su mujer (ayer, su hijita Antonia fue sumada al operativo timbreo). Son años de hacerlo.
Si también es magro en su decir, en cambio, busca acortar distancias con sus incursiones "blandas" (ir a comprar él mismo helado para la familia o el regalo para el Día del Niño; hacer un snapchat con Tinelli o llamar por teléfono a una científica o a una jubilada). ¿Es suficiente? No lo es.
Macri escucha con atención y respeto a sus aliados radicales y "lilitos", pero la prédica de éstos no permea en su discurso, y persiste en mantenerse aséptico y hasta anodino.
Consignas reiteradas como "pobreza cero" y el "sí, se puede" no alcanzan para cubrir ese vacío. Esa displicencia en no considerar necesario contar con un marco político un poco más específico hace que no le dé mayor importancia a que asocien sus políticas con la gestión de Carlos Menem (1989-99), cuando en verdad tiene más puntos en común con la de Arturo Frondizi (1958-62) y ese legado ha quedado trunco.
Macri podría recogerlo sin necesidad de volverse un cruzado a destiempo del desarrollismo. Pero, tal vez, lo ayudaría para que su voluntad de transformación no se esterilice en manotazos sueltos, no siempre coherentes, y funcione mejor dentro de un contexto que le otorgue sentido.
Si no lo hace, otros ya lo están haciendo por él, pero en su contra, sumándole a su mochila intenciones que no tiene.
En un país demasiado castigado por mesianismos castrenses y pejotistas de distintas cepas, Mauricio Macri tiene un papel histórico por cumplir en esta crucial instancia: gobernar desde el sentido común, sin altanería, con eficacia y transparencia, pero también con sensibilidad social.
Debe saber convertir en una ventaja, y no en una contra, ser un líder magro. Por algo la mayoría lo eligió.