La conferencia de prensa ofrecida en los últimos días pasó casi inadvertida.
Convocada por la Multisectorial Audiovisual (denominación que agrupa a diferentes sindicatos y asociaciones vinculados con los contenidos audiovisuales) reunió en su mesa a figuras populares y de prestigio, entre ellas los actores Pepe Soriano y Pablo Echarri, con dirigentes sindicales como la actriz Alejandra Darín.
Sin embargo, poco se supo de lo planteado, que podría sintetizarse en una palabra: preocupación.
¿Por qué están preocupados algunos de los hombres y mujeres que hacen nuestra televisión? La respuesta se plantea en un extenso comunicado que habla de "la falta de trabajo en ese medio (audiovisual).
Dicha preocupación era económica y cultural, ya que la falta de trabajo golpea en estos dos frentes".
Para enseguida agregar: "Y lo cultural es un tema tan importante como lo económico, porque la identidad de un país se ve también reflejada en sus contenidos audiovisuales".
Falta de trabajo, entonces, que debe traducirse como freno a la inversión y fomento del Estado en la producción audiovisual.
En definitiva, se habla de plata. Y mucha.
Parece apropiado, entonces, ensayar una reflexión inicial. Mezclar la plata con la cultura no es una decisión inocente. ¿Cómo oponerse a las iniciativas culturales? ¿Quién puede estar en contra ? ¿Qué dirigente?
¿Qué gobierno? En la enunciación del comunicado se advierte la intención de ubicar a sus autores en la categoría de "preocupados por la cultura" que es, claro, el lugar de la autoridad moral.
Estrategia repetida que desplaza al interlocutor (que simplemente tiene una idea diferente de cómo invertir) para fijarlo en la "maldad" de quien desprecia a "la cultura".
Pero resulta más grave aún cuando esa supuesta falta de inversión atenta contra la "identidad" del país.
Parece haber allí, en el argumento de la "identidad", la búsqueda de bajar una línea disimulada pero no invisible: nadie, salvo un cipayo, estaría en contra de la defensa de la "identidad nacional".
El casillero siguiente ofrece la conclusión obvia: este es un gobierno de cipayos.
El contenido político del comunicado de la Multisectorial Audiovisual es claro. La simpatía ideológica de sus dirigentes también: ninguno de los más notorios negó su apoyo al kirchnerismo. ¿De qué se trata, entonces?
¿Acaso se protegía la "identidad nacional" con la producción de dudosas novelas que ni siquiera llegaban a la pantalla? ¿Cuánto contribuía a la industria el dispendio de millones de pesos desde el ministerio de Julio De Vido?
Habría sido muy beneficioso para Echarri, Soriano y quienes los acompañan, que en aquellos días de derroche corrupto de fondos hubieran levantado la voz como ahora.
Hoy podrían denunciar con mayor autoridad. Una pena que no lo hicieran.
Finalmente, el comunicado expresa en tono enfático: "Todo esto no hace más que señalarnos que al Gobierno Nacional poco le importa la industria audiovisual argentina. Y que lo ve más como un gasto que como una inversión".
Gasto, inversión, a veces puede ser difícil distinguirlos. ¿Qué habrán sido para estos dirigentes los millones que recibió Andrea del Boca por sus novelas? Tal vez no lo sepan porque, como todos, nunca pudieron verlas.