El abogado de Daniel Sancho: "Habría que saber si hubo agonía o no la hubo, todavía esto no está probado"
Marcos García Montes: "La declaración la hemos ido preparando al hilo de los acontecimientos"
Exclusiva | Al menos tres agentes de policía pasaron la noche en la escena del crimen con Daniel Sancho
Marcos García Montes, abogado de Daniel Sancho, comparece en el directo de 'Vamos a ver' para explicar la declaración que su cliente está haciendo en su décimo día de juicio en las Cortes de Koh Samui, Tailandia.
"La declaración la hemos ido preparando al hilo de los acontecimientos. La semana pasada termina toda la prueba del ministerio público con una información en prensa donde el fiscal dice que descarta la pena de muerte o la cadena perpetua", comenta Marcos.
MÁS
"Se va a descartar el procedimiento y se va a centrar en por qué se le promete que se le va a deportar a cambio de una declaración, en segundo lugar, por qué el coronel dice que le engañaron, y sobre todo, lo más importante es que la médico forense dijo que presentaba una herida grave en el occipital que produce la hemorragia al irse el cerebro hacia delante que le produjo la muerte", explica el abogado
"Las preguntas las plantea en principio el fiscal y luego nuestra defensa, el compañero que tiene el listado de preguntas, que en unión de nuestra asistente del equipo jurídico que está allí, que es una mujer que actúa de intérprete. Luego intervendrá el presidente o el otro magistrado que forma la sala", detalla Marcos.
Marcos García Montes, abogado de Daniel Sancho: "Hay que centrarnos en lo que han dicho los forenses sobre la causa de la muerte"
"Estamos en un punto en el que hay que centrarnos en lo que han dicho los forenses sobre la causa de la muerte, pero vamos, que aparezca un cuchillo 12 días después en otra villa con ADN de Edwin, de Daniel y de una tercera persona, es por lo menos sorprendente", asegura el abogado.
"Habría que saber si hubo agonía o no la hubo, todavía esto no está probado. En todo caso, lo que se juzga es el ánimo homicida y no el resultado. Una vez que el fiscal ha dicho que excluye la premeditación y el asesinato, por lo que estaríamos en un homicidio doloso y si Daniel quiere matar llega, le mata y no se emplean cuchillos", explica Marcos.
Por último, el abogado detalla sobre la declaración de Rodolfo: "El procedimiento es vivo, una vez empieza el juicio y el testimonio de Rodolfo es importante de cara a la vida de su hijo, decidimos que Rodolfo no declarara porque su testimonio no aportaría nada relevante, sería mejor que estuviera junto a su hijo para sentirse protegido. Hemos renunciado a su declaración y en principio está declarando Daniel, que será largo".