Cuentan en la Casa Rosada que el vicejefe de Gabinete, Gustavo Lopetegui, aceptó asumir el cargo con la condición de no tener un perfil alto en los medios.
Pero ayer tuvo que romper su acuerdo y hablar en el programa de Marcelo Longobardi con la idea de emitir un mensaje contundente: "Si no vamos en un camino a la reducción del déficit, no hay destino".
Y también la idea de que la necesidad de "comprar" gobernabilidad se pueda traducir en un desborde fiscal que ponga en riesgo un objetivo clave de la política económica que, hasta cuatro semanas atrás, era el principal objetivo oficial.
Ahora, el panorama cambió y el Gobierno aparece enredado entre las dudas sobre cómo finalizará en materia política y económica la disputa con la oposición por la rebaja del impuesto a las Ganancias.
Y a eso se agregan tres temas clave: la suba de las tasas de interés en Estados Unidos, la necesidad de reactivar la economía y las dudas sobre el volumen de crédito al que podrá acceder la Argentina en el futuro.
De atrás para adelante, el tema del financiamiento cobró relevancia en las últimas semanas.
En principio, la idea de que a la Argentina le sobraban dólares pero le podrían faltar pesos pintó los primeros diez meses del año, en los que entre la Nación (pago a los fondos buitre incluido), las provincias y las empresas privadas se consiguieron más de US$ 40.000 millones.
Una cifra grande que marcó el acceso del país al mercado de crédito después de años de no poder hacerlo, al tener que afrontar tasas siderales por la desconfianza.
Hasta el noviembre de Donald Trump electo presidente en EE.UU., la del financiamiento aparecía como una autopista recta y sin peaje debido a que el nivel de deuda argentina flotando en los mercados era bajísima.
El "efecto Trump" ya subió la tasa de 10 años de los bonos del Tesoro norteamericano (considerado como la tasa "piso" a nivel mundial) y hoy se espera que la Reserva Federal de ese país convalide con una suba de 0,50% a 0,75% anual la tasa de cortoplazo que también sirve como basa de los intereses internacionales.
Los expertos financieros están seguros de que hoy Janet Yellen, titular de la Reserva Federal, subirá esa tasa corta, pero apuntan que lo relevante sería el comunicado en el que suele dar señales sobre el futuro de la tasa de interés.
Si deja entrever que habrá nuevas subas, la señal para la región y para la Argentina, desde ya, será el que crédito podrá ser más escaso y caro.
En Hacienda dicen que la Argentina necesita unos US$ 70.000 millones el año próximo pero que lo que efectivamente debería conseguir en el mercado mundial rondaría los US$ 12.000 millones.
La cifra no sería difícil de conseguir aunque sí tendría un costo mayor.
Sobre la segunda etapa del blanqueo se abrió un signo de interrogación.
El hecho de que la oposición haya propuesto retenciones a la minería e impuestos al juego, a los plazos fijos, a las ganancias de los títulos emitidos por el Banco Central, al giro de dividendos y a los inmuebles improductivos, para compensar fiscalmente la rebaja de Ganancias, encendió una luz roja en las expectativas de ahorristas e inversores.
Que sea la oposición la que marque el ritmo de cambios impositivos, y en forma muy ligera, ahuyenta a los inversores, que también toman nota del proyecto de regulación de alquileres.
La ausencia de reactivación sigue al tope de la preocupación oficial y ni la baja que registró la tasa de interés de las letras del Central, hasta hace dos semanas, la atenuó.
El Central mantiene en 24,75% la tasa de 35 días y la suba del dólar de la última semana habría demostrado que el equilibrio entre dólar y tasa está maduro.
El Gobierno estuvo activo en el mercado vendiendo dólares a lo largo de la semana pero no fue para bajar el precio.
Hacienda, a cargo de Alfonso Prat-Gay, vendió dólares para hacerse de pesos y cubrir las necesidades de diciembre que, como dijo ayer Lopetegui, alcanzan a 90.000 millones de pesos.
La inyección de pesos de fin de año es importante y apuesta a recuperar el consumo, que sigue dando muestras de debilidad.
La reactivación se hace desear y las inversiones, más allá de los anuncios, tardan en madurar. Pero, además, lo muestra un trabajo del economista Rodolfo Santángelo, nunca la inversión hizo punto en períodos de caída de la actividad económica.
Por ejemplo, los años electorales 1995, 1999 y 2009 lo demostraron, y los no electorales, 2000, 2012, 2014 y 2016, también.
El estudio dice que "la inversión se deja seducir por el cambio de ambiente de negocios pero espera a que la economía se recupere para invertir". Y concluye: "Nadie invierte si hay capacidad ociosa".