A quienes sostienen que Macri no sería presidente si Aníbal Fernández no hubiera sido candidato a gobernador, dicen que Emilio Monzó les responde que la "suerte", esa que se tiene cuando se la busca, tuvo otros componentes, como Miguel del Sel (¿se acuerdan?), que si no hubiera sido candidato a gobernador en Santa Fe perdiendo sólo por el 0,08% de los votos, al socialismo no le hubiera alcanzado para ganarle al peronismo y Omar Perotti sería el actual gobernador santafesino, dándole a Scioli a nivel nacional el 2% que le faltó para ganarle a Macri. Y aun con Aníbal Fernández, Scioli podría haber sido presidente.
Tampoco sería ingenua la denominación "accionistas" para la cúpula más chica del PRO, porque la queja tanto de quienes se integraron al PRO a partir de 2010 como de los aliados de Cambiemos es que son tratados como empleados de una empresa donde sólo son pares los accionistas.
Lo que lleva a Carrió a criticar a funcionarios macristas, más que su preocupación por la corrupción, es su forma de reclamar ser "accionista" de lo que hoy es el partido de gobierno.
Y la percepción de que ésa es una tarea imposible porque la inscripción al club de los accionistas ya venció: sería lo que llevó a Ernesto Sanz a renunciar a ser ministro, escapando de quedar como formal jamón del sándwich entre el PRO y los radicales.
Cada uno con sus métodos actúa a su manera el mismo síntoma: no pertenecer al grupo de los accionistas, que son los únicos que tienen la garantía incondicional de Macri de ser sus herederos a cada máxima candidatura ejecutiva que él no vaya a ocupar.
No es un tema menor porque estamos a tres o a siete años de que Cambiemos se transforme en otra cosa (de que deje de haber accionistas y pase a ser un partido donde todos pueden serlo con alternancia) o se desintegre con el panradicalismo por un lado, el PRO por otro, y los peronistas-desarrollistas como Emilio Monzó y Rogelio Frigerio por otro.
Y el futuro tiene una importancia distinta para quien tiene 51 años –como Monzó–, 46 –como Frigerio– o 45 –como Martín Lousteau– que para quien cumple 60 en pocos días, como Sanz (Carrió tiene 60 pero cree que tiene 15).
Son los más jóvenes quienes deberán competir más veces con Rodríguez Larreta (de 51 años) o Vidal (43) por partes de esa herencia.
Y Sergio Massa es la figura central en este entramado de dinastías, porque con sus 44 años es el mayor aspirante a flautista de Hamelín de la política argentina, tanto para llevarse la mayor parte posible del peronismo tras de sí, fusionándolo con su Frente Renovador, como para cooptar a los dirigentes panperonistas de Cambiemos y sus votantes más progresistas.
En el extenso reportaje de este domingo a Sergio Massa se desarrolla su estrategia futura. En un momento, a modo de chiste (y ya se sabe lo que Freud opinaba sobre los chistes), comienza a decir que el Frente Renovador no es el PRO del peronismo, tras haber dicho que "Cambiemos es el radicalismo subsistiendo en un sistema más amplio", una forma más elegante de decir que el PRO se apropió de la continuidad del radicalismo.
Otro dato revelador del reportaje a Massa es que Felipe Solá no estaría intentando volver al peronismo sino, al revés, intentando traer peronistas al Frente Renovador para conformar el "Frente Renovador Peronista como una de las patas del Frente para el año que viene". Lo que "no es una estrategia individual (de Solá), es una decisión charlada" (con Massa).
Por lo mismo justificó Monzó sus críticas a Cambiemos en PERFIL el domingo pasado, que conmovieron al Gobierno: "No sé si Cambiemos es lo que va a perdurar. El espacio de Cambiemos se consolida como espacio de gestión pero no como espacio político", y su propuesta de sumar a peronistas como Florencio Randazzo o Diego Bossio.
Pero en este ir a cazar almas en rebaño ajeno nunca se sabe si finalmente Monzó, Solá, Randazzo y Bossio no terminarán asociándose para construir el nuevo peronismo, independizándose de Cambiemos y del Frente Renovador los dos primeros. De quienes luchan en la frontera siempre se sospecha que terminen pasándose al otro bando.
Los tiempos de la política cambiarían radicalmente si Macri continuara hasta 2023 o si concluyera en 2019. Y esto no depende solamente de que pueda o no tener los votos suficientes para ser reelecto: es posible que, aun pudiendo ser reelecto, Macri decidiera sentirse cumplido con él mismo tras un solo período presidencial para dedicarse a disfrutar la buena vida, que sobradamente puede costearse con más privilegios que siendo presidente.
Siguiendo con Freud, podría interpretarse por el opuesto la sintomática y apresurada declaración de Macri sobre que piensa presentarse a la reelección en 2019, a sólo 11 meses de haber comenzado su gobierno.
Los dos grandes ordenadores de la política serán si Cambiemos logra o no trascender a Macri y se consolida como un radicalismo ampliado donde tanto figuras originarias del PRO como del radicalismo se alternen en su predominancia, institucionalizándose o no como un partido o movimiento de largo plazo.
Y si el peronismo poskirchnerista se dividiera en dos fuerzas de peso comparable: el Frente Renovador de Massa por un lado, y un peronismo aggiornado desde dentro del propio PJ por el otro; o si mayoritariamente se fusionará con Massa.
Por ahora todos comparten un objetivo: que al Gobierno le vaya lo suficientemente bien como para que el kirchnerismo no pueda regresar.