- La Fundación TRON pidió a un tribunal de Nueva York que desestimara una demanda de la SEC contra ella y otros.
- El caso de marzo de 2023 se refiere a acusaciones de venta y lanzamiento aéreo de valores no registrados, fraude y manipulación del mercado.
La Fundación TRON y el fundador de TRON , Justin MON, pidieron a un tribunal de Nueva York que desestimara una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), diciendo que el regulador no logró establecer que el tribunal tiene jurisdicción sobre los demandados extranjeros, según muestra una presentación del 28 de marzo .
"La SEC no es un regulador mundial", decía el memorando al Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York. "Sus esfuerzos por aprovechar contactos muy atenuados con Estados Unidos y ampliar las leyes de valores estadounidenses para cubrir conductas predominantemente extranjeras, van demasiado lejos y deben ser rechazados".
El caso se refiere a acusaciones de venta y lanzamiento aéreo de valores no registrados, fraude y manipulación del mercado que presentó la SEC en marzo de 2023 . En ese momento, el presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que "MON y sus empresas no sólo se dirigieron a inversores estadounidenses... sino que también coordinaron el comercio de lavado en una plataforma comercial no registrada..."
Los demandados – MON, TRON Foundation, BitTorrent Foundation y Rainberry – argumentaron que "incluso si se pudiera demostrar que el ejercicio de la jurisdicción personal sobre los acusados extranjeros es apropiado aquí, las reclamaciones aún fracasan por innumerables razones igualmente poderosas".
Rainberry, registrada en California, no impugnó la jurisdicción del tribunal y, en cambio, pidió la desestimación por otros motivos, incluido el hecho de que los acusados no recibieron una notificación justa.
"No hubo un aviso justo de que la SEC intentaría presentar reclamos como los que se alegan aquí: llegar a concursos y obsequios globales, lanzamientos aéreos gratuitos y comercio secundario de tokens (emitidos en el extranjero, años antes) en una cadena de bloques en desarrollo, con pocos vínculos específicos con Estados Unidos", dice el documento.
Otra razón citada es que la acción fue prematura según la doctrina de las preguntas importantes, un precedente legal que pretende frenar la extralimitación del gobierno, lo que implica que el Congreso escribe las reglas que agencias como la SEC deben Síguenos.
"... la novedosa y sin precedentes expansión de la SEC de su poder regulatorio al mercado global de activos digitales es también una 'expansión transformadora' de su autoridad regulatoria en ausencia de una 'autorización clara del Congreso', lo que presenta un problema novedoso bajo la doctrina de las preguntas principales. y justificando el despido", dice el documento.