Juez rechaza cambiar el nombre de la propuesta de votación para jóvenes trans de California
Un grupo que trabaja en una iniciativa para la boleta electoral de otoño que limitaría los derechos de los estudiantes transgénero perdió una ronda en la corte el lunes cuando un juez se puso del lado del estado en su descripción de la medida.
El Juez de la Corte Superior del Condado de Sacramento, Stephen Acquisto, dictaminó que el título del Fiscal General Rob Bonta, "Restringe los Derechos de la Juventud Transgénero", es una descripción justa de la iniciativa, la cual requeriría que las escuelas notifiquen a los padres si un estudiante se identifica como transgénero, prohíba la atención de afirmación de género para aquellos menores de 18 años y ponga otros límites a los estudiantes que se identifican con un género distinto al que se les asignó al nacer.
El fallo es un revés para el grupo, apodado Protect Kids California (Protect Kids California), ya que intenta cumplir con la fecha límite del 28 de mayo para recolectar 550,000 firmas y calificar para la boleta electoral de otoño. Hasta ahora, el grupo ha recolectado poco más de 200,000 firmas, según los organizadores.
Protege a los Niños de California, liderado por el miembro de la junta escolar de Roseville, Jonathan Zachreson, presentó la iniciativa en noviembre, llamándola "Ley Protege a los Niños de California", pero un día después de que el grupo presentara su documentación ante el Secretario de Estado, Bonta le dio a la iniciativa un nuevo nombre y resumen. El nuevo nombre, Restringe Derechos de Jóvenes Transgénero, y la descripción dificultaron la recolección de firmas y donaciones, dijo Zachreson, lo que llevó al grupo a demandar por un nombre que dijeron sería más representativo de los objetivos de la iniciativa.
No es raro que los grupos demanden al procurador general del estado por el lenguaje de las iniciativas electorales, con la esperanza de obtener un nombre o resumen más persuasivo. Según encuestas realizadas por el Instituto de Política Pública de California, el lenguaje de las papeletas puede influir significativamente en la opinión de los votantes sobre las iniciativas, especialmente entre aquellos que no están bien informados sobre los temas. Por lo general, los jueces se ponen del lado del procurador general, citando un código electoral estatal que dice que el tribunal solo debe anular el lenguaje de la papeleta del procurador general "solo con pruebas claras y convincentes de que el material en cuestión es falso, engañoso o inconsistente". Como lo expresó la jueza de la Corte Superior de Sacramento, Laurie Earl, en 2020, "El tribunal no es un corrector de estilo".
Más allá de la iniciativa actual, los desafíos a los derechos de los estudiantes LGBTQ han estado surgiendo en las juntas escolares en California durante al menos un año, en gran medida a instancias del asambleísta Bill Essayli, un republicano de Riverside. Essayli propuso un proyecto de ley en 2023 que requeriría que las escuelas notifiquen a los padres sobre la identidad de género de los estudiantes, y cuando el proyecto de ley no obtuvo una audiencia en el comité de educación de la Asamblea, llevó su campaña directamente a las juntas escolares.
Las juntas escolares en Chino, Temecula, Roseville, Rocklin y Anderson se encuentran entre las que recientemente han aprobado políticas de notificación a los padres, avivando la ira de Bonta y el gobernador Gavin Newsom. En septiembre, Bonta demandó al Distrito Unificado de Chino Valley por su política, alegando que es discriminatoria, y un juez otorgó una orden judicial preliminar en octubre.
Protect Kids CA originalmente propuso tres iniciativas separadas que abordaban los derechos de los estudiantes transgénero, pero el otoño pasado las combinaron en una sola. Si se aprueba la iniciativa, haría lo siguiente:
- Requeriría que los estudiantes utilicen baños que coincidan con el género que se les asignó al nacer
- Prohibiría que las niñas transgénero en séptimo grado o mayores participen en deportes femeninos u otras actividades exclusivas para niñas
- Prohibiría la atención médica de afirmación de género, incluyendo cirugía o tratamiento hormonal, para estudiantes transgénero menores de 18 años, incluso si los padres dan su consentimiento o si el tratamiento es recomendado por un médico
- Requeriría que las escuelas notifiquen a los padres si los estudiantes cambian sus pronombres o de alguna otra forma señalan que se identifican con un género distinto al que aparece en sus registros estudiantiles oficiales.
En una audiencia el viernes, el grupo de Zachreson argumentó que el lenguaje de la boleta estatal es tendencioso y engañoso, y no refleja con precisión lo que haría la iniciativa. El resumen de Bonta dice que la iniciativa requeriría notificación a los padres "sin excepción", pero el grupo de Zachreson argumentó que las escuelas estarían obligadas bajo la ley existente a no informar a los padres si los estudiantes estarían sujetos a abuso o negligencia en casa como resultado.
Los abogados también discutieron sobre la definición de "privacidad". El Departamento de Educación de California dice que los estudiantes tienen derecho a la privacidad en asuntos relacionados con su identidad de género. Los abogados de Protect Kids CA argumentaron que la política nunca fue aprobada por los votantes, los tribunales o la Legislatura, y de hecho la ley federal dice que los padres tienen derecho a ver los registros de los estudiantes.