Donald Trump llamó a un programa de radio conservador el lunes por la noche para quejarse de su juicio por soborno en Nueva York, insistiendo en que era "muy injusto". Sucedió unas horas antes de que el juez Juan Merchán deba escuchar una queja de la fiscalía sobre supuestas violaciones de la orden de silencio impuesta al acusado que podrían verle multado.
"Este juez -que es una persona totalmente conflictiva, por cierto, no debería ser el juez de este caso, es tan conflictivo, nunca nadie ha sido tan conflictivo como él, casi- pero este juez dijo que no puedo escapar del juicio", se quejó Trump al presentador John Fredericks en el programa Outside the Beltwayde Real America's Voice.
"Sabes, está apresurando el juicio. Ese jurado fue elegido tan rápido - 95 por ciento demócratas. La zona es mayoritariamente demócrata. Es un área puramente demócrata. Es una situación muy injusta, eso puedo decírtelo".
La llamada de Trump sucedió el lunes después de que se llevaran a cabo las declaraciones iniciales en el tribunal de Manhattan frente al juez Merchan y de que la fiscalía llamara a su primer testigo: el ex editor de National Enquirer David Pecker, allí para responder a preguntas sobre el fenómeno del periodismo "atrapa y mata" en los medios sensacionalistas.
El martes, el tribunal reanudará la vista sobre la petición del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, de que el juez declare a Trump en desacato al tribunal y le imponga una multa por al menos siete violaciones diferentes de la orden de silencio.
"Es ridículo, y tiene que parar", dijo el fiscal adjunto Christopher Conroy al juez el jueves, cuando la fiscalía planteó por primera vez sus objeciones a que Trump siguiera publicando sobre el juicio en su plataforma Truth Social, incluso después de haber sido impuesto una orden por sus repetidos arrebatos públicos contra Bragg, el juez Merchan e incluso la hija de la justicia, alegando sesgo político contra ellos sin pruebas.
La fiscalía calificó de "perturbador" uno de los mensajes de Trump en las redes sociales, en el que aparecía Jesse Watters, de Fox News, especulando sobre la posibilidad de que hubiera "activistas de izquierdas encubiertos" entre el grupo de neoyorquinos a los que se estaba considerando para formar parte del jurado la semana pasada.
Tal era la preocupación por la actividad en las redes sociales del expresidente entre los abogados de la Fiscalía de Manhattan que la semana pasada se negaron a comunicar por adelantado a la defensa quiénes serían sus testigos, prefiriendo protegerlos de la ira del señor Trump.
A pesar de la perspectiva de sanciones económicas que penden sobre su cabeza si se descubre que ha violado los términos de la orden, el Trump volvió a despotricar el lunes fuera del tribunal sobre la injusticia a la que cree que se enfrenta y acusó de mentir a Michael Cohen, su exabogado personal distanciado.
Más tarde también calificó a Bragg de "negacionista de las elecciones" en Truth Social, en otra posible infracción.
En declaraciones a MSNBC, el analista jurídico Andrew Weissmann dijo: "El hecho de que esté haciendo algo que parece ser una violación directa de la orden tan tarde como esta noche antes de una audiencia a las 9:30 de la mañana sobre violaciones con respecto a los testigos y una violación con respecto a los miembros del jurado - ambas... son cosas por las que un juez se va a preocupar tremendamente".
"Podría imponer la multa que es obviamente insignificante y amenazas acerca de lo que sigue", agregó Weissmann, pero recomendó que el juez en su lugar "deje de lado la política" y trate la conducta de Trump como la de "cualquier otro acusado".
Y continuó: "Hemos visto cómo el sistema legal se doblegaba hasta ahora para acomodarse a Donald Trump. No se le trata peor. Se le está tratando mucho mejor, tanto si hablamos [del Departamento de Justicia] como si hablamos de todos los casos penales".
Se espera que Trump sea juzgado en Nueva York durante seis u ocho semanas después de ser acusado el año pasado por Bragg, quien lo acusó de falsificar registros comerciales para ocultar un pago de USD 130.000 hecho a la estrella porno Stormy Daniels en su nombre para que guardara silencio sobre un encuentro sexual que ella alega que tuvieron en 2006.
El acusado, candidato a la presidencia una vez más en 2024, niega el asunto y los 34 cargos de delito grave contra él, atacando repetidamente la acusación como una "estafa" y una "caza de brujas" diseñada por sus enemigos políticos para detener su campaña a la Casa Blanca contra Joe Biden.