Madrid, 9 abr (EFE).- El portavoz del PSOE en el Senado, Juan Espadas, ha apuntado este martes que el requerimiento que la Cámara Alta hará al Congreso para que retire la ley de amnistía puede tratarse de "un farol" del PP, sin que luego acudan al Tribunal Constitucional para un conflicto entre órganos constitucionales.
Cuando trascurran los 30 días que tendrá de plazo el Congreso para contestar, se verá, ha dicho Espadas en una rueda de prensa en el Senado, "si esto era sencillamente un farol o es verdad que el Partido Popular está dispuesto a escuchar al Tribunal Constitucional, porque de momento solo se escucha a sí mismo".
Además, a juicio del portavoz socialista, la contradicción de hacer el requerimiento de retirada a la vez que se tramita el veto a la proposición de ley, "pasará a los libros de historia como el mayor ridículo" del PP en la democracia.
Supone, ha añadido, "soplar y sorber" al mismo tiempo, ya que la ley "la tramitan porque si no prevaricarían", pero a la vez tratan de "enredar" con un conflicto constitucional.
El debate sobre el requerimiento al Congreso comenzará este miércoles a las 9:00 horas en el pleno del Senado y será votado por la tarde, cuando concluyan el resto de debates de la jornada.
Las reuniones de la Junta de Portavoces y de la Mesa se han prolongado este martes en el Senado bastante más de lo habitual y, según han indicado algunos senadores, el motivo ha sido la inclusión del requerimiento de la Cámara Alta a la Cámara Baja en el orden del día del pleno de esta semana sin que se debatiera en los órganos de gobierno la semana anterior.
Espadas ha criticado que el PP haya vuelto a actuar en el Senado "a machetazos" para imponer su mayoría absoluta.
El grupo Izquierdas por la Independencia (formado por ERC y EH Bildu) ha presentado un escrito de disconformidad a la Mesa en el que lamenta que haya sido "un episodio más en la utilización partidista de las instituciones del Estado para fines políticos espurios".
Fuentes de la Mesa del Senado han explicado que los senadores del PSOE no solicitaron en la reunión del día 2 que se votara la inclusión del requerimiento en el orden del día, y que esa disputa sobre el acta de aquella sesión es la que ha provocado la demora de este martes. EFE
flc/ros