- Lengua La Fiscalía pide dos años de cárcel para los tuiteros que "vejaron" a la niña de Canet y desearon un "infierno" a su familia
El juzgado de instrucción número 3 de L'Hospitalet de Llobregat ha dictado la apertura de juicio oral contra Carles F., el primero de los acosadores de la niña de Canet que se sentará en el banquillo por hostigar a la pequeña después de que su familia lograse en diciembre de 2021 que recibiese un 25% de clases en castellano.
En el auto, al que ha tenido acceso EL MUNDO, se precisa que se imputa al acusado los delitos de odio y contra la integridad moral por haber publicado en la red social X (antes Twitter) un mensaje en el que llamaba a «hacer bullying hasta que se vaya» a la pequeña, que entonces tenía cinco años.
La Fiscalía pide dos años de prisión para el investigado, mientras que los padres de la menor solicitan seis.
El Ministerio Público concluye que la publicación del investigado perseguía «denigrar y vejar» a los componentes de la familia y que «al quedar alojado el mensaje con vocación de perpetuidad en la red social Twitter (X), de seis millones de usuarios en nuestro país, se incrementó de forma exponencial el efecto humillante y, como consecuencia de ello, el sufrimiento de la familia».
Otros tres acusados
A punto de afrontar su juicio se encuentran también otros tres acosadores, Carlos R., Jorge G. y Jaume M., para los que, tal y como adelantó este diario la pasada semana, el Ministerio Público también reclama dos años de cárcel.
«Diferentes usuarios, de forma simultánea y coral desde distintos puntos de Cataluña, difundieron en sus respectivas cuentas expresiones humillantes e hirientes contra la menor y su familia», recordó la fiscal, e incidió en que «se hacían llamamientos a su exclusión social por el hecho de ejercitar su derecho a usar la lengua castellana».
El objetivo, completa, era «generar en la familia sentimientos de angustia y dolor que les hiciera desistir de su pretensión, sirviendo además de aviso para otras que, como ella, pudieran tener idénticos planteamientos lingüísticos».
«En este contexto de humillación y promoción explícita del aislamiento de la menor», sostiene la Fiscalía que actuaron los tres acusados para los que ahora reclama dos años de prisión y una indemnización de 9.000 euros para la familia hostigada por «el daño moral generado» con sus mensajes.
Señala cómo Carlos R. reaccionó a la noticia de la concesión del 25% de castellano para la pequeña publicando un mensaje en el que proponía: «Entonces cread el grupo P5Ñ, poned al niño solo y le hacéis 50%-50%». «El acusado instaba a aislar a la menor, pretendiendo que tuviera un grupo específico de preescolar formado con la letra Ñ, inicial de ñordo, expresión utilizada para referirse despectivamente a los españoles», precisa la fiscal.
Destaca el escrito de acusación que el segundo de los acusados, Jorge G., afirmó a través de su perfil en la red social Twitter: «Si le preguntas al niño, diría que quiere hacer lo mismo que los otros, que quiere ser uno más. Pero los padres intransigentes hacen política de colonos inadaptados e intransigentes.... Tendríamos que mirar la filiación política de los padres y veríamos que son nazis españoles supremacistas».
Por último, refiere el Ministerio Público cómo el tercero de los acusados, Jaume M., «trataba de apuntar a la familia afectada con nombre y apellidos para que fuera señalada, a la vez que hacía llamamiento a que sufriera un infierno mediático y sirviera de advertencia a otras». «Y va siendo hora de saber quién es la familia que ha hecho la denuncia. Nombres y apellidos. Esto no les puede salir gratis», escribió, junto a otros mensajes que perseguían el mismo objetivo, como: «La única solución ahora y a futuro es demostrar con hechos que la próxima familia que haga una denuncia parecida vivirá un auténtico infierno y tendrá que marcharse del país. El pueblo tendría que perseguir noche y día a todos los miembros esta familia denunciante».