El primer tema tiene que ver con el resultado electoral en Estados Unidos. Hubo un debate menor sobre quién gana las apuestas o a quién votan los Bush.
Interesante el informe de Clarín sobre qué pasó en Gualeguaychú. Hay un nivel de contaminación relevante en el Río Uruguay como consecuencia no de Botnia.
En cuanto a los temas judiciales, ayer presentó un escrito Lázaro Báez ante el juez Ercolini. Báez pidió su sobreseimiento bajo el argumento de que él no era funcionario.
Sobre este punto, hay una radiografía que hace Carlos Pagni. Muestra las cosas tal cual están ocurriendo en este momento.
Anoche se aprobó el presupuesto nacional. Es mejor el acuerdo que el desacuerdo. En medio del debate Kicillof se agarraba la cabeza porque este es el presupuesto del ajuste.
El debate ha disparado un debate más relevante por cómo está la macroeconomía argentina. Corregir la macro encuentra limitaciones políticas. Sumado a la noticia del presupuesto ayer bajó el dólar. Y esto ha multiplicado el debate.
Hay gente que supone que todo va relativamente bien. Pueden tener un poco de razón todos.
El Gobierno supone admitiendo que el tipo de cambio está bajo, que no se puede devaluar más y que hay que inventar otra cosa si el propósito es mejorar la competitividad de la economía.
Como contrapartida, el Gobierno supone que hay que mejorar el costo de producir en la Argentina tratando de tocar lo menos posible el tipo de cambio.
Yo no creo en la destrucción del salario.
Transportar mercadería por el país es inviable. Compañías como Coca-Cola encuentran más ventajoso importar limones que traerlos de Tucumán.
En Argentina es más complicado hablar por teléfono. No se puede mandar un resumen de cuenta bancaria por mail. Esto agrava el tema cambiario.
¿Quién lidera esto? ¿Lo va a liderar la sociedad, Google? El teléfono celular en Argentina no funciona demasiado bien.
Pero no tengo duda de que para transitarlo hace falta niveles potentes de acuerdos políticos.