Lo que parece imposible sí es posible en Colombia.
Ni siquiera la respuesta desangelada a la campaña del sí durante los últimos días hacía prever este terremoto político provocado por la victoria del no.
¿Cuáles fueron las claves que empujaron a votar casi contra natura a más del 50% de los colombianos?
Un cúmulo de circunstancias, comenzando por la polarización confirmada en las elecciones presidenciales de 2014, cuando el candidato del uribismo, el gris Óscar Iván Zuloaga, derrotó a Santos en la primera vuelta.
En ese entonces, sólo la suma de las fuerzas de izquierda y el propio empuje de la paz revirtieron los resultados en el ballottage a favor del candidato del Partido de la U.
El mapa de la distribución de votos de aquellas elecciones casi se ha repetido en el plebiscito de ayer, con el añadido de unas grandes ciudades que en esta ocasión no han aportado los votos suficientes para el presidente Santos.
"El gobierno ignoró a una parte del país y pensó que los podía avasallar a partir de unos hechos cumplidos. Y no ha sido así", vislumbra Jorge Giraldo Ramírez, decano de Humanidades en la Universidad Eafit de Medellín y autor del libro Las ideas en la guerra, donde disecciona a la izquierda armada colombiana.
"Unos pocos habíamos planteado una política de Estado y de consenso con el partido de Uribe, el más poderoso en solitario, casi la única fuerza de oposición. A la postre, volvemos a estar como hace cuatro años", concluye Giraldo.
Los grandes pactos de Estado necesitan del sí de los grandes actores políticos de un país, como dejó claro ayer la nación colombiana.
Y Santos, en su obsesión por acabar su mandato en los libros de historia, prefirió obviarlo. Hasta ayer, cuando su estrepitosa derrota lo obligará a la fuerza.
Un factor político y otro emocional del mismo peso. Buena parte del país, los que votaron no y también incluso los que se abstuvieron no fueron capaces de cambiar en tan poco tiempo su juicio sobre los enemigos de toda la vida convertidos ahora en algo parecidos a unos héroes, vestidos de blanco en vez de los uniformes de camuflaje que usaban en la selva.
"La campaña del sí creyó que en los dos meses finales harían olvidar el pasado a una ciudadanía que detesta a las FARC, que los ve como opresores y victimarios", subraya el intelectual antioqueño Giraldo, todavía "estupefacto y abatido".
La campaña de perdón exprés emprendida por los comandantes de las FARC a última hora ha sembrado aún más dudas entre los votantes.
Muchos dudaron de la sinceridad de aquellos actos, incluso cuestionaron si ante pecados de tal calibre bastaba con rezar un padrenuestro público como perdón.
A los ciudadanos no los convence que las páginas de los libros de historia relaten cómo los acuerdos posconflicto castigan de forma mínima a quienes combatieron ferozmente contra los estados.
"¿Cómo es posible que no vayan a pagar ni un año de cárcel?", repetían no sólo los principales detractores del proceso.
La guerrilla esperó demasiado para pedir perdón, incluso dilató hasta anteayer, pocas horas antes de la apertura de las urnas, para anunciar el uso de sus bienes de guerra para pagar a las víctimas, uno de los asuntos más espinosos del acuerdo.
La guerrilla nunca ha querido reconocer los millonarios ingresos que le ha proporcionado el narcotráfico.
El cóctel de emociones no ha favorecido a Santos y sus planes para hacer historia.
Que a una organización tan poco querida como las FARC le "regalara" durante dos legislaturas cincos escaños en el Senado y otros tantos representantes sonaba injusto para muchos oídos.
Mucho más cuando los voceros del no añadían que no importaba que un líder guerrillero fuera procesado por el tribunal de paz creado para la ocasión, ya que a la vez podría ejercer un cargo político e incluso concurrir a las elecciones.
Todas estas claves se han conjurado para convertir a las FARC y al presidente Santos en los grandes derrotados del 2 de octubre.
Pero no sólo el presidente colombiano y el grupo guerrillero fueron los grande perdedores.
Las encuestadoras han firmado un nuevo ridículo y los medios de comunicación y los periodistas, empeñados en apostar por el proceso, también se han sumado a la lista de los perdedores.
"Los derrotados somos muchos", concluye Giraldo desde Medellín.
El año negro de las encuestadoras
En varias elecciones determinantes fallaron los pronósticos
Perú: segunda vuelta fallida
Una semana antes de las elecciones del 5 de junio, todos los sondeos le daban una amplia ventaja a Keiko Fujimori frente a Pedro Pablo Kuczynski (PKK). Sin embargo, PPK se impuso por 41.000 votos
Gran Bretaña: El triunfo del Brexit
Sólo 55 de las 168 encuestas sobre el referéndum del 23 de junio pronosticaban el éxito del Brexit. De ellas, sólo 16 acertaron el resultado final, con casi 4 puntos de diferencia entre las dos opciones
España: El freno a los indignados
En el caso de los comicios del 26 de junio en España, los sondeos habían adelantado que la coalición izquierdista Unidos Podemos iba a quedar detrás del PP, por encima del PSOE, lo que no sucedió