Dos bloques divididos en la representación de los agricultores y ganaderos. Ésta es la consecuencia de la foto 'a toda prisa' que buscó el ministro de Agricultura, Luis Planas, el pasado miércoles a última hora para llegar con algún acuerdo, aunque fuera mínimo, con parte del campo y mostrarlo en su comparecencia en el Senado del día siguiente. La forzada 'foto' gubernamental (a la que sólo se adhirió UPA, la más afín al Gobierno, pues el resto de organizaciones pidió más tiempo para estudiar las 43 medidas que les hizo llegar Planas en plena Semana Santa) ha supuesto un antes y un después en las relaciones entre las organizaciones profesionales agrarias, que han venido trabajando de manera conjunta y sin fisuras en los últimos años para lograr mejoras para los agricultores y ganaderos. Todo se ha ido al traste. La división ya se ha instalado entre los actores del campo.
Este viernes -como EL MUNDO ya había anticipado- ASAJA ha confirmado que no dará su apoyo a la propuesta del Ministerio de Agricultura por ser "insuficiente". COAG, que hace 48 horas se inclinaba por votar a favor, ha ido más allá en sus críticas y ha cambiado de postura: "Las actuaciones del ministro de Agricultura de los últimos días han supuesto una pérdida de confianza y nos hacen ser más exigentes a la hora de pedir concreción en todas aquellas medidas que son una mera declaración de buenas intenciones". La junta directiva de Asaja reunida hoy en Madrid, considera "positivas una parte de las propuestas, aunque encuentra carencias muy significativas en materias concretas y ausencia de medidas en sectores productivos que necesitarían una respuesta más decidida".
Para atajar 'el incendio', Luis Planas volvió a convocar a los medios a toda prisa este mediodía para anunciar el acuerdo con la cuarta organización (Unión de Uniones) que, por representación actual, no está dentro de la mesa oficial de interlocución del campo. Esta asociación, según fuentes del sector, habría pactado el 'sí' a cambio del compromiso del ministro de modificar y actualizar la normativa para que la organización que preside Luis Cortés sea reconocida, a todos los efectos y lo antes posible, como interlocutora válida con voz y voto. "No podemos esperar a reformas y que se nos pase la campaña", ha justificado hoy su apoyo este dirigente extremeño en el acto protocolario de la firma en el Ministerio. Y seguidamente, quiso aclarar: "No pedimos que la Unión de Uniones sea la cuarta organización agraria, pedimos democracia en el campo, que la representación de los agricultores no dependa de la voluntad de un político, porque la ley está mal y no funcionaba, por lo que pedimos que se aprueben unos criterios objetivos". "Unión de Uniones tiene un papel fundamental a jugar" en el futuro del campo, señaló tras la firma Luis Planas.
LA VOLADURA
En cualquier caso, la 'unidad de acción' ha saltado por los aires después de la importante respuesta en las calles, con movilizaciones muy numerosas, en los dos últimos meses. ¿Y partir de ahora, qué? El próximo lunes se reunirá el pleno de COAG para definir la hoja de ruta a partir de ahora. Planas ha conseguido, al instalar esta división en la representación del campo, que las posibles futuras tractoradas contra el Gobierno no vayan a ser secundadas de forma tan amplia por agricultores y ganaderos, aunque también hay que recordar que muchos de ellos salieron a protestar -viendo lo que está ocurriendo en Europa con movilizaciones masivas- por propia iniciativa, incluso antes que las propias organizaciones agrarias, que tardaron en ponerse de acuerdo y pactar de manera conjunta un calendario común.
LOS PUNTOS DE DESACUERDO
En líneas generales tanto COAG como ASAJA reconocen avances en la propuesta de Planas, de forma especial en todo aquello que se refiere a la flexibilidad y eliminación de las cargas burocráticas de la PAC, pero hay varios apartados que requieren una mayor concreción, como en el sector de la ganadería (en concreto en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial, es decir, el caso del lobo). "En este momento no se dan esas condiciones para poder pensar que aquellas medidas que dependen de la voluntad y el medio plazo se va a llevar a cabo en los términos que recoge el documento de 43 puntos", ha subrayado hoy Miguel Padilla, secretario general de COAG.
Sin embargo, echan en falta propuestas para mejorar, por ejemplo, el Observatorio sobre Importaciones y Exportaciones (es decir, la competencia desleal que ejercen terceros países) o en el bloque de seguros agrarios, donde, especifican, "no hay presupuesto concreto a mayores para poder desarrollar de forma seria las medidas que se proponen para adaptar el sistema a la realidad de las distintas producciones agrarias ante los efectos del cambio climático y garantizar así la viabilidad del mismo.", así como otras medidas de financiación y préstamos.
En relación con los costes de producción, ASAJA asegura que "no se recogen en el documento presentado por el ministerio de Agricultura medidas claras destinadas a rebajar los mismos" y critica la falta de participación de otros ministerios, como son las bonificaciones en materia de Seguridad Social para hacer frente a las subidas reiteradas del SMI (Ministerio de Seguridad Social); la adaptación de los contratos de 90 días de la reforma laboral para las campañas agrarias (Ministerio de Trabajo); el incremento de los gastos de difícil justificación y revisión de las amortizaciones para los agricultores y ganaderos en el régimen de estimación directa del IRPF (Ministerio de Hacienda) y la aplicación de la doble tarifa eléctrica, con carácter estructural (Ministerio de Transición Ecológica).