Estamos viendo si la inflación está bajando o subiendo y viendo cuál es el nivel de la recesión.
La señora de Kirchner le dio un reportaje a Navarro. Ella dijo que el desastre es deliberado, que esto es una política a propósito y que los titulares vinculados con la corrupción son para tapar este desastre económico deliberado.
Pero en un momento dijo es mucho peor el no consumo que la inflación. Como si inflación y consumo fuesen fenómenos necesarios el uno del otro. Dijo que la inflación es una decisión deliberada.
Ella ha vinculado en su visión al consumo como resultado de la inflación. Se ve que no tiene capacidad para conectar el hecho de que hay países que tienen ambas cosas. Está aceptando el razonamiento de que la inflación no es tan mala.
Moyano decía que lo relevante no era la inflación.
Hay en el fondo la idea de que la inflación no es tan mala y que si produce consumo es mejor la inflación que el no consumo.
Este razonamiento se encuadra en un sistema mucho más complejo que ha tenido mucho que ver con la esencia de política económica, que es la idea de desconectar un fenómeno del otro.
El kirchnerismo supuso que podía mantener tarifas bajas, alto consumo, sin inversión.
Te tomo que en un momento determinado, después de una crisis, puede ser que uno haga estos experimentos.
Pero cuando desconectas un componente del otro te encontras con que 12 años de tarifas subsidiadas y de alto consumo energético te producen una crisis.
El razonamiento se inscribe en que la macroeconomía es desconectable y que las cosas no tienen consecuencias.
La señora de Kirchner ha revelado un pensamiento de gran parte de la Argentina que supone que la inflación no es tan mala. Sin advertir que es la inflación la que se morfa el salario y, como consecuencia de lo cual, se morfa el consumo.
Escuchá el nuevo editorial de Marcelo Longobardi en Cada Mañana.