La templanza de J. K. Rowling frente a la proliferación de leyes trans que redefinen el término "mujer" está sacando de quicio a la clase política que comulga con la religión queer y que, por lo general, solo sabe contrarrestar a la escritora acusándola de hater.
En Escocia, donde acaba de entrar en vigor una ley de Delitos de Odio que amordaza a todo disidente del culto de moda, la ex primera ministra Nicola Sturgeon (la que no quiso disculparse por transferir a un reo trans violento y acosador a una cárcel de mujeres) ha tildado a la madre de Harry Potter de "destructora de mujeres", por seguir llamando hombres a quienes biológicamente lo son.
La policía, por alusiones, se ha apresurado a aclarar que no perseguirá a la reconocida escritora por incorrecciones políticas en Twitter, aunque al poco ha tenido que salir al paso con una ambigua doble negación tipo... "no lo trataremos como un no-delito de odio". Las risas y chascarrillos no se han hecho esperar.
Leyéndola en Twitter se ve que dedica tiempo y paciencia a responder hasta los comentarios más ofensivos y gratuitos. Sobre todo a aquellos que la acusan de esquivar la cuestión de qué es ser mujer, esa misma que Yolanda Díaz dejó en blanco en pleno debate electoral.
"Ser mujer no es un estado místico del ser, ni se mide por lo bien que una se adapte a los estereotipos sexistas. No somos las criaturas que el porno o la Biblia dicen que somos. Ser mujer no es, como escribía el transfemenino Andrea Chu Long, 'una boca abierta, un culo expectante, unos ojos en blanco, muy en blanco', ni somos una ocurrencia tardía de Dios, surgidas de la costilla de Adán...".
La respuesta de Rowling en Twitter sigue; es larga y entendible. Y muy ilustrativa la reacción de la persona que la interpelaba: "Aquí hay muchas palabras, no pienso leerme todo el jodido texto. Pero me parece más raro dedicarse a hacer todo eso que simplemente creer que las mujeres trans son mujeres".