Ganó Pokémon
Gobernar racionalmente le exigirá ubicarse en las antípodas del show mediático. Resta saber si Trump lo entenderá así o si sólo será un peligroso Pokémon recargado.
Artículo extraído del diario La Nación - Por Pablo Sirvén
Artículo extraído del diario La Nación - Por Pablo Sirvén
Donald Trump podría darles la razón a Juan Perón y a Carlos Menem, pero no tanto a Cristina Kirchner.
El fundador del justicialismo solía recordar que se había impuesto en las elecciones presidenciales de 1946 y 1973 aun con los medios de comunicación en su contra.
El riojano celebró su reelección, en 1995, pero dejando bien en claro, desde el balcón de la Casa Rosada, que le había ganado a la prensa.
La ex presidenta podría decir lo mismo que sus antecesores, porque, a pesar de las fuertes críticas que recibió del establishment periodístico, fue ungida dos veces en las urnas, en 2007 y 2011.
Sin embargo, prefiere tener al respecto una opinión un tanto más inestable y ambivalente: cuando gana ella, o los que reciben su simpatía circunstancial (Trump, por ejemplo), los medios figuran entre los derrotados y no cuentan, pero cuando quien triunfa es alguien que ella desprecia, como Mauricio Macri, transforma esos mismos medios en influyentes decisivos que moldean las cabezas de los votantes a su antojo. Ni tanto ni tan poco.
Podría decirse que junto con Hillary Clinton, también perdieron la prensa tradicional y, desde luego, los encuestadores, que vienen de una cadena imparable de pifies internacionales.
Hay graves problemas metodológicos: dar por descontado que un determinado cuadro de situación políticamente correcto será asumido de manera dócil e indubitable por la mayoría del electorado es estar demasiado aferrado a una realidad sólo a medida de las conveniencias del que así lo quiere creer.
Bastante de eso acaba de suceder en los Estados Unidos: el periodismo ilustrado, cosmopolita y urbano se convenció a sí mismo de que todo lo que escuchaba en los restaurantes cool de Washington y Nueva York y que lo que razonaban sus líderes de opinión amigos era la verdad revelada, el oráculo indiscutible de la civilización americana.
En efecto, su diagnóstico endogámico no falló: Hillary Clinton ganó en las grandes urbes. Pero se olvidaron de auscultar, o no lo hicieron lo suficiente y, mucho menos, de manera permanente, los latidos de ese Estados Unidos más profundo y rural, tanto menos sofisticado, más lineal en su forma de pensar y con graves demandas básicas insatisfechas.
Es curioso: una potencia que manda constantemente misiones espaciales a explorar mundos lejanos, no puede, no sabe o no quiere detectar las incomodidades impostergables de su propia gente de tierra adentro.
Pero, además, los medios bebieron de su propia medicina: Trump les tendió una trampa perfecta al darles continuas excusas para cubrir generosamente sus extravagancias y payasadas.
Se burlaban de él, pero no dejaban de regalarle espacio porque sus groserías "rendían". No les salió gratis.
A las audiencias actuales las entretienen los personajes que derrapan. Tal vez, sin saberlo, adoran de ellos que se salgan de los libretos remanidos, de lo que debe ser.
Aun con la sobredosis de primitivismo que suele presentar este tipo de esperpentos, hay algo de franqueza brutal en ellos que termina impactando en el televidente carente de anticuerpos intelectuales.
Aplicado a la política, prefieren esos perfiles exuberantes en contraposición a los candidatos de laboratorio cincelados por las encuestas, que se mueven con gélido sigilo y que parecen esconder más de lo que muestran.
Eso fue Hillary, quien además venía con el plus de su propio pasado de superfuncionaria en su contra, siempre en la elite del poder y lejos de la plebe.
La mayoría de los medios norteamericanos tradicionales la apoyaron, en tanto que en las redes sociales Trump era el preferido.
Fue un voto contra lo establecido, como sucedió en Gran Bretaña con el Brexit y en Colombia con el proceso de paz con las FARC.
Hace no tanto tiempo muchedumbres de zombis con la vista clavada en sus celulares se lanzaron a las calles de las grandes ciudades del mundo a perseguir pokémones y los otros bichitos virtuales de su banda, aun a riesgo de meter el pie en algún pozo o ser arrollados al cruzar una avenida.
Así son ahora nuestros consumos de contenidos por dispositivos portátiles: urgentes, caprichosos, casi instintivos y sin coherencia entre sí.
Nos dejamos atravesar por estímulos de todo tipo que, en la interactividad creciente establecida, devolvemos con un "me gusta" o ignoramos olímpicamente. Una suerte de escrutinio constante de sensaciones que van y vienen.
Un clip furioso de temas donde conviven en igualdad de condiciones el drama de los inmigrantes que se ahogan en el Mediterráneo con consejos para hacer un buen asado, tener suerte en el amor o comprar el último casco virtual que nos transporte a la otra punta del mundo sin movernos de nuestra silla.
Donald Trump también es un emergente de esa confusión. La sustancial diferencia con la última incursión efímera de Pokémon es que tiene por delante, por lo menos, cuatro años al frente de la principal superpotencia mundial.
Al menos confortan los primeros pasos de la transición, tan distintos de los sobresaltos que sufrimos aquí hace pocos meses.