Con la soberbia propia de los que se han creído que pertenecen a una casta superior, con más derechos que el resto de la sociedad, el poder político lo volvió a hacer: se vacunó primero, antes que los más necesitados.
¿No es así? Veamos si existe diferencia entre los vacunatorios VIP del kirchnerismo y el aumento de sus dietas que nos propinaron los senadores de esta nueva etapa política, que se proclamaba regida por valores democráticos y republicanos y éticos.
En 2021, el senador Martín Lousteau estuvo en la marcha #27F contra los vacunatorios VIP. "Vinimos a apoyar este reclamo genuino que nació de la sociedad porque seguimos esperando que pidan perdón los que se vacunaron y no les correspondía. Hay una cultura de la apropiación del Estado que hace que después el Estado no llegue al ciudadano, pero nunca antes quedó tan explícito".
Igual que ahora, senador. ¿O los jubilados pueden aumentarse "su dieta", cada día más escasa, disponiendo el aumento de lo que cobran, o volver a tomar las dosis completas de los medicamentos que les recetaron y debieron reducir a la mitad o dejarlos?
¿Hay diferencia entre el poder que se tuvo durante la pandemia para vacunarse primero y el que se tuvo ahora para aumentarse los ingresos?
¿Hay diferencia entre la negación del kirchnerismo de la existencia de los vacunatorios y su justificación cuando ya no se pudo ocultar y la forma en que negociaron los senadores el aumento de sus dietas, su intento de que no se conociera y la posterior justificación?
¿Hay diferencia entre la falta de valores éticos de quienes se autobeneficiaron ayer con las vacunas y hoy con el dinero?
La mano del senador Martín Lousteau no es la mano que se ruboriza porque le da vergüenza lo que está haciendo. Es esa mano que tira la piedra y trata de esconderse.
Y tampoco hay diferencia en esa manera de pensar que les hace creer que haber sido elegidos solo como representantes de los ciudadanos los coloca en un estatus superior, que les otorga un poder con el que pueden hacer lo que se les dé la gana.
Insensibilidad, también a eso han llegado.
Es bien sabido que "El que parte y reparte se queda con la mejor parte", y eso, ni más ni menos, es lo que han hecho.
Una cosa es la conducta de un partido político y otra muy distinta la de alguna persona que pertenece a ese partido. Pero cuando son varias las que tienen una determinada conducta, esa conducta marca la del partido, en especial si una de ellas es el presidente del Comité Nacional de la UCR.
Se podrá decir que en el caso de los vacunatorios VIP lo que estaba en riesgo era la vida de las personas a las que se les robaba las vacunas, que no alcanzaban para todos. Hoy la plata tampoco alcanza para que todos puedan comprar los alimentos de la canasta básica, y mucho menos si quienes han jurado desempeñar fielmente el cargo para el que se los ha elegido se la adjudican entre gallos y medianoche, aunque el acto oficial haya sido de día.
¿De dónde cree el senador Francisco Paoltroni que saldrán los "solo" cinco millones de dólares al año que costará el aumento de las dietas?
¿De dónde supone que sale el senador de La Libertad Avanza Bruno Olivera Lucero, quien firmó el proyecto de la suba de las dietas, lo que nos cuestan sus dieciséis asesores? Integra seis comisiones como vocal y hasta ahora sólo se sumó a tres proyectos de declaración de otros colegas: por la violencia en Ecuador, por el fallecimiento de Sebastián Piñera y por la represión en Jujuy.
O el diputado, y también economista, Martín Tetaz: "… el otro poder del Estado también tiene sueldos que nos triplican. Si hay inflación los aumentos están perfectos, como los de cualquier otro trabajador".
El aumento de las dietas de los setenta y dos senadores, según Paoltroni, "solo" costará cinco millones de dólares. Si aplicamos la regla de tres simple, los 257 diputados nos costarán "solo" dieciocho.
Y se viene otra vacunación de privilegio.
Néstor Barreiro es periodista y escritor.
Sobre la firma
Newsletter Clarín