El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 5 de Ayamonte (Huelva) ha condenado a la aseguradora SegurCaixa Adeslas a pagar más de dos millones de euros a la familia de una mujer de 35 años que quedó en coma tras extirparle la vesícula en el Hospital Infanta Luisa de Sevilla.
El procedimiento se inició por demanda interpuesta por los padres de la joven, que han sido representados en este procedimiento por el abogado experto en negligencias médicas Alfonso Iglesias.
La sentencia, a la que ha tenido acceso EFE, precisa que los hechos en los que se basa la demanda tuvieron lugar en septiembre de 2018 cuando la joven se sometió a una intervención quirúrgica consistente en la extirpación de la vesícula por laparoscopia en el Servicio General de Aparato Digestivo del Hospital Infanta Luisa, en virtud de la póliza de asistencia médico-sanitaria que tenía concertada con la entidad demandada.
Durante el transcurso de la operación se produjo una situación de bache hipotensivo, por lo que tras administrar a la paciente los fármacos necesarios para su reanimación se le pasó a la sala de despertar. Allí se observó que no levantaba los ojos espontáneamente y no verbalizaba, entre otros síntomas, por lo que fue trasladada a la UCI, donde permaneció ingresada una semana siendo posteriormente trasladada a la Unidad de Hospitalización.
Dos meses más tarde, la paciente fue dada de alta del Hospital Infanta Luisa por traslado al Hospital Vázquez Díaz de Huelva, haciéndose constar que es "una paciente en coma vigil con presencia de algunos reflejos, con hipertonía y rigidez de hemicuerpo izquierdo", entre otras patologías.
La paciente permaneció ingresada en el Hospital Vázquez Díaz cuatro meses cuando fue trasladada a la Fundación Foltra en Galicia para someterse a tratamiento rehabilitador, permaneciendo allí 10 meses.
El demandante concluye que la paciente entró asintomática y en buen estado al quirófano y salió con una encefalopatía muy grave que le ha provocado unas secuelas irreversibles entre las que destacan deterioro cognitivo, tetraparesia espástica y la asistencia de terceras personas de por vida para realizar las actividades básicas de la vida diaria.
El juez, tras valorar la prueba, concluye que en el presente supuesto concurren los tres presupuestos exigidos por la doctrina y la jurisprudencia para que pueda afirmarse la existencia de un daño desproporcionado.
En primer lugar, se ha producido un evento dañoso de los que normalmente no se producen en el tipo de cirugía practicada; en segundo lugar, pese a que no se conozca cómo llegó el gas insuflado a la paciente en el riego sanguíneo cerebral lo cierto es que el evento se originó en el campo de actuación de los médicos de los que responde la entidad demandada y que no habiendo ofrecido una explicación que lo justifique, permite deducir la existencia de la negligencia.
Por los mismos motivos considera que el daño no ha sido causado por una conducta o por una acción que corresponda a la esfera de la propia víctima.
Por todo ello, condena a la demandada a abonar 1.910.802,87 euros en concepto de daños y perjuicios derivados de negligencia médica. Dicha cantidad se verá incrementada con los intereses legales previstos en el Código Civil.
- La web para votar el modelo de la Feria de Sevilla colapsa desde primera hora
- Los titulares de las casetas de la Feria de Sevilla apuestan por el modelo antiguo: estos son los motivos
- Estos son los templos para comer los mejores caracoles en Sevilla
- ¿Modelo antiguo o actual? Comienza la votación sobre la Feria con división de opiniones y baja participación
- El alcalde de Sevilla abre otro debate: plantea "adelantar" el festivo de la Feria
- El código para votar sobre la Feria acumula más de 53.000 descargas: "Es un éxito frente a la de 2016
- Casi el 9% del censo ha votado sobre la Feria de Sevilla, superando ya la consulta de 2016
- Descubre la increíble playa de agua dulce en Sevilla que te dejará sin aliento