pues ahi tienes jose andres.
dinero manchado con la sangre de tu gente.
duerme bien por las noches
#1 Duerme de puta madre. Solo hay que ver lo que se cree
Lo del cuadro no tiene palabras
#6 No sé que es más grande, si el cuadro o su ego...
#16 #17
#1 un hipócrita narcicista con un ego tan enorme como su cabezon.
Se me ha venido a la cabeza una frase muy sonada, aquello de "¡Manda huevos!"
En fin.
Es decir, que trabajas para una ONG, y es la propia ONG la que tramita y financia tu propia muerte.
Al menos nos queda la imagen del techo con el agujero y el logo, útil para poner cerca de Auswitch.
#9 Sí gana, es un aviso muy clarito: No les deis de comer a estos o os vuelo la cabeza
No quieren que les llegue alimento alguno, mira como Open Arms han dado la vuelta. Sí gana, sí
#10 Partimos de las siguientes premisas.
1: Es realmente difícil desembarcar en Gaza sin que Israel se entere.
2: Israel no reconoce errores. Saca pecho de las masacres y lo llama "derecho a defenderse".
3: WCK tiene vínculos con C&S y no lo esconden.
4: Israel ha atacado escuelas, mezquitas, hospitales, depuradoras de agua, campos de refugiados, a agencias de la ONU...
5: Israel ha afirmado oficialmente que se violaron las reglas de enfrentamiento.
Si las cinco premisas son ciertas las conclusiones más plausibles son:
1: WCK estaba allí con conocimiento de Israel.
2: Israel atacó por error a WCK.
Creo que en este caso si va a ser un error porque:
1: El problema ni siquiera es la comida cuando no hay apenas acceso a agua potable.
2: Siete voluntarios poco pueden dar de comer tres millones de refugiados (aunque seguramente serán muchos menos)
3: Parece que WCK operaba con su conocimiento y permiso. Atacarles solo supone dañar aún más sus relaciones con otros países y organizaciones.
4: Cuando los cooperantes de WCK se vayan o se alejen pueden masacrar a las personas que hayan ido a por la comida.
Ojo, que estoy en #8 estoy suponiendo que entre negligencia y maldad fue negligencia. Es posible que haya sido maldad. Partiendo de la premisa 4 son capaces de hacer cualquier cosa. Ya he dicho por activa y por pasiva que no parece que vayan a parar hasta que no quede un solo palestino en Palestina. Simplemente estoy suponiendo que el asesinato de siete cooperantes extranjeros debidamente identificados les supone un esfuerzo en relaciones públicas y un coste en cooperación con organizaciones que prefieren no asumir, porque esa ayuda que hacen las organizaciones es tan insignificante que puede dejarles hacer lo que quieran.
#10 Israel usaba a WCK en su propio beneficio.
Así que no, no ganaba nada, al contrario, este acto ha servido para perder apoyos tontamente.
Lo que tú sugieres ya estaba más que avisado, bien que lo sabe el personal de la ONU.
#9 #10 tampoco quieren testigos.
Más de 130 periodistas asesinados.
Casi 200 voluntarios asesinados.
Ni médicos ni médicos sin fronteras, ...
#14 No, pero estos estaban colaborando bajo supervisión de Israel.
Que no lo digo por defenderlos, solo que justo en este caso, parece que ha sido por error. Ellos mismos han aceptado que los psicópatas que han entrenado disparan sin mirar...
No pones a tu ejército a colaborar con una ONG con sede en Washington para después reventarlos ante la misma prensa de tú país, esa que había elogiado la gran labor de WCK dando de comer a las víctimas del 7O...
Alguien la cagó y no pueden culpar a nadie directamente, cosas de ser todos culpables.
Bisnes is bisnes
Vaya vaya… La verdad es que aún sigo dando vueltas a por qué justo su organización cae tan bien a (casi) todo el mundo, con lo bocachancla y prepotente que es el señor éste…
Vamos a darle el beneficio de la duda. Supongamos que WCK es lo bastante grande como para tener acuerdos de colaboración con otras organizaciones afines varios otros lugares del mundo, y que en su misión por alimentar al mundo ha asesorado a muchas organizaciones sobre menús y temas de cocina.
Está claro que WCK tiene que tener contactos en Israel, porque si no no pisan Gaza ni de coña. Y aún así por accidente les aniquilan. Me creo más que la información no fluyera correctamente a que fuese intencionado. Si las reglas de enfrentamiento eran "disparar a todo lo que se mueva, excepto que sean amigos", alguien no tenía actualizada la lista de amigos, o simplemente le falto paciencia para comprobar si eran amigos o no.
#8 Es que es lo más probable...
Israel no ganaba nada masacrando a esta gente en concreto.
#8 A Israel le interesaba enviar el mensaje a WCK. Open Arms trajo comida para Gaza en barco y WCK se encargaba de su distribución. Con WCK "fuera de juego" ya no vendrán más barcos con comida.
https://www.informacion.es/internacional/2024/04/04/open-arms-world-central-kitchen-100646900.html
Tan mala es la comida como para asesinarlos??