En su fallo, el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco dictaminó también que Llaitul, quien encabeza la organización indígena Coordinadora Arauco Malleco (CAM), es culpable de otros delitos que incluyen usurpación violenta y hurto contemplados en la Ley de Seguridad del Estado. La institución indicó en sus redes sociales que la lectura de la sentencia final se dará el 7 de mayo.
En la lectura del veredicto, trasmitido por las redes sociales del Poder Judicial, la jueza Rocío Pinilla destacó que el tribunal consideró que hubo "abundante prueba de que el acusado aparece cometiendo actos disruptivos" en sendos vídeos e imágenes que fueron agregados al proceso judicial.
"Quedó demostrado que el teléfono (de Llaitul) contaba con conversaciones e imágenes que acreditaban su participación en dichos atentados a partir del año 2020", dijo la magistrada.
Agregó que "es posible tener acreditado, más allá de cualquier duda razonable", que Llaitul incurrió en las "conductas largamente detalladas en la acusación formulada en su contra".
"En consecuencia, se dicta veredicto condenario por autor de los delitos de incitación y apología a la violencia de la Ley de Seguridad del Estado en calidad de reiterado", acotó.
Desde hace varios años, se le adjudica a la CAM, bajo el comando de Llaitul, la autoría de diversos ataques incendiarios y armados dirigidos contra maquinarias forestales, camiones y edificaciones de empresas forestales instaladas en territorios que en el pasado pertencieron a la etnia mapuche.
De origen mapuche, Llaitul es una conocida figura indígena en Chile y se hizo notable por exhortar la lucha armada a fin de exigir la devolución de tierras ancestrales a los pueblos originarios del país sudamericano.
El líder indígena fue arrestado en agosto de 2022 y, desde entonces, se encuentra en prisión preventiva en el Complejo Penitenciario del Biobío, a unos 500 kilómetros de la capital chilena.
La Fiscalía chilena pide una condena de 25 años de cárcel por los delitos cometidos entre 2020 y 2022, mientras que Llaitul pidió ser absuelto y calificó el juicio en su contra como una "persecución política" motivada por un "choque cultural".
"Acá ha habido un choque de cultura que lleva a un juicio criminal", que "tiene que ver con esta imposibilidad de entendimiento con lo que es la causa mapuche", señaló en su última declaración a la Justicia antes de que se diera a conocer la sentencia.
FUENTE: Associated Press