Fue uno de los autores del Reglamento Interno de la Legislatura de Córdoba y en este período transita su sexto mandato no consecutivo en una banca en el bloque de la UCR. Miguel Nicolás es uno de los pocos legisladores actuales que ejerció la presidencia del cuerpo (en los primeros meses del gobierno de José Manuel de la Sota) y desde esa experiencia trazó una comparación con la composición actual de la Unicameral: "El peronismo no quiere debatir".
En la última sesión, Nicolás pidió varias veces la palabra. En una de estas intervenciones, el radical solicitó el cierre del debate, aunque la presidencia del cuerpo, a cargo de la vicegobernadora Myriam Prunotto, continuó con otros legisladores.
El presidente del bloque de legisladores, Miguel Siciliano, lo tildó en esta última sesión de "papelonero". Las intervenciones de Nicolás habían enojado al PJ, que aseguró que se trataban de proyectos consensuados y que sólo se "buscaban cruces políticos".
Esto terminó por molestar aún más al radical, que desde hace varias semanas denuncia que el oficialismo del gobernador Martín Llaryora "no quiere debatir" y que pretende "cerrar la Legislatura".
"Siciliano me trató de papelonero, cuando no es así. Interpretan el Reglamento Interno a su conveniencia, nosotros no vamos a permitirlo", aseguró el radical. Su crítica fue en la misma línea que otros partes de su bancada. Para el oficialismo, en cambio, hay una "actitud" del interbloque de "poner palos en la rueda".
Nicolás, que es el radical con más años como legislador entre sus compañeros y el único que fue presidente provisorio de la Cámara de Senadores provincial (1995-1999), incluso en los primeros meses de gobierno de De la Sota, hizo algunas comparaciones.
"Córdoba se priva de la necesidad de tener debate porque parecería que al oficialismo no le conviene. La posición del gobernador al Gobierno nacional es de diálogo. Y acá lo cierra en la Legislatura. Vamos a tener que darle la razón al presidente de la República, que dice que la Legislatura es un nido de ratas. Y acá no queremos ser un nido de ratas. Lo que tiene que aceptar el oficialismo es que la mayoría en la Cámara la perdió. El reglamento que tenemos habla de mayoría. Hay que modificarlo porque tiene que ser el reflejo de la representatividad de la voluntad popular a través de la ley. El oficialismo dice que no se puede dar sesión todas las semanas porque no hay consenso. El acuerdo se da en el debate", insistió Nicolás.
-¿No está abierta la Legislatura al debate?
-Están mintiendo. Lo que está faltando es el debate. En el pleno es donde se hace el debate.
-¿Este es otro peronismo que tiene en frente para debatir?
-Yo no sé si para mí no es el mismo peronismo. Hemos sido mayoría nosotros y hemos tenido diálogo con el peronismo, lográbamos consenso. Así fue cuando teníamos la mayoría, cuando asumió José Manuel de la Sota. Durante seis meses fue así y hasta el Presupuesto le aprobamos teniendo la mayoría nosotros porque sabíamos que era la herramienta necesaria para De la Sota, para poder gobernar la provincia. Con sus críticas, con nuestras quejas, pero lo decíamos y se lo aprobábamos. Era el mismo escenario. La UCR tenía mayoría frente a un gobernador de otro signo político.
-¿Y cómo compara esos días con esta Legislatura?
-Nunca dejamos de sesionar en esa época. En cambio, ahora te vacían la Legislatura porque no quieren el diálogo, pero si es en donde se debate. Ahora se están tomando el tupé de fijar las sesiones de las comisiones en el mismo día que el pleno.
-¿No quieren debatir, según usted?
-Me preocupa, humildemente lo digo: una falta de conducción política terrible. También hay jefes nuevos en el bloque y autoridades de cámaras nuevos. Tiene que ver con el recambio generacional del partido. Yo no le puedo llamar inexperiencia a la falta de diálogo. Cuando hay falta de diálogo es porque alguien tiene que dar la orden que no haya diálogo. ¿Y quién da la orden para que no haya diálogo en la Legislatura? Para mí, no se hace nada sin que el gobernador quiera.
-Y, ¿cómo ve la calidad legislativa?
-No hay respeto por las instituciones. Miren lo que se hizo con el Tribunal de Cuentas, lo que están queriendo hacer con la Legislatura, son dos elementos en los que el resultado electoral les fue adverso. Quieren cerrar el diálogo y el debate.
-¿Dice que era más fácil dialogar con De la Sota?
-Yo no digo más fácil, son distintos criterios que no sé por qué se violenta la voluntad popular. Pero nosotros estamos predispuestos al diálogo, queremos una oposición constructiva, una oposición para que la provincia crezca. Es una situación en la que está viviendo el país y la provincia es sumamente delicada, pero andan haciendo politiquería o política, como la quieran llamar. Con De la Sota no hubo una semana que, aun teniendo nosotros la mayoría y él gobernaba, no hubiéramos hecho la sesión. Al contrario, usamos el diálogo con sus posiciones políticas, defendiendo la postura de cada uno. Ese es el debate que es el que está faltando hoy.
-¿Qué piensa cuando hoy se sienta en la banca?
-Lo que siento en esta cámara es que desgraciadamente me parece que el oficialismo quiere cerrar la Legislatura porque no tiene la mayoría absoluta. Está acostumbrado a algo que lo perdió. No por voluntad nuestra, sino por voluntad de la gente. Y lo tiene que rechazar con total y absoluta realidad.