Este domingo Boca derrotó 3 a 2 a River en el clásico argentino, y Real Madrid venció por el mismo marcador a Barcelona en el Derby español. Además del resultado, ambos tuvieron en común que el VAR no pudo aclarar del todo si la pelota ingresó o no en el arco. Por el lado argentino se le anuló el gol a River y por el español al Barcelona.
El objetivo del fútbol
El fútbol es un deporte/juego donde dos equipos, en este caso de 11 jugadores cada uno, deben cumplir el objetivo de introducir un esférico dentro del arco/portería del equipo rival. Quien más veces logre el objetivo se consagra ganador del partido.
Se puede tener dudas de si fue offside o no, si fue penal o no, si fue mano o no, expulsión o no, lo que no se puede tener dudas con la tecnología es si fue gol o no, porque es la esencia del futbol.
Así de básico es el objetivo de este deporte, y si la tecnología que hoy está al alcance de los árbitros no puede confirmar o no cuando la pelota ingresa dentro del arco, entonces estamos perdidos, y la pregunta es ¿para que la tecnología? Si el VAR (utilizado en ambos casos) no nos puede asegurar si fue gol, porque no se utiliza el sistema de reloj y chip en la pelota (DAG), algo que está instalado en la Premier League hace años. Además, este tipo de tecnología tiene un par de ventajas. Primero es menos costoso, y segundo agiliza el juego, ya que, si la pelota ingresa al arco, entonces al árbitro se le enciende la pantalla del reloj y todo termina ahí, es gol. Entonces no se pierde tanto tiempo verificando con el VAR este tipo de jugadas. El VAR sirve para otro tipo de dudas que puedan suceder en el juego.
El caso de Boca-River
El encuentro estaba igualado 1 a 1, promediaba el segundo tiempo y luego de un par de rebotes (el último en el defensor Xeneize Cristian Lema) la pelota salió dirigida hacia el arco de Boca, donde Sergio Romero la sacó, y la duda es si de adentro del arco o no. El encuentro estuvo parado varios minutos y luego se anuló el gol que ya había convalidado el juez.
Aquí la pelota parece haber entrado.
El caso Madrid-Barcelona
En el Derby español sucedió en el primer tiempo, el encuentro también estaba 1 a 1, y luego de un córner en favor del equipo "Culé", Lamine Yamal mandó el balón al arco "Merengue" donde Andriy Lunin parece haberla sacado de adentro a primera vista. Pero luego de ver la jugada desde varias cámaras la duda está instalada, desde algunos ángulos parece haber entrado y desde otros no.
El caso italiano
Este lunes 22 de abril jugaban Roma vs Bologna por la fecha 33 de la Serie "A". Sobre los 45 minutos del primer tiempo llega una jugada dudosa en favor de Bologna que ya ganaba 1 a 0, la pelota no se llega a ver si entra o no. ¿Qué hizo el árbitro? Cobró gol, ¿Por qué? Porque llevaba un reloj en su muñeca (DAG) que le indicó que el balón había cruzado la línea de gol.
Luego de estos dos casos, uno en el primer mundo (económicamente hablando) y otro en el tercero, y que ambos poseen la tecnología VAR y no el reloj, uno se cuestiona, ¿Porque si en la Premier League tienen el sistema reloj-chip hace más de 10 años, países de la elite del futbol como Argentina (último campeón del mundo) y España no lo utilizan? La respuesta no la tenemos, ya que ambos países están utilizando una tecnología equivocada para resolver una situación, es como si usáramos un tenedor para querer ajustar un tornillo, no vamos a poder cumplir con el objetivo. Entonces el VAR se debe usar para todo tipo de jugadas dudosas, (offside, mano, penal, expulsión, etc., etc.,) pero no para saber si la pelota entró o no, porque está comprobado que por lo sucedido este fin de semana ese sistema no sirve para eso.
Entonces, dirigentes de AFA y de RFEF es hora de copiar a la Premier y utilizar la tecnología correcta, en este caso el reloj con la pelota con chip, porque si no podemos aclarar si el objetivo del juego (el gol) se cumplió o no, entonces estamos perdidos, y debemos cerrar todo.