El escándalo generado por el fuerte aumento que se otorgaron los senadores sigue escalando y mientras Martín Lousteau defiende que los sueldos hayan sido llevados a más de $ 7 millones, otros legisladores, de distintos espacios, acompañaron en silencio al jefe del radicalismo. En tanto, los bloques de La Libertad Avanza y el PRO ensayan distintas salidas para tratar de derogar lo aprobado en el recinto y retrotraer el aumento.
Sin embargo resultó llamativo que al momento de aprobar la medida representantes de ambos espacios no hayan manifestado su rechazo en el recinto, más allá de que remarcaron su rechazo una vez finalizada la sesión. Tampoco dejaron al descubierto de qué se trataba la iniciativa, ya que cuando fue propuesta para su tratamiento se presentó con su número de proyecto sin dar precisiones.
Además, la propuesta obtuvo los dos tercios para su tratamiento sobre tablas y se votó a mano alzada porque había acuerdo entre todos los bloques. Algo que confirmó Victoria Villarruel, cuando se deslindó de toda responsabilidad y dijo que no tenía herramientas legales para frenarlo.
Por eso, Lousteau ratificó 24 horas después que "el incremento estaba previamente acordado por todos los bloques". Más allá de que después, el senador busque justificarlo diciendo que un legislador estaba cobrando "menos que un tuitero del Presidente" Javier Milei o que el vocero Manuel Adorni gane tres veces más que un miembro de la Cámara alta.
"Tal vez el planteo tendría que ser al revés. ¿Por qué a un funcionario de la Presidencia se le paga un sueldo de ministro si no cumple funciones de ministro?", reflexionó una importante dirigente macrista al analizar lo ocurrido en el Senado.
Martin Goerling, senador del PRO por Misiones, confirmó a Clarín que todos los legisladores sabían que se iba a tratar el aumento de las dietas en la sesión convocada para aprobar pliegos de embajadores. Porque se acordó en la reunión de labor parlamentaria del miércoles cuando Juan Carlos Romero (Salta - Cambio Federal) llevó la propuesta de aumentar las dietas por módulos y blanquear así la actualización salarial atada a la paritaria de los empleados legislativos.
"Luis Juez no firmó y de entrada dijimos que no íbamos a acompañar el tratamiento sobre tablas. No acompañamos como bloque, tampoco lo votamos a favor en el recinto", se defendió Goerling, quien consideró que se está poniendo más el foco en los que rechazaron la iniciativa que en aquellos que la redactaron e impulsaron en el Senado.
Pero al ser consultado por este diario sobre por qué no se alertó antes de la sesión sobre esta propuesta o no se hizo un planteo en el recinto, el misionero se justificó al esgrimir que "todo fue muy rápido, tenían los dos tercios y los votos y por eso lo hicieron todo muy rápido, hicimos lo que pudimos".
No sólo Lousteau mantiene firme la teoría de que todos estaban de acuerdo con el aumento. "Todos los senadores y senadoras de la Nación de todos los bloques políticos que estuvimos presentes votamos a favor de la actualización de las dietas, incluso los que dicen que no lo hicieron o ahora quieren rechazarlo", transmitió la ultra K Juliana Di Tullio a través de su cuenta en X.
Ezequiel Atauche, jefe del bloque libertario en el Senado, rápido salió a despegarse del aumento y apenas terminada la sesión remarcó que estaban en contra de lo resuelto en el recinto, pese a que el sanjuanino Bruno Olivera, quien integra su bloque, firmó el proyecto y después de la aprobación dijo que se había equivocado.
Ahora La Libertad Avanza (LLA) va con un proyecto para derogar el "dietazo", porque según Atauche, "la construcción de una Argentina distinta exige que seamos responsables y demos el ejemplo". Pero entre el macrismo y el oficialismo apenas suman 13 votos, a los que se pueden sumar algunas voluntades radicales, aunque están lejos de alcanzar los 37 para reunir el quórum.
Críticas internas y reproches a Milei por haber frenado el aumento anterior
Lo ocurrido en el Senado tuvo una fuerte repercusión en el espacio libertario, donde salieron a cruzar a Javier Milei por haber cancelado y retrotraído el aumento anterior que se aplicó en enero y febrero en función de la paritaria de los empleados legislativos y que, en ese momento, llevaba los sueldos de los legisladores a $ 2,5 millones.
Victoria Villarruel había defendido la actualización de los salarios de los senadores, pero después tuvo que acatar lo ordenado por el Presidente y las dietas volvieron a los valores de diciembre de 2023. Así los senadores quedaron con un sueldo bruto de $ 1,9 millones.
Ahora, desde el propio oficialismo apuntaron que de haberse mantenido aquel acuerdo, más un incremento de 8 % que se le otorgó a los legislativos retroactivo al 1ro. de marzo, los senadores hubieran cobrado $ 3,5 millones brutos, la mitad que los $7,2 millones actuales, según lo resuelto por el sistema de los módulos.
Los senadores se anotan para devolver el aumento aunque eso es imposible
Tras el impacto que el aumento de las dietas tuvo en la opinión pública, un puñado de senadores anunció su intención de renunciar al aumento, incluso algunos ya presentaron una nota ante la presidencia de la Cámara. Pero todos saben que esa medida es impracticable y no está prevista en el reglamento del Senado.
Una de destacada fuente del Congreso le explicó a esta diario que a lo sumo son facultades del secretario Administrativo que maneja los sueldos, gastos y declaraciones juradas.
Dos de los primeros senadores en anticipar su intención de devolver el aumento fueron los mendocinos Rodolfo Suárez y Mariana Juri, que responden al gobernador Alfredo Cornejo. Luego se sumó Goerling, pero nadie de La Libertad Avanza se manifestó en contra de recibir el aumento.
Hay que insistir que no hay ninguna norma o resolución administrativa que lo contemple. Goerling, por ejemplo, anticipó que donará el aumento de la dieta a las instituciones de bien público de su provincia.
Mientras tanto en Diputados bajaron las expectativas de avanzar con una posible suba de las dietas dado el impacto social que tuvo lo ocurrido en el Senado. Sin embargo se comienza a instalar la idea de que se debe definir una ley que regule los salarios de los tres poderes del Estado.
Por ejemplo, María Eugenia Vidal volvió a presentar un proyecto para que los aumentos de sueldo de los legisladores no pueda ser mayor al porcentaje de aumento anual de las jubilaciones.
Sobre la firma
Newsletter Clarín