Die Staatsanwaltschaft ist der Auffassung, dass bei der Ahr-Flutkatastrophe nicht optimal gewarnt wurde. Ob andere Warnungen aber Menschenleben gerettet hätten, sei unklar.
Bei den Ermittlungen gegen den früheren Ahr-Landrat Jürgen Pföhler (CDU) hat sich laut Deutscher Presse-Agentur (dpa) kein Nachweis für ein subjektiv pflichtwidriges Verhalten feststellen lassen. Das gezeigte Warnverhalten von Pföhler und des damaligen Leiters der Technischen Einsatzleitung seien aber hinter dem gebotenen Standard zurückgeblieben, sagte der Leitende Oberstaatsanwalt Mario Mannweiler in Koblenz.
Im Video: Flut in Russland immer schlimmer - Bewohner Orenburgs kämpfen um Existenz
Keine Verurteilung in Deutschland aufgrund von Wahrscheinlichkeiten
Es spreche viel dafür, dass bei den Warnungen mehr hätte gemacht werden können und müssen, so Mannweiler. Es lasse sich allerdings kein sicherer Nachweis dafür führen, dass mit einem optimaleren Warnverhalten der Tod von Menschen hätte vermieden werden können. Warnungen ließen Menschen Handlungsspielräume, bei der Ahr-Flut 2021 hätten sich auch Menschen Warnungen widersetzt, Einsatzkräfte hätten mit renitentem Verhalten zu tun gehabt.
Es sei zudem unklar, welche Menschen mit weiteren Warnungen erreicht worden wären, sagte Mannweiler. Einige Betroffene hätten keine Warn-Apps gehabt, andere seien im Schlaf von der Flut überrascht worden. Genauso unklar sei, wie andere Evakuierungsanordnungen gewirkt hätten. Aufgrund von Wahrscheinlichkeiten werde in Deutschland kein Mensch strafrechtlich verurteilt, erklärte der Leitende Oberstaatsanwalt.
- Verwendete Quellen:
- Nachrichtenagentur dpa