Von Tyler Durden
Verfasst von Brandon Smith über den Blog The Burning Platform,
Der Status als Weltreservewährung lässt einen erstaunlichen geldpolitischen Spielraum zu.
Das Finanzministerium weiß, dass in Übersee eine ständige Nachfrage nach Dollars besteht, um Waren leichter importieren und exportieren zu können. Das Petrodollar-Monopol machte den US-Dollar jahrzehntelang zur Voraussetzung für den weltweiten Ölhandel.
Das bedeutet, dass die US-Zentralbank in der Lage war, in weit höherem Maße als jede andere Zentralbank der Welt Fiat-Währung aus dem Nichts zu schaffen und dabei die unmittelbaren Auswirkungen einer Hyperinflation zu vermeiden.
Ein großer Teil dieses Bargelds sowie der auf Dollar lautenden Schulden landet in den Kassen ausländischer Zentralbanken, internationaler Banken und Investmentfirmen. Manchmal wird es als Absicherung gehalten oder gekauft und verkauft, um die Wechselkurse der lokalen Währungen anzupassen. Nicht weniger als 60 % aller US-Währungen (und 25 % der US-Staatsschulden) befinden sich im Besitz von Personen außerhalb der USA.
Der Status als globale Reservewährung hat es der US-Regierung und der Fed ermöglicht, nach dem Kreditcrash von 2008 neue Währungen im Wert von mehreren Billionen Dollar zu schaffen und dabei die Inflation mehr oder weniger unter Kontrolle zu halten.
Das Problem ist, dass dieses System, Dollar im Ausland zu lagern, nur so lange hält, bis die Auswirkungen des Überdruckens zum Tragen kommen.
Das Bretton-Woods-Abkommen von 1944 schuf den Rahmen für den Aufstieg des US-Dollars. Während die Vorteile, insbesondere für die USA, auf der Hand liegen, sind damit auch zahlreiche Kosten verbunden. Betrachten Sie den Weltreservestatus als einen "Deal mit dem Teufel". Sie bekommen den Ruhm, Sie bekommen das Vermögen, Sie bekommen Verabredungen und ein schönes Auto – eine Zeit lang. Dann kommt eines Tages der Teufel, um zu kassieren, und wenn er das tut, wird er alles mitnehmen, auch Ihre Seele.
Leider vermute ich, dass die Zeit der Abholung in den USA bald kommen wird.
Sie könnte die Form eines brandneuen Bretton-Woods-Systems annehmen, das den Dollar als globale Reservewährung abschafft und ihn durch ein neues digitales Korbsystem ersetzt. (So etwas wie die Sonderziehungsrechte (SZR) des Internationalen Währungsfonds (IWF).)
Die globalen Banken geben im Wesentlichen zu, dass sie eine vollständige Überholung der auf dem Dollar basierenden Finanzwelt und die Schaffung eines auf "Unified Ledgers" basierenden Systems mit einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) planen.
In jüngster Zeit gab es drei Entwicklungen, die alle nacheinander angekündigt wurden und darauf hindeuten, dass die Ablösung des Dollars unmittelbar bevorsteht.
Und mit "unmittelbar bevorstehend" meine ich, bevor dieses Jahrzehnt zu Ende ist.
Das XC-Rahmenwerk des IWF: Eine zentralisierte Politik für CBDCs
Die XC-Plattform des IWF wurde im November 2022 als theoretisches Modell veröffentlicht und entspricht dem seit langem diskutierten Konzept eines globalen SZR, nur dass in diesem Fall alle CBDCs zusammen mit den "Altwährungen" (Dollar, Euro usw.) unter einem Dach vereint würden.
XC wird als eine politische Struktur vermarktet, die grenzüberschreitende Zahlungen in CBDCs für Regierungen und Zentralbanken "einfacher" machen soll. Natürlich wird der IWF dabei als Mittelsmann eingesetzt, der den Fluss der digitalen Transaktionen kontrolliert. Der IWF behauptet, dass die XC-Plattform den Übergang von den alten Währungen zu den CBDCs für die verschiedenen beteiligten Länder erleichtern würde.
Wie der IWF in einer Diskussion über zentralisierte Ledger im Jahr 2023 feststellte:
Wir könnten in einer Welt enden, in der wir bis zu einem gewissen Grad verbundene Einheiten haben, aber einige Einheiten und einige Länder, die ausgeschlossen sind. Und als globale und multilaterale Institution versuchen wir, eine grundlegende Konnektivität, ein grundlegendes Regelwerk und eine Governance zu schaffen, die wirklich multilateral und inklusiv ist. Ich denke also, dass das Ziel darin besteht, eine Innovation anzustreben, die mit den politischen Zielen vereinbar ist und die im Vergleich zu der breiten Mitgliedschaft etwa des IWF inklusiv ist.
Übersetzt heißt das: Dezentralisierte Systeme sind schlecht.
"Inklusivität" (Kollektivismus) ist gut.
Und der IWF möchte mit anderen globalistischen Institutionen zusammenarbeiten, um die "Vermittler" (Kontrolleure) dieses wirtschaftlichen Kollektivismus zu sein.
Das Universal-Ledger der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ)
Nur einen Tag nach der Bekanntgabe der Ziele der XC-Plattform durch den IWF kündigte die BIZ ihre Pläne für einen einzigen Datensatz für alle CBDCs an, den BIS Universal Ledger. Die BIZ weist ausdrücklich darauf hin, dass das Projekt das Vertrauen in digitale Zentralbankwährungen stärken und gleichzeitig die Fragmentierung der derzeitigen Tokenisierungsbemühungen überwinden soll.
Während sich der IWF auf die Kontrolle der internationalen Politik konzentriert, verfolgt die BIZ die technischen Aspekte für die Globalisierung von CBDCs. Beide machen in ihren Weißbüchern deutlich, dass eine bargeldlose Gesellschaft das Ziel ist und dass digitale Transaktionen von einer zentralen Stelle überwacht werden müssen, um das Geld "sicher" zu halten.
So argumentiert die BIZ in ihrem umfassenden Überblick über Unified Ledgers:
Heute steht das Geldsystem an der Schwelle eines weiteren großen Sprungs. Nach der Dematerialisierung und Digitalisierung ist die wichtigste Entwicklung die Tokenisierung – der Prozess der digitalen Darstellung von Ansprüchen auf einer programmierbaren Plattform. Dies kann als der nächste logische Schritt bei der digitalen Aufzeichnung und Übertragung von Vermögenswerten angesehen werden…
Das Konzept sieht vor, dass diese Elemente in einer neuen Art von Finanzmarktinfrastruktur (FMI) zusammengeführt werden – einem "Unified Ledger". Die Vorteile der Tokenisierung könnten in einem Unified Ledger in vollem Umfang genutzt werden, da die Abrechnung endgültig ist, wenn das Zentralbankgeld am selben Ort wie andere Forderungen aufbewahrt wird. Ein solcher gemeinsamer Ort, der das Vertrauen in die Zentralbank nutzt, hat großes Potenzial zur Verbesserung des Währungs- und Finanzsystems.
Die BIZ stellt in ihrem Programm drei wichtige Behauptungen auf:
- Erstens: Die Digitalisierung des Geldes ist unvermeidlich. Bargeld wird vor allem deshalb verschwinden, weil es den Geldverkehr erleichtert, und die bestehenden Kryptowährungen sind "ein fehlerhaftes System, das nicht den Mantel der Zukunft des Geldes übernehmen kann."
- Zweitens sind unsere bestehenden dezentralen Zahlungsmittel inakzeptabel, weil sie "riskant" sind. Nur Zentralbanken sind qualifiziert und "vertrauenswürdig" genug, um den Austausch von Geld zu vermitteln.
- Drittens ist die Verwendung von Unified Ledgers weitgehend darauf ausgelegt, alle Transaktionen zu verfolgen und aufzuspüren, ja sogar zu untersuchen (natürlich zum Wohle der Allgemeinheit).
Das BIZ-System ist weitaus stärker auf private Transaktionen ausgerichtet als das Beispiel des IWF. Es ist die technische Grundlage für die Zentralisierung aller CBDCs, die zum Teil von der BIZ und dem IWF verwaltet werden, und soll in den nächsten zwei Jahren in größerem Umfang zum Einsatz kommen.
Bereits heute testen mehrere Länder das BIZ-Ledger.
Es ist wichtig zu verstehen, dass derjenige, der als Mittelsmann im globalen Geldaustausch fungiert, die gesamte Macht über die Regierungen und ihre Bürger haben wird.
Mit anderen Worten: Wer auch immer das einheitliche Hauptbuch kontrolliert, kontrolliert auch das gesamte Geld der Welt.
Wenn jede Bewegung von Reichtum überwacht wird, von der Verschiebung von Milliarden zwischen Regierungen bis hin zu Ihrer Zahlung für Lebensmittel und Benzin, dann kann jede einzelne Transaktion zurückgewiesen werden.
Ihr Zugang zu Lebensmitteln und Treibstoff würde von der Laune des Beobachters abhängen. Der vielleicht nicht einmal menschlich ist…
In der Vergangenheit war eine derart detaillierte Kontrolle einzelner Transaktionen nicht möglich. Die Zahlen variieren, aber der durchschnittliche Amerikaner tätigt derzeit 39-70 Transaktionen pro Monat, 1-2 pro Tag. Die Entwicklung der künstlichen Intelligenz macht es möglich, riesige Datenmengen in Echtzeit auszuwerten und zu analysieren und sehr detaillierte Profile von Einzelpersonen allein auf der Grundlage ihrer Einkäufe zu erstellen… Und natürlich kann antisoziales Kaufverhalten in Echtzeit erkannt und verhindert werden.
Das grenzüberschreitende SWIFT-Projekt (eine weitere Möglichkeit, ganze Nationen zu kontrollieren)
Wie wir bei dem Versuch gesehen haben, das SWIFT-Zahlungsnetzwerk als Knüppel gegen Russland einzusetzen, gibt es ein offensichtliches Motiv für die Globalisten, ein Hochgeschwindigkeits-Drehkreuz für groß angelegte Transaktionen zu kontrollieren. Auch hier geht es um Zentralisierung, und wer den Knotenpunkt kontrolliert, hat die Möglichkeit, den Handel zu kontrollieren… bis zu einem gewissen Grad.
Russland aus SWIFT auszuschließen, hat allerdings nicht funktioniert, oder?
Die russische Wirtschaft hat nur minimalen Schaden erlitten, weil es andere Methoden für den Geldtransfer zwischen Nationen gibt, um den Handelsfluss aufrechtzuerhalten. Unter einem CBDC-basierten globalen Währungsdach wäre es jedoch für jedes Land unmöglich, außerhalb der Grenzen zu arbeiten. Es geht nicht nur darum, dass ein Land einfach aus dem Netzwerk ausgeschlossen werden kann, sondern auch darum, dass es die Macht hat, den Geldtransfer auf der Empfängerseite des Austauschs sofort zu blockieren. (Genau wie im obigen Beispiel.)
Jedes Geld aus jeder Quelle könnte abgefangen werden, bevor es den Empfänger erreicht.
Wenn Regierungen erst einmal vollständig unter der Fuchtel eines zentralisierten Geldsystems, eines zentralisierten Hauptbuchs und eines zentralisierten Umtauschknotens stehen, werden sie nicht mehr entkommen können.
Diese Kontrolle wird unweigerlich auf die allgemeine Bevölkerung übergreifen.
Hört sich das verrückt an? Hier ist der wirklich beängstigende Teil: Die große Mehrheit der Länder macht bei diesem Programm mit!
China ist am eifrigsten dabei, dem globalen Währungssystem beizutreten.
Russland ist immer noch Teil der BIZ, aber seine Beteiligung an den CBDCs ist noch unklar.
Erwarten Sie also nicht, dass sich die BRICS gegen die neue Währungsordnung stellen. Das wird nicht passieren.
CBDCs beenden automatisch den Status des Dollars als globale Reservewährung
Was haben also all diese globalistischen Projekte mit CBDCs mit dem Dollar zu tun?
Die Quintessenz ist diese: Ein einheitliches CBDC-System schließt die Notwendigkeit oder den Nutzen einer globalen Reservewährung völlig aus.
Das Unified Ledger Modell nimmt alle CBDCs und homogenisiert sie zu einem Liquiditätspool, wobei jeder CBDC über einen kurzen Zeitraum ähnliche Eigenschaften entwickelt.
Die Vorteile des Dollars verschwinden in diesem Szenario. Der Wert aller Währungen wird relativ zum Mittelmann. Mit anderen Worten, der IWF, die BIZ und andere damit verbundene Institutionen diktieren die Eigenschaften der CBDCs, und so gibt es keinen unterscheidenden Aspekt einer einzelnen CBDC, der sie wertvoller macht als andere.
Sicherlich könnten einige Länder in der Lage sein, ihre Währung durch überlegene Produktion oder überlegene Technologie bis zu einem gewissen Punkt zu trennen. Aber das alte Modell, ein großes Militär zu haben, um die eigene Währung zu stützen, ist tot.
Alle Währungen der Welt, vom Dollar bis zum malaysischen Ringgit, würden zu nichts weiter als Einzelposten im Universal Ledger.
Letztendlich werden die Globalisten zwei vorhersehbare Argumente vorbringen:
- 1) Eine Weltreservewährung unter der Kontrolle einer Nation ist unfair und wir als globale Banker müssen das System "gleicher" machen.
- 2) Wozu überhaupt eine Reservewährung, wenn alle Transaktionen ohnehin über unser Hauptbuch abgewickelt werden? Der Dollar ist für den internationalen Handel nicht besser als jede andere CBDC, richtig?
Schließlich muss der Dollar sterben, weil er ein integraler Bestandteil der "alten Welt" des materiellen Austauschs ist. Denken Sie daran, dass der Dollar ursprünglich definiert war als "dreihunderteinundsiebzig Körner und vier sechzehntel Teile eines Korns reinen Silbers". Sachwerte wie physische Edelmetalle haben keinen Platz in der rein digitalen Zukunft, die den Globalisten vorschwebt.
Die Globalisten wünschen sich eine bargeldlose Gesellschaft, weil sie leicht zu kontrollieren ist. Denken Sie an die Covid-Sperren – hätten sie damals ein bargeldloses System gehabt, hätten sie alles bekommen, was sie wollten. Sie weigern sich, den experimentellen Impfstoff zu nehmen? Wir werden einfach Ihre digitalen Konten sperren und Sie aushungern, damit Sie sich fügen.
Ohne physisches Geld haben Sie keine Alternative, es sei denn, Sie planen, vollständig von der Landwirtschaft zu leben und Waren und Dienstleistungen zu tauschen (eine Lebensweise, an die sich die meisten Menschen in der ersten Welt erst gewöhnen müssen).
Ich glaube, dass ein beträchtlicher Prozentsatz der amerikanischen Bevölkerung sich einer bargeldlosen Gesellschaft widersetzen würde, aber in der Zwischenzeit muss man sich immer noch mit der Unvermeidlichkeit eines Dollar-Crashs auseinandersetzen. Globalistische Organisationen drängen darauf, dass die CBDCs sehr schnell aktiv werden, und dies sowie zentralisierte Hauptbücher werden den Dollar entthronen.
Das bedeutet, dass die in Übersee gehaltenen Billionen an Greenbacks auf einmal nach Amerika zurückfließen und eine historische Inflationskatastrophe auslösen werden.
Genau die Art von Katastrophe, die die Nation überzeugen könnte, eine neue, digitale Währung zu akzeptieren…
So sehr unser Land in der Vergangenheit vom Status einer globalen Reservewährung profitiert hat, so sehr wird es auch unter dem Tod des Dollars leiden.
Das ist ein Grund, warum es absolut wichtig ist, physische Edelmetalle zu besitzen. Unverfolgbare, nicht-digitale Geldformen wie Gold und Silber werden in naher Zukunft noch wertvoller sein als heute.