Pepe Escobar
Israel, der Gazastreifen und die Westbank sollten als Beginn eines neuen Kalten Krieges gesehen werden.
Professor Michael Hudson – Autor bahnbrechender Werke wie Super-Imperialism und des kürzlich erschienenen The Collapse of Antiquity – erklärt in diesem wohl wichtigsten Podcast des Jahres 2024 die wesentlichen Hintergründe, um das Undenkbare zu verstehen: einen Völkermord im 21. Jahrhundert, der rund um die Uhr live auf der ganzen Welt übertragen wird.
In einem E-Mail-Austausch erklärte Prof. Hudson, dass er nun im Wesentlichen "alles ausplaudere", wie "vor 50 Jahren, als ich am Hudson Institute mit Herman Kahn [dem Vorbild für Stanley Kubricks Dr. Strangelove] arbeitete, israelische Mossad-Mitglieder ausgebildet wurden, darunter Uzi Arad. Ich habe zwei internationale Reisen mit ihm unternommen, und er hat mir so ziemlich alles erzählt, was heute passiert. Er wurde Chef des Mossad und ist jetzt Berater von Netanjahu".
Prof. Hudson weist darauf hin, dass "der grundlegende Plan für Gaza dem entspricht, den Kahn für die Aufteilung des Vietnamkriegs in Sektoren entworfen hat, mit Kanälen, die jedes Dorf trennen, so wie es die Israelis mit den Palästinensern tun. Schon damals hatte Kahn Belutschistan als das Gebiet ausgemacht, "das den Iran und den Rest der Region in Aufruhr versetzen würde".
Es ist kein Zufall, dass Belutschistan jahrzehntelang ein Juwel für die CIA war, und in jüngster Zeit kam noch der Anreiz hinzu, den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) mit allen Mitteln zu stören – ein wichtiger Knotenpunkt der chinesischen Belt and Road Initiative (BRI).
Prof. Hudson fasst die wichtigsten Punkte zusammen: "So wie ich es verstehe, ist das, was die USA mit Israel machen, eine Generalprobe für den Iran und das Südchinesische Meer. Wie Sie wissen, gibt es in der amerikanischen Strategie keinen Plan B, und zwar aus einem sehr guten Grund: Wer Plan A kritisiert, gilt als nicht teamfähig (oder sogar als Putins Marionette), und die Kritiker müssen gehen, wenn sie sehen, dass sie nicht befördert werden. Das ist der Grund, warum die US-Strategen nicht innehalten und überdenken, was sie tun".
Isoliert sie in strategisch wichtigen Weilern und tötet sie dann.
In unserem E-Mail-Austausch bemerkte Prof. Hudson: "Das ist im Wesentlichen das, was ich gesagt habe", und bezog sich damit auf den Podcast mit Ania K. (hier die vollständige, überarbeitete Abschrift). Bitte anschnallen: Die ungeschminkte Wahrheit ist tödlicher als der Einschlag einer Hyperschall-Rakete.
Zur zionistischen Militärstrategie in Gaza:
"Meine Ausbildung in den 1970er-Jahren am Hudson Institute mit Uzi Arad und anderen Mossad-Lehrlingen. Mein Fachgebiet war die Zahlungsbilanz, aber ich nahm an vielen Sitzungen teil, in denen Militärstrategien diskutiert wurden, und ich flog zweimal mit Uzi nach Asien, um ihn kennenzulernen.
Die amerikanisch-israelische Strategie in Gaza basiert in vielerlei Hinsicht auf dem Plan von Herman Kahn, der in den 1960er-Jahren in Vietnam umgesetzt wurde.
Herman Kahn konzentrierte sich auf die Systemanalyse. Zuerst sollte das übergeordnete Ziel definiert werden, und dann: Wie können wir es erreichen?
Erstens: Isolierung in strategischen Hamlets. Der Gazastreifen wurde in Bezirke aufgeteilt, für die elektronische Ausweise erforderlich waren, um von einem Sektor in den anderen zu gelangen oder im jüdischen Israel zu arbeiten.
Erstens: Töte sie. Idealerweise durch Bombardierung, denn das minimiert die Verluste für die eigene Armee.
Der Völkermord, den wir heute erleben, ist die explizite Politik der Gründer Israels: Die Idee eines "Landes ohne Volk" bedeutet ein Land ohne nicht-jüdische Menschen. Sie sollten vertrieben werden – schon vor der offiziellen Gründung Israels, in der ersten Nakba, dem arabischen Holocaust.
Zwei israelische Premierminister waren Mitglieder der terroristischen Stern-Bande. Sie flohen aus ihren britischen Gefängnissen und gründeten gemeinsam Israel.
Was wir heute erleben, ist die Endlösung dieses Plans. Es ist auch Teil der Bemühungen der USA, den Nahen Osten und seine Ölreserven zu kontrollieren. Für die US-Diplomatie ist der Nahe Osten (in Großbuchstaben) Öl. Und ISIS ist Teil der amerikanischen Fremdenlegion, seit sie in Afghanistan organisiert wurde, um gegen die Russen zu kämpfen.
Deshalb ist die israelische Politik mit den USA abgestimmt. Israel ist die wichtigste Klienteloligarchie der USA im Nahen Osten. Der Mossad kümmert sich um ISIS in Syrien und im Irak und überall sonst, wohin die USA ISIS-Terroristen schicken. Der Terrorismus und sogar der gegenwärtige Völkermord sind von zentraler Bedeutung für die Geopolitik der USA.
Aber wie die USA im Vietnamkrieg gelernt haben, protestiert die Bevölkerung und wählt den Präsidenten ab, der diesen Krieg befehligt. Lyndon Johnson konnte keinen öffentlichen Auftritt absolvieren, ohne dass ihm die Menge zujubelte. Er musste sich durch den Seiteneingang des Hotels schleichen, in dem er sprach.
Um Peinlichkeiten wie die Schilderung des Massakers von My Lai durch Seymour Hersh zu vermeiden, werden Journalisten vom Schlachtfeld ferngehalten. Wenn sie dort sind, werden sie getötet. Das Biden-Netanjahu-Team hat es vorwiegend auf Journalisten abgesehen.
Das Ideal ist also, die Bevölkerung passiv zu töten, um die sichtbaren Bombardierungen zu minimieren. Und der Weg des geringsten Widerstandes ist, die Bevölkerung auszuhungern. Das ist die israelische Politik seit 2008.
Und vergiss nicht, sie auszuhungern.
Prof. Hudson bezieht sich direkt auf einen Artikel von Sara Roy in der New York Review of Books, in dem ein Telegramm der US-Botschaft in Tel Aviv an das Außenministerium vom 3. November 2008 zitiert wird. In dem Telegramm heißt es: "Als Teil ihres allgemeinen Embargoplans gegen den Gazastreifen haben israelische Beamte [Botschaftsbeamte] bei mehreren Gelegenheiten bestätigt, dass sie die Absicht haben, die Wirtschaft des Gazastreifens am Rande des Zusammenbruchs zu halten, ohne sie ganz über den Rand des Zusammenbruchs zu treiben".
Dies habe dazu geführt, so Prof. Hudson, dass Israel "Fischerboote und Gewächshäuser im Gazastreifen zerstört hat, um die Selbstversorgung zu verhindern".
Außerdem hat es sich mit den Vereinigten Staaten zusammengetan, um die Nahrungsmittelhilfe der Vereinten Nationen und anderer Länder zu blockieren. Die USA zogen sich unmittelbar nach Ausbruch der Feindseligkeiten aus dem Hilfswerk der Vereinten Nationen zurück, nachdem der Internationale Gerichtshof festgestellt hatte, dass es sich um Völkermord handelte. Sie waren der größte Geldgeber dieser Organisation. Man hoffte, dass dies ihre Aktivitäten einschränken würde.
Israel ließ einfach keine Nahrungsmittelhilfe mehr ins Land. Es bildete lange, lange Schlangen von Inspektoren – ein Vorwand, um die Anzahl der Lastwagen auf 20 Prozent der Menge vor dem 7. Oktober zu reduzieren – von 500 pro Tag auf nur 112. Neben der Blockade von Lastwagen nahm Israel auch Mitarbeiter von Hilfsorganisationen ins Visier – etwa einen pro Tag.
Die Vereinigten Staaten versuchten, einer Verurteilung zu entgehen, indem sie vorgaben, eine Werft zu bauen, um Lebensmittel auf dem Seeweg zu entladen. Bis zum Bau der Werft sollte die Bevölkerung des Gazastreifens ausgehungert werden.
Biden und Netanyahu als Kriegsverbrecher
Prof. Hudson bringt den wichtigsten Zusammenhang in der ganzen Tragödie auf den Punkt: "Die USA versuchen, die Schuld auf eine Person zu schieben, nämlich Netanyahu. Aber das ist die israelische Politik seit 1947, und das ist die Politik der USA. Alles, was seit dem 2. Oktober passiert ist, als die Al-Aqsa-Moschee von israelischen Siedlern gestürmt wurde und die Hamas [Al-Aqsa-Flut] am 7. Oktober Vergeltung übte, war eng mit der Biden-Regierung koordiniert. All die Bomben, die Monat für Monat abgeworfen wurden, und die Blockade der UN-Hilfe.
Die USA wollen verhindern, dass der Gazastreifen über Offshore-Erdgasrechte verfügt, mit denen sie ihren eigenen Wohlstand und den anderer islamistischer Gruppen finanzieren könnten, die die USA als Feinde betrachten. Und um den Nachbarländern zu zeigen, was mit ihnen geschieht, so wie es die USA kurz vor Gaza mit Libyen taten. Letztlich sind Biden und seine Berater genauso Kriegsverbrecher wie Netanjahu".
Prof. Hudson betont, dass "der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Blinken, und andere US-Beamte gesagt haben, dass das Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH) über den Völkermord und die Aufforderung, ihn zu beenden, nicht bindend sei. Dann hat Blinken gerade gesagt, dass es keinen Völkermord gibt.
Ziel der USA ist es, die Herrschaft des Völkerrechts, wie es von der UNO vertreten wird, zu beenden. Sie soll durch die "regelbasierte Ordnung" der USA ersetzt werden, in der keine Regeln veröffentlicht werden.
Ziel ist es, die USA immun zu machen gegen jeden Widerstand gegen ihre Politik, die auf Rechtsgrundsätzen des Völkerrechts oder lokalen Gesetzen beruht. Freie Hand – Chaos.
Die US-Diplomaten haben in die Zukunft geblickt und gesehen, dass sich der Rest der Welt aus dem amerikanischen und europäischen Orbit der NATO zurückziehen wird.
Um diese unumkehrbare Bewegung in den Griff zu bekommen, versuchen die USA, sie zu zähmen, indem sie alle verbliebenen Spuren der internationalen Regeln, auf denen die Gründung der UNO beruhte, und sogar das Westfälische Prinzip der Nichteinmischung in die Angelegenheiten anderer Länder von 1648 auslöschen.
Der tatsächliche Effekt ist, wie üblich, genau das Gegenteil von dem, was die USA beabsichtigen. Der Rest der Welt wird gezwungen, seine eigene neue UNO zu gründen, zusammen mit einem neuen IWF, einer neuen Weltbank, einem neuen Internationalen Gerichtshof in Den Haag und anderen von den USA kontrollierten Organisationen.
Der weltweite Protest gegen den israelischen Völkermord in Gaza und im Westjordanland – nicht zu vergessen, das Westjordanland selbst – ist somit der emotionale und moralische Katalysator für die Schaffung einer neuen multipolaren geopolitischen Ordnung für die Mehrheit der Weltbevölkerung.
Verschwinden oder sterben
Die Schlüsselfrage bleibt: Was wird aus Gaza und den Palästinensern? Prof. Hudsons Einschätzung ist beunruhigend realistisch: "Wie Alastair Crooke erklärt hat, kann es keine Zwei-Staaten-Lösung in Israel geben. Es muss entweder eine rein israelische oder eine rein palästinensische Lösung geben. Und so wie es jetzt aussieht, ist es eine rein israelische – der Traum von 1947 von einem Land ohne Nichtjuden.
Der Gazastreifen wird geografisch noch da sein, mit seinen Gasrechten im Mittelmeer. Aber er wird leer sein und von den Israelis besetzt.
Auf die Frage, wer beim Wiederaufbau des Gazastreifens "helfen" würde, gibt es bereits einige handfeste Interessenten: "Türkische Baufirmen, Saudi-Arabien, das Entwicklungen finanziert, die Vereinigten Arabischen Emirate, amerikanische Investoren – vielleicht Blackstone. Es werden ausländische Investoren sein. Wenn man bedenkt, dass die ausländischen Investoren aus all diesen Ländern sehen, was sie aus dem Völkermord an den Palästinensern herausholen können, wird klar, warum es keinen Widerstand gegen den Völkermord gibt".
Prof. Hudsons abschließendes Urteil über "den großen Nutzen für die USA" lautet, dass "keine Ansprüche gegen die USA geltend gemacht werden können – weder gegen irgendwelche Kriegsführung und Regimewechsel, die sie für den Iran, China, Russland und für das, was in Afrika und Lateinamerika getan wurde, geplant haben".
Israel, der Gaza-Streifen und die Westbank sollten als Eröffnung des Neuen Kalten Krieges betrachtet werden. Ein Plan zur Finanzierung von Völkermord und Zerstörung. Die Palästinenser sollen entweder auswandern oder getötet werden. Das ist die Politik, die seit mehr als einem Jahrzehnt angekündigt wird.