Meinung · Mehr zahlen für gleichen Inhalt – das ist ärgerlich. Auf die Zunahme von "Shrinkflation" reagiert Frankreich mit einem Gesetz. Weshalb das hierzulande nicht nötig ist.
Das blaue Krümelmonster aus der Sesamstraße ist stinksauer. "Ich hasse Shrinkflation! Meine Kekse werden kleiner!", lamentierte es offiziell auf der Plattform X. Shrinkflation, eine Wortkombination aus "shrink" (englisch für "schrumpfen") und "Inflation", beschreibt die Praxis von Herstellern, Verpackungsgrößen und Preise unverändert zu lassen, aber den Inhalt zu reduzieren.
Die Verbraucherzentrale führt eine eindrucksvolle Liste von Shrinkflation-Fällen. So reduzierte Haribo die Menge an Fruchtgummis in der "Color-Rado Partybox" von 1000 auf 750 Gramm – eine Preiserhöhung von 33 Prozent. Die Mogelpackung des Monats bei der Verbraucherzentrale ist das "Cremissimo Bourbon-Vanille-Eis" von Unilever. Der Packungsinhalt wurde von 1300 auf 900 Milliliter reduziert – eine satte Preiserhöhung von 44 Prozent. Auch bei Toilettenpapier gibt es signifikante Fälle.
Frankreich hat auf die Shrinkflation reagiert. Ab 1. Juli müssen Schilder an Supermarktregalen auf reduzierte Packungsinhalte hinweisen. In Deutschland wurde vom Verbraucherschutzministerium ein Gesetzentwurf erarbeitet. Gleich große Verpackungen bei geringerem Inhalt sollen demnach künftig unzulässig sein.
Der Ärger über Shrinkflation ist verständlich, man fühlt sich veräppelt. Aber: Man muss nicht per Gesetz vor erkennbarer Shrinkflation geschützt werden. Und "täuschende Verpackungen" sind durch das Mess- und Eichgesetz bereits verboten. Ein weiteres Gesetz und noch mehr Bürokratie sind nicht nötig. Verbraucherinnen und Verbraucher sind durchaus klug und in der Lage, Preise und Produktmengen zu vergleichen und gegebenenfalls auf andere Marken auszuweichen. Auch kann man bei der Verbraucherzentrale Fälle von Shrinkflation melden – das setzt den Hersteller unter Druck.
Das kluge Krümelmonster lässt sich übrigens auch nicht täuschen. Es reagiert (zähneknirschend) auf die Shrinkflation, auf die kleineren Kekse. Es isst doppelt so viele – und ihm ist sicherlich bewusst, dass es dafür mehr bezahlen muss.
Unsere Autorin ist Professorin für monetäre Makroökonomik an der Universität Düsseldorf. Sie wechselt sich hier mit dem Wettbewerbsökonomen Justus Haucap und dem Vermögensexperten Karsten Tripp ab.