Wermelskirchen · Ein außergewöhnliches Verfahren: Ein 38-jähriger Familienvater aus Solingen war angeklagt, weil er einer Sozialarbeiterin gedroht haben soll, ihr die Kinder wegzunehmen.
Es war eine etwas andere Verhandlung vor dem Amtsgericht in Wermelskirchen. Es ging um Bedrohung – und doch um deutlich mehr. Angeklagt war ein 38-jähriger Solinger, Familienvater und Teil einer Patchwork-Familie mit insgesamt fünf Kindern. Zwei davon hatte die Mutter mit in die Beziehung gebracht, zwei der Mann. Das Paar hatte dann noch ein gemeinsames Kind bekommen.
Die Anklage bezog sich auf den Zeitraum vom 11. bis 29. November des Vorjahres. Der 38-Jährige soll einer Sozialarbeiterin im Wermelskirchener Bürgeramt gedroht haben, ihr die Kinder wegzunehmen – mit dem Wortlaut: "Damit Sie mal sehen, wie das ist". Auch soll er bei der Verwaltungsangestellten angerufen haben und die Bedrohung wiederholt haben.
Der Angeklagte, sichtlich erregt und aufgewühlt, äußerte sich in durchaus ausschweifender Form zu den Vorwürfen. Das führte soweit, dass man sich fast in einem familienrechtlichen Verfahren wähnte. Das war es allerdings nicht, denn es ging eben um den Vorwurf der Bedrohung. Den wies der Angeklagte deutlich zurück. "Ich habe gesagt: Wie würden Sie sich fühlen, wenn man Ihnen Ihre Kinder wegnehmen würde? Ich habe nicht gesagt: Man sollte Ihnen die Kinder wegnehmen", führte der der 38-Jährige vor Gericht aus. Außerdem habe er der Sozialarbeiterin Amtsmissbrauch und Unfähigkeit vorgeworfen, was aber nicht Teil der Anklage war.
Stattgefunden habe der Vorfall in einem Gespräch, in dem nicht nur die 35-jährige Sozialarbeiterin anwesend war, sondern auch noch weitere Mitarbeitende des Sozialamts. "Warum sind diese eigentlich alle nicht geladen ?", wollte die Richterin wissen und ergänzte: "Ich habe jetzt durchaus Fragen . . ."
Wie wichtig die akkurate Wiedergabe eines Satzes ist, wurde in der Vernehmung der Sozialarbeiterin deutlich. "Wichtig ist der genaue Wortlaut. Was hat der Angeklagte zu Ihnen gesagt ?", machte die Richterin daher deutlich. Das könne sie nicht mit 100-prozentiger Sicherheit sagen, lautete die Antwort der Zeugin. In ihrem Job würde sie emotionale Gespräche kennen, warum habe sie ausgerechnet dieses zur Anzeige gebracht, wollte die Richterin dann wissen. "Weil hier eine Grenze überschritten wurde. Es gab schon mehrere Telefonate – auch vorher schon", sagte die 35-Jährige, woraufhin der Angeklagte vehement den Kopf schüttelte. "Es eskalierte im Gespräch, deswegen hat mir der Amtsleiter in der Sache zur Anzeige geraten", sagte die Zeugin.
Als zweite Zeugin war die Lebensgefährtin des Solingers geladen. Die 36-Jährige bestätige, dass die Aussage so getätigt wurde, wie ihr Partner das angegeben hatte. "Ich selbst habe ihr das auch so gesagt: Sie haben selbst Kinder, wie würden Sie sich fühlen?", sagte die Wermelskirchenerin. Während ihrer Aussage hielt der Angeklagte das einjährige Kind auf dem Arm und kümmerte sich liebevoll um den Nachwuchs.
Nachdem die Zeugin entlassen war, sagte die Richterin: "Mir reicht es nicht, was die Sozialarbeiterin hier gesagt hat." Die Staatsanwältin entgegnete: "Für mich wäre es ebenfalls in Ordnung, die Sache ohne weitere Auflagen einzustellen." Dem stimmte die Richterin zu. Was allerdings das familienrechtliche Thema anging, das fraglos im Mittelpunkt der Angelegenheit stand, darum muss sich ein anderes Gericht kümmern.