"Glock muss aufhören, Profit über öffentliche Sicherheit zu stellen"
Von Stefan Melichar
Schriftgröße
"Glock zur Verantwortung ziehen"
Vor vier Jahrzehnten starteten Pistolen aus dem Hause Glock ihren Siegeszug um die Welt. Heute nutzen zahlreiche Armeen und Polizeieinheiten den so begehrten wie umstrittenen Exportschlager aus Deutsch-Wagram in Niederösterreich. Und auch im Zivilbereich erfreuen sich die handlichen Waffen großer Beliebtheit. Doch nun deutet sich ausgerechnet auf dem wichtigsten Absatzmarkt – den USA – ein ernstes Problem an. Die Stadt Chicago hat Mitte März beim Bezirksgericht von Cook County im Bundesstaat Illinois eine Klage gegen die US-Tochter von Glock eingebracht (die Glock, Inc. im Bundesstaat Georgia gehört zu fünfzig Prozent der österreichischen Glock GmbH, wird aber zur Gänze in deren Konzernkreis einbezogen). Und einiges deutet darauf hin, dass sich Glock in den Vereinigten Staaten auf noch mehr Ungemach einstellen muss.
"Wir denken, das ist erst der Anfang eines breiteren Versuchs, Glock für seine Rolle bei der Verbreitung verbotener Maschinenpistolen in Chicago und quer durch die Vereinigten Staaten zur Verantwortung zu ziehen", sagt Eric Tirschwell, Executive Director von "Everytown Law", einer Organisation, die sich gegen Schusswaffen-Gewalt einsetzt. Der Rechtsexperte hat an der Klage der Stadt Chicago mitgearbeitet. Glock wisse, dass die vom Unternehmen produzierten Pistolen durch eine einfach durchzuführende Modifikation "auf einzigartige Weise anfällig dafür sind, von Kriminellen in illegale Maschinenpistolen verwandelt zu werden", sagt Tirschwell im Gespräch mit profil. Technisch geht es dabei um einen sogenannten "Switch" – also einen Schalter – der hinten an der Waffe angebracht wird und einen Teil des Auslösemechanismus so überbrückt, dass die Waffe in hohem Tempo feuert, solange der Abzug gedrückt bleibt und Patronen im Magazin sind. Aus der eigentlich halbautomatischen Pistole wird damit eine vollautomatische Waffe, die – so der Vorwurf – im zivilen Bereich in den USA jedoch verboten sei.
"Schalter" aus dem 3D-Drucker
Glock stellt zwar diese "Schalter" nicht selbst her. Das Unternehmen habe sich aber entschlossen, das Design der Waffen nicht entscheidend zu verändern, um den Umbau zu verhindern, lautet der Kernvorwurf. In der Klage geht Chicago davon aus, dass eine solche technische Veränderung ohne allzu große Probleme möglich wäre. Chicago wirft Glock nun vor, dies nicht zu tun, da Glock so mehr Waffen verkaufe.
Laut Klage könnten Kriminelle bereits für 20 bis 25 US-Dollar einen derartigen "Switch" kaufen. Die Schalter würden teilweise mit dem 3D-Drucker hergestellt – auf Basis von im Internet abrufbaren Vorlagen. Der Einbau dauere nur ein paar Minuten. Auch dafür gebe es Anleitungen im Internet. "Wir sehen einen Tatort nach dem anderen, auf dem Dutzende Patronenhülsen sichergestellt werden", sagt Tirschwell. Es sei fast unmöglich, eine derartige Waffe unter Kontrolle zu behalten, wenn sie vollautomatisch feuere. Das erhöht laut Klage auch das Risiko für unbeteiligte Dritte.
10.000 Dollar Strafe pro Tag
Die Klage zielt hauptsächlich darauf ab, den Verkauf leicht modifizierbarer Glock-Pistolen an Zivilisten zu untersagen. Darüber hinaus verlangt Chicago aber auch Schadenersatz und die Verhängung finanzieller Strafen, die sich – im Fall von fortgesetzten Verstößen – auf 10.000 US-Dollar pro Tag belaufen können. Tirschwell wagt zum jetzigen Zeitpunkt keine Schätzung, welches finanzielle Volumen hier zusammenkommen könnte: Das werde sich im Laufe des Gerichtsverfahrens zeigen.
Sollte Chicago Erfolg haben, dürfte allerdings noch deutlich mehr auf Glock zukommen. Die Generalstaatsanwälte von zwölf US-Bundesstaaten und Washington D.C. haben die US-Tochter der Waffenfirma per Brief aufgefordert, Dokumente und Unterlagen zu sichern, um diese gegebenenfalls später vorlegen zu können. Glock ließ eine Anfrage von profil bis Redaktionsschluss unbeantwortet.