mit Video
Bundesverfassungsgericht:Reichelt-Kritik an Bundesregierung erlaubt
|
Im Streit über einen Post auf der Plattform X hat das Bundesverfassungsgericht dem Journalisten Julian Reichelt gegen die Bundesregierung recht gegeben. Sie müsse Kritik aushalten.
Julian Reichelt hatte der Bundesregierung unterstellt, die Taliban in Afghanistan finanziell zu unterstützen.
Quelle: Imago
Ein Link verwies auf einen Artikel seines Portals "Nius" mit der Überschrift "Deutschland zahlt wieder Entwicklungshilfe für Afghanistan". Die Bundesregierung verklagte daraufhin den Journalisten wegen des Posts auf X auf Unterlassung und sprach von einer falschen Tatsachenbehauptung.
Innenministerin Faeser will Rechtsextremismus früher erkennen und effektiver bekämpfen. Soll dafür die Meinungsfreiheit eingeschränkt werden? Verfassungsrechtler sind alarmiert.10.03.2024 | 4:25 min
Kammergericht Berlin entscheidet für die Bundesregierung
Das Kammergericht Berlin gab der Bundesregierung recht. Auch juristische Personen könnten Ehrenschutz für sich reklamieren, wenn ihr Ruf in der Öffentlichkeit in unzulässiger Weise herabgesetzt werde. Hier sei der Eindruck entstanden, die Bundesregierung zahle Entwicklungshilfe an ein Terrorregime, obwohl tatsächlich diese der Versorgung der Bevölkerung diene.
Das Bundesverfassungsgericht entschied aber jetzt, damit sei Reichelt in seinem Recht auf Meinungsfreiheit verletzt worden. Dem Staat stehe kein "grundrechtlich fundierter Ehrenschutz zu". Er könne zwar vor verbalen Angriffen geschützt werden, um seine Funktion erfüllen zu können. Dieser Schutz dürfe aber "nicht dazu führen, staatliche Einrichtungen gegen öffentliche Kritik - unter Umständen auch in scharfer Form - abzuschirmen".
Freiheit nur für meine Meinung - müssen wir wieder streiten lernen? "maybrit illner" hat sich letztes Jahr mit ihren Gästen mit dem Thema auseinandergesetzt.20.07.2023 | 65:21 min
Karlsruhe: Meinungsfreiheit von Reichelt verletzt
Das Recht auf Meinungsfreiheit gehe darauf zurück, auch Machtkritik äußern zu können, führte das Gericht aus. Die Kritik an der Bundesregierung sei auch dann geschützt, wenn sich dabei Tatsachen und Meinungen vermengten. Hier habe die Bundesregierung weder bestritten, Zahlungen "für Afghanistan" zu leisten, noch dass die Gefahr bestehe, dass das Geld den dortigen Machthabern mittelbar zugutekommen könne.
Das Kammergericht habe dies falsch bewertet und den inhaltlichen Bezug zwischen Kurznachricht und dem verlinkten Nachrichtenartikel ausgeblendet. Das Kammergericht muss sich jetzt erneut mit dem Fall befassen.
Quelle: epd, dpa