Nach Spielabbruch Fußball-Stadtverband und Kine em schließen ungewöhnlichen Vergleich
Hauptinhalt
09. April 2024, 18:16 Uhr
In der Stadtoberliga Halle wurde im Oktober 2023 das Spiel zwischen Kine em und dem Reideburger SV abgebrochen. Kurz vor Ende der Partie hatten Zuschauer und Spieler von Kine Em den Schiedsrichter und Reideburger Akteure tätlich angegriffen. Anfang März wurde der Verein, der von kurdischen Syrern gegründet wurde, zu einer zweimonatigen Spielsperre verurteilt. Nun haben der Fußball-Stadtverband Halle und Kine em einen Vergleich geschlossen, den es in dieser Form noch nie gab.
- Alle Spiele von Kine em in der laufenden Stadtoberliga-Saison werden aus der Wertung genommen.
- Der Spielabbruch Anfang Oktober war bereits der vierte für Kine em in den letzten drei Spielzeiten.
- Stadtverband und Sportgericht loben den Vergleich als sportlich fairste Lösung in einer verzwickten Gemengelage.
Der Fußball-Stadtverband Halle (Saale) und der Verein Kine em haben vor dem Verbandsgericht des Fußballverbandes Sachsen-Anhalt (FSA) einen Vergleich geschlossen. Demnach wird der von kurdischen Syrern gegründete Fußballverein in der laufenden Stadtoberliga-Saison keine Pflichtspiele mehr austragen und alle bisherigen Partien werden aus der Wertung genommen. Kine em wird aber trotz der dann null Punkte in der Tabelle nicht absteigen.
Der Vergleich war nötig geworden, weil beide Parteien mit dem ursprünglichen Sportgerichtsurteil einer zweimonatigen Spielsperre nicht einverstanden gewesen waren. Kine Em empfand die Spielsperre und die zusätzliche Geldstrafe als zu hart. Der Stadtverband sah eine Wettbewerbsverzerrung.
Kein fairer Wettbewerb möglich
Am 1. Oktober des vergangenen Jahres wurde ein Spiel zwischen Kine em und dem Reideburger SV abgebrochen. Kurz vor Ende der Partie hatten Zuschauer und Spieler von Kine em den Schiedsrichter und Reideburger Akteure tätlich angegriffen. Es war bereits der vierte Spielabbruch für Kine em in den letzten drei Spielzeiten.
Nach dem Skandalspiel waren mehrere Vereine nicht mehr gegen Kine em angetreten. Die Spiele wurden satzungsgemäß als Siege für den Club der kurdischen Syrer gewertet. Während der zweimonatigen Spielsperre wären die ausgefallenen Spiele aber als Niederlage für Kine Em gewertet worden. Und nach Ablauf der zweimonatigen Sperre hätte es noch fünf Spieltage gegeben, an denen Kine em ganz normal um Punkte spielen sollte. Damit sei ein sportlich fairer Wettbewerb in der Stadtoberliga nicht mehr gegeben, sagte Thomas Paris, Vorsitzender des Stadtverbandes Halle.
Verbandsstatuten liefern keine klare Antwort
Ähnlich hat das auch Sportrichter Frank Knuth gesehen. "Von allen Varianten ist das die sportlich fairste." Allerdings ist es auch die ungewöhnlichste. Denn einen solchen Vergleich hat es bislang noch nicht gegeben und in der Rechts- und Verfahrensordnung wird er nicht ausdrücklich erwähnt. Der FSA verweist auf einen recht allgemeinen Passus, in dem es heißt: "Das Gericht soll in jeder Lage des Verfahrens auf eine gütliche Einigung hinwirken." Außerdem steht in der Rechts- und Verfahrensordnung: "Sonstige Entscheidungen ergehen durch Beschluss. Verständigen sich die Beteiligten auf eine vergleichsweise Regelung, so stellt das Gericht das Zustandekommen des Vergleichs durch Beschluss fest."
Ob der aktuell gefasste Beschluss zwischen Kine em und dem Stadtfußballverband Halle dadurch eine stabile verbandsrechtliche Grundlage hat, ist eine Frage für Juristen.
Reaktion der anderen Teams noch offen
Der Stadtverband wollte die anderen Vereine der Stadtoberliga am Dienstag bei einer Veranstaltung über den Vergleich informieren. Die Reaktion bleibt abzuwarten. Nach momentanem Stand könnten mehrere Vereine aus der Landesklasse in die Stadtoberliga absteigen. Damit könnte sich wiederum die Zahl der Absteiger aus der Stadtoberliga auf bis maximal sechs Vereine erhöhen – Kine em wäre definitiv nicht dabei.
MDR (Peer Vorderwülbecke, Oliver Leiste)
Dieses Thema im Programm: MDR SACHSEN-ANHALT – Das Radio wie wir | 09. April 2024 | 17:30 Uhr