Ein Jahr nach dem Atomausstieg: Energieexperten streiten über die Auswirkungen
15. April 2024 | Tobias Stahl
Der deutsche Atomausstieg ist fast genau ein Jahr her – Zeit also, um einen ersten Blick zurück zu werfen. Während einige Politiker und Medien gegen das Atom-Aus wettern, hält ein deutscher Energieexperte den Schritt für gelungen: Der Atomausstieg sei ein Erfolg gewesen.
"Deutschland wird zum Strombettler", titelte die Bild im August vergangenen Jahres, nachdem Deutschland in der ersten Jahreshälfte 2023 zum Stromimporteur geworden war. Der Lobbyverein Nuklearia bezeichnet den ersten Jahrestag des Atomausstiegs als "Jahrestag der Überheblichkeit", bezeichnet den deutschen Strommix als einen der "schmutzigsten Europas" und meint: "Trotz des Zuwachses an Anlagen für Windenergie und Photovoltaik braucht es einfach eine Energiequelle, die uns zuverlässig rund um die Uhr mit Strom versorgt. Ein Land, in dem immer die Sonne scheint und der Wind weht, gibt es leider nur in der Welt von Dichtern."
Energieexperte Bruno Burger, Professor am Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme (ISE) und einer der Verantwortlichen hinter der Website Energy-Charts.info, hält den deutschen Atomausstieg hingegen für "sehr gelungen", wie Burger im Gespräch mit der Wirtschaftswoche erklärt.
Fallende Strompreise: Die AKW-Abschaltung fällt preislich kaum ins Gewicht
So seien die Großhandelspreise für Strom seit dem Ausstieg aus der Kernenergie gefallen, von 99,01 Euro pro Megawattstunde im April 2023 auf einen Wert aktuell 55,01 Euro pro Megawattstunde. Zuletzt war Strom an den Börsen im April 2021 so günstig zu haben. Auch die Preise für Endverbraucher, zu denen noch Abgaben und Steuern hinzukommen, sind gefallen.
Zwar wäre der Strompreis wohl auch ohne das Atom-Aus gefallen. Allerdings, so argumentiert Burger, fallen die drei letzten Kernkraftwerke, die in Deutschland 2023 abgeschaltet wurden, bei der Preisbildung kaum ins Gewicht. "Vielleicht wäre der Strompreis mit den drei Atomkraftwerken noch minimal tiefer gesunken", so Burger gegenüber der Wirtschaftswoche. "Aber tatsächlich fällt die Menge bei der Preisbildung kaum ins Gewicht. Die deutsche Strombörse ist mit allen europäischen Strombörsen gekoppelt. Das gesamte Handelsvolumen umfasst mehrere Hundert Gigawatt Leistung. Wenn hier 4,2 Gigawatt von den letzten drei deutschen Kernkraftwerken fehlen, macht das in dem Merit-Order-System so gut wie nichts aus."
Auch die Behauptung, dass fossile Energieträger wie Kohle den Atomstrom ersetzt haben und der deutsche Strommix so schmutziger geworden sei, lässt Burger nicht gelten: 29,5 Terawattstunden (TWh) Strom sind durch den Atomausstieg im vergangenen Jahr weggefallen. Die erneuerbaren Energien erzielten im gleichen Zeitraum jedoch einen Produktionszuwachs in Höhe von 32 TWh, insgesamt stammten im vergangenen Jahr 269 TWh aus erneuerbaren Quellen, im Jahr zuvor waren es noch 237 TWh "Die erneuerbaren Energien haben die Stromerzeugung der letzten drei Kernkraftwerke energetisch ersetzt", erklärt Burger. Bemerkenswert ist zudem, dass die Stromerzeugung durch fossile Energien ebenfalls zurückgegangen ist: von 210 auf 153 TWh. Deutscher Strom ist also nicht schmutziger geworden – im Gegenteil.
Deutschland bettelt nicht um Strom, sondern kauft ihn ein
Fakt ist aber auch: Deutschland hat nach langer Zeit als Stromexporteur im vergangenen Jahr erstmals wieder mehr Strom importiert als exportiert. Ein Teil davon war Atomstrom aus Ländern wie Frankreich. Im Gespräch mit der Süddeutschen Zeitung (SZ) erklärt Burger allerdings, dass das Deutschland noch lange nicht zum Strombettler mache: Deutschland bettle nicht, sondern habe nach wie vor genug Kapazitäten, um seinen kompletten Stromverbrauch jederzeit selbst zu decken, auch ohne Sonne und Wind. Die maximale Last in Deutschland liege bei 75 Gigawatt – wenn alle verfügbaren Kohle-, Gas- und Wasserkraftwerke laufen, stünden aber ungefähr 100 Gigawatt bereit, so Burger gegenüber SZ. Der Strom wird nicht erbettelt, sondern auf dem europäischen Strommarkt eingekauft, wenn er dort gerade günstiger produziert wird.
Burger rechnet außerdem vor, dass nur ein Viertel des importierten Stroms aus Kernenergie stammt. Die Hälfte stammt aus erneuerbaren Quellen. Zudem werde das Uran für die Atomkraftwerke auch importiert, etwa aus Kasachstan, Russland, Niger und Kanada. "Wenn wir eine Kilowattstunde Strom aus dem Ausland importieren, fallen alle aus allen Wolken, aber wenn wir Uran aus Russland importieren oder Öl von den Scheichs, sagt kein Mensch was", meint der Energieexperte.
"Das Dreamteam Atomkraft plus Erneuerbare gibt es nicht"
Mit dem vollständigen Atomausstieg steht Deutschland europaweit zwar allein da. Burger sieht im Gespräch mit dem Redaktionsnetzwerk Deutschland aber ähnliche Trends in anderen europäischen Ländern: "Fakt ist, die Stromerzeugung aus Kernenergie ist europaweit im Abwärtstrend", erklärt Burger. "Zwölf von 27 EU-Staaten nutzen noch Kernkraft. Allein Solar und Wind zusammen haben 2023 mit 650 Terawattstunden bereits die Kernenergie bei der Stromerzeugung überholt. Da kann doch von einer Geisterfahrt Deutschlands nicht die Rede sein". Zwar kündigten einige Länder beim internationalen Atomenergie-Gipfel in Brüssel an, Atomenergie schneller ausbauen zu wollen – Burger will hier jedoch zuerst Taten sehen: "Ich bin gespannt, was aus den vielen Ankündigungen wird", so der Experte gegenüber RND. "Kernkraftwerke zu bauen ist zeitaufwendig und wahnsinnig teuer. Gerade sind sogar die Chinesen aus einem Projekt in England ausgestiegen. Und die Franzosen betteln bei der Schweiz, ob die sich nicht beim Bau von KKW in Frankreich beteiligen will."
Fest steht: Als Lückenfüller bei Wind- oder Dunkelflauten sind Atomkraftwerke ohnehin nicht geeignet. Burger erklärt: "Das ist technisch unmöglich. Kernkraftwerke können nicht unter 50 Prozent Last gefahren werden, geschweige denn abgeschaltet, wenn sie mal nicht benötigt werden. Hierfür sind Gaskraftwerke gut geeignet, die sukzessive von Erdgas auf grünen Wasserstoff umgestellt werden."
Für Deutschlands Energiewende fordert Burger deshalb, lieber die Entwicklung genau zu beobachten als feste Ausstiegsdaten festzulegen: "Ich würde empfehlen, auf Sicht zu fahren anstatt einfach zu sagen: 'Wir schalten die Kohle 2030 aus, obwohl wir nicht genau wissen, ob wir sie noch brauchen oder nicht'", erklärt Burger gegenüber der Wirtschaftswoche. "Das Dreamteam Atomkraft plus Erneuerbare gibt es nicht. Das ist eine Mär."