Troisdorf/Siegburg · Obwohl er sichtbar Reue zeigte und geständig war, geht ein 33-Jähriger aus Troisdorf nun ins Gefängnis. Der Mann musste sich wegen gewerbsmäßigen Betrugs vor dem Amtsgericht in Siegburg verantworten.
Die Beteuerung, sich zu ändern und den angerichteten Schaden wiedergutmachen zu wollen, nutzen einem 33-jährigen Mann aus Troisdorf ebenso wenig wie das Geständnis, das er ablegte. Wegen gewerbsmäßigen Betrugs in zwölf Fällen zwischen August 2022 und Mai 2023 verurteilte ihn ein Schöffengericht am Amtsgericht in Siegburg unter Vorsitz von Richter Alexander Bluhm zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und drei Monaten ohne Bewährung.
Über ein Kleinanzeigen-Portal hatte der Angeklagte verschiedene Fahrzeugersatzteile zum Kauf angeboten, allerdings nur das Geld der Käufer kassiert und nie geliefert. Das sei auch nie seine Absicht gewesen, wie der Vertreter der Staatsanwaltschaft in der Anklage feststellte und der Angeklagte ebenfalls einräumte. Der Gesamtschaden beläuft sich auf rund 6780 Euro. Auf Nachfragen der Geschädigten, wo die Ware bleibe, hatte er diese immer wieder vertröstet, schließlich nicht mehr geantwortet. Als Grund für sein Handeln sagte der Angeklagte, er habe sich in einer finanziellen Notlage befunden.
Bewährung kommt nicht Frage
Die Taten beging der 33-Jährige während einer Bewährungszeit. Von einem Kölner Gericht war er wegen gleicher Delikte in sechs Fällen bereits zu einer Haftstrafe auf Bewährung verurteilt worden. Daher kam für das Siegburger Gericht eine erneute Bewährungsstrafe "auch nicht ansatzweise in Betracht", wie Alexander Bluhm dem Angeklagten deutlich machte. Außerdem gehe der Mann bereits seit 2018 nach dem gleichen Schema vor, wie zahlreiche Einträge im Bundeszentralregister zeigten. Immer wieder wurde er wegen Betrugs verurteilt.
Das Gericht äußerte die Befürchtung, der Mann werde bei einer erneuten Bewährungsstrafe "genau das Gleiche wieder machen", zumal er mehrfach einschlägig vorbestraft sei. Nur sein Geständnis und die gezeigte Reue, die ihm das Gericht abnehme, habe ihn vor einer noch höheren Strafe bewahrt, so der Richter. Der Verteidiger hatte sich für eine bewährungsfähige Freiheitsstrafe ausgesprochen. Denn sein Mandant gehe einer geregelten Arbeit nach und außerdem sei ihm ein dreiwöchiger Gefängnisaufenthalt eine heilsame Lehre gewesen, sich zu ändern. Die drei Wochen hatte der Angeklagte bis zur Verhandlung in einem Gefängnis verbracht, weil er zum ersten Termin nicht erschienen war.