Meinung · Die Nato feiert an diesem Donnerstag in Brüssel mit vielen neuen Mitgliedern ihr 75-jähriges Bestehen. Sie wird von ihrer Bilanz der Stärke und Anziehungskraft selbst beeindruckt sein. Und wohl darüber hinwegsehen, wie schwach sie in Wirklichkeit ist.
Die Geburtstagseloge zum 75. der Nato an diesem Donnerstag geht scheinbar einfach: Vor fünf Jahren noch für "hirntot" und "obsolet" erklärt, ist die Nato so stark und so attraktiv wie nie zuvor. Von zehn auf 32 Staaten gewachsen, kann sie stolz darauf sein, dass keines ihrer Mitglieder - abgesehen vom 11. September 2001 - je angegriffen wurde. Doch das ist nur der oberflächliche Befund. Tatsächlich besteht Grund zur Sorge.
Das wird schon beim Blick auf den ursprünglichen Zweck deutlich, den der damalige Nato- Generalsekretär, Lord Ismay, auf die Formel brachte, die Amerikaner drinnen, die Sowjets draußen und die Deutschen unten zu halten. Aktuell fürchtet das Bündnis, die USA könnten sich aus ihrer Rolle im Nordatlantik verabschieden, hat Moskau das Heft des kriegerischen Handelns in Europa übernommen und werden von den weit oben angesiedelten Deutschen zusätzliche Führungsaufgaben erwartet.
Die komplette Zweckverfehlung könnte noch akzeptiert werden, wenn sie durch einen radikalen Wandel der Herausforderungen bedingt wäre, ansonsten aber eine einige Allianz als Garant für eine sichere Welt stünde. Das Gegenteil ist jedoch auch hier eingetreten. Trotz Einbindung Russlands in die gegenseitige Anerkennung von Souveränität und Unantastbarkeit der Staaten in der europäischen Friedensordnung, haben alle Appelle, Warnungen und Drohungen der Nato Russland nicht davon abhalten können, die Ukraine zu überfallen und als freien Staat auslöschen zu wollen.
Das hat auch damit zu tun, dass die Nato Putin den Gefallen größtmöglicher Berechenbarkeit tut. Statt dem Aggressor rote Linien aufzuzeigen, zieht das Bündnis rote Linien für sich selbst: Alles vermeiden, wodurch die Nato Konfliktpartei werden könnte (Kurs des US-Präsidenten). Und: Alles vermeiden, was Russland in seinen Nachschuboptionen treffen könnte (Kurs des Kanzlers). Damit gibt die Nato Putin die Herrschaft über die Eskalation und nimmt sich selbst als Faktor vom Feld.
Die Beschimpfung der Nato als kriegslüsterne Angriffsallianz existiert eben nur in den Kreml-Narrativen, die ganz rechts und ganz links kultiviert werden. In Wahrheit ist die Nato auch hier das Gegenteil. Der eigene Frieden geht vor. Auch vor der Sicherheit in Europa. Putin weiß das. Sonst würde er seine Grenzregionen zur Nato militärisch nicht derart entblößen. Es gibt bei der Nato kein Konzept, keinen Plan, Putin zum Aufgeben zu bewegen. Es ist wie eine Einladung an den Aggressor, das in der Ukraine mit Erfolg getestete Vorgehen auch am Rand der Nato-Staaten vorzubereiten. Mit Infiltration, Destabilisierung, inszenierten Hilferufen. Seit 2014 sieht die Nato dabei zu. Erst jetzt hat sie damit begonnen, Verteidigungspläne aufzuschreiben und im Laufe der nächsten Jahre mit Material und Personal zu unterfüttern.
Die Bedrohung des Weltfriedens durch Moskau und Peking würde die Gründung eines einigen und entschlossenen westlichen Bündnisses erfordern. Doch es gibt halt schon die Nato, und die kann an ihrem Geburtstag vor Kraft nicht laufen.