Wenn Sie eine Liste der einhundert weltweit einflussreichsten Politiker erstellen müssten, wer wäre ganz oben auf der Liste? Viele würden spontan den US-Präsidenten nennen. Und der russische Präsident, auch wenn man ihn im Westen bekanntlich nicht mag, würde auf die Liste gehören, denn dass er zu den weltweit einflussreichsten politischen Persönlichkeiten gehört, kann wohl niemand bestreiten. Auch der chinesische Präsident dürfte auf die Liste kommen. Und vielleicht die Chefin der EU-Kommission, oder auch der israelische Ministerpräsident, der mit seinem Gazakrieg derzeit großen Einfluss auf die Weltpolitik ausübt. All diese Politiker würden auf so einer Liste auftauchen, wenn man sie nach objektiven Gesichtspunkten aufstellen würde.
Das US-amerikanische Time-Magazin veröffentlicht jedes Jahr die Liste der seiner Meinung nach einhundert weltweit einflussreichsten Persönlichkeiten, wobei jeweils zwanzig Persönlichkeiten in einer von fünf Kategorien ausgewählt werden. Uns interessiert hier die Liste der einflussreichsten Politiker, die in diesem Jahr allen Ernstes von Julia Nawalnaja angeführt wird, was zeigt, dass das Time-Magazin mit seiner Liste vor allem eines tun will, nämlich Propaganda für die Narrative der US-Politik machen.
Aber nicht nur, dass Nawalnaja die Liste anführt, ist entlarvend. Auch die anderen auf der Liste zeigen, dass es bei der Liste vor allem um Propaganda geht. Schauen wir uns ein paar Beispiele aus der Liste an.
Julia Nawalnaja
Dass Nawalnaja die Liste für 2024 anführt, habe ich für einen Scherz gehalten, als ich das aktuelle Titelbild von Time im Netz entdeckt habe. Nawalnaja hat keine eigene politische Agenda, ist vollständig von den Zahlungen ihrer westlichen Gönner abhängig – wozu übrigens auch westliche Geheimdienste gehören – und sie ist in Russland, wo sie laut westlichen Medien nun die führende Oppositionelle gegen Putin sein soll, nicht beliebt. Die Frau hat keinerlei rhetorisches Talent, dafür aber eine Vorliebe für teure Kleidung und Luxusurlaube.
Das absurde an dem Hype um Nawalnaja ist, dass er an das westliche Publikum gerichtet ist, aber nicht an das russische, denn aus den oben genannten Gründen hat Nawalnaja selbst in der russischen Opposition kaum Unterstützung. Den Lobartikel über Nawalnaja im Time-Magazin hat übrigens US-Vizepräsidentin Kamala Harris geschrieben, die darin begeistert mitteilt:
"Zum Nutzen der Menschen auf der ganzen Welt hat Julia Nawalnaja nun ihre eigene Führungsrolle auf der Weltbühne übernommen. Nawalnaja hat geschworen, den Kampf ihres Mannes für Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit fortzusetzen und denen neue Hoffnung zu geben, die sich gegen Korruption und für ein freies, demokratisches Russland einsetzen."
Das klingt melodramatisch, dabei ist die Sache vollkommen banal, denn es geht Nawalnaja schlicht ums Geld. Schon 2021 habe ich in einem Artikel aufgezeigt, dass Nawalny aus dem Westen alleine über Bitcoin mit fast sieben Millionen Dollar unterstützt wurde, was den opulenten Lebensstil erklärt, den er vor seiner Verhaftung mit seiner Frau geführt hat. Und das ist längst nicht alles, denn Nawalnys Büro in London, das in Wahrheit seine Arbeit gemacht hat und direkt an den britischen Geheimdienst angebunden ist, muss schließlich auch finanziert werden.
Hätte Nawalnaja nach dem Tod ihres Mannes wahrheitsgemäß gesagt, dass sie sich nicht allzu sehr für Politik interessiert, dann hätte sie auf Einnahmen in Millionenhöhe verzichtet. Aber wie hätte sie dann ihr luxuriöses Leben, inklusive des dem Vernehmen nach von Deutschland bezahlten Personenschutzes, weiterführen sollen, an das sie sich so sehr gewöhnt hat?
Donald Tusk
Der kürzlich gewählte polnische Ministerpräsident Donald Tusk steht ebenfalls auf der Liste und den Lobartikel auf ihn hat keine geringere als Ursula von der Leyen geschrieben. Sie lobt Tusk natürlich als Vorkämpfer für Demokratie.
In Wahrheit ist Tusk nichts weiter als ein strenger Kämpfer für die neoliberalen und globalistischen Ziele der EU, weshalb die EU-Kommission auch kurz nach seiner Machtübernahme die Gelder freigegeben hat, die sie der Vorgängerregierung wegen deren (angeblichen) Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit gesperrt hatte.
Das Problem dabei ist, dass Tusk alles andere als ein Kämpfer für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, denn nach seiner Machtübernahme hat er unter Bruch der polnischen Verfassung und Gesetze eine brutale Säuberungsaktion durchgezogen und die polnischen Medien in einem Tempo gleichgeschaltet, das nicht einmal bei jedem Putsch beobachtet werden kann.
Jean Carroll
Dass Jean Carroll auf der Time-Liste der zwanzig führenden politischen Führungspersonen ist, ist ein Witz. Der "Verdienst" von Carroll ist, dass sie Donald Trump 2019 wegen einer angeblichen sexuellen Annäherung verklagt hat, die schon über zwanzig Jahre zurücklag. Das zeigt wieder, wie gehorsam Time Propaganda im Interesse der US-Regierung macht, denn Time lobt Carroll für ihren Mut, gegen Trump aufzustehen.
Mir stellt sich dabei die Frage, warum Time, wenn dem Magazin MeToo so wichtig ist, nicht auch Tara Reade auf die Liste genommen hat. Reade hat nämlich echten Mut bewiesen, als sie Joe Biden vorgeworfen hat, sie sexuell belästigt zu haben. Im Gegensatz zu Carroll wird Reade in US-Medien jedoch nicht gelobt und wegen der Verfolgung, der sie aufgrund ihrer Vorwürfe gegen den US-Präsidenten in den USA ausgesetzt ist, lebt sie heute im Exil im Moskau.
Javier Milei
Dass der frisch gewählt und ziemlich schräge argentinische Präsident Javier Milei auf der Liste steht, ist nicht überraschend. Er führt in Argentinien Reformen durch, die die neoliberalen Eliten der USA in Begeisterung versetzen. Er schafft fast alle Sozialprogramme ab und will Argentinien politisch möglichst dicht an die USA führen, wobei er am liebsten die argentinische Währung abschaffen und den US-Dollar als Landeswährung einführen würde. Außerdem will er möglichst alle Kontakte seines Landes zu Russland und China kappen.
Dass so ein US-Lakai auf die Liste von Time kommt, kann nicht überraschen.
Der ebenfalls recht frisch gewählte brasilianische Präsident Lula da Silva hingegen, der sich erfolgreich gegen unberechtigte Korruptionsvorwürfe gewehrt hat, für die er sogar im Gefängnis gesessen hat, ist nicht auf der Liste. Kein Wunder, schließlich kritisiert er die US-Politik, hat einen völlig anderen Blick auf den Ukraine-Konflikt als die USA und beschuldigt Israel wegen dessen Vorgehen in Gaza.
Dass Milei auf der Liste ist, Lula da Silva hingegen nicht, bestätigt ebenfalls, dass die Liste nur ein Instrument zur Stützung der US-Narrative ist.
Ferdinand Marcos
Ferdinand "Bongbong" Marcos ist der 2022 gewählte Präsident der Philippinen und Sohn des langjährigen Diktators mit gleichem Namen. Sein Verdienst ist es, dass er die ehemalige US-Kolonie wieder auf einen der USA treuen politischen Kurs geführt hat. Das schreibt Time in dem Lobartikel über Maros auch ganz offen:
"Bongbong hat sich der chinesischen Aggression im umstrittenen Südchinesischen Meer standhaft widersetzt und das Bündnis seines Landes mit den USA angesichts "steigender Spannungen in unserer Region und der Welt" gestärkt, wie er letzten Mai sagte."
Jack Smith
Auch die Tatsache, dass Jack Smith auf der Liste ist, zeigt, wie propagandistisch die Liste ist. Smith ist der Sonderermittler, der die krummen Geschäfte von Hunter Biden, dem Sohn von US-Präsident Biden, "aufklären" soll. Dabei hat er sich dadurch verdient gemacht, dass er dem Gericht einen Deal vorgeschlagen hat, der Hunter Biden von jeder Strafverfolgung befreit und ihm praktisch totale Immunität garantiert hätte. Das war der Richterin jedoch zu dreist und sie hat den Deal abgelehnt.
Außerdem ist seine Lebensgefährtin Katy Chevigny die Frau, die den Propagandafilm Becoming über Michelle Obama gedreht hat. Und die Mitarbeiter von Jack Smith sind während seiner Ermittlungen gegen Hunter Biden im Weißen Haus ein- und ausgegangen.
Für diese tatkräftige Unterstützung der US-Demokraten wurde Jack Smith mit der Aufnahme in die Time-Liste belohnt.
Die Ukraine und Israel dürfen natürlich nicht fehlen
Dass es bei der Time-Liste nur um die Unterstützung der US-Politik geht, zeigen die Namen Andrej Jermak und Rachel Goldberg-Polin.
Jermak ist Leiter des Büros des ukrainischen Präsidenten Selensky und bekannt für seinen radikalen Nationalismus und in der Ukraine berüchtigt für seine Korruption und seinen Kampf gegen alle Andersdenkenden. Aber da die Ukraine irgendwie auch erwähnt werden muss, darf ein ukrainischer Vertreter auf der Liste nicht fehlen. Den Lobartikel auf ihn durfte übrigens der Falke und Ex-NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen schreiben, der Jermak für seinen Kampf für die Demokratie lobt, was man angesichts von Jermaks "Verdiensten" in der Ukraine als Satire abtun kann.
Von Rachel Goldberg-Polin, laut Time immerhin eine der weltweit einflussreichsten politischen Führungspersönlichkeiten, dürften die wenigsten je gehört haben. Ihr "Verdienst" besteht darin, dass ihr Sohn bei dem Angriff der Hamas am 7. Oktober entführt wurde und sie zu den eifrigsten Aktivisten gehört, die die Freilassung der Geiseln fordern. Da auch Israel auf der Prioritätenliste der US-Regierung ganz oben steht, musste die Time-Liste auch an das Thema erinnern.
Das waren nur einige Beispiele dafür, wer 2014 laut Time zu den einflussreichsten politischen Führungspersönlichkeiten der Welt zählt, aber ich denke, das Prinzip, nach dem die Liste erstellt wird, ist klar geworden.
In meinem neuen Buch "Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden" enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Hier geht es zum neuen BuchNächster Beitrag: Armeniens "ausgezeichnete Konsultationen" mit dem Westen