Der mutmaßliche Täter von Langweid hatte für seine Waffen eine Erlaubnis. Er war Sportschütze. Rechtlich hätte es aber Möglichkeiten gegeben, ihm diese Waffenerlaubnis zu entziehen, sagt der Journalist und Sachverständige für Schusswaffen, Lars Winkelsdorf im BR-Interview. Ihm seien in den vergangenen Jahren immer wieder Fälle begegnet, in denen ein Waffenmissbrauch eine lange Vorgeschichte gehabt habe und die Behörden auf diese Vorgeschichte nicht reagiert hätten, obwohl sie es hätten tun können.
Fehlende Kommunikation zwischen Waffenbehörde und Polizei
Im Fall von Langweid war der mutmaßliche Schütze bereits vor vier Jahren auffällig geworden und polizeibekannt. Die Auseinandersetzungen mit den Nachbarn seien heftig genug gewesen, dass die Behörden einschreiten hätten müssen, so Winkelsdorf. "Augenscheinlich hat der Informationsfluss zwischen der Polizei und der Waffenbehörde hier nicht funktioniert. Denn ansonsten hätten dem Täter längst bei den Überprüfungen die Waffen abgenommen werden müssen", so Winkelsdorf. Wichtiger wäre es, die Waffenbehörden personell und finanziell vernünftig auszustatten: "Das ist der entscheidende Aspekt für die Sicherheit der Bevölkerung. Und das ist möglich. Andere Bundesländer machen das".
Wie der Experte weiter erklärt, sei bei der Verschärfung der Waffengesetzte nie die Frage gestellt worden, wie das in der Praxis umgesetzt werden soll: "Und so haben wir in den vergangenen 20 Jahren immer mehr Arbeit für die gleiche Zahl von Sachbearbeitern geschaffen". Das führe dazu, dass bei den Behörden Flüchtigkeitsfehler gemacht werden. Den sieht er auch im Fall von Langweid, wo der Informationsfluss nicht funktioniert habe. Ob die Polizei nicht ordnungsgemäß informiert habe oder die Waffenbehörde nicht nachfragte habe, das müsse jetzt die Gerichtsverhandlung zeigen.
"Impulsives Verhalten" laut Anklageschrift
Zum Auftakt der Verhandlung wurde heute die Anklageschrift verlesen. Der folgte der 64-Jährige regungslos. Es habe immer wieder Streit unter den Nachbarn in der Schubertstraße in Langweid gegeben, so der Staatsanwalt. Der Angeklagte habe den anderen Mitbewohnern Vorgaben machen wollen und habe ein "impulsives Verhalten" an den Tag gelegt, wenn sich die Nachbarn nicht seinen Vorstellungen gemäß verhielten.
Am Tattag habe der Angeklagte einen Nachbarn beschimpft, der seinerseits mit Beleidigungen reagiert haben soll. Als dieser dann auch noch die Polizei alarmierte, war laut Staatsanwaltschaft das Maß für den Angeklagten voll. Er habe beschlossen, die Nachbarn zu töten. Die Steuerungsfähigkeit des Angeklagten sei zu keiner Zeit eingeschränkt gewesen, so der Staatsanwalt. Der Prozess wird am Mittwoch fortgesetzt.
Das ist die Europäische Perspektive bei BR24.
"Hier ist Bayern": Der BR24 Newsletter informiert Sie immer montags bis freitags zum Feierabend über das Wichtigste vom Tag auf einen Blick – kompakt und direkt in Ihrem privaten Postfach. Hier geht's zur Anmeldung!