Brandschutz
Metall oder Holz? Fassade des neuen Feuerwehrhauses stresst Gemeinderat
Langenargen / Lesedauer: 3 min
Das neue Feuerwehrhaus in Langenargen wird mit einer Metallfassade verkleidet. Das gefällt nicht allen Gemeinderäten. Eine Variante aus Holz hätte das Projekt allerdings um weitere zwei bis drei Monate verzögert.
Das Planungsbüro Lanz Schwager Architekten stellte in der jüngsten Gemeinderatssitzung die Vor- und Nachteile zwischen einer Holz- und einer Metallfassade im Gremium vor. Letztendlich sprach sich eine Mehrheit für eine Metallfassade aus. Dagegen stimmt Silke Falch (Offene Grüne Liste, OGL), Johannes Ebner (Freie Wählervereinigung, FWV) und Roman Wocher (CDU). Karl Schmid (SPD) enthielt sich.
Ursprünglich mit Holz geplant
Die Freiwillige Feuerwehr ist für die Zeit der Bauarbeiten auf dem Gelände des Bauhofs untergebracht. Ursprünglich war in den Planungen vorgesehen, dass die Hülle des Neubaus komplett mit Holz verkleidet wird. Wie Architekt Nicolas Schwager in seinen Ausführungen mitteilte, lag im Vorentwurf im September 2022 allerdings noch kein endgültiges Brandschutzkonzept mit Aussagen zur Fassade vor.
Aufgrund der Vorgabe des Brandschutzkonzepts im März 2023 sei man nach Absprache mit der Verwaltung schließlich zur Entscheidung gekommen, dass ein Wechsel von Holz auf Metall aus Sicherheitsgründen alternativ los ist. Das Problem: Die Metallfassade, die mit Alu- und Trapezblechen in unterschiedlichen Gestaltungsvariationen vertikal verlegt werden soll und eine ähnliche Struktur wie eine Holzfassade aufweist, wurde zwar mit der Verwaltung, nicht aber mit der Feuerwehr abgestimmt. Das führte zu Unstimmigkeiten.
Langlebig und günstig
Laut Nicolas Schwager spricht für eine Metallausführung außerdem, dass diese langlebig und günstig sei, keinen Pflegeaufwand benötige und am Ende zu 100 Prozent recycelbar sei. Zudem gebe es in der Ausführung keine Verzögerungen. Holz hingegen sei zwar ein nachwachsender Rohstoff, müsse aber je nach Lasur mit umweltschädlichen chemischen Substanzen behandelt werden, um einen Pilzbefall zu verhindern.
Am Ende der Lebenszeit werde das Holz aufgrund seiner Behandlung als Sondermüll deklariert und müsse teuer entsorgt werden. "Rechnen sie bei der Holzvariante mit einer Verzögerung des Projektes von zwei bis drei Monaten sowie mit Zusatzkosten im Unterhalt", erklärte Schwager.
Vertrauen in Planer
Auf die Frage von SPD-Gemeinderat Karl Schmid, ob die Farbe im Laufe der Jahre ausbleiche und ob das Blech Wärme ausstrahle, antwortete der Experte: "Wir würden eine Eloxalbeschichtung mit entsprechendem Farbton in Silber, Messing, Grau oder Bronze wählen. Diese Farbtöne bleiben unverändert, auch bei intensiver Sonnenbestrahlung. Eine Wärmeabstrahlung auf die Umgebung wird nicht wahrnehmbar sein."
Hinsichtlich der Optik sprachen Albert Dillmann und Albrecht Hanser (beide FWV) den Planern ihr Vertrauen aus: "Sie werden diese neue Variante in Summe zu einem runden Bild machen, das sich in die Umgebung passend einfügt. Sie können das."
Nicht vorstellbar
Reinhold Terwart (CDU) stimmte ebenfalls für die Metalllösung: "Hinter uns liegt eine emotionale Debatte. Nach Abwägung aller Vor- und Nachteile stehen wir aufgrund der geringeren Kosten und des Zeitplanes hinter dem Vorschlag der Verwaltung und des Planungsbüros."
Ganz anders fiel das Urteil von Johannes Ebner (FWV) aus: "Ich kann mir nicht vorstellen, die nächsten Jahre auf diese Fassade zu blicken. Mit dem Vorschlag kann ich mich nicht anfreunden und werde dagegen stimmen."