As bases da queixa do CEO da SpaceX, Tesla e X (anteriormente Twitter) argumentam que a OpenAI e Sam Altman se desviaram de seu objetivo original de desenvolver IA segura e benéfica para a humanidade.
Musk, que deixou o conselho da OpenAI em 2018, alega na ação que a empresa descumpriu seu acordo original ao se associar com a Microsoft e adotar um modelo com fins lucrativos. Segundo o diretor da SpaceX, essa mudança colocou em risco a segurança de longo prazo da IA e priorizou os lucros de curto prazo sobre o bem-estar da humanidade.
"A OpenAI tornou-se uma empresa com fins lucrativos que busca obter lucros à custa da segurança de longo prazo da IA", declarou Musk em comunicado, conforme relatado pelo El País. "Esta ação judicial é necessária para proteger o futuro da IA e garantir que seja desenvolvida de forma responsável e segura", acrescentou.
A demanda também critica a estreita relação da OpenAI com a Microsoft, a quem acusa de ter um histórico de "comportamento anticompetitivo". Segundo Musk, essa parceria permitiu à Microsoft obter um controle indevido sobre a tecnologia de IA da OpenAI, o que poderia ter graves consequências para o futuro da indústria.
As reações à demanda têm sido variadas. Alguns especialistas em IA expressaram seu apoio a Musk, argumentando que é importante que a IA seja desenvolvida de forma responsável e ética. Outros criticaram a demanda, considerando-a como uma tentativa de Musk de controlar o desenvolvimento da IA e proteger seus próprios interesses.
"É importante que a IA seja desenvolvida de forma segura e benéfica para a humanidade", disse Stuart Russell, professor de informática na Universidade da Califórnia, Berkeley. "A demanda de Musk é um passo importante para garantir que isso aconteça".
Por outro lado, Gary Marcus, autor do livro "Rebooting AI", opinou que a demanda é "uma distração" e que "Musk está mais interessado em promover seus próprios interesses do que em proteger o futuro da IA".