Una recogida de cable que le ha tenido que suponer una afrenta brutal. Para la próxima piénsatelo mejor que eres un juez, no un cuñado en un bar
#1 #11 #8 #26. "EspañaTM" es más de ir metiendo la patita por debajo de la puerta, para ver cuanto cede...
#30 Desde los encierros pandémicos y la vacunación masiva somos campo de pruebas.
#51. Puedes ir mucho más atrás y apuntar a lo más mundano, cualquier "reforma laboral" ya ha sido de siempre para ellos un campo de pruebas. Pero sí, varios temas respeto lo sucedido en la pandemia siguen resultando inquietantes. En mi caso la desinformación catalogando de vacunas un tratamiento experimental y además "vendiendo" desde el principio y ya bien avanzada la pandemia que la "vacuna" evitaba el contagio. O el tema de la financiación, oscura contratación y la compra apresurada de "vacunas".
#54 Ha evitado bastante, tengo los números si quieres de antes y después. Para Pfizer y Moderna, el que una vacuna funcione bien es una maniobra brutal para conseguir accionistas y una publicidad como nunca. El que no sea efectiva, un desprestigio gordo. Y ha resultado ser lo primero.
#65 mírate hoy la prensa alemana y todo lo que se está imvestigando y descubriendo. Bild, por ejemplo.
#8 es que los jueces de este país todavía viven en las cavernas tecnológicas. Y para hacérselo mirar el poder que tienen las empresas audiovisuales para que en un periquete les aprueben lo que quieran
#8 Un curso de alfabetización digital para ponerlos al día (y de paso cambiar un poco la metodología para ser más productivos).
Los cursos de perspectiva de género ya son obligatorios. ¿Para cuando los de digitalización? Que las "nuevas tecnologías" ya dejaron de ser nuevas hace mucho.
Ostia ,y la caterva de fans de Alvise que llevan dos días llorando porque "que curioso que cierren Telegram ahora que Alvise se presenta a las elecciones". Con que conspiranoia saldrán ahora?
#6 Fácil, dirán que esto ha sido gracias a su presión.
#6 No son fans, son sectarios. Están como putas cabras.
#14 si, por eso leo de vez en cuando su Telegram. No veas que risas
#6 se presenta? Va a marcarse un Pequeño Nicolás?
#17 a las europeas. Y si sale elegido va a sortear todos los meses entre sus seguidores el sueldo que le corresponda.
#19 mi apuesta es que no consigue ni los avales pra presentarse como hizo don Nicolás Little
#6 Por fin podremos follar ardillas tranquilamente!
Legislar sin tener ni puta idea.
Recular sin vergüenza ninguna ni admitir que no se tiene ni puta idea...
Y así vamos.
#4 Prefiero un juez capaz de dar marcha atrás en su decisión que uno que se empecine en mantenerla.
#15 Es que a los mierdas que comentan por aquí eso les da exactamente igual. Una barra gigantesca de cuñados tiene eso: hablar por hablar.
La revocación no tiene que ver con aspectos jurídicos, que siguen revistiendo de cierta antijuricidad, el problema es que técnicamente no va a ser tan sencillo como parece, de ahí que se revoque, de forma esperable, la decisión. Pero el conflicto jurídico seguirá existiendo y los panolis de por aquí no comprenden que hay gente que se dedican a eso, y que son los mismos a los que van llorando cuando les explotan laboralmente o se sienten robados o vulnerados en sus derechos.
Pero al mierda promedio de por aquí eso le da exactamente igual. Lo único que quiere es seguir consumiendo cosas gratis (los argumentos así lo demuestran).
Lo preocupante es que muchos sigan sin darse cuenta de que determinados argumentos que usan legítiman el que otros les acaben vulnerando derechos.
Supongo que tampoco se puede pedir más en un foro en el que no se comprende que el Derecho es una ciencia. Toda esta fauna debe pensarse que la única ciencia es la programación...
https://www.tcu.es/repositorio/809dc7c3-204e-49fe-bb91-9d58a60eca73/R_61_1_%20A_FERNANDEZ.pdf
#36 No es una ciencia ya que no es reproducible. Si ya las leyes de consentmiento sexual, conducción y consumo de alcohol son arbitrarias y dependen de cada país...
En el franquismo muchas cosas hoy legales eran también ilegales.
O dime la ciencia detrás de conducir un SUV en EEUU a los 16 y en Europa hasta los 18 nada. O de no poder beber en EEUU hasta los 21 mientras que hace poco en algunas regiones podías beber bebidas de poca graducación a los 16.
#40 A mí, un compañero del máster que era abogado me dijo que el Derecho no era una ciencia, pero que la Jurisprudencia sí (de hecho, su nombre técnico, al parecer, es ciencia del Derecho).
Y hasta aquí mi aportación.
#64 No puede ser una ciencia ya que las bases de su asentamiento son normas sociales producidas de forma emergente mediante consenso para vivir en sociedad en paz minimizando los conflictos.
Y lo que antaño eran fuentes de discordia incluso con muertos hoy no lo son. Como lo eran los duelos tras afrentas contra el honor.
Incluso por algo tan simple como las herencias pueden variar en España en pocos kilómetros.
#36 Pedir cerrar un servicio de comunicación porque otro país no te hace caso a tus solicitudes.... a mí no me parece muy 'científico', mucho sentido no parece tener. Está muy bien que 'recule' porque 'técnicamente sea complejo'. Yo preferiría que lo hiciese por darse cuenta que lo que ha pedido es una salvajada.
#15 En eso tienes razón. Aunque me da que el no quería
#4 ¿Legislar? Pedraz es juez, no legislador. Me gustaría saber en base a qué norma tomó su decisión.
#4 Llamar legislar a lo que hace un juez y hablar de "no tener ni puta idea"
Y así vamos
#4 Los jueces no legislan. No tienes ni puta idea
#4 legislar=/=juzgar
Se hizo popo, una vez tomas una decisión absurda y completamente fuera de la realidad hay que llevarla hasta el final aunque sea por las risas
#2 Enseñar prohibiciones es de parguelas
¡¿Ahora se da cuenta que lo usan 8 millones?! ... I.N.Ú.T.I.L.
A veces parece que vivimos en una meritocracia inversa...
#5 los parásitos llegan muy lejos
No sé los demás pero a mí me da la impresión de que si ha tardado en "tanto" en rectificar es por que lo dijo un viernes.
Ahora pegaba un vídeo del Mota diciendo ... tú también te has dao cuenta ¿verdá?
Normal, era la semana santa, y salieron a comulgar con el santo. En concreto, san rajado.
Qué alivio! Pensé que vivía en Corea del norte
#1 Bueno, no sé si estamos en Corea del norte o qué.
Pero estos de Antena 3 son los que casi convencen a la judicatura española de cancelar una red social
Leticia Sabater, fichaje bomba de 'Tu cara me suena 11' en Antena 3
Leticia Sabater, fichaje bomba de 'Tu cara me suena 11' en Antena 3
#11 No son los mismos. Los unos son Antena3 pero los otros son Gestmusic. Al César y tal...
#43. Son los mismos, defendiendo "intereses" comunes. Delegan funciones a terceros afines precisamente para crear la "apariencia" de imparcialidad e independencia; para que durante el chapoteo en el barrizal no les salpique tanto.
#49 pues no sé si o o
#43 Bueno, aquí dicen que está Atresmedia entre los denunciantes.
Ordenan el bloqueo de Telegram por una denuncia de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus+
https://www.formulatv.com/noticias/bloqueo-telegram-denuncia-mediaset-atresmedia-127393/
De ahí que en #11 diga que A3, es culpable.
#57 Eso está claro. Lo que yo digo es que los responsables de TCMS son Gestmusic
#1 no te relajes
#1 a este hombre hay que inahabilitarlo para cargo público por irresponsable. Si no es así, no descartes que vivamos en algo rumbo a Corea del Norte.
este es el nivel judicial en españa
¿Y el daño reputacional a España quién lo paga?
#12 nos queda de eso?
#13 #25 Evidentemente no habeís leído el sarcasmo entrelíneas de #12.
Ley de Poe en su más pura esencia aquí (o eso quiero imaginar).
#12 ¿España reputación?
Se hizo caquita cuando empezaron a llamarle de arriba.
#10 Es que imagínate, el tipo tomándose el vinito en casa todo orgulloso, pensando "Telegrams a mí, habrase visto", y el móvil pitando sin cesar...
Estoy seguro de que en altas instancias ya tienen memes de esto
#27 #10 En concreto bancos y directivos de empresas viendo el potencial embrollo en seguridad y monitorización, y cierto juez en ese momento yendo al vater a descomer...
- "Dígame? Cómo? Qué? Ostia, qué deja de funcionar QUÉ? Mierda, mierda, mierda, o reculo o acabo limpiando lo que tengo bajo mis piernas"...
El perro no ha tenido valor para ir contra una empresa capitalista.
Menos mal, era de locos cerrar Telegram.
PD: Todos a usar Telegram! Venga, que es mucho mejor que Whatsapp.
Da bastante pobre imagen de los jueces esto. Calentón sin pensar y luego me la envaino. Madre mia.
#35 la pregunta es porqué se la envaina....
Serán cuñado. Telegram NO proporciona datos a nadie. Los dueños tuvieron que irse de Rusia a por eso, pero no prohíben en ninguna parte su uso .
Si espera .. Pakistán, Irán y china... A bonito club nos íbamos a
Lo más probable es que creyera que esto era otra web poco importante de pirateo, tipo seriesyonkis, y al enterarse que era una especie de Whatsapp con millones de usuarios y empresas haciendo negocio legítimo, pues le ha tocado envainar.
Hombre, fama de reputa, tenemos, internacionalmente hablando, Ansar dejó el listón bien alto en las Azores...
A buenas horas, cuando podría haber pedido esa información antes y no habernos dejado en ridículo.
Con lo que me costó pasar a toda mi família a Telegram... Imaginaba a mi cunyaaao diciendo... ves? Puta mierda de app, pasemos de nuevo todos los grupos a Whatsapp... Película de horror...
Carreteras y hospitales
Vergüenza. Sustitución ya.
tener amiguitos en Antena 3 y Movistar te pueden meter en un lio
Para fiarse de este tío...
Chorprecha!!. Después de pasarse todo el finde al teléfono atendiendo a grandes empresas que usan telegram como reporting, cositas... Ahora ya no es tan urgente.
huele a caquita