Este lunes estaba previsto que se dicte sentencia en el juicio contra Jorge Martínez, ex futbolista y entrenador del equipo femenino de Boca Juniors, por la acusación de abuso sexual contra Florencia Marcó, quien era encargada de prensa de ese plantel. Sin embargo, un artilugio legal provocó que se posponga la lectura del veredicto, porque el abogado del ex defensor, Ángel Romero, presentó una recusación contra el juez Sergio Paduczak por presuntas irregularidades en el proceso.
La audiencia había sido convocada a las 9:30 de este lunes en el piso 7, la sala del Tribunal Oral número 22 de Comodoro Py, pero para sorpresa de todos los que llegaron a escuchar el veredicto, finalmente quedó pospuesto.
El abogado defensor de Martínez realizó la presentación el domingo, cuando suele ser algo que se plantea directamente en las audiencias.
Romero argumentó que el juez Paduszak "se apartó de su función al realizar innumerables preguntas inducidas a los testigos", durante la ronda del viernes, "algo que se encuentra vedado por el Código Procesal penal" que establece que el magistrado tiene prohibido formular preguntas.
Según Romero, el juez recusado "conducía a los testigos con sus preguntas, para que estos afirmaran que existió contacto físico, cuando 13 de los 15 testigos afirmaron que no estaban presentes o que no vieron tal contacto".
Video
Florencia Marco habló antes de la sentencia a Jorge Martínez por abuso sexual.
En ese sentido, el letrado especificó que "la única testigo que estaba en posición para afirmar o rechazar el contacto o 'tocamiento' descartó tal situación, lo que daría por tierra toda la investigación ya que prueba que el hecho denunciado nunca existió".
En ese sentido, remarcó que "el juez parecía muy insistente en preguntar y repreguntar a los testigos, si era posible que haya 'tocado' alguna parte a la denunciante".
Romero, por otro lado, no descarta la existencia de "un vínculo político en la falsa denuncia realizada al DT Martínez".
Ahora el juez tendrá 48 horas para resolver si acepta o no la recusación. En caso de rechazo, el juicio continuaría el 3 de abril.
Newsletter Clarín