Aclaremos el punto desde el principio: lo que hizo el árbitro español Jesús Gil Manzano en el final del partido Valencia-Real Madrid, darlo por terminado cuando está viajando al área un centro que derivó en un gol que cambiaba el resultado, no es antirreglamentario. Es una falta absoluta de sentido común, un delito de lesa futboleidad.
La regla habilita al juez a concluir el partido cuando se cumplió el tiempo mínimo que se comprometió a agregar; en este caso, ese tiempo estaba sobrepasado, en parte porque hubo una revisión VAR justamente durante el descuento.
Quizá, como en esa revisión Gil Manzano le sacó al Valencia un penal que le había cobrado (corrección acertada del asistente de video), temiera que, encima, con el adicional ya cumplido, el equipo al que le había anulado el penal sufriera un gol del Madrid. Que ya sabemos que en estas cuestiones arbitrales, más de una manito ha recibido.
Por lo que haya sido, es absurdo, contrario al espíritu del juego, finalizarlo cuando un centro está viajando al área. O lo terminás antes, o te bancás lo que pase hasta que se defina la jugada. Gil Manzano algún mérito habrá hecho para ser internacional hace diez años y haber sido enviado por la UEFA a nuestra Copa América 2021. Pero esa sola acción parece revelarlo como un tipo con menos fútbol que mi abuela Teresa.
Memoriosos recordaron pocos casos así en la Argentina; en 1997, el apuro de Luis Oliveto (raro en él, que era híper futbolero y hasta jugaba muy bien) le privó al Loco Abreu de un golazo de San Lorenzo a Banfield; en el Mundial 78, un galés que parecía juez de cricket le afanó a Brasil un golazo de Zico a Suecia pitando el final cuando caía el corner.
Y alguna vez nos habrá pasado en un partido colegial, que dirigía algún padre de buena voluntad y nulo fulbo, al que todos le terminaban diciendo: "¡Pero andá a dirigir el tránsito!"
Real Madrid - 3-3-2024