"El exesposo, un comercial, replicó que ellos tenían contratada una empleada doméstica para colaborar con su mujer en las tareas del hogar pero la Audiencia le replica que no lo acreditó con papeles." es lo que pasa por contratar en negro
#2 Qué bueno, espero que fuera así para que se joda por pagar en negro. Aunque eso significaría que la mujer se estuvo rascando el higo a medias durante 26 años.
Si la mujer hubiera hecho ese trabajo por cuenta ajena y con ese sueldo hubiera tenido que aportar al domicilio ¿Habría tenido para ahorrar ese dinero?
#3 es un "sueldo" (por llamarlo de alguna forma) de 282 euros al mes durante 26 años.
#4 Si, lo he leído y he visto que ese sueldo está reducido por considerar que parte del trabajo(26%) era en su propio beneficio. Por tanto entiendo que se ha valorado su trabajo en 381€ mensuales (Me parece muy poco).
Ahora bien, la cuenta debería ser que si hubiera trabajado por cuenta ajena por ese sueldo y ese trabajo lo hiciera otra persona, tendría que haber aportado con ese sueldo al mantenimiento de la casa y a sus gastos personales, cuanto le habría quedado de ahorro?
Que a lo mejor han hecho algo parecido y por eso sale un sueldo de solamente 282€ mensuales, no está detallado en la noticia.
#3 Lo que no entiendo es que tengan separación de bienes y ella se dedique a trabajar en casa y criar a su hija. La separación de bienes en este caso sólo le beneficia a él, porque ella no tiene ingresos, sólo trabaja para la familia.
#5 quizás de ahí la sentencia? Hablo desde el desconocimiento...
#5 Yo me enteré de lo que comentas después de acudir al Colegio de Abogados. Tengo una situación parecida pero con peor situación. No sabía lo de la separación de bienes, por lo visto al casarme en Cataluña es el régimen que está establecido. La verdad es que fue total desconocimiento por mi parte, supongo que le pasaría algo parecido.
Con esa edad y ese ingreso de 282€, si además, no tiene vivienda propia mal futuro va a tener. Me parece muy triste que después de compartir tantos años y una hija, este hombre no tenga reparos en dejarla así.
Que pronto olvida la gente lo bueno.
#7 No se ve ninguna tendencia en tus palabras.
Habría que saber si fue "obligada" o "voluntaria" a la hora de quedarse en casa con los niños y hacer las tareas del hogar.
Es como si todo lo que hubiese hecho él a lo largo de los años no hubiese sido suficiente, no hubiese sido producto de un acuerdo (no necesariamente firmado en papel).
Qué poquita inseguridad trae esto.
#7 Faltaría saber si él se pasó todos esos años diciéndole que trabajase y aportase y ella decidió rascarla. Que también pasa. Y lo digo por experiencia.
En resumen, no te cases con alguien que no quiere trabajar.
Pues bien barato… la seguridad social es a parte ?
¿"Una vida dedicada a criar a una hija y atender la casa" cuesta solo 88mil euros? Y encima el juez lo dice como si estuviera fallando a su favor.
Después se preguntan que por qué la gente no tiene hijos si eso es lo que vale tu dedicación de los 26 años más productivos de tu vida.
Aquí hay alguien que se está beneficiando de la idea ámpliamente instaurada de que hay que montar una familia.
#8 Debo ser muy rarito, pero yo firmo por 26 años alimentado, con ropa, un techo, y dinero para mis gastos y una "indemnización" de 88.000 euros.