La presión sobre la enfermedad de Catherine, la princesa de Gales y futura reina británica, fue tal y las teorías conspirativas sobre su real estado de salud en las redes de semejante nivel que la Familia Real cometió el peor error de comunicación de su historia.
Las agencias de noticias más importantes del mundo emitieron un urgente "killer" el domingo para matar la foto que el palacio de Kensington publicó para el día de la madre en Gran Bretaña porque la consideraron "falsa" y fuera "de sus estándares" para publicación de su base de datos.
Video
Kate estuvo 13 días internada en Londres y los medios británicos reflejan la preocupación por la Princesa.
El lunes, el príncipe William y Kate, su esposa, fueran fotografiados en automóvil cuando se dirigían hacia Londres. Pero el palacio de Kensington se niega a publicar la foto original, que forzó a las principales agencias de noticias el domingo a lanzar un "killer notice" para anular la foto.
¿Que pasó con la foto de Kate?
Se supone que fue una superposición de fotos, con tremendos y evidentes errores de Photoshop en el proceso de edición.
La credibilidad, hasta entonces inalterable del palacio, ha quedado dañada para siempre frente a los editores de noticias que de ahora en más la chequearán como a cualquier otro foto de otro origen. Un daño irreparable para los Royals, que viven de la imagen.
Fallido intento ante el silencio
La foto retocada de Kate Middleton es un intento fallido de comunicación de la familia real, que esperaba tranquilizar a los británicos sobre el estado de salud de la princesa.
La foto tomada por el príncipe William pasó a ser "el cliché del caos" en el día de la madre. El retoque visible y burdo empujó a las agencias de prensa a eliminarla de sus bancos de imágenes.
Nefastas repercusiones
Si la imagen de Kate con sus tres hijos, vestidos informalmente, frente a un árbol con hojas verdes en pleno invierno, pretendía tranquilizar los ánimos por la salud de la princesa, que no ha sido vista en público desde Navidad y fue sometida a una cirugía abdominal en enero, el hecho de que fuera retocada produjo el efecto contrario: alimentó aún más las múltiples especulaciones en torno a la salud de Kate. Nadie sabe cual es su enfermedad exactamente ni donde esta.
La disculpa del lunes por parte de la Princesa de Gales, que se describe a sí misma como una "fotógrafa aficionada" que está experimentando con la edición, no ha hecho más que añadir confusión al desastre circundante, como lo demuestran los titulares y comentarios de la prensa británica.
El Daily Mail y el Daily Mirror califican de "desastrosa" y "caótica" la comunicación, en la portada de su edición de la mañana de este martes.
Para Sky News, esta imagen retocada de Kate plantea cuestiones reales de confianza y transparencia. "Todas las fotografías que publiquen ahora serán examinadas cuidadosamente", afirma la corresponsal real.
Peter Hunt, comentarista real entrevistado por la AFP, cree que el asunto es embarazoso para el Palacio de Kensington porque "la gente ahora se preguntará si se puede confiar en ellos y creerles" en lo que respecta a la salud de la princesa.
"A menudo se dice que hay que ver para creer en la monarquía. La confianza está en el centro de la relación con los miembros de la familia real. Pero todavía no sabemos qué ha cambiado, porque no sabemos. No tenemos rastro de la foto original", dijo la BBC en un artículo.
"Si las fotografías pueden modificarse digitalmente, ¿qué más puede distorsionarse? El público británico adora a la familia real. Pero este afecto se basa en que se les diga la verdad", subraya en el Daily Mail el columnista a Richard Kay.
Rechazan reenviar la foto inicial
El Palacio de Kensington descartó el lunes retransmitir la foto original sin modificaciones, como lo exigían las agencias. Una falta de transparencia que contrasta fuertemente con la comunicación sobre la salud del rey Carlos III, que padece cáncer y lo admite, sin precisar que clase de cáncer es.
Desde el anuncio de la "operación abdominal prevista" de Kate, la familia real ha oscilado entre el silencio y los problemas de comunicación. Nadie sabe qué padece Kate oficialmente ni cuándo regresará a sus funciones. Este zafarrancho mediático solo aumenta las sospechas.
El abrupto anuncio de la operación de la princesa y un período de convalecencia sorprendentemente largo plantearon inicialmente muchas preguntas entre los británicos. A finales de febrero, la preocupación alcanzó su punto máximo, cuando el príncipe William decidió no asistir en el último momento a una ceremonia en el Castillo de Windsor, por "motivos personales", según los servicios reales.
El palacio "no quiso dar más detalles". Pero indicó que "la princesa de Gales, que se recupera de una operación abdominal, sigue bien", según la agencia británica PA..
El 5 de marzo, una foto de un paparazzi que mostraba a la princesa en un coche, junto a su madre Carole Middleton, no calmó los ánimos. Allí estaba prácticamente irreconocible, escondida detrás de grandes anteojos negros. Ésta foto no fue difundida por la prensa británica para respetar su "derecho a la convalecencia en privado". Solo se publicó en el resto del mundo.
Al día siguiente, fue la información publicada por el Ministerio de Defensa (la participación de Kate en un desfile militar el 8 de junio) la que causó perturbaciones. Difundida por todos los medios de comunicación, la información, que no había sido confirmada por Kensington, desapareció rápidamente del sitio web del ejército sin más explicaciones.
En este contexto, en las redes sociales siguen surgiendo a diario teorías, a veces con tintes conspirativos, sobre el estado de salud de Kate, a pesar de que la princesa se pronunció en las redes sociales el lunes.
La historia de la foto
Durante días, los periodistas habían estado preguntando al Palacio de Kensington si publicaría una fotografía del Día de la Madre. Los asistentes no estaban seguros de cómo responder. ¿Una imagen realmente anularía las especulaciones o más bien sugeriría que estaban cediendo a la presión pública?
A menudo, estas imágenes se divulgan a los medios de comunicación con un día de antelación, bajo embargo. Pero no esta vez.
La confirmación de que habría una imagen llegó apenas 30 minutos antes de que fuera publicada en las cuentas de redes sociales del Príncipe y la Princesa, a las 9 am. del domingo por la mañana.
Thank you for your kind wishes and continued support over the last two months.
— The Prince and Princess of Wales (@KensingtonRoyal) March 10, 2024
Wishing everyone a Happy Mother's Day. C
📸 The Prince of Wales, 2024 pic.twitter.com/6DywGBpLLQ
El Palacio de Kensington dijo que la imagen fue tomada en Windsor la semana pasada por el Príncipe de Gales.
Se entiende que fue tomada en un lapso de 40 minutos el viernes, después de que los chicos regresaron a casa de la escuela y William regresó de un compromiso de Earthshot en el campo de cricket Oval.
La foto provocó el colapso de las redes sociales. Pero entre los miles de mensajes de entusiastas simpatizantes había muchos otros que señalaban diversas inconsistencias y planteaban dudas sobre su autenticidad. El Palacio de Kensington no dijo nada, aparentemente esperando poder simplemente capear las especulaciones cada vez más descabelladas.
Eran poco más de las 19.30 horas del domingo cuando la situación dio un giro dramático. Associated Press, una de las agencias de noticias más conocidas y respetadas a nivel mundial, emitió un aviso de advertencia de "muerte" de la foto en su base de datos por no mantener los estándares.
Otras cuatro grandes agencias la imitaron: Reuters, AFP y Getty, entre otras.
Kate no editó la foto
A pocas horas de la polémica, la princesa fue fotografiada en público. En la foto, que parece una foto de un paparazzi y difundida por la prensa británica, Kate Middleton aparece en el asiento de un coche junto a su marido, el príncipe William.
"Como muchos fotógrafos aficionados, de vez en cuando experimento con la edición", publicó Kate en Twitter/X el lunes para explicar los errores. "Quería expresar mis disculpas por cualquier confusión que haya causado la fotografía familiar que compartimos ayer. Espero que todos los que celebran hayan tenido un muy feliz Día de la Madre".
Los fotógrafos que conocen a Kate y la calidad de sus fotos de aficionada creen que la comunicación real "la tiró debajo del ómnibus". No creen que sea ella la autora de esta edición.
Las preguntas sobre la autenticidad de la imagen, que muestra a Kate sonriendo junto a sus tres hijos, surgieron casi desde el momento en que Palacio la publicó el domingo. "¿Creen que somos estúpidos?", se preguntaron los fotógrafos.
Por supuesto, lo que pretendía ser una "fotografía familiar amateur" (según fuentes reales) siempre estaría bajo escrutinio, dada la reciente cirugía abdominal de la Princesa de Gales y las especulaciones sobre su estado de salud. Sin darse cuenta, esto sólo ha terminado planteando más preguntas de las que responde.
Y plantea una pregunta más amplia, posiblemente más apremiante: ¿hasta qué punto podemos confiar ahora en cualquier imagen?
La cuidada edición de los Sussex: Meghan y Harry
Esto nunca le hubiera pasado a los duques de Sussex. Meghan es una obsesiva de la imagen y tiene su ultima palabra. Cuando editó como invitada la revista Vogue británica enloqueció a sus 15 colaboradores con los detalles.
En 2017, la duquesa de Sussex le dijo a la revista Allure que "lo que más me molesta es cuando cambian el tono de mi piel y me eliminan las pecas con aerógrafo".
También ratifica la teoría del príncipe Harry en su autobiografía Spare, donde sostienen que el palacio miente y desmerece a uno de sus miembros para favorecer al otro en su batalla de imagen. El fue el perdedor en esa lucha. La reina Camilla, la ganadora.
Sin mencionar cierta fotografía controvertida que muestra al príncipe Andrés con su brazo supuestamente alrededor de Virginia Giuffre (y que, según él, ha sido manipulada digitalmente).
Siempre manipulan
Según el renombrado retratista Robert Wilson "ha sucedido desde que comenzó la fotografía". De hecho, la primera imagen manipulada conocida fue en 1855 por el fotógrafo de la guerra de Crimea, Roger Fenton, quien movió una pila de balas de cañón al medio de una carretera para recrear la escena de una batalla reciente.
Wilson explicó que "la mayoría de las herramientas de Photoshop provienen de las que usábamos en los cuartos oscuros. Las técnicas son las mismas de siempre, pero ahora es mucho más fácil". Hasta la reina Victoria era retocada por sus bolsas debajo de los ojos.
La foto verdadera
La última vez que el pueblo de Datchet fue noticia fue cuando sufrió terribles inundaciones en el invierno de 2014. Desde entonces, ha vuelto al tranquilo anonimato que sus residentes siempre han valorado.
Sin embargo, su paz puede estar a punto de romperse después de que la aldea de Berkshire se convirtiera en el improbable telón de fondo del último giro del drama que rodea a la Princesa de Gales.
La princesa, que no ha hecho ninguna aparición pública desde que fue operada el 17 de enero, salió a la luz el lunes. Fue fotografiada junto al Príncipe de Gales en el asiento de un automóvil azul mientras conducía por Datchet High Street.
Su presencia al lado de su marido fue tal sorpresa que incluso los dos fotógrafos independientes, que capturaron la imagen, tuvieron que mirar dos veces sus fotografías. Los asistentes del Palacio de Kensington también fueron tomados con la guardia baja.
Poco más de dos horas antes, la princesa había emitido una disculpa pública sin precedentes, admitiendo su responsabilidad por la fotografía alterada digitalmente hasta tal punto que fue retirada.
Se habían realizado tantos retoques digitales en la imagen que generó más preguntas sobre si algún elemento de la fotografía era genuino, incluida la apariencia de la princesa.
Así que tal vez fue una casualidad que dos fotógrafos experimentados decidieran establecer su base en Datchet High Street, a corta distancia de la casa de la familia del Príncipe y la Princesa en la finca de Windsor, el lunes.
Sabiendo que el Príncipe William debía asistir al servicio del Día de la Commonwealth en la Abadía de Westminster esa tarde, pensaron que lo fotografiarían mientras se dirigía al centro de Londres.
"Era alrededor de la 1:50 pm. cuando vimos que el convoy se acercaba a nosotros y logramos tomar una fotografía rápida", dijo uno de los fotógrafos a The Telegraph."No teníamos idea de que Kate estaba siquiera en el auto con él hasta que lo miramos. Fue pura suerte".
Curiosamente, la Princesa se dirigía a Londres para una cita privada. Pero al parecer había decidido viajar con su marido, dejando su propio vehículo para seguirla.
Miró por la ventana del Range Rover azul mientras el Príncipe parecía leer algunas notas en su teléfono. En algún momento tomaron caminos separados, ya que el Príncipe llegó más tarde solo a la Abadía para las ceremonias, como siempre había estado planeado.
Quiso la suerte que los fotógrafos que se encontraban en Datchet High Street lograran lo que la propia princesa había deseado con su propia imagen: demostrar que estaba viva y bien. El avistamiento culminó puso fin a extraordinarias 36 horas.
La Princesa Real, la Reina Camilla y el Príncipe de Gales asistieron al servicio del Día de la Commonwealth en la Abadía de Westminster. Todos sonreían, se besaban, como si nada ocurriera entre los miembros de la Familia Real.
Así se tomó y se editó la foto de Kate
La huella digital de la fotografía familiar de la Princesa de Gales sugiere que fusionó varias imágenes usando Photoshop.
El análisis de los datos insertados en la imagen indica que se utilizó una función de copiar y pegar, muy probablemente en la sección que muestra su rostro.
El método parece ser confirmado por la clara línea horizontal, que se extiende a lo largo del pecho de la princesa, aunque no exactamente en línea.
Los "metadatos" sugieren que la fotografía fue tomada el viernes en Adelaide Cottage, la casa de la familia en Windsor. La primera edición se realizó a las 9:54 de la noche ese día, y la segunda a las 9:30 del sábado por la mañana.
Los datos muestran que la imagen se guardó en el software de edición de fotografías Adobe Photoshop dos veces en una Apple Mac.
La fotografía fue tomada con una Canon 5D mark IV, que se vende por 2.929 libras, usando una lente Canon de 50 mm, que tiene un precio de 1.629 libras. El Príncipe de Gales tomó la fotografía.
Las diversas inconsistencias de la fotografía fueron destacadas por los usuarios de las redes sociales. El error más evidente tuvo que ver con la muñeca de la princesa Charlotte, de la que parecía faltar parte.
Otros comentaron que la Princesa de Gales no llevaba su anillo de bodas. El cierre de su chaqueta no estaba alineado y su mano derecha, alrededor de la cintura del Príncipe Louis, estaba borrosa e inconsistente con el resto de la imagen.
Sobre la firma
Newsletter Clarín