Las imágenes son elocuentes: hay una clara diferencia entre la expectativa que hubo por las semifinales masculinas y femeninas del Masters 1000 de Indian Wells. Mientras que cuando jugaban Cori Gauff contra Maria Sakkari apenas se veía público en la cancha central del predio ubicado en el desierto californiano, apenas habían tickets disponibles para el encuentro entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner. Y este pequeño ejemplo es una de las tantas razones por las que la ATP y la WTA están pensando en un circuito fusionado para tratar para darle más difusión al deporte de las mujeres. En ese sentido, la entidad que rige el tenis de hombres contaría con dos propuestas a futuro: una similar al PGA Tour -propuesta por los Grand Slams-, en un calendario con 96 jugadores conformado únicamente por los cuatro certámenes más importantes y 10 Masters 1000 (los nueve actuales más uno en Arabia Saudita) con un sistema de ascensos y descensos, y otro propuesto por el mencionado país de Medio Oriente que pide un Masters 1000 a principio de año y con la fusión aclarada.
Ahora bien, hay un jugador que se pronunció frente a las informaciones que están ganando fuerza con el pasar de los días. Stan Wawrinka, tres veces ganador de Majors (Roland Garros, US Open y Australian Open), salió con los tapones de punta y apuntó ante los dirigentes. "Sus propuestas son tener aún más poder, hacer desaparecer a la ATP y la WTA, mantener los Masters 1000 y acabar con los ATP 500 y 250. ¿Por qué nadie les dice que están locos? Este proyecto es malo para todos, salvo para ellos", se expresó el suizo.
Además, comentó en una charla con L'Equipe: "Tienen cero transparencia en sus cuentas. No trabajan por la visión del futuro del tenis, no tienen ningún deseo de trabajar en la dirección de los jugadores y de los más jóvenes. Solo quieren su parte de la torta".
Alcaraz ya había dado una crítica por todo el tiempo que deben jugar
"Es demasiado exigente. Por ejemplo, si uno empieza su temporada con el primer torneo del año ya se está yendo (de su casa) el 25 ó 26 de diciembre y luego no acaba hasta principios del próximo diciembre. Es casi un año sin parar de jugar torneos, de realizar giras. Es demasiado exigente y nos obligan a jugar muchos torneos durante el año. No sé si habrá alguna solución, a lo mejor no poner tantos torneos obligatorios (NdeR: los top30 deben disputar los 4 Grand Slams, los 9 Masters 1000, dos/tres ATP 500 y uno/dos ATP 250). Sinceramente, no lo sé, pero sí es verdad que (el calendario) es demasiado extenso, demasiado exigente y al final juegan también mucho con la salud de los deportistas, de estar tanto tiempo en el máximo nivel, torneo tras torneo. Y creo que eso hay que cambiarlo", opinó Alcaraz en una entrevista exclusiva con Olé. Aunque tampoco se mostró a favor de alguna de las propuestas que circulaban en febrero.