Con la guerra de Ucrania entrando en su tercer año, cada vez son más las voces que aconsejan tomar distancia y observar con perspectiva el reto histórico ante el que se encuentra Europa. Desde Estonia, uno de los países más expuestos, a la Polonia de Donald Tusk pasando por la OTAN, los llamamientos se suceden para sacudir la conciencia de los líderes y las opiniones públicas europeas. El tono de los mensajes del Consejo Europeo que tendrá lugar la próxima semana será más apremiante que nunca en este sentido para mostrar un frente unido si, como se teme en Bruselas, en abril o mayo Rusia lanza un ataque que Ucrania es incapaz de contener.
"Nos encontramos en un momento crítico y sería un grave error histórico permitir que Putin se imponga. No podemos permitir que los líderes autoritarios se salgan con la suya recurriendo al uso de la fuerza, sería peligroso para todos nosotros", advirtió ayer el secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, en la presentación de su informe anual, que concluye que en el 2023 el mundo se convirtió en un lugar más peligroso pero la organización militar se hizo "más fuerte".
La UE se prepara para responder en caso de que Rusia lance esta primavera un ataque que desborde a Kyiv
El año pasado, los socios europeos de la OTAN aumentaron un 11% su gasto en defensa y en el 2024 dos tercios de los miembros de la organización (18 de 32) llegarán al objetivo del 2% del PIB mientras hace 10 años solo lo alcanzaban tres, recordó Stoltenberg, que reveló el dato por anticipado después de que Donald Trump dijera que dejaría a Rusia hacer "lo que le dé la gana" con los países que no lleguen a este umbral. Pero aunque "los aliados están prestando una ayuda sin precedentes a Ucrania para sobrevivir como país soberano e independiente", no están haciendo lo suficiente. "Los ucranianos no se están quedando sin coraje. Se están quedando sin munición. Juntos, tenemos la capacidad de dar a Ucrania lo que necesita. Es hora de demostrar que hay voluntad política para hacerlo".
Kusti Salm, número dos del Ministerio de Defensa de Estonia, no se anda con rodeos al de calificar la situación en que se encuentra el conflicto ni la urgencia para que la Unión Europea adopte una "posición de fuerza" frente a Vladímir Putin. "Estratégicamente, Ucrania nunca ha estado tan cerca de su potencial derrota como ahora y esa es una perspectiva aterradora. Pero las cosas irán a peor antes de mejorar. Y solo mejorarán después de ponerse muy feas", añade.
Salm: "La historia está llena de ocasiones fugaces en que unos líderes valientes hicieron lo correcto. ¿Qué harán ahora?"
"La historia esta llena de episodios fugaces, de oportunidades que solo se presentan una vez, de fines de semana en unos líderes valientes deciden hacer lo correcto, en lugar de lo que parece más conveniente a corto plazo", plantea el secretario general del Ministerio de Defensa de Estonia. "¿Cómo reaccionarán nuestros líderes? ¿Qué posición tomarán y qué dirán de ellos los libros de historia? El reto para nosotros es que cuando se haga la oscuridad, la gente no salga corriendo despavorida sino que haya una propuesta valiente sobre la mesa para dar la vuelta a las cosas", defendió Salm esta semana en un encuentro con periodistas en Bruselas, donde el Gobierno estonio ha presentado un plan para ayudar a Ucrania.
Hasta ahora, el Consejo Europeo se ha limitado a decir que la UE apoyará a Kyiv el tiempo que sea necesario para defenderse de la agresión rusa, pero nunca ha dicho que Ucrania "debe ganar" la guerra y el borrador de conclusiones de la próxima cumbre, al que ha tenido acceso La Vanguardia , tampoco lo hace, aunque sí enfatiza que "Rusia no debe prevalecer". Salm insiste: "En algún momento esto deberá ser articulado. En la segunda guerra mundial el cambio se produjo en 1942. Fue entonces cuando los británicos y los americanos dijeron que Alemania debía ser derrotada, tres años después de que empezara el conflicto. Y aún se tardó un año y medio en llevar a cabo esa visión".
"> @EmmanuelMacron pour discuter des priorités de notre Union:notre soutien à l'Ukraine, la sécurité et défense européenne, la situation au Proche Orient et l'agriculture.#EUCO pic.twitter.com/ZzTnZXbyiI— Charles Michel (@CharlesMichel) March 14, 2024 ">
Los flashes históricos se suceden. "Los tiempos de la bendita calma se han acabado. La era de la posguerra se ha acabado. Vivimos en un tiempo nuevo, prebélico, aunque para algunos de nuestros hermanos ya no lo es", advirtió la el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, en el congreso del Partido Popular Europeo celebrado en Bucarest la semana pasada. "No es culpa nuestra si nuestro vocabulario diario está ahora lleno de palabras como combates, bombardeos, ataques con misiles o genocidio", dijo. Y avisó: "O defendemos nuestras fronteras, nuestro territorio y nuestros principios o nos hundiremos".
Es el mensaje que Tusk llevará hoy a Berlín, donde va a reunirse con el canciller alemán, Olaf Scholz, y el presidente francés, Emmanuel Macron, después de la entrevista entre ambos para hablar de Ucrania. Frente a la deliberada ambigüedad mostrada por Macron al Kremlin –no sin controversia– con su sugerencia de que Europa podría enviar tropas a territorio ucraniano, las dudas eternas de Scholz y el vacío dejado por Estados Unidos, el líder polaco llama a Europa a tomar su destino en sus manos: "No seamos ilusos. Nadie defenderá nuestra seguridad y nuestro futuro si no lo hacemos nosotros", afirma Tusk.
Tusk: "Los tiempos de la bendita calma se han acabado. Vivimos un momento prebélico"
Las conclusiones del próximo Consejo Europeo dedican un amplio apartado a la defensa y a la necesidad, sin así llamarlo, de pasar al modo de economía de guerra como ya han hecho otros países, como Rusia o China, lo que implicará por ejemplo dar prioridad a la industria de la defensa en el acceso a ciertas materias primas críticas. "Ahora todo el mundo es consciente de somos los únicos que no lo hemos hecho, porque somos los únicos que estábamos esperando a que la guerra se acabara", explican fuentes diplomáticas europeas. Más de la mitad de los líderes europeos "están convencidos de que Putin no parará en Ucrania", añaden.
En concreto, los líderes subrayarán su compromiso de "intensificar" la entrega de material militar a Ucrania, "avanzar sin dilación" en la Estrategia Europea para la Industria de la Defensa presentada por la Comisión y mejorar "la preparación militar y civil", mediante acciones que impliquen "a toda la sociedad" ante las nuevas amenazas. "Es necesario aumentar la concienciación de la opinión pública sobre el hecho de que estamos en un tiempo nuevo y es necesario volver a invertir en defensa. pero sin propagar el pánico", explican las citadas fuentes.
Biscop: "Las crisis de munición no son nada nuevo, pasó en la primera guerra mundial"
La idea de poner sobre la mesa "posibles fuentes de financiación adicionales", que aparecía entre corchetes en texto anteriores, ha desaparecido por completo del último borrador de conclusiones. Estonia, Francia y Polonia apuestan por lanzar una emisión de deuda conjunta para disponer de capital rápido para hacer inversiones militares pero la idea está lejos de generar unanimidad. El Gobierno estonio calcula que bastaría con lanzar eurobonos por valor de 100.000 millones de euros (una séptima parte de lo que la UE levantó para financiar el fondo post pandemia). Su plan para derrotar a Rusia pasa también porque la UE dedique el 0,25% de su PIB a apoyar a Ucrania y acelere el envío de munición al frente.
De nuevo, todo es cuestión de perspectiva: "Las crisis de munición no son nada nuevo en la historia de las guerras", explica Sven Biscop, analista del Egmont Institute, un centro de estudios belga especializado en relaciones internacionales. "En la Primera Guerra Mundial, después de unos meses de combates, en 1915, las grandes potencias se dieron cuenta de que habían gastado todo lo que tenían y no estaban preparadas para una guerra de larga duración. Pasó lo mismo que ahora, no es nada extraño y se puede solucionar, solo que deberíamos haberlo resuelto hace un año ya y no vamos muy avanzados".