Axel Kicillof tiene una gran suerte, que es a la vez una gran desgracia: es el kirchnerista con más poder, de los que lograron ser reelectos en sus cargos el año pasado; lo que significa, ante todo, que es quien tiene más empleados públicos a su cargo, tiene más sueldos que pagar todos los meses, y eso lo obliga a lidiar con una enorme cantidad de demandas con muy poca plata en los bolsillos.
Desde el principio encaró este problema con una estrategia confrontativa y tratando de posicionarse como referente de la oposición dura: así podría alegar que, si no lograba atender las demandas de sus coterráneos, se debía a que Milei se esmeraba en destruirlo, indiferente a perjudicar a todos ellos al hacerlo; y de paso elevaba los costos eventuales que el presidente habría de pagar si la provincia estallaba por los aires.
Prisioneros de discutir las ideas de Milei
Así, al recorte de la enorme masa de recursos que había estado recibiendo de Alberto y Massa por debajo de la mesa todos los meses, para sostener su gestión y dar sustento al kirchnerismo bonaerense, respondió con la convocatoria a una "multisectorial de la resistencia" que debía expresar, en sus planes, a todo el amplio arco de damnificados por el ajuste impulsado por el gobierno nacional. Y a las diatribas ultraliberales de Milei contrapuso los clásicos argumentos de la justicia social, el Estado presente y el "efecto multiplicador del gasto".
No es que haya logrado mayor éxito con esta fórmula en los tres meses que llevamos del nuevo ciclo político: la imagen pública del gobernador siguió boyando cerca del fondo de la tabla de oposiciones, pese a haber sido reelecto por amplia diferencia (diferencia que se explica principal sino exclusivamente por la división del voto opositor en mitades, no porque él haya seducido a la mayoría de los bonaerenses); y en cuanto a su esperanza en consagrarse como líder de la oposición, parece que todavía falta bastante para que se defina esa disputa, pese al declive ostensible del protagonismo de Cristina, y a que los demás aspirantes para ese rol son aún más débiles que él.
En lo que influye, por un lado, el desgaste histórico de todos ellos: ni Massa, ni los demás gobernadores que le quedan al peronismo, ni siquiera Grabois, tienen fácil presentarse como "lo nuevo", tras tantos años en el candelero, bancando políticas que no han salido muy bien que digamos. Y por otro, el hecho de que ninguno parece capaz de mostrar siquiera el atisbo de una idea nueva, y quedan entonces prisioneros de andar discutiendo las que expone el presidente.
Esto último quedó en evidencia, y de un modo muy patente, a raíz del intento de Kicillof de formular una suerte de contrapunto entre su discurso de inauguración de sesiones ordinarias en La Plata y el que había pronunciado el viernes Milei en el Congreso Nacional.
Kicillof recurrió a lo conocido y fracasó
La ceremonia concebida para ese fin por el gobernador, ante todo, pecó de tradicionalista en la escenografía, la gesticulación y las compañías, todas las cuales ataron su liderazgo al pasado: allí donde Milei innovó y acertó, permitiéndole dar un fuerte impacto a su mensaje, Kicillof recurrió a lo conocido y fracasó. Palcos poblados por lo más rancio del sindicalismo patoteril y parasitario. Público acarreado en la puerta de la legislatura para que el gobernador simulara un demasiado breve y ritual "baño de masas". Dedos en V por aquí y por allá reafirmando un lugar de pertenencia y de enunciación que le resta mucho más de lo que le suma.
Pero lo peor vino cuando empezó a hablar, y se pudo comprobar una vez más que sus palabras estarían centradas en "contestarle a Milei", como él mismo confesó, y por lo que se disculpó, y por completo carentes de novedad. Siquiera de una tibia novedad como la que intentara Cristina al final de su reciente documento de 33 páginas: ella al menos allí buscó abrir una discusión sobre la necesaria "actualización del proyecto", que a Kicillof parece resultarle por completo innecesaria.
¿Y qué fue lo que en concreto dijo el gobernador? Pues que con Milei nos va a ir muy mal, cosa que ya es a todas luces evidente según su interpretación, y los que no quieren verlo son ciegos o necios. Y que de la mano de la trinidad populista de siempre, "gobierno protector, Estado presente y pueblo solidario", él se propone salvar a la provincia y luego al país entero de la inminente catástrofe.
Segundo, que las medidas que toma el presidente son, además de desastrosas, ilegítimas, porque van en contra de la Constitución, de lo que dedujo que la entera gestión presidencial está destinada a volverse una amenaza para la supervivencia de nuestra democracia. Lo que coronó con la remanida sentencia, no por remanida menos absurda, conviene aclarar, en la que sí copió a Cristina, de que "la legitimidad de origen requiere también la legitimidad en su ejercicio", una forma elegante de adelantar que como esta no existe la primera se va a extinguir bien pronto, y sacar al presidente de su cargo resultará la única forma de evitar males mayores.
Por último, y tal vez lo más objetable y complicado para las necesidades de su provincia y de su gestión, un tajante rechazo a siquiera tomar parte de las tratativas entre el presidente y los gobernadores que el primero habilitó bajo el paraguas, es cierto que bastante poco generoso y flexible, de los 10 puntos para el Pacto de Mayo. Kicillof se autoexcluyó así del clima de reconciliación y cooperación que Milei generó con su propuesta, y del que todos los gobernadores, salvo los más alineados con el kirchnerismo, se apuraron a agarrarse como lechón a la teta, necesitados como están de generar un terreno de negociación para recuperar al menos algo de los recursos perdidos en los últimos tiempos. Con lo cual el bonaerense quedó atrapado, en un mal momento, en el rol que hasta aquí había estado el primer mandatario, de promotor de la confrontación. Tal como se apuró a reprocharle el ministro Francos.
Y cosa que Kicillof agravó, encima, al insistir en lo que parece ser ya su única apuesta, movilizar a los que protestan contra el ajuste y sumar reclamos judiciales contra los recortes. Indiferente al giro que mientras tanto vienen dando a las suyas quienes en algún momento compartieron al menos su alarma ante las políticas de nación, en dirección a mostrarse colaborativos, como es el caso de Pullaro, Llaryora y Torres, y hasta de Jalil y Vidal.
Milei no necesita que el Pacto de Mayo se concrete para salirse con la suya
Lo que más importa en todo este asunto es que Milei no necesita que el Pacto de Mayo se concrete para salirse con la suya; le basta con que esa posibilidad se mantenga abierta por un tiempo, al menos una parte de los gobernadores participe de las conversaciones al respecto, se desaliente con eso a una porción suficiente de los legisladores de las fuerzas de oposición de voltear el DNU 70/23, o de descartar de movida la aprobación de otros proyectos de ley del Ejecutivo, y mientras tanto su programa económico avance y la confianza de los operadores y del público en general en que tendrá éxito se consolide.
Y para eso también ayuda, y mucho, que el kirchnerismo siga protagonizando una oposición dura pero políticamente aislada e impotente, de resistencia cerril. Pues le confirma a todos los demás que la única alternativa realmente existente al éxito al menos parcial de Milei es que el país caiga en el caos y el grupo que ya nos gobernó muy mal durante más de dos décadas vuelva al poder en condiciones aún peores que en 2019. Una sopa que ni siquiera buena parte de la dirigencia y de los votantes que le quedan al peronismo quisiera probar.
En este marco, en el que Kicillof parece ser finalmente uno de los que más ayuda con sus torpezas a que Milei avance con sus iniciativas, es lógico que hasta sus objeciones más razonables hayan pasado desapercibidas. Como la de que "el Presidente Milei no quiere achicar el Estado sino desintegrarlo", a lo que tal vez sin querer, o tal vez queriendo, el propio mandatario dio asidero, cuando afirmó el mismo lunes que "cuando un político habla de Estado eficiente es una máscara para robarte".
No hay mucho espacio para ser optimistas si la política argentina se debate entre estos dos extremos, un conservadurismo obtuso disfrazado de progresismo, y un anarcocapitalismo fanático y muy poco práctico. Pero eso ya lo debíamos saber cuando se terminaron de contar los votos, meses atrás: es el sino de nuestro tiempo.