Hollywood se encuentra en la controversia. Una agrupación de más de 450 creativos, directores y productores del cine se ha unido públicamente en una carta abierta contra Jonathan Glazer, director de la película "Zona de Interés" y ganadora del Oscar a Mejor Película Extranjera, debido a su discurso emitido en la ceremonia del Dolby Theatre.
El motivo detrás de la carta contra el director de Zona de Interés
"Zona de Interés", nos presenta un terrorífico Rudolf Höss, director del campo de concentración de Auschwitz, quien trata de formar una vida familiar en una casa situada afuera del campo, sin embargo, todo comienza a desmoronarse cuando el nazi sospecha que su esposa es infiel.
El largometraje logró ganar el premio de la Academia, y al recibir la estatuilla, el director del film emitió un discurso sobre el argumento del film que aborda la "deshumanización", mencionado el actual presente bélico con el genocidio a la nación Palestina: el conflicto entre Ghaza e Israel.
Tras su discurso, nombres como Debra Messing, Tovah Feldshuh, Gary Barber, Gail Berman , creadores Amy Sherman-Palladino, Eli Roth, Rod Lurie, productores Lawrence Bender, Amy Pascal, Hawk Koch, Sherry Lansing y representantes Jake Fenton de UTA, Jeffrey Greenberg de Gersh, el abogado Craig Emmanuel, han firmado una declaración pública de no aceptar los dichos del cineasta.
La declaración señala: "Rechazamos que nuestro judaísmo sea secuestrado con el propósito de establecer una equivalencia moral entre un régimen nazi que buscaba exterminar a una raza de personas y una nación israelí que busca evitar su propio exterminio".
"El uso de palabras como 'ocupación' para describir una población indígena El pueblo judío que defiende una patria que data de miles de años atrás y que ha sido reconocida como Estado por las Naciones Unidas distorsiona la historia. Da crédito al libelo de sangre moderno que alimenta un creciente odio antijudío en todo el mundo, en Estados Unidos y en Hollywood".
Puedes leer la declaración completa al final de la nota.
El discurso de Jonathan Glazer
Acompañado por James Wilson y el financiero Len Blavatnik, Glazer dijo: "Todas nuestras decisiones se tomaron para reflexionar y confrontarnos en el presente, no para decir mira lo que hicieron entonces, sino más bien mira lo que hacemos ahora. Nuestra película muestra hacia dónde conduce la deshumanización en su peor momento. Ha dado forma a todo nuestro pasado y presente. En este momento, estamos aquí como hombres que refutan su judaísmo y el Holocausto secuestrado por una ocupación que ha llevado al conflicto a tantas personas inocentes. Ya sean las víctimas de Octubre, ya sean las víctimas del 7 de Octubre en Israel o el actual ataque a Gaza, todas las víctimas de esta deshumanización, ¿cómo resistimos?".
Tras enunciar su discurso, el registro audiovisual muestra leves aplausos de algunos asistentes de la sala. Quien apoyó las palabras de Glazer fue el actor de "Poor Things", Mark Ruffalo.
La cobertura mediática de conflictos bélicos
Los medios de comunicación tienen el objetivo de mostrar información pública: es decir, intereses reales de una sociedad y nación. Su funciones son informar y educar a las personas, como también denunciar y fiscalizar el poder. Ese sería el ideal, sin embargo, quienes están detrás de tradicionales y masivos noticieros, diarios o portales de noticias, contienen una línea editorial que, dentro desde mi perspectiva como periodista, no contempla de una forma objetiva el universo del hecho noticioso.
El mensaje periodístico que recibe un individuo, una familia o una sociedad se transforma en una verdad. Pero el punto sustancial de este acto, es que cuando la individua o el individuo no obtiene la complejidad verídica del asunto, sólo queda con la visión que emite el medio de comunicación. Esto sucede principalmente en la cobertura de guerras, tragedias humanitarias que esconden intereses de poder en países que son potencias económicas o armamentistas.
Por tanto, es importante que los individuos de una sociedad tengan en conocimiento el efecto que causa la construcción del mensaje periodístico en la opinión pública, y cómo esta se utiliza para legitimar actos que en la mayoría se alejan de la ética, sólo para el beneficios de algunos.
Es necesario que más allá de "criticar" o "dar clase", las personas tengan el deseo de investigar de forma completa la naturaleza del hecho noticioso en cuestión.
Declaración completa contra Jonathan Glazer
La declaración señala lo siguiente:
"Somos creativos, ejecutivos y profesionales de Hollywood judíos.
Rechazamos que nuestro judaísmo sea secuestrado con el propósito de establecer una equivalencia moral entre un régimen nazi que buscaba exterminar a una raza de personas y una nación israelí que busca evitar su propio exterminio.
Cada muerte de civiles en Gaza es trágica. Israel no está atacando a civiles. Está apuntando a Hamás. El momento en que Hamás libere a los rehenes y se rinda será el momento en que termine esta desgarradora guerra. Esto ha sido así desde los ataques de Hamás del 7 de octubre.
El uso de palabras como "ocupación" para describir a un pueblo judío indígena que defiende una patria que data de hace miles de años y que ha sido reconocida como estado por las Naciones Unidas distorsiona la historia.
Da crédito al libelo de sangre moderno que alimenta un creciente odio antijudío en todo el mundo, en Estados Unidos y en Hollywood. El clima actual de creciente antisemitismo sólo subraya la necesidad del Estado judío de Israel, un lugar que siempre nos acogerá, como ningún Estado lo hizo durante el Holocausto descrito en la película del Sr. Glazer".