¿Qué es más importante, la Naturaleza o la Crianza?
El argumento Naturaleza vs. Crianza ha existido desde que el ser humano es capaz de considerar el pensamiento complejo. El debate sobre si la naturaleza (la naturaleza intrínseca, la actitud o la predisposición), o la crianza (los cuidados, las enseñanzas o el condicionamiento) de un niño es más responsable de quién o en qué se convierte en la vida adulta.

En gran medida se considera que los seres humanos somos un producto del contexto (Crianza). Las situaciones en las que nos criamos influyen considerablemente en lo que llegamos a ser en la vida posterior. Pero no es necesariamente tan blanco o negro. Hay innumerables ejemplos de niños que, habiendo nacido en circunstancias extremadamente difíciles, han crecido hasta convertirse en miembros de la sociedad bien formados y con una gran contribución.

En consecuencia, sería razonable suponer que la Naturaleza es un factor importante, independientemente de la Naturaleza (el entorno) en el que se críe una persona. Al fin y al cabo, no hay garantías de que alguien que crezca en un hogar de maltratadores vaya a maltratar a otros. Entonces, ¿es más importante la Naturaleza?

La dificultad del debate estriba en que ningún individuo es igual a otro. Los experimentos para establecer la eficacia de la Naturaleza frente a la Crianza son difíciles de realizar. No sólo desde el punto de vista de los derechos humanos, sino también desde el punto de vista de las variables. Realmente hay demasiadas variables que controlar en lo que respecta a la naturaleza humana, que cualquier imposición de control sobre el elemento de la Crianza sería desequilibrada.

Al considerar esta cuestión, es importante reconocer que la psicología del desarrollo está aún en sus primeras fases, y comprender que tanto la Naturaleza como la Crianza son factores necesarios en el desarrollo humano.