Se te ha puesto en la tesitura de apoyar la decisión del Tribunal Supremo de 2010 en el caso Citizens United contra la Comisión Federal de Elecciones.  Por favor, desarrolla tu postura en un documento de posición de una página (fuente de 12 puntos, interlineado sencillo).
El caso Citizens United es, en última instancia, un caso relativo a la libertad de expresión: aunque es innegable para los ciudadanos estadounidenses, antes se negaba la protección de la libertad de expresión a los sindicatos y las empresas. Ahora, pueden expresar su apoyo o sus críticas a los candidatos políticos. Esto debería ser una buena noticia para los dos partidos políticos dominantes, ya que tanto los liberales, que tienden a apoyar a los sindicatos, como los conservadores, que tienden a alabar la libre empresa, tienen una gran voz en el proceso electoral. Sin embargo, ha surgido la preocupación de que las empresas tengan ahora una voz demasiado alta.
Pero, ¿quiénes forman las empresas? Los seres humanos individuales, que son libres de unirse a esas empresas y abandonarlas a voluntad. ¿Por qué un grupo de seres humanos carecería de los derechos que corresponden a los individuos del grupo? El derecho constitucional a la libertad de expresión, se deduce, se aplica a los grupos de individuos -que son las empresas- y esos grupos deben poder aprovechar el dinero que ganan para promover su propio bienestar. Y la sentencia tiene precedentes legales: desde 1868, las empresas estadounidenses han disfrutado de la misma protección en virtud de la 14ª enmienda y de protección contra el registro y la incautación sin orden judicial (Totenberg, N.)
Pero la decisión no puede analizarse únicamente a través de la teoría jurídica. ¿Cuáles han sido las repercusiones reales desde la sentencia? En lugar de observar un gasto ilimitado por parte de las empresas, como se temía, los últimos diez años han vuelto a poner de relieve la importancia de los donantes de bajo nivel; en lugar de concentrar el poder en un único partido o candidato al que respaldan determinadas empresas, los partidos políticos se han turnado para asumir el poder; los donativos de las empresas siguen siendo inferiores al 10% del gasto político total a nivel federal. Además, parece que son las personas adineradas, y no un sindicato o una empresa concretos, las que han hecho donaciones desmesuradas que dominan los presupuestos de los super-PAC. De ello se deduce que cualquier preocupación en torno a las voces que dominan la conversación política son, de hecho, individuos, y no sindicatos o corporaciones como se teme.
Citizens United permite a las empresas seguir actuando en su propio interés y plantear cuestiones relacionadas con el negocio. Se puede y se debe confiar en que los ciudadanos estadounidenses consuman la retórica intelectualmente, en lugar de escudarse en los argumentos que esgrimen las empresas.