¿Por qué algunos estudiosos piensan que las campañas no tienen mucha importancia en los resultados de las elecciones presidenciales? ¿Por qué otros académicos y profesionales piensan que las campañas sí son importantes?
Los académicos argumentan que hay tres razones principales por las que las campañas no importan en las elecciones.  Una, que hay otros factores que influyen más que las campañas, como si un candidato es un titular, la identificación del candidato con el partido, el estado de la economía y, por último, las macrotendencias como las guerras y la aprobación presidencial.  En segundo lugar, al público no le importa la política, por lo que no presta atención a las funciones de la campaña, como los discursos, las meteduras de pata de los candidatos o la publicidad.  En tercer lugar, en las elecciones presidenciales, cada bando tiene aproximadamente la misma cantidad de expertos y dinero, lo que anula cualquier ventaja que pudieran aportar esos recursos.
Otros estudiosos sostienen que las campañas sí importan, y también tienen tres razones principales para ello.  Una, que tras controlar la titularidad, el gasto de campaña sí influye en los resultados de un candidato. En segundo lugar, Gerber y Green sostienen que el alcance personalizado de las campañas, como el contacto puerta a puerta o digital, influirá en la persona contactada para que vaya a votar al candidato. Por último, en las elecciones no presidenciales, los recursos de campaña varían enormemente entre los candidatos y la campaña con más recursos es la favorita para ganar las elecciones.