Del siguiente pasaje, ¿qué impuestos/actos condujeron a la Revolución Americana?
1764-1766: Impuestos impuestos y retirados
Artículos principales: Ley del Azúcar, Ley de la Moneda, Leyes de Acuartelamiento, Ley del Timbre de 1765 y Ley Declaratoria
Para más información: No tributación sin representación y Representación virtual

Anuncio de la Ley del Timbre de 1765 en un periódico colonial
En 1764, el Parlamento aprobó la Ley del Azúcar, que reducía los derechos de aduana existentes sobre el azúcar y la melaza, pero establecía medidas más estrictas de aplicación y recaudación. Ese mismo año, el primer ministro George Grenville propuso impuestos directos a las colonias para recaudar ingresos, pero retrasó la acción para ver si las colonias proponían alguna forma de recaudar los ingresos por sí mismas.

Grenville había afirmado en 1762 que todos los ingresos de las aduanas de América ascendían a mil o dos mil libras esterlinas al año, y que el erario público inglés pagaba entre siete mil y ocho mil libras al año por recaudar. Adam Smith escribió en La riqueza de las naciones que el Parlamento "nunca había exigido hasta ahora [a las colonias americanas] nada que se aproximara siquiera a una proporción justa con lo que pagaban sus conciudadanos en casa" Benjamin Franklin declararía más tarde en el Parlamento, en 1766, lo contrario, informando de que los americanos ya contribuían en gran medida a la defensa del Imperio. Argumentó que los gobiernos coloniales locales habían reclutado, equipado y pagado a 25.000 soldados para luchar contra Francia sólo en la Guerra Francesa e India -tantos como los que envió la propia Gran Bretaña- y gastado muchos millones de las arcas estadounidenses en ello.

El Parlamento aprobó finalmente la Ley del Timbre en marzo de 1765, que impuso por primera vez impuestos directos a las colonias. Todos los documentos oficiales, periódicos, almanaques y panfletos debían llevar los sellos, incluso las barajas de naipes. Los colonos no se opusieron a que los impuestos fueran altos; en realidad eran bajos, sino a su falta de representación en el Parlamento, que no les daba voz en la legislación que les afectaba. Sin embargo, los británicos reaccionaban ante una cuestión totalmente distinta: al concluir la reciente guerra, la Corona tuvo que ocuparse de unos 1.500 oficiales del ejército británico con buenas conexiones políticas. Se tomó la decisión de mantenerlos en servicio activo con sueldo completo, pero ellos -y sus mandos- también tenían que estar destinados en algún lugar. Estacionar un ejército permanente en Gran Bretaña en tiempos de paz era políticamente inaceptable, así que decidieron estacionarlos en América y que los americanos les pagaran mediante el nuevo impuesto. Sin embargo, los soldados no tenían ninguna misión militar; no estaban allí para defender las colonias porque no existía ninguna amenaza actual para ellas.

Los Hijos de la Libertad se formaron poco después de la Ley, en 1765, y utilizaron manifestaciones públicas, boicots y amenazas de violencia para asegurarse de que las leyes fiscales británicas fueran inaplicables. En Boston, los Hijos de la Libertad quemaron las actas del tribunal del vicealmirantazgo y saquearon la casa del presidente del tribunal Thomas Hutchinson. Varias legislaturas hicieron un llamamiento a la acción unida, y nueve colonias enviaron delegados al Congreso de la Ley del Timbre celebrado en Nueva York en octubre. Los moderados, dirigidos por John Dickinson, redactaron una Declaración de Derechos y Agravios en la que afirmaban que los impuestos aprobados sin representación violaban sus derechos como ingleses, y los colonos subrayaron su determinación boicoteando las importaciones de mercancías británicas.

El Parlamento de Westminster se consideraba la autoridad legislativa suprema en todo el Imperio y, por tanto, con derecho a imponer cualquier impuesto sin la aprobación de las colonias o incluso sin consultarlas. Argumentaban que las colonias eran legalmente corporaciones británicas subordinadas al Parlamento británico, y señalaban numerosos casos en los que el Parlamento había promulgado leyes en el pasado que eran vinculantes para las colonias. El Parlamento insistió en que los colonos disfrutaban efectivamente de una "representación virtual", como la mayoría de los británicos, ya que sólo una pequeña minoría de la población británica elegía representantes en el Parlamento. Sin embargo, estadounidenses como James Otis sostenían que no había nadie en el Parlamento responsable específicamente de ninguna circunscripción colonial, por lo que no estaban "virtualmente representados" por nadie en el Parlamento en absoluto.

El gobierno de Rockingham llegó al poder en julio de 1765, y el Parlamento debatió si derogar el impuesto de timbre o enviar un ejército para aplicarlo. Benjamin Franklin defendió la derogación, explicando que las colonias habían gastado mucho en mano de obra, dinero y sangre para defender el imperio en una serie de guerras contra los franceses y los indígenas, y que más impuestos para pagar esas guerras eran injustos y podrían provocar una rebelión. El Parlamento estuvo de acuerdo y derogó el impuesto el 21 de febrero de 1766, pero insistió en el Acta Declaratoria de marzo de 1766 en que conservaba plenos poderes para promulgar leyes para las colonias "en todos los casos" No obstante, la derogación provocó celebraciones generalizadas en las colonias.

1767-1773: Leyes Townshend y Ley del Té
Artículos principales: Leyes Townshend y Ley del Té
Más información: Crisis de 1772, Carta Circular de Massachusetts, Masacre de Boston y Fiesta del Té de Boston

Carta III de las Cartas de un granjero de Pensilvania de John Dickinson, publicadas en el Pennsylvania Chronicle, diciembre de 1767
En 1767, el Parlamento aprobó las Leyes Townshend, que gravaban con impuestos una serie de productos básicos, como el papel, el vidrio y el té, y estableció una Junta de Aduanas en Boston para ejecutar con mayor rigor las normas comerciales. Los nuevos impuestos se promulgaron bajo la creencia de que los estadounidenses sólo se oponían a los impuestos internos y no a los externos, como los aranceles aduaneros. Sin embargo, en su panfleto ampliamente leído, Cartas de un granjero de Pensilvania, John Dickinson argumentó en contra de la constitucionalidad de las leyes porque su propósito era recaudar ingresos y no regular el comercio Los colonos respondieron a los impuestos organizando nuevos boicots a los productos británicos. Sin embargo, estos boicots fueron menos eficaces, ya que los bienes gravados por las Leyes Townshend eran de uso generalizado.

En febrero de 1768, la Asamblea de la Bahía de Massachusetts envió una circular a las demás colonias instándolas a coordinar la resistencia. El gobernador disolvió la asamblea cuando ésta se negó a rescindir la carta. Mientras tanto, en junio de 1768 estalló un motín en Boston por la incautación del balandro Liberty, propiedad de John Hancock, por supuesto contrabando. Los funcionarios de aduanas se vieron obligados a huir, lo que llevó a los británicos a desplegar tropas en Boston. Una asamblea municipal de Boston declaró que no se debía obediencia a las leyes parlamentarias y pidió la convocatoria de una convención. Se reunió una convención, pero sólo emitió una leve protesta antes de disolverse. En enero de 1769, el Parlamento respondió a los disturbios reactivando la Ley de Traición de 1543, que exigía que los súbditos de fuera del reino fueran juzgados por traición en Inglaterra. El gobernador de Massachusetts recibió instrucciones de reunir pruebas de dicha traición, y la amenaza causó una indignación generalizada, aunque no se llevó a cabo.

El 5 de marzo de 1770, una gran multitud se reunió alrededor de un grupo de soldados británicos en una calle de Boston. La multitud se volvió amenazadora, lanzándoles bolas de nieve, piedras y escombros. Un soldado fue apaleado y cayó. No había orden de disparar, pero los soldados entraron en pánico y dispararon contra la multitud. Alcanzaron a 11 personas; tres civiles murieron de heridas en el lugar del tiroteo, y dos murieron poco después del incidente. El suceso pasó rápidamente a llamarse la Masacre de Boston. Los soldados fueron juzgados y absueltos (defendidos por John Adams), pero las descripciones generalizadas pronto empezaron a volver el sentimiento colonial contra los británicos. Esto aceleró la espiral descendente de las relaciones entre Gran Bretaña y la provincia de Massachusetts.

Un nuevo ministerio bajo Lord North llegó al poder en 1770, y el Parlamento retiró todos los impuestos excepto el impuesto sobre el té, renunciando a sus esfuerzos por aumentar los ingresos pero manteniendo el derecho a gravar. Esto resolvió temporalmente la crisis, y el boicot a los productos británicos cesó en gran medida, y sólo los patriotas más radicales, como Samuel Adams, siguieron agitando la situación[cita requerida].


El 9 de junio de 1772, los Hijos de la Libertad quemaron el HMS Gaspee, una goleta aduanera británica en la bahía de Narragansett.
En junio de 1772, los patriotas estadounidenses, entre ellos John Brown, quemaron un barco de guerra británico que había estado aplicando enérgicamente unas normas comerciales impopulares, en lo que se conoció como el Asunto Gaspee. El asunto se investigó por posible traición, pero no se tomó ninguna medida.

En 1772, se supo que la Corona pretendía pagar salarios fijos a los gobernadores y jueces de Massachusetts, que hasta entonces habían sido pagados por las autoridades locales. Esto reduciría la influencia de los representantes coloniales sobre su gobierno. Samuel Adams, en Boston, se dispuso a crear nuevos Comités de Correspondencia, que unieron a los patriotas de las 13 colonias y acabaron proporcionando el marco para un gobierno rebelde. Virginia, la colonia más grande, creó su Comité de Correspondencia a principios de 1773, en el que trabajaban Patrick Henry y Thomas Jefferson.

En total, entre 7.000 y 8.000 patriotas formaron parte de los Comités de Correspondencia a nivel colonial y local, y constituían la mayoría de los dirigentes de sus comunidades. Los lealistas estaban excluidos. Los comités se convirtieron en los líderes de la resistencia estadounidense a las acciones británicas, y más tarde determinaron en gran medida el esfuerzo bélico a nivel estatal y local. Cuando el Primer Congreso Continental decidió boicotear los productos británicos, los Comités coloniales y locales se hicieron cargo, examinando los registros de los comerciantes y publicando los nombres de los que intentaban desafiar el boicot importando productos británicos.

En 1773 se publicaron cartas privadas en las que el gobernador de Massachusetts, Thomas Hutchinson, afirmaba que los colonos no podían disfrutar de todas las libertades inglesas, y en las que el vicegobernador Andrew Oliver pedía el pago directo a los funcionarios coloniales. El contenido de las cartas se utilizó como prueba de un complot sistemático contra los derechos americanos, y desacreditó a Hutchinson a los ojos del pueblo; la Asamblea colonial solicitó su destitución. Benjamin Franklin, director general de correos de las colonias, reconoció que había filtrado las cartas, lo que le valió la reprimenda de los funcionarios británicos y la destitución de su cargo.


La Fiesta del Té de Boston del 16 de diciembre de 1773, dirigida por Samuel Adams y los Hijos de la Libertad, se ha convertido en un pilar de la tradición patriótica estadounidense.
Mientras tanto, el Parlamento aprobó la Ley del Té, que reducía el precio del té sujeto a impuestos que se exportaba a las colonias, para ayudar a la Compañía Británica de las Indias Orientales a vender menos té holandés de contrabando no gravado. Se nombraron consignatarios especiales para vender el té a los comerciantes coloniales que lo eludieran. En la mayoría de los casos, los consignatarios fueron obligados por los americanos a dimitir y el té fue devuelto, pero el gobernador de Massachusetts, Hutchinson, se negó a permitir que los comerciantes de Boston cedieran a la presión. Una asamblea del pueblo de Boston decidió que no se desembarcaría el té, e ignoró la exigencia del gobernador de que se dispersaran. El 16 de diciembre de 1773, un grupo de hombres, dirigidos por Samuel Adams y vestidos para evocar la apariencia de indígenas, abordaron los barcos de la Compañía de las Indias Orientales y arrojaron al puerto de Boston té por valor de 10.000 libras de sus bodegas (aproximadamente 636.000 libras en 2008). Décadas después, este acontecimiento se conoció como la Fiesta del Té de Boston y sigue siendo una parte importante de la tradición patriótica estadounidense.

1774-1775: Actos Intolerables
Artículo principal: Leyes Intolerables
Para más información: Acta de Quebec y Asociación Continental

Un grabado de 1774 de The London Magazine representa al Primer Ministro Lord North, autor de la Ley del Puerto de Boston, imponiendo las Leyes Intolerables a América, cuyos brazos son inmovilizados por el Lord Presidente del Tribunal Supremo Mansfield, y una "Petición de Boston" hecha jirones yace pisoteada en el suelo a su lado. Lord Sandwich le inmoviliza los pies y le mira las vestiduras; detrás de ellos, la Madre Britania llora mientras Francia y España miran.
El gobierno británico respondió aprobando varias medidas que llegaron a conocerse como las Leyes Intolerables, oscureciendo aún más la opinión colonial hacia Inglaterra. Consistían en cuatro leyes promulgadas por el parlamento británico La primera era la Ley del Gobierno de Massachusetts, que alteraba los estatutos de Massachusetts y restringía las reuniones del pueblo. La segunda ley fue la Ley de Administración de Justicia, que ordenaba que todos los soldados británicos que fueran juzgados debían ser procesados en Gran Bretaña, no en las colonias. La tercera Ley fue la Ley del Puerto de Boston, que cerró el puerto de Boston hasta que los británicos hubieran sido compensados por el té perdido en el Motín del Té de Boston. La cuarta Ley fue la Ley de Acuartelamiento de 1774, que permitía a los gobernadores reales alojar a las tropas británicas en las casas de los ciudadanos sin pedir permiso al propietario.

En respuesta, los patriotas de Massachusetts emitieron las Resoluciones de Suffolk y formaron un gobierno alternativo en la sombra conocido como Congreso Provincial, que empezó a entrenar a la milicia fuera de Boston, ocupada por los británicos En septiembre de 1774 se reunió el Primer Congreso Continental, formado por representantes de cada colonia, para que sirviera de vehículo de deliberación y acción colectiva. Durante los debates secretos, el conservador Joseph Galloway propuso la creación de un Parlamento colonial que pudiera aprobar o desaprobar los actos del Parlamento británico, pero su idea fue presentada en una votación de 6 a 5 y posteriormente fue eliminada del acta[cita requerida] El Congreso llamó a un boicot a partir del 1 de diciembre de 1774 de todos los productos británicos; fue aplicado por nuevos comités locales autorizados por el Congreso.
Las siguientes Leyes aprobadas por el Parlamento británico condujeron a la Revolución Americana:
1) La Ley del Azúcar de 1764 estableció medidas más estrictas de aplicación y recaudación de los impuestos sobre el azúcar.
2) La Ley del Timbre de 1765 impuso impuestos directos sobre documentos oficiales, periódicos, almanaques, panfletos y naipes.
3) El Acta Declaratoria de 1766 declaró que el Parlamento británico conservaba plenos poderes tributarios para las colonias americanas.
4) Las Leyes Townshend de 1767 añadieron impuestos a bienes como el papel, el vidrio y el té.
5) La Ley del Té de 1773 redujo los impuestos sobre el té en beneficio de la Compañía Británica de las Indias Orientales.
6) Las llamadas Leyes Intolerables de 1774 consistían en 4 leyes que aumentaban la soberanía de Gran Bretaña sobre las colonias americanas.  Estas leyes incluían el derecho de Gran Bretaña a restringir las reuniones de los pueblos, juzgar a los soldados británicos por crímenes cometidos en las colonias americanas, cerrar el puerto de Boston y exigir el alojamiento de las tropas británicas en las casas de los ciudadanos.