प्रसंग: सकारात्मक कार्रवाई के लिए एक और लोकप्रिय तर्क मुआवजे का तर्क है। अश्वेतों के साथ अतीत में अश्वेत होने की नैतिक रूप से अप्रासंगिक विशेषता के लिए दुर्व्यवहार किया गया था, इसलिए आज समाज को चोटों की भरपाई करनी चाहिए। यह पिछली गलतियों को सुधारने के साधन के रूप में तरजीही नियुक्ति, अनुबंध और छात्रवृत्ति के रूप में विपरीत भेदभाव का कारण बनता है। कई विरोधियों का तर्क है कि क्षतिपूर्ति का यह रूप नैतिक रूप से अक्षम्य है क्योंकि यदि अतीत में अश्वेत होने के कारण अश्वेतों को नुकसान पहुंचाया गया था, तो इसी विशेषता के लिए तरजीही उपचार अतार्किक है। इसके अलावा, तर्क दिए जाते हैं कि आज गोरे जो पिछले अन्यायों से निर्दोष रूप से लाभान्वित हुए हैं, उन्हें उस चीज़ के लिए दंडित नहीं किया जाना चाहिए जिस पर उनका कोई नियंत्रण नहीं था। इसलिए, उनके साथ विपरीत भेदभाव किया जा रहा है क्योंकि उन्हें वह सजा मिल रही है जो उन लोगों को दी जानी चाहिए जो भेदभावपूर्ण प्रथाओं से स्वेच्छा से और जानबूझकर लाभान्वित हुए हैं

सवाल: विपक्ष के विश्वासियों के अनुसार, भेदभाव के लिए किसे दंडित किया जाना चाहिए?

उत्तर: वे लोग जो स्वेच्छा से और जानबूझकर भेदभावपूर्ण प्रथाओं से लाभान्वित हुए