प्रसंग: तार्किक रूप से, प्रयोगात्मक परीक्षण के स्तर पर सकारात्मक परिणामों की कोई संख्या एक वैज्ञानिक सिद्धांत की पुष्टि नहीं कर सकती है, लेकिन एक प्रति-उदाहरण तार्किक रूप से निर्णायक हैः यह उस सिद्धांत को दर्शाता है, जिससे निहितार्थ प्राप्त होता है, जो गलत है। यह कहने के लिए कि एक दिया गया कथन (उदाहरण के लिए, कुछ वैज्ञानिक सिद्धांत के एक नियम का कथन)-- [इसे "टी" कहें]-- "गलत" है, इसका मतलब यह नहीं है कि "टी" गलत है। बल्कि, इसका मतलब यह है कि, यदि "टी" गलत है, तो (सिद्धांत रूप में), "टी" को गलत दिखाया जा सकता है, अवलोकन या प्रयोग द्वारा। पॉपर का सत्यापन और असत्यता के बीच तार्किक विषमता का विवरण उनके विज्ञान के दर्शन के केंद्र में है। इसने उन्हें वास्तव में वैज्ञानिक होने और न होने के बीच के सीमांकन के अपने मानदंड के रूप में झूठ बोलने की योग्यता को लेने के लिए भी प्रेरित कियाः एक सिद्धांत को वैज्ञानिक माना जाना चाहिए यदि, और केवल तभी जब, यह गलत है। इसने उन्हें वैज्ञानिक स्थिति के लिए मनोविश्लेषण और समकालीन मार्क्सवाद दोनों के दावों पर हमला करने के लिए प्रेरित किया, इस आधार पर कि उनके सिद्धांत गलत नहीं हैं।

सवाल: मनोविज्ञान की कौन सी शाखा पॉपर ने गलत सिद्धांत का उत्पादन नहीं करने के लिए आलोचना की थी?

उत्तर: मनोविश्लेषण