प्रसंग: मूल अलबामियाई एलन बारा ने ली और द वॉल स्ट्रीट जर्नल में उपन्यास की तीखी आलोचना की और एटिकस को "पटाखे-बैरल एपिग्राम का भंडार" कहा और उपन्यास अलबामा के इतिहास के "चीनी-लेपित मिथक" का प्रतिनिधित्व करता है। बार्रा लिखते हैं, "यह दिखावा करना बंद करने का समय है कि टू किल ए मॉकिंगबर्ड किसी प्रकार का कालातीत क्लासिक है जो अमेरिकी साहित्य के महान कार्यों के साथ है। इसका रक्तहीन उदार मानवतावाद दुखद रूप से पुराना है।" द न्यू यॉर्कर में थॉमस मैलॉन एटिकस के कठोर और आत्म-धर्मी व्यवहार की आलोचना करते हैं, और स्काउट को "एक प्रकार की अत्यधिक निर्मित गुड़िया" कहते हैं, जिसकी वाणी और कार्य असंभव हैं। हालांकि यह स्वीकार करते हुए कि उपन्यास काम करता है, मैलॉन ने अदालत के नाटक में नैतिकता प्रदान करने के लिए शुरू होने तक एक विषय-वस्तु पड़ोस के बारे में एक कहानी विकसित करने के लिए ली की "बेतहाशा अस्थिर" कथा आवाज का खंडन किया, उनके अवलोकन के बाद कि " जब तक मामला समाप्त हो जाता है, तब तक पुस्तक अपनी अच्छाई को संजोने लगी है। द न्यू यॉर्कर में थॉमस मैलॉन एटिकस के कठोर और आत्म-धर्मी व्यवहार की आलोचना करते हैं, और स्काउट को "एक प्रकार की अत्यधिक निर्मित गुड़िया" कहते हैं, जिसकी वाणी और कार्य असंभव हैं। [नोट 2] पुस्तक का बचाव करते हुए, अकिन अजय लिखते हैं कि न्याय "अक्सर जटिल होता है, लेकिन हमेशा सभी के लिए समानता और निष्पक्षता की धारणा पर आधारित होना चाहिए।" अजय का कहना है कि यह पुस्तक पाठकों को जाति, वर्ग और समाज के मुद्दों पर सवाल उठाने के लिए मजबूर करती है, लेकिन यह उन्हें हल करने के लिए नहीं लिखा गया था।

सवाल: किसने लिखा कि पुस्तक पाठकों को मुद्दों को हल किए बिना सवाल करने के लिए मजबूर करती है?

उत्तर: अकिन अजय