प्रसंग: दर्शन की पिछली शताब्दियों में इमैनुएल कांट, डेविड ह्यूम और एंटनी फ्ल्यू जैसे दार्शनिकों द्वारा उठाए गए ईश्वर के अस्तित्व के तर्कों के बारे में जोरदार सवाल देखे गए हैं, हालांकि कांट का मानना था कि नैतिकता से तर्क वैध था। ईश्वरवादी प्रतिक्रिया या तो तर्क देने के लिए रही है, जैसा कि एल्विन प्लांटिंगा करता है, कि विश्वास "ठीक से बुनियादी" है, या रिचर्ड स्विनबर्न की तरह, स्पष्टवादी स्थिति को लेना है। कुछ आस्तिक इस बात से सहमत हैं कि ईश्वर के अस्तित्व के लिए कोई भी तर्क बाध्यकारी नहीं है, लेकिन तर्क देते हैं कि विश्वास तर्क का उत्पाद नहीं है, बल्कि जोखिम की आवश्यकता है। वे कहते हैं कि कोई जोखिम नहीं होगा, अगर भगवान के अस्तित्व के लिए तर्क तर्क के नियमों के रूप में ठोस थे, तो पास्कल द्वारा संक्षेप में एक स्थिति के रूप में "हृदय के कारण हैं जो कारण नहीं जानते हैं।" भौतिकी और न्यूरोफिजियोलॉजी की अवधारणाओं का उपयोग करते हुए एक हालिया सिद्धांत का प्रस्ताव है कि एकीकृत स्तर के सिद्धांत के भीतर भगवान की अवधारणा की जा सकती है।

सवाल: एल्विन प्लांटिंगा विश्वास का वर्णन कैसे करता है?

उत्तर: "ठीक से बुनियादी"