प्रसंग: एंगेविन राजाओं के अधीन सरकार की प्रकृति अस्पष्ट और अनिश्चित थी। जॉन के पूर्ववर्तियों ने विस एट वॉलंटास, या "बल और इच्छा" के सिद्धांत का उपयोग करके शासन किया था, कार्यकारी और कभी-कभी मनमाने निर्णय लेते हुए, अक्सर इस आधार पर उचित ठहराया कि एक राजा कानून से ऊपर था। हेनरी द्वितीय और रिचर्ड दोनों ने तर्क दिया था कि राजाओं में "दिव्य महिमा" की गुणवत्ता थी; जॉन ने इस प्रवृत्ति को जारी रखा और शासक के रूप में अपने लिए "लगभग शाही स्थिति" का दावा किया। 12वीं शताब्दी के दौरान, राजत्व की प्रकृति के बारे में विपरीत राय व्यक्त की गई थी, और कई समकालीन लेखकों का मानना था कि राजाओं को प्रथा और कानून के अनुसार शासन करना चाहिए, और क्षेत्र के प्रमुख सदस्यों की सलाह लेनी चाहिए। अगर कोई राजा ऐसा करने से इनकार कर देता है तो क्या होना चाहिए, इसके लिए अभी तक कोई मॉडल नहीं था। इंग्लैंड के भीतर अद्वितीय अधिकार के अपने दावे के बावजूद, जॉन कभी-कभी इस आधार पर अपने कार्यों को सही ठहराता कि उसने बैरनों के साथ परिषद ली थी। आधुनिक इतिहासकार इस बारे में विभाजित हैं कि क्या जॉन सरकार के प्रति अपने दृष्टिकोण में "शाही स्किज़ोफ्रेनिया" के मामले से पीड़ित थे, या क्या उनके कार्यों ने केवल 13 वीं शताब्दी की शुरुआत में एंजविन राजत्व के जटिल मॉडल को प्रतिबिंबित किया था।

सवाल: हेनरी द्वितीय और रिचर्ड के पास कौन सा गुण था?

उत्तर: दिव्य महिमा