प्रसंग: हाल तक, एक स्पष्ट और सटीक परिभाषा पर पूर्व समझौते के अभाव में, अवधारणा का अर्थ (एक संक्षिप्त नाम के रूप में) 'सरकार के दो स्तरों के बीच संप्रभुता का विभाजन' माना जाता था। हालाँकि, नए शोध का तर्क है कि यह सही नहीं हो सकता है, क्योंकि संप्रभुता को विभाजित करना-जब इस अवधारणा को एक राजनीतिक समुदाय में राजनीतिक अधिकार के अंतिम और पूर्ण स्रोत के अपने मूल अर्थ में ठीक से समझा जाता है-तो यह संभव नहीं है। उन्नीसवीं शताब्दी के मध्य में संयुक्त राज्य अमेरिका के गृहयुद्ध में उतरने से, गुलामी और अंततः अलगाव के अधिकार से संबंधित असंबद्ध क्षमताओं के बारे में विवादों ने इसे दिखाया। सरकार का एक या अन्य स्तर ऐसे मामलों को तय करने के लिए संप्रभु हो सकता है, लेकिन दोनों एक साथ नहीं। इसलिए, अब यह सुझाव दिया जाता है कि संघवाद की कल्पना अधिक उचित रूप से 'सरकार के दो स्तरों के बीच संप्रभुता से बहने वाली शक्तियों के विभाजन' के रूप में की गई है। जो बात इस अवधारणा को अन्य बहु-स्तरीय राजनीतिक रूपों से अलग करती है, वह स्थापित सरकार के दो स्तरों के बीच स्थिति की समानता की विशेषता है। यह स्पष्ट परिभाषा दो अलग-अलग संघीय रूपों की पहचान करने का रास्ता खोलती है, जहां पहले केवल एक ही ज्ञात था, इस आधार पर कि क्या संप्रभुता पूरे (एक लोगों में) या कुछ हिस्सों (कई लोगों में) में रहती हैः संघीय राज्य (या) संघ) और राज्यों का संघीय संघ (या संघीय संघ), क्रमशः। जो बात इस अवधारणा को अन्य बहु-स्तरीय राजनीतिक रूपों से अलग करती है, वह स्थापित सरकार के दो स्तरों के बीच स्थिति की समानता की विशेषता है। संघीय राज्य के प्रमुख उदाहरणों में संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, कनाडा, स्विट्जरलैंड, ऑस्ट्रेलिया और भारत शामिल हैं। राज्यों के संघीय संघ का प्रमुख उदाहरण यूरोपीय संघ है।

सवाल: बहु-स्तरीय राजनीतिक रूपों और संघवाद में क्या अंतर है?

उत्तर: स्थापित सरकार के दो स्तरों के बीच स्थिति की समानता की विशेषता