प्रसंग: डार्विन प्राकृतिक चयन पर अपनी "बड़ी पुस्तक" पर कड़ी मेहनत कर रहे थे, जब 18 जून 1858 को उन्हें वालेस से एक पार्सल मिला, जो मालुकु द्वीप समूह (टर्नेट और गिलोलो) में रहे। इसमें एक विकासवादी तंत्र का वर्णन करने वाले बीस पृष्ठ शामिल थे, जो डार्विन के हाल के प्रोत्साहन की प्रतिक्रिया थी, जिसमें एक अनुरोध था कि अगर डार्विन को लगता है कि यह सार्थक है तो इसे लाइल को भेजा जाए। यह तंत्र डार्विन के अपने सिद्धांत के समान था। डार्विन ने लाइल को लिखा कि "आपके शब्द एक प्रतिशोध के साथ सच हो गए हैं,... जंगली" और वह "निश्चित रूप से, तुरंत लिखेंगे और किसी भी पत्रिका को [इसे] भेजने की पेशकश करेंगे" जिसे वालेस ने चुना था, यह जोड़ते हुए कि "मेरी सभी मौलिकता, जो भी हो सकती है। राशि को तोड़ दिया जाएगा "। इसमें एक विकासवादी तंत्र का वर्णन करने वाले बीस पृष्ठ शामिल थे, जो डार्विन के हाल के प्रोत्साहन की प्रतिक्रिया थी, जिसमें एक अनुरोध था कि अगर डार्विन को लगता है कि यह सार्थक है तो इसे लाइल को भेजा जाए। यह तंत्र डार्विन के अपने सिद्धांत के समान था। लाइल और हूकर इस बात पर सहमत हुए कि डार्विन के 1844 के निबंध और ग्रे को उनके 1857 के पत्र के उद्धरणों के साथ वालेस के पृष्ठों को एक संयुक्त प्रकाशन के रूप में लिनियन सोसाइटी में प्रस्तुत किया जाना चाहिए, और 1 जुलाई 1858 को ऑन द टेंडेंसी ऑफ के शीर्षक से पत्र प्रस्तुत किए जाने चाहिए। प्रजातियाँ बनाने के लिए प्रजातियाँ; और चयन के प्राकृतिक साधनों द्वारा किस्मों और प्रजातियों के स्थायीकरण पर, क्रमशः वालेस और डार्विन द्वारा, पढ़ा गया था, लेकिन बहुत कम प्रतिक्रिया मिली थी। इसमें एक विकासवादी तंत्र का वर्णन करने वाले बीस पृष्ठ शामिल थे, जो डार्विन के हाल के प्रोत्साहन की प्रतिक्रिया थी, जिसमें एक अनुरोध था कि अगर डार्विन को लगता है कि यह सार्थक है तो इसे लाइल को भेजा जाए। यह तंत्र डार्विन के अपने सिद्धांत के समान था। जबकि डार्विन ने वालेस के विचार को प्राकृतिक चयन की उनकी अवधारणा के समान माना, इतिहासकारों ने मतभेदों की ओर इशारा किया है। डार्विन ने प्राकृतिक चयन को पशु प्रजननकर्ताओं द्वारा अभ्यास किए जाने वाले कृत्रिम चयन के अनुरूप बताया, और व्यक्तियों के बीच प्रतिस्पर्धा पर जोर दिया; वालेस ने चयनात्मक प्रजनन की तुलना नहीं की, और पारिस्थितिक दबावों पर ध्यान केंद्रित किया जो विभिन्न किस्मों को स्थानीय परिस्थितियों के अनुकूल रखा। जबकि डार्विन ने वालेस के विचार को प्राकृतिक चयन की उनकी अवधारणा के समान माना, इतिहासकारों ने मतभेदों की ओर इशारा किया है। कुछ इतिहासकारों ने सुझाव दिया है कि वालेस वास्तव में व्यक्तिगत भिन्नता पर कार्य करने वाले चयन के बजाय समूह चयन पर चर्चा कर रहे थे।

सवाल: कुछ इतिहासकारों का क्या मानना है कि वालेस की प्राकृतिक चयन की अवधारणा डार्विन से अलग थी?

उत्तर: कुछ इतिहासकारों ने सुझाव दिया है कि वालेस वास्तव में व्यक्तिगत भिन्नता पर कार्य करने वाले चयन के बजाय समूह चयन पर चर्चा कर रहे थे।