प्रसंग: शक्तियों का सख्त पृथक्करण यूनाइटेड किंगडम में काम नहीं करता था, जिसकी राजनीतिक संरचना ने अधिकांश उदाहरणों में अमेरिकी संविधान द्वारा बनाई गई सरकार के लिए एक मॉडल के रूप में काम किया। यू. के. वेस्टमिंस्टर प्रणाली के तहत, संसदीय संप्रभुता और जिम्मेदार सरकार के आधार पर, संसद (संप्रभु (संसद में राजा), हाउस ऑफ लॉर्ड्स और हाउस ऑफ कॉमन्स से मिलकर) सर्वोच्च कानून बनाने का प्राधिकरण था। कार्यकारी शाखा ने राजा ("महामहिम की सरकार") के नाम पर कार्य किया, जैसा कि न्यायपालिका ने किया था। राजा के मंत्री ज्यादातर मामलों में संसद के दो सदनों में से एक के सदस्य थे, और सरकार को हाउस ऑफ कॉमन्स में बहुमत के समर्थन को बनाए रखने की आवश्यकता थी। एक मंत्री, लॉर्ड चांसलर, उसी समय कोर्ट ऑफ चांसरी में एकमात्र न्यायाधीश और हाउस ऑफ लॉर्ड्स में पीठासीन अधिकारी थे। इसलिए, यह देखा जा सकता है कि ब्रिटिश सरकार की तीन शाखाओं ने अक्सर शक्तियों के पृथक्करण के सख्त सिद्धांत का उल्लंघन किया, भले ही ऐसे कई अवसर थे जब सरकार की विभिन्न शाखाएं एक-दूसरे से असहमत थीं। कुछ अमेरिकी राज्यों ने 18वीं शताब्दी में शक्तियों के सख्त पृथक्करण का पालन नहीं किया। न्यू जर्सी में, गवर्नर ने राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के सदस्य के रूप में और न्यू जर्सी विधानमंडल के एक सदन के पीठासीन अधिकारी के रूप में भी कार्य किया। डेलावेयर के राष्ट्रपति कोर्ट ऑफ अपील्स के सदस्य थे; राज्य विधानमंडल के दो सदनों के पीठासीन अधिकारियों ने कार्यकारी विभाग में उपाध्यक्ष के रूप में भी कार्य किया। डेलावेयर और पेंसिल्वेनिया दोनों में, कार्यकारी परिषद के सदस्यों ने एक ही समय में न्यायाधीशों के रूप में कार्य किया। दूसरी ओर, कई दक्षिणी राज्यों को स्पष्ट रूप से शक्तियों के पृथक्करण की आवश्यकता थी। मैरीलैंड, वर्जीनिया, उत्तरी कैरोलिना और जॉर्जिया सभी ने सरकार की शाखाओं को "अलग और अलग" रखा।

सवाल: मैरीलैंड, वर्जीनिया, उत्तरी कैरोलिना और जॉर्जिया में सरकार की विभिन्न शाखाओं की स्थिति का वर्णन कौन सा शब्द करता है?

उत्तर: अलग और विशिष्ट