प्रसंग: संधि के लिए किसी पक्ष की सहमति अमान्य है यदि इसे किसी एजेंट या निकाय द्वारा उस राज्य के घरेलू कानून के तहत ऐसा करने की शक्ति के बिना दिया गया था। राज्य अन्य राज्यों के आंतरिक मामलों और प्रक्रियाओं की जांच करने के लिए अनिच्छुक हैं, और इसलिए एक "स्पष्ट उल्लंघन" इस तरह से आवश्यक है कि यह "मामले से निपटने वाले किसी भी राज्य के लिए वस्तुनिष्ठ रूप से स्पष्ट हो"। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक मजबूत धारणा मौजूद है कि राज्य के प्रमुख ने अपने उचित अधिकार के भीतर काम किया है। ऐसा लगता है कि इस प्रावधान पर वास्तव में कभी भी कोई संधि अमान्य नहीं की गई है।

सवाल: अन्य राज्यों के आंतरिक मामलों और प्रक्रियाओं की जांच करने में अनिच्छा के कारण किसी पक्ष की सहमति को अमान्य करने के लिए क्या आवश्यक है?

उत्तर: एक "स्पष्ट उल्लंघन"