प्रसंग: बोवर्स और टांसेल का तर्क है कि एक लेखक ने दूसरों के सुझाव पर जो पाठ रूप जोड़े थे, उन्हें अस्वीकार कर दिया। बोवर्स ने कहा कि स्टीफन क्रेन के पहले उपन्यास, मैगी के उनके संस्करण ने "लेखक के अंतिम और अप्रभावित कलात्मक इरादों" को प्रस्तुत किया। अपने लेखन में, तानसेल ने "अनियंत्रित आधिकारिक इरादे" या "एक लेखक के अप्रभावित इरादों" को संदर्भित किया है। यह ग्रेग की ओर से एक प्रस्थान का संकेत देता है, जिन्होंने केवल यह सुझाव दिया था कि संपादक यह पूछें कि क्या बाद में पढ़ने वाला "वह है जिसे लेखक को पूर्व के लिए उचित रूप से प्रतिस्थापित किया जा सकता है", लेखक के बारे में आगे की किसी भी जांच का संकेत नहीं देता है कि क्यों बदलाव किया था। अपने लेखन में, तानसेल ने "अनियंत्रित आधिकारिक इरादे" या "एक लेखक के अप्रभावित इरादों" को संदर्भित किया है।

सवाल: उन कार्यों के खिलाफ कौन तर्क देता है जहाँ लेखक दूसरों से इनपुट सुनता है?

उत्तर: बोवर्स और टांसेल