प्रसंग: कांग्रेस अक्सर कार्यकारी अधिकारियों को उनके कर्तव्यों के प्रदर्शन के लिए रोकने के लिए कानून लिखती है, जैसा कि कांग्रेस द्वारा पारित कानूनों द्वारा निर्धारित किया गया है। आई. एन. एस. बनाम चड्ढा (1983) में, सर्वोच्च न्यायालय ने (ए) कला में विधायी कार्रवाई के लिए प्रिस्क्रिप्शन का फैसला किया। I, §1-सभी विधायी शक्तियों को एक सीनेट और एक प्रतिनिधि सभा से युक्त कांग्रेस में निहित करने की आवश्यकता है-और §7-कानून बनने से पहले, सदन और सीनेट द्वारा पारित प्रत्येक विधेयक को राष्ट्रपति के समक्ष प्रस्तुत करने की आवश्यकता है, और, यदि वह अस्वीकार करता है, सीनेट और हाउस के दो-तिहाई द्वारा पुनर्वित्त किया जाना-फ्रेमर्स के निर्णय का प्रतिनिधित्व करता है कि संघीय सरकार की विधायी शक्ति का प्रयोग एकल, बारीकी से किए गए और पूरी तरह से मानी जाने वाली प्रक्रिया के अनुसार किया जाए। कांग्रेस अक्सर कार्यकारी अधिकारियों को उनके कर्तव्यों के प्रदर्शन के लिए रोकने के लिए कानून लिखती है, जैसा कि कांग्रेस द्वारा पारित कानूनों द्वारा निर्धारित किया गया है। आई. एन. एस. बनाम चड्ढा (1983) में, सर्वोच्च न्यायालय ने (ए) कला में विधायी कार्रवाई के लिए प्रिस्क्रिप्शन का फैसला किया। यह प्रक्रिया शक्तियों के पृथक्करण के लिए संवैधानिक डिजाइन का एक अभिन्न अंग है। आगे के फैसलों ने मामले को स्पष्ट किया; यहां तक कि दोनों सदन एक साथ काम करते हुए भी 2/3 बहुमत के बिना कार्यकारी वीटो को ओवरराइड नहीं कर सकते हैं। कानून हमेशा कार्यकारी अधिकारियों को नियंत्रित करने वाले नियमों को निर्धारित कर सकता है।

सवाल: आई. एन. एस. वी. चड्ढा पर उच्चतम न्यायालय में कब मुकदमा चलाया गया था?

उत्तर: 1983