प्रसंग: हालाँकि, ग्रे इस बात का कोई संकेत नहीं देता है कि इन सिद्धांतों के साथ कौन से उपलब्ध सबूत विपरीत थे, और "महत्वपूर्ण समर्थन" के लिए उनकी अपील विज्ञान के लिए बहुत ही प्रेरक दृष्टिकोण को दर्शाती है जिसे पॉपर ने तार्किक रूप से अवैध दिखाया था। पॉपर के अनुसार, आइंस्टीन के सिद्धांत की कम से कम उतनी ही पुष्टि की गई थी जितनी कि इसकी प्रारंभिक अवधारणा पर न्यूटन की थी; वे दोनों अब तक उपलब्ध सभी साक्ष्यों के लिए समान रूप से अच्छी तरह से जिम्मेदार थे। इसके अलावा, चूंकि आइंस्टीन ने न्यूटन के सिद्धांत के अनुभवजन्य खंडन को भी समझाया था, इसलिए सामान्य सापेक्षता को पॉपरियन खाते पर अस्थायी स्वीकृति के लिए तुरंत उपयुक्त माना गया था। वास्तव में, पॉपर ने ग्रे की आलोचना से कई दशक पहले, इमरे लाकटोस के एक आलोचनात्मक निबंध के जवाब में लिखा थाः

सवाल: ग्रे के विपरीत, पॉपर का तर्क था कि कौन सा सिद्धांत कम से कम उपलब्ध साक्ष्य पर न्यूटन के साथ समान रूप से सुसंगत था?

उत्तर: आइंस्टीन का सिद्धांत