प्रसंग: वीनरिच एट अल. (1993) और वीनबर्ग एट अल. (1994) ने एक ही श्रेणी में कामुकता के विभिन्न आयामों के आधार पर अलग-अलग व्यक्तियों को जोड़ने के लिए पैमाने की आलोचना की। पैमाने को लागू करते समय, किन्से ने यौन अभिविन्यास के दो आयामों पर विचार कियाः प्रत्यक्ष यौन अनुभव और मनोलैंगिक प्रतिक्रियाएँ। दो मूल्यों को एक अंतिम अंक में ध्वस्त करके मूल्यवान जानकारी खो गई थी। एक व्यक्ति जिसकी मुख्य रूप से एक ही लिंग प्रतिक्रिया होती है, वह अपेक्षाकृत कम प्रतिक्रिया वाले व्यक्ति से अलग होता है, लेकिन बहुत सारे समान लिंग अनुभव वाले व्यक्ति से अलग होता है। किन्से के लिए जानकारी के नुकसान से बचने के लिए दो आयामों को अलग से मापना और स्वतंत्र रूप से अंक दर्ज करना काफी सरल होता। इसके अलावा, कामुकता के दो से अधिक आयामों पर विचार किया जाना चाहिए। व्यवहार और प्रतिक्रियाओं के अलावा, कोई भी आकर्षण, पहचान, जीवन शैली आदि का आकलन भी कर सकता है। इसे क्लेन सेक्सुअल ओरिएंटेशन ग्रिड द्वारा संबोधित किया जाता है।

सवाल: वीनरिच और वीनबर्ग दोनों ने किस लिए किन्सी पैमाने की आलोचना की?

उत्तर: यौनता के विभिन्न आयामों के आधार पर अलग-अलग व्यक्तियों को एक ही श्रेणी में बांटना।