प्रसंग: विद्वान इस बात पर बहस करना जारी रखते हैं कि क्या अमेरिकी संविधान ने "कानून के शासन" की एक विशेष व्याख्या को अपनाया है, और यदि ऐसा है, तो कौन सा। उदाहरण के लिए, जॉन हैरिसन का कहना है कि संविधान में "कानून" शब्द को केवल "औपचारिक या मूल मानदंडों द्वारा परिभाषित" होने के बजाय कानूनी रूप से बाध्यकारी के रूप में परिभाषित किया गया है, और इसलिए न्यायाधीशों के पास निर्णय लेने का विवेकाधिकार नहीं है। कि कानून ऐसे अलिखित और अस्पष्ट मानदंडों को पूरा करने में विफल रहते हैं। विद्वान इस बात पर बहस करना जारी रखते हैं कि क्या अमेरिकी संविधान ने "कानून के शासन" की एक विशेष व्याख्या को अपनाया है, और यदि ऐसा है, तो कौन सा। कानून के प्रोफेसर फ्रेडरिक मार्क गेडिक्स असहमत हैं, लिखते हैं कि सिसेरो, ऑगस्टीन, थॉमस एक्विनास और अमेरिकी संविधान के निर्माताओं का मानना था कि एक अन्यायपूर्ण कानून वास्तव में एक कानून नहीं था।

सवाल: फ्रेडरिक मार्क गेडिक्स के अनुसार, कौन मानता था कि अन्यायपूर्ण कानून वास्तव में कानून नहीं थे?

उत्तर: अमेरिकी संविधान के निर्माता