प्रसंग: 13 जनवरी, 1887 को, यू. एस. सरकार ने धोखाधड़ी और गलत प्रतिनिधित्व के आधार पर बेल को जारी पेटेंट को रद्द करने के लिए कदम उठाया। निर्णयों और उलटफेर की एक श्रृंखला के बाद, बेल कंपनी ने उच्चतम न्यायालय में एक निर्णय जीता, हालांकि निचली अदालत के मामलों के कुछ मूल दावों को अनिश्चित छोड़ दिया गया था। जब तक मुकदमा नौ साल की कानूनी लड़ाई के माध्यम से समाप्त हुआ, तब तक यू. एस. अभियोजक वकील की मृत्यु हो गई थी और दो बेल पेटेंट (नंबर 174,465 दिनांक 7 मार्च, 1876 और नं. 186, 787 दिनांकित 30 जनवरी, 1877) अब प्रभाव में नहीं थे, हालांकि पीठासीन न्यायाधीश मामले के महत्व के कारण कार्यवाही जारी रखने के लिए सहमत हुए। प्रशासन में बदलाव और मूल मुकदमे से उत्पन्न हितों के टकराव (दोनों पक्षों पर) के आरोपों के साथ, अमेरिकी अटॉर्नी जनरल ने 30 नवंबर, 1897 को मुकदमा छोड़ दिया, जिससे कई मुद्दे गुण-दोष पर अनिश्चित रह गए।

सवाल: इस तथ्य के बावजूद कि पेटेंट की अवधि समाप्त हो गई थी, न्यायाधीशों के पास मुकदमे के लिए क्या बहाना था?

उत्तर: मिसाल