प्रसंग: व्यापक और विविध सार्वजनिक खर्च, अपने आप में, स्वाभाविक रूप से क्रोनीज़्म, किकबैक और गबन के जोखिम में है। जटिल नियम और मनमाने ढंग से, बिना निगरानी वाले आधिकारिक आचरण समस्या को बढ़ा देते हैं। यह निजीकरण और विनियमन के लिए एक तर्क है। निजीकरण के विरोधी इस तर्क को वैचारिक के रूप में देखते हैं। यह तर्क कि भ्रष्टाचार आवश्यक रूप से अवसर से होता है, नॉर्डिक देशों जैसे कम से गैर-मौजूद भ्रष्टाचार वाले लेकिन बड़े सार्वजनिक क्षेत्रों वाले देशों के अस्तित्व से कमजोर हो जाता है। ये देश अच्छे और अक्सर सरल नियमों के कारण व्यापार करने में आसानी के सूचकांक में उच्च अंक प्राप्त करते हैं और कानून का शासन दृढ़ता से स्थापित है। इसलिए, भ्रष्टाचार की कमी के कारण, वे राजनीतिक भ्रष्टाचार को प्रेरित किए बिना बड़े सार्वजनिक क्षेत्रों को चला सकते हैं। हाल के साक्ष्य जो व्यय के आकार और नियामक जटिलता दोनों को ध्यान में रखते हैं, ने पाया है कि अधिक विस्तृत राज्य क्षेत्रों वाले उच्च आय वाले लोकतंत्रों में वास्तव में भ्रष्टाचार का स्तर अधिक है।

सवाल: किन देशों में बड़े सार्वजनिक क्षेत्र हैं लेकिन भ्रष्टाचार कम है?

उत्तर: नॉर्डिक