प्रसंग: अन्य लोगों का तर्क है कि कानून का शासन बच गया है लेकिन प्रशासकों द्वारा विवेकाधिकार के प्रयोग की अनुमति देने के लिए इसे बदल दिया गया था। अमेरिकी इतिहास के अधिकांश समय के लिए, कानून के शासन की प्रमुख धारणा, इस सेटिंग में, ए. वी. डाइसी का कुछ संस्करण रहा हैः "कोई भी व्यक्ति दंडनीय नहीं है या कानूनी रूप से शरीर या वस्तुओं में पीड़ित नहीं किया जा सकता है सिवाय कानून के एक विशिष्ट उल्लंघन के। देश के सामान्य न्यायालयों के समक्ष सामान्य कानूनी तरीके से। "अर्थात, व्यक्तियों को सामान्य अधिकार क्षेत्र की अदालत में मुकदमा दायर करके एक प्रशासनिक आदेश को चुनौती देने में सक्षम होना चाहिए। अन्य लोगों का तर्क है कि कानून का शासन बच गया है लेकिन प्रशासकों द्वारा विवेकाधिकार के प्रयोग की अनुमति देने के लिए इसे बदल दिया गया था। जैसे-जैसे श्रमिक क्षतिपूर्ति आयोगों, सार्वजनिक उपयोगिता आयोगों और अन्य एजेंसियों में तेजी आई, यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि न्यायाधीशों को किसी विवाद में सभी तथ्यों (जैसे कि एक कर्मचारी की चोट की सीमा) का निर्णय स्वयं करने दिया जाए। मुआवजे का मामला) अदालतों को अभिभूत कर देगा और विशेषज्ञता के लाभों को नष्ट कर देगा जिससे पहले प्रशासनिक एजेंसियों का निर्माण हुआ। अन्य लोगों का तर्क है कि कानून का शासन बच गया है लेकिन प्रशासकों द्वारा विवेकाधिकार के प्रयोग की अनुमति देने के लिए इसे बदल दिया गया था। यहां तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश चार्ल्स इवांस ह्यूज का भी मानना था कि "आपके पास प्रशासन होना चाहिए, और आपके पास प्रशासनिक अधिकारियों द्वारा प्रशासन होना चाहिए।" 1941 तक, एक समझौता सामने आया था। यदि प्रशासकों ने ऐसी प्रक्रियाओं को अपनाया जो अदालतों के "सामान्य कानूनी तरीके" को अधिक या कम ट्रैक करती हैं, तो "देश के सामान्य न्यायालयों" द्वारा तथ्यों की आगे की समीक्षा अनावश्यक थी। यानी, अगर आपके पास "कमीशन में दिन" था, तो कानून के शासन के लिए अदालत में एक और दिन की आवश्यकता नहीं थी। इस प्रकार डाइस के कानून के शासन को विशुद्ध रूप से प्रक्रियात्मक रूप में पुनर्निर्मित किया गया था।

सवाल: कानून निर्धारण के लिए प्रशासनिक प्रक्रियाओं पर समझौता कब किया गया था?

उत्तर: 1941