प्रसंग: जोन्स टिप्पणी करते हैं कि "एक संगीतकार के रूप में चोपिन की अनूठी स्थिति, इस तथ्य के बावजूद कि लगभग सब कुछ जो उन्होंने पियानो के लिए लिखा था, शायद ही कभी सवाल किया गया है।" उन्होंने यह भी नोट किया कि चोपिन 1831 में पेरिस पहुंचने के लिए भाग्यशाली थे-"कलात्मक वातावरण, प्रकाशक जो उनके संगीत को छापने के लिए तैयार थे, अमीर और कुलीन जिन्होंने चोपिन द्वारा अपने सबक के लिए जो भुगतान किया था"-और ये कारक, जैसे कि उनकी संगीत प्रतिभा ने उनके समकालीन और बाद में उनकी प्रतिष्ठा को भी बढ़ावा दिया। जोन्स टिप्पणी करते हैं कि "एक संगीतकार के रूप में चोपिन की अनूठी स्थिति, इस तथ्य के बावजूद कि लगभग सब कुछ जो उन्होंने पियानो के लिए लिखा था, शायद ही कभी सवाल किया गया है।" जबकि उनकी बीमारी और उनके प्रेम-संबंध रोमांटिकवाद की कुछ रूढ़ियों के अनुरूप हैं, उनके सार्वजनिक गायन की दुर्लभता (फैशनेबल पेरिस सोरीस में प्रदर्शन के विपरीत) ने आर्थर हचिंग्स को यह सुझाव देने के लिए प्रेरित किया कि "बायरोनिक की उनकी कमी" आडंबर [और] उनकी कुलीन एकांतता उन्हें अपने रोमांटिक समकालीनों, जैसे कि लिज़्ट और हेनरी हर्ज़ के बीच असाधारण बनाती है। जोन्स टिप्पणी करते हैं कि "एक संगीतकार के रूप में चोपिन की अनूठी स्थिति, इस तथ्य के बावजूद कि लगभग सब कुछ जो उन्होंने पियानो के लिए लिखा था, शायद ही कभी सवाल किया गया है।"

सवाल: कौन कहता है कि चोपिन अपने रोमांटिक समकालीनों लिज़्ट और हेनरी हर्ज़ के विपरीत था?

उत्तर: आर्थर हचिंग्स