प्रसंग: बदले में, कोज़िंस्की के विश्लेषण के अनुसार, उन्नीसवीं शताब्दी में यू. एस. में एक स्पष्ट अदालत पदानुक्रम (न्यायपालिका अधिनियमों के तहत) के निर्माण और नियमित की शुरुआत के बाद ही बाध्यकारी मिसाल का समकालीन नियम संभव हो सका। वेस्ट पब्लिशिंग द्वारा अमेरिकी अपीलीय निर्णयों का शाब्दिक प्रकाशन। प्रभावी न्यायिक प्रशासन (यानी न्यायिक शक्ति का कुशलता से प्रयोग करने के लिए) की न्यायपालिका की सार्वजनिक नीति के विस्तार के रूप में नियम धीरे-धीरे मामले-दर-मामले विकसित हुआ। उदाहरण का नियम आज आम तौर पर सार्वजनिक नीति के मामले के रूप में उचित है, पहला, मौलिक निष्पक्षता के मामले के रूप में, और दूसरा, क्योंकि मामले के कानून के अभाव में, यह हर कानूनी मामले में हर छोटे मुद्दे के लिए पूरी तरह से अव्यवहारिक होगा। पहले सिद्धांतों (जैसे प्रासंगिक कानून, संवैधानिक प्रावधान और अंतर्निहित सार्वजनिक नीतियां) से जानकारी दी जानी चाहिए, तर्क दिया जाना चाहिए और निर्णय लिया जाना चाहिए, जो बदले में निराशाजनक अक्षमता, अस्थिरता और अप्रत्याशितता पैदा करेंगे, और इस तरह कानून के शासन को कमजोर करना। प्रभावी न्यायिक प्रशासन (यानी न्यायिक शक्ति का कुशलता से प्रयोग करने के लिए) की न्यायपालिका की सार्वजनिक नीति के विस्तार के रूप में नियम धीरे-धीरे मामले-दर-मामले विकसित हुआ।

सवाल: मिसाल के नियम की अनुमति क्यों दी गई?

उत्तर: मामले के कानून के अभाव में, प्रत्येक कानूनी मामले में प्रत्येक छोटे मुद्दे के लिए जानकारी देना, तर्क देना और निर्णय लेना पूरी तरह से अव्यवहारिक होगा।