प्रसंग: जब कोई राज्य आरक्षण के माध्यम से अपने संधि दायित्वों को सीमित करता है, तो उस संधि के अन्य राज्यों के पक्ष के पास उन आरक्षणों को स्वीकार करने, उन पर आपत्ति करने या उन पर आपत्ति करने और उनका विरोध करने का विकल्प होता है। यदि राज्य उन्हें स्वीकार करता है (या बिल्कुल भी कार्य करने में विफल रहता है), तो आरक्षित राज्य और स्वीकार करने वाले राज्य दोनों को आरक्षित कानूनी दायित्व से मुक्त कर दिया जाता है क्योंकि एक-दूसरे के प्रति उनके कानूनी दायित्वों की चिंता होती है (आरक्षण को स्वीकार करने से आरक्षण में कोई बदलाव नहीं होता है)। संधि के अन्य पक्षों के संबंध में राज्य के कानूनी दायित्वों को स्वीकार करना)। जब कोई राज्य आरक्षण के माध्यम से अपने संधि दायित्वों को सीमित करता है, तो उस संधि के अन्य राज्यों के पक्ष के पास उन आरक्षणों को स्वीकार करने, उन पर आपत्ति करने या उन पर आपत्ति करने और उनका विरोध करने का विकल्प होता है। यदि राज्य विरोध करता है, तो आरक्षण से प्रभावित संधि के हिस्से पूरी तरह से समाप्त हो जाते हैं और अब राज्य को आरक्षित करने और स्वीकार करने पर कोई कानूनी दायित्व नहीं बनाते हैं, फिर से केवल एक दूसरे की चिंता के रूप में। अंत में, यदि राज्य आपत्ति करता है और विरोध करता है, तो उन दोनों राज्य पक्षों के बीच उस संधि के तहत कोई कानूनी दायित्व नहीं है। आपत्ति करने वाला और विरोध करने वाला राज्य अनिवार्य रूप से आरक्षित राज्य को स्वीकार करने से इनकार करता है जो संधि का एक पक्ष है।

सवाल: जब किसी पार्टी का आरक्षण दूसरे पक्ष द्वारा स्वीकार किया जाता है तो कौन अप्रभावित रहता है?

उत्तर: संधि के अन्य पक्ष