प्रसंग: क्वाइन-डुहेम थीसिस का तर्क है कि अपने दम पर एक परिकल्पना का परीक्षण करना असंभव है, क्योंकि प्रत्येक एक सिद्धांत के वातावरण के हिस्से के रूप में आता है। इस प्रकार हम केवल यह कह सकते हैं कि प्रासंगिक सिद्धांतों के पूरे पैकेज को सामूहिक रूप से गलत ठहराया गया है, लेकिन निर्णायक रूप से यह नहीं कह सकते कि पैकेज के किस तत्व को प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। इसका एक उदाहरण नेपच्यून ग्रह की खोज द्वारा दिया गया हैः जब यूरेनस की गति न्यूटन के नियमों की भविष्यवाणियों से मेल नहीं खाती पाई गई, तो सिद्धांत "सौर मंडल में सात ग्रह हैं" को अस्वीकार कर दिया गया था, न कि न्यूटन के नियमों को। पॉपर ने द लॉजिक ऑफ साइंटिफिक डिस्कवरी के अध्याय 3 और 4 में सरल झूठ की इस आलोचना पर चर्चा की। पॉपर के लिए, सिद्धांतों को एक प्रकार की चयन प्रक्रिया के माध्यम से स्वीकार या अस्वीकार कर दिया जाता है। जिस तरह से चीजें दिखाई देती हैं, उसके बारे में अधिक कहने वाले सिद्धांतों को उन लोगों की तुलना में प्राथमिकता दी जानी चाहिए जो नहीं करते हैं; एक सिद्धांत जितना अधिक आम तौर पर लागू होता है, उसका मूल्य उतना ही अधिक होता है। इस प्रकार न्यूटन के नियमों को, उनके व्यापक सामान्य अनुप्रयोग के साथ, अधिक विशिष्ट "सौर मंडल में सात ग्रह हैं" पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए।

सवाल: पॉपर के अनुसार, वैज्ञानिक चयन प्रक्रिया किस प्रकार के सिद्धांत का समर्थन करती है?

उत्तर: अधिक आम तौर पर लागू