प्रसंग: 1976 में, वुडसन और रॉबर्ट्स के साथ समकालीन रूप से, अदालत ने ग्रेग बनाम जॉर्जिया का फैसला किया और एक प्रक्रिया को बरकरार रखा जिसमें राजधानी अपराधों के मुकदमे को अपराध-घोरता और सजा के चरणों में विभाजित किया गया था। पहली कार्यवाही में, जूरी प्रतिवादी के अपराध का फैसला करती है; यदि प्रतिवादी निर्दोष है या अन्यथा प्रथम-डिग्री हत्या का दोषी नहीं है, तो मौत की सजा नहीं दी जाएगी। दूसरी सुनवाई में, जूरी यह निर्धारित करती है कि क्या कुछ वैधानिक उत्तेजक कारक मौजूद हैं, क्या कोई शमन कारक मौजूद हैं, और, कई क्षेत्राधिकारों में, अंतिम दंड का आकलन करने में उत्तेजक और शमन करने वाले कारकों का वजन करते हैं-या तो मृत्यु या जेल में जीवन, या तो पैरोल के साथ या उसके बिना। पहली कार्यवाही में, जूरी प्रतिवादी के अपराध का फैसला करती है; यदि प्रतिवादी निर्दोष है या अन्यथा प्रथम-डिग्री हत्या का दोषी नहीं है, तो मौत की सजा नहीं दी जाएगी।

सवाल: पहली कार्यवाही में क्या तय किया जाता है?

उत्तर: अभियुक्त का दोष