प्रसंग: कभी-कभी जब प्रत्यक्ष समीक्षा पर मौत की सजा की पुष्टि की जाती है, तो इसे अंतिम माना जाता है। फिर भी, निर्णय पर हमला करने के पूरक तरीके, हालांकि एक विशिष्ट अपील से कम परिचित हैं, बने रहते हैं। इन पूरक उपचारों को संपार्श्विक समीक्षा माना जाता है, जो कि उन निर्णयों को परेशान करने का एक मार्ग है जो अन्यथा अंतिम हो गए हैं। जहां कैदी को राज्य-स्तरीय मुकदमे में मौत की सजा मिली, जैसा कि आमतौर पर होता है, संपार्श्विक समीक्षा में पहला कदम राज्य संपार्श्विक समीक्षा है। (यदि मामला एक संघीय मृत्युदंड का मामला है, तो यह सीधे संघीय बंदी प्रत्यक्षीकरण की समीक्षा से तुरंत आगे बढ़ता है।) हालाँकि सभी राज्यों में किसी न किसी प्रकार की संपार्श्विक समीक्षा होती है, प्रक्रिया राज्य से राज्य में व्यापक रूप से भिन्न होती है। आम तौर पर, इन संपार्श्विक कार्यवाही का उद्देश्य कैदी को इस आधार पर अपनी सजा को चुनौती देने की अनुमति देना है कि मुकदमे में या प्रत्यक्ष समीक्षा पर उचित रूप से नहीं उठाया जा सकता था। अक्सर ये दावे होते हैं, जैसे कि वकील की अप्रभावी सहायता, जिसके लिए अदालत को मूल परीक्षण रिकॉर्ड के बाहर नए साक्ष्य पर विचार करने की आवश्यकता होती है, कुछ ऐसा जो अदालतें एक सामान्य अपील में नहीं कर सकती हैं। राज्य संपार्श्विक समीक्षा, हालांकि एक महत्वपूर्ण कदम है कि यह संघीय बंदी प्रत्यक्षीकरण के माध्यम से बाद की समीक्षा के दायरे को परिभाषित करने में मदद करता है, शायद ही कभी अपने आप में सफल होता है। राज्य की संपार्श्विक समीक्षा पर केवल 6 प्रतिशत मौत की सजा को पलट दिया जाता है। 2010 में, कानूनी अपीलों या उच्च न्यायालय के उलटफेर के परिणामस्वरूप 53 कैदियों की मौत की सजा को पलट दिया गया था।

सवाल: राज्य संपार्श्विक समीक्षा के कारण कितनी प्रतिशत पूंजीगत दोषसिद्धि पलट जाती है?

उत्तर: 6