प्रसंग: कई देशों में फ्रांसीसी भाषी प्रकृतिविदों ने क्लेमेंस रॉयर द्वारा किए गए बहुत संशोधित फ्रांसीसी अनुवाद की सराहना की, लेकिन डार्विन के विचारों का फ्रांस में बहुत कम प्रभाव पड़ा, जहां विकासवादी विचारों का समर्थन करने वाले किसी भी वैज्ञानिक ने एक रूप का विकल्प चुना। लैमार्कवाद। रूस में बुद्धिजीवियों ने डार्विन के अपने सिद्धांत को प्रकाशित करने से पहले कई वर्षों तक विकास की सामान्य घटना को स्वीकार किया था, और वैज्ञानिकों ने इसे ध्यान में रखा, हालांकि माल्थूसियन पहलुओं को अपेक्षाकृत महसूस किया गया था। महत्वहीन। संघर्ष की राजनीतिक अर्थव्यवस्था की आलोचना कार्ल मार्क्स और लियो टॉल्स्टॉय द्वारा एक ब्रिटिश रूढ़िवादिता के रूप में की गई थी, जिन्होंने अपने उपन्यास अन्ना कारेनिना में डार्विन के विचारों की नैतिकता की तीखी आलोचना की थी।

सवाल: डार्विन के काम को पढ़ने वाले कई लोगों ने विकासवाद सिद्धांत के किन पहलुओं को महत्वहीन माना था?

उत्तर: माल्थूसियन पहलू