प्रसंग: उपन्यास के विमोचन की 50वीं वर्षगांठ समारोहों और इसके प्रभाव पर प्रतिबिंबों के साथ मिली। शिकागो ट्रिब्यून के एरिक ज़ोर्न ली के "भाषा के समृद्ध उपयोग" की प्रशंसा करते हैं लेकिन लिखते हैं कि केंद्रीय सबक यह है कि "साहस हमेशा चमकदार नहीं होता है, हमेशा पर्याप्त नहीं होता है, लेकिन हमेशा शैली में होता है।" सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड में जेन सुलिवन सहमत हैं, यह कहते हुए कि पुस्तक "अभी भी ताजा और भयभीत आक्रोश पैदा करती है" क्योंकि यह नैतिकता की जांच करती है, एक ऐसा विषय जो हाल ही में फैशन के अयोग्य हो गया है। द गार्जियन में लिख रहे चिमामंडा नगोजी अडिची का कहना है कि ली, अमेरिकी उपन्यासकारों में दुर्लभ, "एक उग्र प्रगतिशील स्याही के साथ लिखते हैं, जिसमें नस्लवाद के बारे में कुछ भी अपरिहार्य नहीं है और इसकी नींव सवाल के लिए खुली है", उनकी तुलना करते हुए विलियम फॉकनर के लिए, जिन्होंने नस्लवाद के बारे में एक अनिवार्यता के रूप में लिखा था। सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड में जेन सुलिवन सहमत हैं, यह कहते हुए कि पुस्तक "अभी भी ताजा और भयभीत आक्रोश पैदा करती है" क्योंकि यह नैतिकता की जांच करती है, एक ऐसा विषय जो हाल ही में फैशन के अयोग्य हो गया है। स्कॉटलैंड के द हेराल्ड में साहित्यिक आलोचक रोजमेरी गोरिंग ने ली और जेन ऑस्टिन के बीच संबंधों को नोट करते हुए पुस्तक के केंद्रीय विषय को बताते हुए कहा कि "किसी के नैतिक विश्वास के लिए लड़ने के लायक हैं, यहां तक कि निंदा किए जाने के जोखिम पर भी" वाक्पटुता से चर्चा की जाती है।

सवाल: चिमामंडा नगोजी आदिची ने ली को किसके लिए अपमानित किया?

उत्तर: विलियम फॉकनर