प्रसंग: आलोचकों ने कहा कि द सन और लॉर्ड किलब्रैकन चेरी दोनों ने एचआईवी संक्रमण पर अन्य डेटा रिपोर्टों की अनदेखी करते हुए एक विशिष्ट अध्ययन से परिणामों को चुना, न कि केवल एड्स संक्रमण पर, जिसे आलोचकों ने एक चिकित्सा मुद्दे के अनैतिक राजनीतिकरण के रूप में देखा। लार्ड किलब्रैकन ने स्वयं द सन के संपादकीय और इसकी समाचार कहानी के शीर्षक की आलोचना की; उन्होंने कहा कि जबकि उन्हें लगा कि समलैंगिक लोगों को एड्स होने का अधिक खतरा है, यह कहना अभी भी गलत था कि कोई और इस बीमारी को नहीं पकड़ सकता है। प्रेस काउंसिल ने द सन की निंदा की जिसे उसने "घोर विकृति" कहा। द सन ने बाद में एक माफी मांगी, जिसे उन्होंने पेज 28 पर चलाया। पत्रकार डेविड रैंडल ने पाठ्यपुस्तक द यूनिवर्सल जर्नलिस्ट में तर्क दिया कि द सन की कहानी हाल के इतिहास में पत्रकारिता के कदाचार के सबसे खराब मामलों में से एक थी, जिसने अपने स्वयं के पाठकों को नुकसान पहुंचाया।

सवाल: डेविड रैंडल ने सूर्य की एड्स कहानी के बारे में क्या कहा?

उत्तर: द सन की कहानी हाल के इतिहास में पत्रकारिता के कदाचार के सबसे खराब मामलों में से एक थी।