प्रसंग: 19वीं शताब्दी में विक्टोरियन काल तक इतिहासकार इतिहासकारों के निर्णयों पर ध्यान केंद्रित करने और जॉन के नैतिक व्यक्तित्व पर ध्यान केंद्रित करने के लिए अधिक इच्छुक थे। उदाहरण के लिए, केट नॉरगेट ने तर्क दिया कि जॉन का पतन युद्ध या रणनीति में उनकी विफलता के कारण नहीं था, बल्कि उनकी "लगभग अलौकिक दुष्टता" के कारण था, जबकि जेम्स रामसे ने जॉन की पारिवारिक पृष्ठभूमि और उनके क्रूर व्यक्तित्व को उनके पतन के लिए दोषी ठहराया। "व्हिगिश" परंपरा के इतिहासकार, डोम्सडे बुक और मैग्ना कार्टा जैसे दस्तावेजों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, मध्ययुगीन काल में इंग्लैंड में राजनीतिक और आर्थिक विकास के एक प्रगतिशील और सार्वभौमिक पाठ्यक्रम का पता लगाते हैं। ये इतिहासकार अक्सर जॉन के शासनकाल और विशेष रूप से मैग्ना कार्टा पर उनके हस्ताक्षर को, खुद राजा की खामियों के बावजूद, इंग्लैंड के संवैधानिक विकास में एक सकारात्मक कदम के रूप में देखने के लिए इच्छुक थे। उदाहरण के लिए, विंस्टन चर्चिल ने तर्क दिया कि "जब लंबी संख्या जोड़ी जाएगी, तो यह देखा जाएगा कि ब्रिटिश राष्ट्र और अंग्रेजी बोलने वाली दुनिया सद्गुणी संप्रभुों की मेहनत की तुलना में जॉन की बुराइयों के लिए बहुत अधिक ऋणी है।"

सवाल: जॉन के क्रूर व्यक्तित्व के लिए उसकी पारिवारिक पृष्ठभूमि को कौन दोषी ठहराता है?

उत्तर: जेम्स रामसे