प्रसंग: 2012 में, लुइसियाना स्टेट यूनिवर्सिटी में एक स्नातक छात्र अबीगैल फिशर और दक्षिणी मेथोडिस्ट विश्वविद्यालय में एक कानून की छात्रा रेचल मुल्टर मिचेलविज़ ने टेक्सास विश्वविद्यालय की प्रवेश नीति को चुनौती देने के लिए एक मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया था कि एक "नस्ल-जागरूक नीति" जो "उनके नागरिक और संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करती है।" टेक्सास विश्वविद्यालय "शीर्ष दस प्रतिशत कानून" को नियोजित करता है, जिसके तहत टेक्सास में किसी भी सार्वजनिक कॉलेज या विश्वविद्यालय में प्रवेश की गारंटी हाई स्कूल के छात्रों को दी जाती है जो अपनी हाई स्कूल कक्षा के शीर्ष दस प्रतिशत में स्नातक होते हैं। फिशर ने प्रवेश नीति को अदालत में लाया है क्योंकि उनका मानना है कि उन्हें अपनी जाति के आधार पर टेक्सास विश्वविद्यालय में स्वीकृति से इनकार कर दिया गया था, और इस प्रकार, 14वें संशोधन के अनुसार समान सुरक्षा के उनके अधिकार का उल्लंघन किया गया था। उच्चतम न्यायालय ने 10 अक्टूबर, 2012 को फिशर में मौखिक दलीलें सुनीं और 2013 में एक अस्पष्ट निर्णय दिया जिसने मामले को निचली अदालत में वापस भेज दिया, केवल यह शर्त लगाते हुए कि विश्वविद्यालय को यह प्रदर्शित करना चाहिए कि वह इसके माध्यम से विविधता प्राप्त नहीं कर सकता है। अन्य, गैर-नस्ल संवेदनशील साधन। फिशर ने प्रवेश नीति को अदालत में लाया है क्योंकि उनका मानना है कि उन्हें अपनी जाति के आधार पर टेक्सास विश्वविद्यालय में स्वीकृति से इनकार कर दिया गया था, और इस प्रकार, 14वें संशोधन के अनुसार समान सुरक्षा के उनके अधिकार का उल्लंघन किया गया था। जुलाई 2014 में, यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फिफ्थ सर्किट ने निष्कर्ष निकाला कि यू ऑफ टी ने सकारात्मक कार्रवाई के अपने अनुप्रयोग में एक "समग्र" दृष्टिकोण बनाए रखा, और अभ्यास जारी रख सकता है। 10 फरवरी, 2015 को, फिशर के वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट में एक नया मामला दायर किया। यह एक नई शिकायत है कि यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फिफ्थ सर्किट ने दूसरे प्रयास के साथ-साथ पहले प्रयास में भी इस मुद्दे को गलत पाया। उच्चतम न्यायालय ने जून 2015 में मामले की दूसरी बार सुनवाई करने के लिए सहमति व्यक्त की। यह जून 2016 तक तय होने की संभावना है।

सवाल: टेक्सास विश्वविद्यालय की प्रवेश नीति ने क्या उल्लंघन किया?

उत्तर: उनके नागरिक और संवैधानिक अधिकार