प्रसंग: यहाँ तक कि देवताओं के बारे में गैर-आस्तिक विचार भी भिन्न होते हैं। कुछ गैर-आस्तिक भगवान की अवधारणा से बचते हैं, जबकि यह स्वीकार करते हैं कि यह कई लोगों के लिए महत्वपूर्ण है; अन्य गैर-आस्तिक भगवान को मानवीय मूल्यों और आकांक्षाओं के प्रतीक के रूप में समझते हैं। उन्नीसवीं शताब्दी के अंग्रेज नास्तिक चार्ल्स ब्रैडलॉग ने घोषणा की कि उन्होंने "कोई भगवान नहीं है" कहने से इनकार कर दिया, क्योंकि "भगवान" शब्द मेरे लिए एक ऐसी ध्वनि है जो कोई स्पष्ट या स्पष्ट पुष्टि नहीं करता है "; उन्होंने विशेष रूप से कहा कि उन्होंने इसमें अविश्वास किया था। ईसाई देवता। यहाँ तक कि देवताओं के बारे में गैर-आस्तिक विचार भी भिन्न होते हैं। कुछ गैर-आस्तिक भगवान की अवधारणा से बचते हैं, जबकि यह स्वीकार करते हैं कि यह कई लोगों के लिए महत्वपूर्ण है; अन्य गैर-आस्तिक भगवान को मानवीय मूल्यों और आकांक्षाओं के प्रतीक के रूप में समझते हैं। स्टीफन जे गौल्ड ने दर्शन की दुनिया को "नॉन-ओवरलैपिंग मैजिस्टेरिया" (एन. ओ. एम. ए.) में विभाजित करने के लिए एक दृष्टिकोण का प्रस्ताव रखा। इस दृष्टिकोण में, अलौकिक के प्रश्न, जैसे कि ईश्वर के अस्तित्व और प्रकृति से संबंधित, गैर-अनुभवजन्य हैं और धर्मशास्त्र के उचित क्षेत्र हैं। तब विज्ञान के तरीकों का उपयोग प्राकृतिक दुनिया के बारे में किसी भी अनुभवजन्य प्रश्न का उत्तर देने के लिए किया जाना चाहिए, और धर्मशास्त्र का उपयोग अंतिम अर्थ और नैतिक मूल्य के बारे में प्रश्नों का उत्तर देने के लिए किया जाना चाहिए। इस दृष्टिकोण में, प्राकृतिक घटनाओं पर अलौकिक के मजिस्ट्रेट से किसी भी अनुभवजन्य पदचिह्न की कथित कमी विज्ञान को प्राकृतिक दुनिया में एकमात्र खिलाड़ी बनाती है।

सवाल: कुछ गैर-आस्तिक भगवान को किस रूप में देखते हैं?

उत्तर: मानवीय मूल्यों और आकांक्षाओं का प्रतीक