प्रसंग: स्टेनली शेचर ने एक स्पेनिश चिकित्सक, ग्रेगोरियो मारान के पहले के काम पर अपना सिद्धांत तैयार किया, जिन्होंने एपिनेफ्राइन के साथ रोगियों को इंजेक्ट किया और बाद में उनसे पूछा कि वे कैसा महसूस करते हैं। दिलचस्प बात यह है कि मारानोन ने पाया कि इनमें से अधिकांश रोगियों ने कुछ महसूस किया लेकिन एक वास्तविक भावना-उत्तेजक उत्तेजना के अभाव में, रोगी अपनी शारीरिक उत्तेजना को एक अनुभवी भावना के रूप में व्याख्या करने में असमर्थ थे। शाचर इस बात से सहमत थे कि शारीरिक प्रतिक्रियाओं ने भावनाओं में एक बड़ी भूमिका निभाई। उन्होंने सुझाव दिया कि शारीरिक प्रतिक्रियाओं ने दिए गए शारीरिक रूप से उत्तेजक घटना के केंद्रित संज्ञानात्मक मूल्यांकन को सुविधाजनक बनाकर भावनात्मक अनुभव में योगदान दिया और यह मूल्यांकन ही व्यक्तिपरक भावनात्मक अनुभव को परिभाषित करता है। भावनाएँ इस प्रकार दो-चरणीय प्रक्रिया का परिणाम थींः सामान्य शारीरिक उत्तेजना, और भावना का अनुभव। उदाहरण के लिए, शारीरिक उत्तेजना, दिल की धड़कन, एक उत्तेजक उत्तेजना की प्रतिक्रिया में, रसोई में एक भालू की दृष्टि। इसके बाद मस्तिष्क तेजी से उस क्षेत्र को स्कैन करता है, और भालू को समझाता है, और उसे देखता है। नतीजतन, मस्तिष्क धड़कते दिल को भालू के डर का परिणाम बताता है। अपने छात्र, जेरोम सिंगर के साथ, शेचर ने प्रदर्शित किया कि एपिनेफ्राइन के एक इंजेक्शन के साथ एक ही शारीरिक स्थिति में रखे जाने के बावजूद विषयों की अलग-अलग भावनात्मक प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं। इस बात पर निर्भर करते हुए कि क्या स्थिति में किसी अन्य व्यक्ति (एक संघ) ने उस भावना को प्रदर्शित किया है, क्रोध या मनोरंजन को व्यक्त करने के लिए विषयों को देखा गया था। इसलिए, स्थिति के मूल्यांकन (संज्ञानात्मक) और प्रतिभागियों के एड्रेनालाईन या प्लेसबो के स्वागत के संयोजन ने एक साथ प्रतिक्रिया को निर्धारित किया। इस प्रयोग की आलोचना जेसी प्रिंज़ (2004) आंत प्रतिक्रियाओं में की गई है।

सवाल: ग्रेगोरियो मारान की राष्ट्रीयता क्या थी?

उत्तर: स्पेनिश