प्रसंग: शुरुआत में, नस्ल की पहचान करने वाले नस्लीय वर्गीकरण स्वाभाविक रूप से संदिग्ध थे और सख्त जांच के अधीन थे। इन वर्गीकरणों को केवल तभी बरकरार रखा जाएगा जब एक सम्मोहक सरकारी हित को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक हो। बाद में यू. एस. सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि कम प्रतिनिधित्व वाले अल्पसंख्यकों को लाभान्वित करने वाले नस्लीय वर्गीकरण को केवल तभी बरकरार रखा जाना था जब आवश्यक हो और एक सम्मोहक सरकारी उद्देश्य को बढ़ावा दिया जाना था। (रिचमंड बनाम जे. ए. देखें। क्रॉसन कंपनी) इस बारे में कोई स्पष्ट मार्गदर्शन नहीं है कि कब सरकारी कार्रवाई "बाध्यकारी" नहीं है, और इस तरह के फैसले दुर्लभ हैं।

सवाल: ऐसा कौन सा उदाहरण है जो यह प्रदर्शित करने में मदद कर सकता है कि नस्लीय वर्गीकरण को बनाए रखना फायदेमंद है?

उत्तर: रिचमंड बनाम जे. ए. क्रॉसन कंपनी।