प्रसंग: इस तरह का सिद्धांत अधिक संभावना के साथ सच होगा, क्योंकि इस पर इतनी आसानी से हमला नहीं किया जा सकता हैः पहले को गलत साबित करने के लिए, यह पता लगाने के लिए पर्याप्त है कि सूर्य उगना बंद कर चुका है; दूसरे को गलत साबित करने के लिए, एक को अतिरिक्त रूप से इस धारणा की आवश्यकता है कि दिया गया दिन अभी तक नहीं पहुंचा है। पॉपर का मानना था कि यह सबसे कम संभावना है, या सबसे आसानी से गलत, या सबसे सरल सिद्धांत (विशेषताएँ जिन्हें उन्होंने सभी एक ही चीज़ के रूप में पहचाना) है जो ज्ञात तथ्यों की व्याख्या करता है जिन्हें किसी को तर्कसंगत रूप से पसंद करना चाहिए। प्रत्यक्षवाद के प्रति उनका विरोध, जिसमें कहा गया था कि यह सिद्धांत सच होने की सबसे अधिक संभावना है कि किसी को पसंद करना चाहिए, यहाँ बहुत स्पष्ट हो जाता है। पॉपर का तर्क है कि यह असंभव है कि एक सिद्धांत को सच होना सुनिश्चित किया जाए; यह अधिक महत्वपूर्ण है कि इसकी झूठ का आसानी से पता लगाया जा सके।

सवाल: पॉपर के लिए, यह जानना कि एक सिद्धांत सच है, क्या है?

उत्तर: असंभव है।