प्रसंग: 2003 में अखबार पर सरकार द्वारा नस्लवाद का आरोप लगाया गया था, क्योंकि सरकार ने आप्रवासन पर "खुले दरवाजे" की नीति की आलोचना की थी। हमले प्रधानमंत्री के प्रेस प्रवक्ता एलिस्टेयर कैंपबेल और गृह सचिव डेविड ब्लंकेट (बाद में एक सन स्तंभकार) से हुए। पेपर ने इस दावे का खंडन किया, यह मानते हुए कि यह सुझाव देना नस्लवादी नहीं था कि अनियंत्रित अवैध प्रवासियों का "ज्वार" आतंकवादी हमलों और संक्रामक रोगों के जोखिम को बढ़ा रहा था। इसने 4 जुलाई 2003 को "स्वान बेक" शीर्षक के तहत एक पहले पृष्ठ की कहानी प्रकाशित करके अपने तर्क में मदद नहीं की, जिसमें दावा किया गया था कि शरण चाहने वाले हंसों का वध कर रहे थे और खा रहे थे। बाद में इसका कोई आधार नहीं साबित हुआ। इसके बाद द सन ने एक अनुवर्ती शीर्षक प्रकाशित किया "अब वे हमारी मछली के पीछे हैं!". एक प्रेस शिकायत आयोग के निर्णय के बाद एक "स्पष्टीकरण" अंततः पृष्ठ 41 पर मुद्रित किया गया था। 2005 में द सन ने एक फैंसी ड्रेस पार्टी में प्रिंस हैरी की नाज़ी पोशाक पहने हुए तस्वीरें प्रकाशित कीं। तस्वीरों ने दुनिया भर में आक्रोश पैदा कर दिया और क्लेरेंस हाउस को किसी भी अपराध या शर्मिंदगी के लिए माफी मांगने के लिए एक बयान जारी करने के लिए मजबूर किया गया।

सवाल: 4 जुलाई 2003 की पहले पृष्ठ की कहानी में क्या दावा किया गया था?

उत्तर: शरण चाहने वाले हंसों को मार रहे थे और खा रहे थे