प्रसंग: जॉन की ऐतिहासिक व्याख्याएँ पिछले कुछ वर्षों में काफी बदलाव के अधीन रही हैं। मध्यकालीन इतिहासकारों ने जॉन के शासनकाल के पहले समकालीन, या लगभग समकालीन, इतिहास प्रदान किए हैं। इतिहासकारों के एक समूह ने जॉन के जीवन की शुरुआत में, या उनके राज्याभिषेक के समय के आसपास लिखा, जिसमें डेविज़ के रिचर्ड, न्यूबर्ग के विलियम, हॉवेन के रोजर और राल्फ डी डिसेटो शामिल थे। ये इतिहासकार आम तौर पर रिचर्ड के शासन के तहत जॉन के व्यवहार के प्रति असंवेदनशील थे, लेकिन जॉन के शासनकाल के शुरुआती वर्षों के प्रति थोड़े अधिक सकारात्मक थे। जॉन के शासनकाल के मध्य और बाद के हिस्सों के विश्वसनीय विवरण अधिक सीमित हैं, जिसमें कैंटरबरी के गेर्वेस और कॉगेशल के राल्फ ने मुख्य विवरण लिखे हैं; उनमें से कोई भी राजा के रूप में जॉन के प्रदर्शन के बारे में सकारात्मक नहीं था। जॉन के बाद के अधिकांश समय में, राजा की मृत्यु के बाद दो इतिहासकारों, रोजर ऑफ वेंडोवर और मैथ्यू पेरिस द्वारा नकारात्मक प्रतिष्ठा स्थापित की गई थी, जिन्होंने दावा किया था कि जॉन ने राजा से सैन्य सहायता के बदले में इस्लाम में धर्मांतरण का प्रयास किया था। अल्मोहद शासक मुहम्मद अल-नासिर-एक ऐसी कहानी जिसे आधुनिक इतिहासकारों द्वारा असत्य माना जाता है। जॉन के शासनकाल के मध्य और बाद के हिस्सों के विश्वसनीय विवरण अधिक सीमित हैं, जिसमें कैंटरबरी के गेर्वेस और कॉगेशल के राल्फ ने मुख्य विवरण लिखे हैं; उनमें से कोई भी राजा के रूप में जॉन के प्रदर्शन के बारे में सकारात्मक नहीं था।

सवाल: रिचर्ड के शासन में जॉन के व्यवहार के बारे में इतिहासकारों ने कैसा महसूस किया?

उत्तर: असंवेदनशील