प्रसंग: बिलों को पारित करने की संसद की शक्ति को अक्सर सम्राटों द्वारा विफल कर दिया जाता था। चार्ल्स प्रथम ने 1629 में संसद को भंग कर दिया, जब इसने अपनी शक्ति के मनमाने प्रयोग को प्रतिबंधित करने के लिए आलोचनात्मक प्रस्तावों और बिलों को पारित किया। उसके बाद के ग्यारह वर्षों के व्यक्तिगत शासन के दौरान, चार्ल्स ने कानूनी रूप से संदिग्ध कार्य किए, जैसे कि संसद की मंजूरी के बिना करों को बढ़ाना। अंग्रेजी गृहयुद्ध के बाद, यह स्वीकार किया गया कि संसद को नियमित रूप से मिलने के लिए बुलाया जाना चाहिए, लेकिन राजाओं के लिए बिलों को शाही मंजूरी देने से इनकार करना अभी भी आम बात थी। 1678 में, चार्ल्स द्वितीय ने "मिलिशिया को उठाकर राज्य की शांति के संरक्षण के लिए, और उन्हें दो और चालीस दिनों के लिए ड्यूटी में जारी रखने के लिए" एक विधेयक से अपनी सहमति रोक दी, यह सुझाव देते हुए कि उन्हें, संसद को नहीं, मिलिशिया को नियंत्रित करना चाहिए। अंतिम स्टुअर्ट सम्राट, ऐनी ने इसी तरह 11 मार्च 1708 को अपने मंत्रियों की सलाह पर, स्कॉटलैंड में मिलिशिया के निपटान के लिए एक विधेयक से अपनी सहमति को रोक दिया। तब से किसी भी सम्राट ने ब्रिटिश संसद द्वारा पारित विधेयक पर शाही सहमति को नहीं रोका है।

सवाल: इस सम्राट द्वारा की गई एक कार्रवाई क्या है जो आम तौर पर संसद के विवेक पर छोड़ दी जाती है?

उत्तर: करों में वृद्धि