प्रसंग: वाशिंगटन विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर मार्क लॉन्ग द्वारा 2007 में किए गए एक अध्ययन ने प्रदर्शित किया कि कैलिफोर्निया, टेक्सास में सार्वजनिक प्रमुख विश्वविद्यालयों में अल्पसंख्यक नामांकन को बहाल करने में सकारात्मक कार्रवाई के विकल्प अप्रभावी साबित हुए। और वाशिंगटन। अधिक विशेष रूप से, उन राज्यों के उच्च विद्यालयों में अल्पसंख्यक नामांकन को बढ़ाकर अल्पसंख्यक नामांकन के स्पष्ट पुनरुत्थान को समझाया जा सकता है, और वर्ग-आधारित (नस्ल नहीं) सकारात्मक कार्रवाई के लाभार्थी श्वेत छात्र होंगे। उसी समय, सकारात्मक कार्रवाई अपने आप में नैतिक और भौतिक रूप से महंगी हैः 52 प्रतिशत श्वेत आबादी (14 प्रतिशत अश्वेतों की तुलना में) ने सोचा कि इसे समाप्त कर दिया जाना चाहिए, जो नस्लीय पहचान का उपयोग करने की श्वेत नापसंद को दर्शाता है, और पूर्ण-फ़ाइल समीक्षा है। मुकदमेबाजी की संभावित लागत को छोड़कर, विश्वविद्यालयों को प्रति वर्ष 15 लाख डॉलर से 20 लाख डॉलर तक की अतिरिक्त लागत आने की उम्मीद है। अधिक विशेष रूप से, उन राज्यों के उच्च विद्यालयों में अल्पसंख्यक नामांकन को बढ़ाकर अल्पसंख्यक नामांकन के स्पष्ट पुनरुत्थान को समझाया जा सकता है, और वर्ग-आधारित (नस्ल नहीं) सकारात्मक कार्रवाई के लाभार्थी श्वेत छात्र होंगे।

सवाल: माना जाता है कि वर्ग-आधारित शैली सकारात्मक कार्रवाई के लाभार्थी कौन होंगे?

उत्तर: श्वेत छात्र