प्रसंग: ऑल लाइफ इज प्रॉब्लम सॉल्विंग में, पॉपर ने वैज्ञानिक ज्ञान की स्पष्ट प्रगति की व्याख्या करने की मांग की-यानी, यह कैसे है कि ब्रह्मांड की हमारी समझ समय के साथ बेहतर होती प्रतीत होती है। यह समस्या उनकी स्थिति से उत्पन्न होती है कि हमारे सिद्धांतों की सत्य सामग्री, यहां तक कि उनमें से सबसे अच्छी, वैज्ञानिक परीक्षण द्वारा सत्यापित नहीं की जा सकती है, लेकिन केवल झूठी हो सकती है। फिर से, इस संदर्भ में "गलत" शब्द कुछ "नकली" होने का उल्लेख नहीं करता है; बल्कि, कि कुछ अवलोकन या प्रयोग द्वारा गलत दिखाया जा सकता है (यानी, होने में सक्षम है)। कुछ चीजें केवल गलत साबित होने के लिए खुद को उधार नहीं देती हैं, और इसलिए, गलत नहीं हैं। यदि ऐसा है, तो यह कैसे है कि विज्ञान के विकास का परिणाम ज्ञान में वृद्धि में दिखाई देता है? पॉपर के विचार में, वैज्ञानिक ज्ञान की प्रगति एक विकासवादी प्रक्रिया है जिसकी विशेषता उनके सूत्र से हैः

सवाल: पॉपर के अनुसार, वैज्ञानिक सिद्धांत के किस पहलू को कभी भी पूरी तरह से सत्यापित नहीं किया जा सकता है?

उत्तर: सत्य सामग्री