प्रसंग: वैज्ञानिक पाठक पहले से ही इस तर्क से अवगत थे कि प्रजातियाँ उन प्रक्रियाओं के माध्यम से बदलती हैं जो प्रकृति के नियमों के अधीन थीं, लेकिन लैमार्क के पारगमन संबंधी विचारों और वेस्टिज के अस्पष्ट "विकास के कानून" को वैज्ञानिक पक्ष नहीं मिला था। डार्विन ने प्राकृतिक चयन को एक वैज्ञानिक रूप से परीक्षण योग्य तंत्र के रूप में प्रस्तुत किया, जबकि यह स्वीकार किया कि अर्जित पात्रों की विरासत जैसे अन्य तंत्र संभव थे। उनकी रणनीति ने स्थापित किया कि प्राकृतिक नियमों के माध्यम से विकास वैज्ञानिक अध्ययन के योग्य था, और 1875 तक, अधिकांश वैज्ञानिकों ने स्वीकार किया कि विकास हुआ लेकिन कुछ लोगों ने सोचा कि प्राकृतिक चयन महत्वपूर्ण था। डार्विन की वैज्ञानिक विधि भी विवादित थी, उनके प्रस्तावकों ने जॉन स्टुअर्ट मिल की ए सिस्टम ऑफ लॉजिक के अनुभववाद का समर्थन किया, जबकि विरोधियों ने विलियम व्हीवेल के दर्शन के आदर्शवादी स्कूल का समर्थन किया, जिसमें जाँच इस सहज सत्य के साथ शुरू हो सकती है कि प्रजातियाँ डिज़ाइन द्वारा बनाई गई निश्चित वस्तुएँ थीं। उनकी रणनीति ने स्थापित किया कि प्राकृतिक नियमों के माध्यम से विकास वैज्ञानिक अध्ययन के योग्य था, और 1875 तक, अधिकांश वैज्ञानिकों ने स्वीकार किया कि विकास हुआ लेकिन कुछ लोगों ने सोचा कि प्राकृतिक चयन महत्वपूर्ण था। डार्विन के विचारों के लिए प्रारंभिक समर्थन जैव भूगोल और पारिस्थितिकी का अध्ययन करने वाले क्षेत्र प्रकृतिविदों के निष्कर्षों से आया, जिसमें 1860 में जोसेफ डाल्टन हुकर और 1862 में आसा ग्रे शामिल थे। हेनरी वाल्टर बेट्स ने 1861 में शोध प्रस्तुत किया जिसमें प्राकृतिक चयन का उपयोग करके कीट नकल की व्याख्या की गई थी। अल्फ्रेड रसेल वालेस ने अपने मलय द्वीपसमूह अनुसंधान से साक्ष्य पर चर्चा की, जिसमें 1864 के एक पेपर में वालेस रेखा के लिए एक विकासवादी स्पष्टीकरण भी शामिल था।

सवाल: डार्विन के निष्कर्षों के लिए प्रारंभिक समर्थन कहाँ से आया?

उत्तर: 1860 में जोसेफ डाल्टन हुकर और 1862 में आसा ग्रे सहित जैव भूगोल और पारिस्थितिकी का अध्ययन करने वाले क्षेत्र प्रकृतिविदों के निष्कर्ष