प्रसंग: प्रभाव में व्यापार, या प्रभाव व्यापार, किसी तीसरे पक्ष (व्यक्ति या संस्था) को लाभान्वित करने के लिए निर्णय लेने की प्रक्रिया पर अपना प्रभाव बेचने वाले व्यक्ति को संदर्भित करता है। रिश्वत के साथ अंतर यह है कि यह एक त्रिपक्षीय संबंध है। कानूनी दृष्टिकोण से, तीसरे पक्ष (जो प्रभाव का लक्ष्य है) की भूमिका वास्तव में मायने नहीं रखती है, हालांकि वह कुछ उदाहरणों में सहायक हो सकता है। भ्रष्टाचार के इस रूप और चरम और शिथिल रूप से विनियमित लॉबिंग के कुछ रूपों के बीच अंतर करना मुश्किल हो सकता है जहां उदाहरण के लिए कानून-या निर्णय-निर्माता उन लॉबिस्टों को अपने वोट, निर्णय शक्ति या प्रभाव को स्वतंत्र रूप से "बेच" सकते हैं। जो उच्चतम मुआवजे की पेशकश करते हैं, उदाहरण के लिए जहां बाद वाला शक्तिशाली ग्राहकों की ओर से कार्य करता है जैसे कि औद्योगिक समूह जो विशिष्ट पर्यावरणीय, सामाजिक, या अन्य नियमों को पारित करने से बचना चाहते हैं जिन्हें बहुत सख्त माना जाता है, आदि। कानूनी दृष्टिकोण से, तीसरे पक्ष (जो प्रभाव का लक्ष्य है) की भूमिका वास्तव में मायने नहीं रखती है, हालांकि वह कुछ उदाहरणों में सहायक हो सकता है। जहां लॉबिंग (पर्याप्त रूप से) विनियमित है, वहां एक विशिष्ट मानदंड प्रदान करना और इस बात पर विचार करना संभव हो जाता है कि प्रभाव में व्यापार में "अनुचित प्रभाव" का उपयोग शामिल है, जैसा कि भ्रष्टाचार पर आपराधिक कानून सम्मेलन के अनुच्छेद 12 में है। (ई. टी. एस. 173) यूरोप की परिषद। कानूनी दृष्टिकोण से, तीसरे पक्ष (जो प्रभाव का लक्ष्य है) की भूमिका वास्तव में मायने नहीं रखती है, हालांकि वह कुछ उदाहरणों में सहायक हो सकता है।

सवाल: कुछ स्थितियों में प्रभाव फैलाने वाले अपराध में तीसरा पक्ष शामिल नहीं हो सकता है या क्या हो सकता है?

उत्तर: एक सहायक