सवाल: फिल्म के दोहरे खतरे का आधार सटीक है

प्रसंग: संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पांचवें संशोधन के दोहरे खतरे वाले खंड में स्पष्ट रूप से कहा गया हैः `` (एन) या कोई भी व्यक्ति एक ही अपराध के लिए दो बार जीवन या अंग के खतरे में डालने के अधीन होगा... "शामिल चार आवश्यक सुरक्षाएं एक ही अपराध के लिए निषेध हैंः बरी होने के बाद फिर से मुकदमा; या दोषसिद्धि के बाद; या कुछ गलतियों के बाद; और कई सजाएँ। डबल जेपार्डी क्लॉज का एक ही प्रकृति के अलग-अलग अपराधों पर कोई असर नहीं है। हार्वर्ड के प्रोफेसर एलन डर्शोविट्ज़ ने पांचवें संशोधन के डबल जेपार्डी क्लॉज को कथित रूप से गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए फिल्म की आलोचना की। `` दो अलग-अलग घटनाएं हैं, "डर्शोविट्ज़ का दावा है। `` उस पर पहली बार झूठा आरोप लगाया गया था। और शायद वह इसके लिए मुकदमा कर सकती है या कुछ श्रेय प्राप्त कर सकती है। लेकिन फिर उसने पूरी तरह से अलग अपराध किया, या कम से कम दूसरी बार पूरी तरह से अलग अपराध करने की योजना बनाई। और दूसरी बार ऐसा करने के लिए दोहरे खतरे का कोई बचाव नहीं है।
