सवाल: क्या किसी को सर्वोच्च न्यायालय से बाहर निकाला जा सकता है

प्रसंग: गणराज्य की स्थापना के बाद से, न्यायिक समीक्षा के अभ्यास और समतावाद, स्व-शासन, आत्मनिर्णय और विवेक की स्वतंत्रता के लोकतांत्रिक आदर्शों के बीच तनाव रहा है। एक पोल पर वे लोग हैं जो संघीय न्यायपालिका और विशेष रूप से सर्वोच्च न्यायालय को देखते हैं `` सरकार की सभी शाखाओं में से सबसे अलग और सबसे कम जाँच की गई। "वास्तव में, संघीय न्यायाधीशों और उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों को अपने कार्यकाल के आधार पर चुनाव के लिए खड़े होने की आवश्यकता नहीं है। `` अच्छे व्यवहार के दौरान, "और उनका वेतन हो सकता है `` कम नहीं किया जाएगा "जबकि वे अपनी स्थिति (अनुच्छेद तीन की धारा 1) रखते हैं। हालांकि महाभियोग की प्रक्रिया के अधीन, केवल एक न्यायाधीश पर कभी महाभियोग चलाया गया है और किसी भी सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को पद से नहीं हटाया गया है। दूसरे ध्रुव पर वे लोग हैं जो न्यायपालिका को सबसे कम खतरनाक शाखा के रूप में देखते हैं, जिसमें सरकार की अन्य शाखाओं के उपदेशों का विरोध करने की कम क्षमता होती है। यह ध्यान दिया जाता है कि सर्वोच्च न्यायालय अपने फैसलों को सीधे लागू नहीं कर सकता है; इसके बजाय, यह अपने फैसलों के पालन के लिए संविधान और कानून के सम्मान पर निर्भर करता है। 1832 में गैर-अधिग्रहण का एक उल्लेखनीय उदाहरण आया, जब जॉर्जिया राज्य ने वॉर्सेस्टर बनाम जॉर्जिया में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को नजरअंदाज कर दिया। राष्ट्रपति एंड्रयू जैक्सन, जिन्होंने जॉर्जिया अदालतों का पक्ष लिया, ने टिप्पणी की थी, `` जॉन मार्शल ने अपना निर्णय लिया है; अब उन्हें इसे लागू करने दें! "; हालाँकि, यह कथित उद्धरण विवादित रहा है। दक्षिण में कुछ राज्य सरकारों ने 1954 के ब्राउन बनाम शिक्षा बोर्ड के फैसले के बाद सार्वजनिक स्कूलों के पृथक्करण का भी विरोध किया। हाल ही में, कई लोगों को डर था कि राष्ट्रपति निक्सन संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम निक्सन (1974) में वाटरगेट टेप को आत्मसमर्पण करने के अदालत के आदेश का पालन करने से इनकार कर देंगे। निक्सन, हालांकि, अंततः सुप्रीम कोर्ट के फैसले का पालन किया।
