सवाल: क्या आप डी. सी. में छिपा हुआ हथियार ले जा सकते हैं

प्रसंग: 24 जुलाई, 2014 को, पामर बनाम डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया में खुले और छिपे हुए कैरी पर डी. सी. के प्रतिबंध को असंवैधानिक करार दिया गया था। शुरू में न्यायाधीश फ्रेडरिक स्कलिन, जूनियर ने अपने फैसले पर रोक जारी नहीं की थी। एक संक्षिप्त अवधि के लिए, न्यायाधीश स्कलिन के फैसले ने प्रभावी रूप से वैध आग्नेयास्त्र पंजीकरण कार्ड के साथ खुले और छिपे हुए परमिट को वैध बना दिया, और गैर-निवासी बिना अपराध की सजा के जिले में खुले तौर पर या छिपाए रख सकते थे। लेकिन 29 जुलाई, 2014 को स्कलिन ने एक आदेश जारी किया जिसने पूर्वव्यापी रूप से 22 अक्टूबर, 2014 तक फैसले पर रोक लगा दी। फैसले के जवाब में, सितंबर 2014 में एक प्रतिबंधात्मक मई-इस्यू गुप्त कैरी लाइसेंस कानून लागू किया गया था। नए कानून के तहत, एक आवेदक को दिखाना होगा `` अच्छा कारण है, "एक गुप्त कैरी परमिट के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए। हालाँकि, 18 मई, 2015 को, `` अच्छे कारण की आवश्यकता को संभवतः असंवैधानिक माना गया था और डी. सी. के खिलाफ उस आवश्यकता को लागू करने के लिए एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की गई थी। इसके लिए प्रभावी रूप से जिले को उन योग्य आवेदकों को शॉल-इस्यू के आधार पर लाइसेंस देने की आवश्यकता थी जिन्होंने आपराधिक पृष्ठभूमि की जांच उत्तीर्ण की है और आवश्यक आग्नेयास्त्र सुरक्षा प्रशिक्षण पूरा किया है। न्यायाधीश स्कलिन ने अपने फैसले पर रोक जारी नहीं की, लेकिन अपील अदालत ने 12 जून, 2015 को प्रभावी रूप से प्रतिबंध को छोड़ते हुए ऐसा किया। `` मुकदमेबाजी जारी रहने के दौरान उचित कारण की आवश्यकता थी। बाद में यह फैसला सुनाया गया कि न्यूयॉर्क के एक विजिटिंग जज, जज स्कलिन, उनके अधिकार क्षेत्र से बाहर थे क्योंकि उन्हें केवल पामर मामले का फैसला करने के लिए नियुक्त किया गया था, न कि फॉलो-अप व्रेन मामले का। रेन्न मामले को बाद में एक नए न्यायाधीश को फिर से सौंपा गया, जिन्होंने प्रारंभिक निषेधाज्ञा के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
