सवाल: क्या दोहरे खतरे एक त्रिशंकु जूरी पर लागू होते हैं

प्रसंग: मिस्ट्रियल आम तौर पर दोहरे खतरे के खंड द्वारा कवर नहीं किए जाते हैं। यदि कोई न्यायाधीश प्रतिवादी के पक्ष में तथ्यों का निर्णय किए बिना मामले को खारिज कर देता है या मुकदमे का समापन करता है (उदाहरण के लिए, प्रक्रियात्मक आधार पर मामले को खारिज करके), तो मामला एक गलत सुनवाई है और आमतौर पर इसे फिर से चलाया जा सकता है। इसके अलावा, यदि एक जूरी एक फैसले तक नहीं पहुंच सकती है, तो न्यायाधीश एक गलत मुकदमे की घोषणा कर सकता है और एक पुनः मुकदमे का आदेश दे सकता है जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम जोसेफ पेरेज़, 22 यू. एस. 579 (1824) में संबोधित किया गया था। जब प्रतिवादी गलत सुनवाई के लिए आगे बढ़ता है, तो फिर से सुनवाई करने के लिए कोई रोक नहीं होती है, भले ही अभियोजक या न्यायाधीश ने उस त्रुटि को जन्म दिया हो जो प्रस्ताव का आधार बनती है। हालांकि, एक अपवाद मौजूद है, जहां अभियोजक या न्यायाधीश ने बुरे विश्वास में काम किया है। ओरेगन बनाम कैनेडी, 456 यू. एस. 667 (1982) में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि `` केवल जहां विचाराधीन सरकारी आचरण का उद्देश्य प्रतिवादी को गलत मुकदमे के लिए आगे बढ़ाना है, एक प्रतिवादी अपने स्वयं के प्रस्ताव पर पहले को रद्द करने में सफल होने के बाद दोहरे खतरे की सीमा को दूसरे मुकदमे के लिए बढ़ा सकता है।
