[{'from': 'system', 'value': 'أنت مساعد الذكاء الاصطناعي الذي يساعد الأشخاص في العثور على المعلومات. المستخدم سوف تعطيك سؤالا. مهمتك هي الإجابة بأمانة قدر ما تستطيع. أثناء الإجابة فكر خطوة بخطوة وقم بتبرير إجابتك.', 'weight': لا شيء}
 {'from': 'human', 'value': 'سؤال: "يمكن لعلماء الآثار صهر الكهرمان لإحياء عينات النباتات أو الحشرات المنقرضة المحفوظة بداخله."\nهل الادعاء أعلاه صحيح؟\nالخيارات:\n- نعم \n- لا، دعونا نفكر أولاً. الاستدلال خطوة بخطوة:'، 'الوزن': 0.0}
 {'from': 'gpt', 'value': 'الخطوة 1: فهم الادعاء\nينص الادعاء على أنه يمكن لعلماء الآثار صهر الكهرمان لإحياء عينات النباتات أو الحشرات المنقرضة المحفوظة بداخله.\n\nالخطوة 2: التعريف المصطلحات الأساسية\n- العنبر: راتينج شجرة متحجر تم تقديره بسبب لونه وجماله الطبيعي منذ العصر الحجري الحديث.\n- إحياء: لاستعادة الحياة أو الوعي.\n- منقرض: لا يحتوي على أعضاء حية؛ لم تعد موجودة.\n\nالخطوة 3: تحليل العملية\nتتضمن العملية المذكورة في المطالبة صهر الكهرمان لاستخراج العينات المحفوظة وإحيائها. علينا أن نفكر فيما إذا كان من الممكن علميًا إحياء هذه العينات عن طريق صهر الكهرمان.\n\nالخطوة 4: البحث\nمن المعروف أن الكهرمان يحافظ على العينات لملايين السنين، لكن عملية صهر الكهرمان لن تؤدي إلى إحياء العينات. وبدلًا من ذلك، من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى تدمير الهياكل الدقيقة للكائنات الحية المحفوظة. علاوة على ذلك، فإن إحياء الكائنات المنقرضة لن يتطلب الحمض النووي السليم فحسب، بل يتطلب أيضًا كائنًا مضيفًا مناسبًا لوضع الحمض النووي فيه وتطويره. \n\nالخطوة 5: الاستنتاج\nاستنادًا إلى التحليل والبحث، فإن الادعاء بأن علماء الآثار يمكنهم صهر الكهرمان لإحياء عينات النباتات أو الحشرات المنقرضة المحفوظة بداخله ليس صحيحًا.', 'weight': 1.0}]