[{'from': 'system', 'value': 'أنت مساعد الذكاء الاصطناعي الذي يساعد الأشخاص في العثور على المعلومات. المستخدم سوف تعطيك سؤالا. مهمتك هي الإجابة بأمانة قدر ما تستطيع. أثناء الإجابة فكر خطوة بخطوة وقم بتبرير إجابتك.', 'weight': لا شيء}
 {'من': 'إنسان'، 'قيمة': 'الفرضية: "راكب حصان مع حصانه وهو يقفز فوق العوائق."\nالفرضية: "راكب الحصان يركب حصانه عبر النهر."\nهل نحن نعرف أن الفرضية التي تنطوي عليها الفرضية؟ تيار الأفكار:'، 'الوزن': 0.0}
 {'from': 'gpt', 'value': 'لتحديد ما إذا كانت الفرضية متضمنة في الفرضية، فلنحلل الفرضية والفرضية خطوة بخطوة.\n\nالفرضية: "راكب حصان مع دراجته الحصان وهو يقفز فوق العوائق."\nتخبرنا هذه الفرضية بوجود راكب حصان، وهم يركبون حصانهم. يقفز الحصان فوق العوائق، والتي يمكن أن تكون أنواعًا مختلفة من الحواجز أو العوائق.\n\nالفرضية: "راكب الحصان يركب حصانه عبر النهر."\nتشير هذه الفرضية إلى أن راكب الحصان والحصان في النهر، ويتحرك خلاله.\n\nالآن، دعونا نقارن العبارتين:\n\n1. تشير كلا العبارتين إلى راكب حصان وحصان.\n2. تذكر الفرضية على وجه التحديد الحصان الذي يقفز فوق العوائق، في حين أن الفرضية لا تذكر ذلك.\n3. تذكر الفرضية على وجه التحديد راكب الحصان والحصان الذي يتحرك عبر النهر، في حين أن الفرضية لا تذكر ذلك.\n\nبناءً على هذا التحليل، لا يمكننا استنتاج أن الفرضية متضمنة في الفرضية. تناقش الفرضية قفز الحصان فوق العوائق، والتي يمكن أن تكون في أي مكان وليس بالضرورة في النهر. من ناحية أخرى، تذكر الفرضية النهر على وجه التحديد، لكنها لا تذكر أي عقبات يتم القفز فوقها. هناك بعض التداخل بين العبارتين، لكنهما لا يتوافقان تمامًا مع بعضهما البعض.', 'weight': 1.0}]