[{'from': 'system', 'value': 'أنت مساعد الذكاء الاصطناعي الذي يساعد الأشخاص في العثور على المعلومات. المستخدم سوف تعطيك سؤالا. مهمتك هي الإجابة بأمانة قدر ما تستطيع. أثناء الإجابة فكر خطوة بخطوة وقم بتبرير إجابتك.', 'weight': لا شيء}
 {'from': 'human', 'value': 'راجع السؤال أدناه:\nمن بين الجملتين التاليتين، أيهما يتعارض مع الفطرة السليمة؟\nالخيارات:\n- الجملة أ: "عثرت إيميلي على بركة مياه على الرصيف "\n- الجملة ب: "جاءت إميلي على نهر على الرصيف"\n\nفكر ببطء ثم أعط إجابتك.', 'الوزن': 0.0}
 {'from': 'gpt', 'value': 'لتحديد الجملة التي تتعارض مع المنطق السليم، دعنا نقسم مكونات كل جملة ونحلل مدى معقوليتها:\n\nالجملة أ: "توصلت إميلي إلى بركة على الرصيف."\n- "Emily" هو اسم شائع، لذا فمن المعقول افتراض وجود شخص بهذا الاسم.\n- "Came on" يشير إلى أن Emily واجهت شيئًا ما، وهو أمر معقول.\n- "البركة" عبارة عن تراكم صغير من الماء، غالبًا ما يوجد على الأرض بعد المطر أو من الانسكاب. من الشائع رؤية برك على الأرصفة.\n- "الرصيف" هو مسار مرصوف للمشاة، ويوجد عادةً بجانب الشوارع.\n\nفي الجملة أ، جميع المكونات معقولة ويتم ملاحظتها بشكل شائع، لذا تتوافق هذه الجملة مع المنطق السليم. \n\nالجملة ب: "جاءت إيميلي على نهر على الرصيف."\n- "إميلي" و"جاءت" لهما نفس المنطق كما في الجملة أ.\n- "النهر" عبارة عن جسم كبير متدفق من الماء الذي عادة ما يتبع دورة محددة. لا توجد الأنهار عادة على الأرصفة، لأن الأرصفة عبارة عن هياكل من صنع الإنسان مصممة لاستخدام المشاة.\n- "الرصيف" لها نفس المنطق كما في الجملة أ.\n\nفي الجملة ب، وجود نهر على الرصيف غير محتمل إلى حد كبير ويتعارض مع الفطرة السليمة.\n\nبناءً على هذا المنطق، الجملة ب ("جاءت إميلي على نهر على الرصيف") هي الجملة التي تتعارض مع الفطرة السليمة.', 'weight': 1.0}]