[{'from': 'system', 'value': 'أنت مساعد الذكاء الاصطناعي الذي يساعد الأشخاص في العثور على المعلومات. المستخدم سوف تعطيك سؤالا. مهمتك هي الإجابة بأمانة قدر ما تستطيع. أثناء الإجابة فكر خطوة بخطوة وقم بتبرير إجابتك.', 'weight': لا شيء}
 {'من': 'إنسان'، 'قيمة': 'فكر في السؤال. نعم / لا، هل ما يلي حقيقة يمكن التحقق منها؟\n"يعتبر مشغلو الأقمار الصناعية أن دليل Hitchhiker\'s Guide to the Galaxy هو أهم دليل إصلاح."\n ما هي عملية التفكير خطوة بخطوة للوصول إلى الإجابة : لا؟"، "الوزن": 0.0}
 {'from': 'gpt', 'value': 'الخطوة 1: تحديد الموضوع والمطالبة\nفي هذه الحالة، الموضوع هو "مشغلو الأقمار الصناعية" والمطالبة هي أنهم "يحترمون دليل Hitchhiker إلى Galaxy باعتباره أهم دليل للإصلاح."\n\nالخطوة 2: تحديد ما إذا كانت المطالبة حقيقة يمكن التحقق منها\nالحقيقة القابلة للتحقق هي شيء يمكن إثبات صحته أو خطأه من خلال دليل موضوعي. يتعلق الادعاء المعني بآراء وتفضيلات مشغلي الأقمار الصناعية، وهي آراء وتفضيلات ذاتية وقد تختلف بين الأفراد.\n\nالخطوة 3: خذ بعين الاعتبار مصادر الأدلة المحتملة\nللتحقق من الادعاء، سيحتاج المرء إلى جمع معلومات من مشغلي الأقمار الصناعية حول تفضيلاتهم لكتيبات الإصلاح. يمكن القيام بذلك من خلال الدراسات الاستقصائية أو المقابلات أو تحليل البيانات حول استخدام كتيبات الإصلاح المختلفة في الصناعة.\n\nالخطوة 4: تقييم احتمالية الحصول على أدلة موضوعية\nبينما من الممكن جمع الأدلة حول تفضيلات مشغلي الأقمار الصناعية فمن غير المرجح أن يتم التوصل إلى توافق في الآراء، نظرًا للطبيعة الذاتية للتفضيلات وتنوع أدلة الإصلاح المتاحة. علاوة على ذلك، فإن دليل المسافر إلى المجرة هو رواية خيال علمي، وليس دليل إصلاح، مما يجعل من غير المرجح أن يعتبره مشغلو الأقمار الصناعية دليل الإصلاح الأول لديهم.\n\nالخطوة 5: استنتج ما إذا كان البيان عبارة عن دليل إصلاح حقيقة يمكن التحقق منها\nاستناداً إلى التحليل الموجود في الخطوات من 1 إلى 4، فإن العبارة "يعتبر مشغلو القمر الصناعي دليل Hitchhiker\'s Guide to the Galaxy هو أهم دليل إصلاح" ليست حقيقة يمكن التحقق منها. الادعاء غير موضوعي، ومن غير المرجح أن يتم الحصول على دليل موضوعي لإثبات صحته أو خطأه.', 'weight': 1.0}]