[{'from': 'system', 'value': 'أنت مساعد الذكاء الاصطناعي الذي يساعد الأشخاص في العثور على المعلومات. المستخدم سوف تعطيك سؤالا. مهمتك هي الإجابة بأمانة قدر ما تستطيع. أثناء الإجابة فكر خطوة بخطوة وقم بتبرير إجابتك.', 'weight': لا شيء}
 {'from': 'human', 'value': 'الفرضية: "صبي صغير يتوازن فوق صخرة في يوم مشمس بالقرب من بحيرة."\nالفرضية: "الصبي يرقد على الشاطئ بجوار البحر. "\nهل نعلم أن الفرضية تنطوي على الفرضية؟ لنكن دقيقين قدر الإمكان ونفكر أولاً.', 'الوزن': 0.0}
 {'from': 'gpt', 'value': "لتحديد ما إذا كانت الفرضية متضمنة في الفرضية، دعنا نقسم المعلومات المقدمة في كل من الفرضية والفرضية:\n\nالفرضية:\n1. صبي صغير. \n2. توازن على قمة صخرة.\n3. يوم مشمس.\n4. بالقرب من بحيرة.\n\nالفرضية:\n1. الصبي يرقد على الشاطئ.\n2. بجانب البحر.\n\nالآن ، فلنقارن المعلومات من الفرضية بالفرضية:\n\n1. كلاهما يذكر صبيًا، لذلك يكون هذا الجزء متسقًا.\n2. تنص الفرضية على أن الصبي يتوازن على صخرة، بينما تقول الفرضية إنه يرقد على الشاطئ. هذه الإجراءات مختلفة، لذا فإن هذا الجزء غير متسق.\n3. تذكر الفرضية يومًا مشمسًا، لكن الفرضية لا تذكر الطقس. هذا الجزء ليس في تعارض مباشر، لكن لم يتم تأكيده من خلال الفرضية إما.\n4. تحدد الفرضية أن الصبي بالقرب من بحيرة، بينما تذكر الفرضية البحر. البحيرة والبحر هما مسطحات مائية مختلفة، لذا فإن هذا الجزء غير متسق.\n\nوبناءً على هذا التحليل، نحن يمكن أن نستنتج أن الفرضية لا تنطوي على الفرضية، إذ أن هناك تناقضات بين القولين، وتحديدا في فعل الصبي (الموازنة مقابل الاستلقاء) والموقع (بالقرب من البحيرة مقابل البحر)."، 'الوزن ': 1.0}]