[{'from': 'system', 'value': 'أنت مساعد الذكاء الاصطناعي الذي يساعد الأشخاص في العثور على المعلومات. المستخدم سوف تعطيك سؤالا. مهمتك هي الإجابة بأمانة قدر ما تستطيع. أثناء الإجابة فكر خطوة بخطوة وقم بتبرير إجابتك.', 'weight': لا شيء}
 {'من': 'إنسان'، 'قيمة': 'سأل ديني: الفرضية: "شخص ما ينزل بالمظلة ويكاد يلامس الأرض."\nالفرضية: "قفز شخص ما من الطائرة وكاد أن يعود إلى الأرض." \nهل نعرف أن الفرضية تنطوي عليها الفرضية؟\nLe: حسنًا، فكيف يمكنني الإجابة مع بعض الشرح؟', 'weight': 0.0}
 {'from': 'gpt', 'value': 'لتحديد ما إذا كانت الفرضية متضمنة في الفرضية، نحتاج إلى فحص المعلومات المقدمة في الفرضية ومعرفة ما إذا كانت تؤدي منطقيًا إلى النتيجة المذكورة في الفرضية. دعونا نقسم المعلومات:\n\nالفرضية: "شخص ما ينزل بالمظلة ويكاد يلمس الأرض."\n- يخبرنا هذا بوجود شخص معني.\n- يستخدم الشخص المظلة للنزول .\n- الشخص قريب من الأرض.\n\nالفرضية: "لقد قفز شخص ما من الطائرة وكاد أن يعود إلى الأرض."\n- يخبرنا هذا أيضًا بوجود شخص متورط.\n- الشخص قريب من الأرض.\n- قفز الشخص من الطائرة.\n\nبمقارنة الفرضية والفرضية، يمكننا أن نرى أن كلاهما يشير إلى شخص قريب من الأرض. تذكر الفرضية استخدام المظلة، بينما تذكر الفرضية الشخص الذي يقفز من الطائرة. يشير استخدام المظلة بقوة إلى أن الشخص ربما قفز من ارتفاع كبير، مثل الطائرة. ومع ذلك، فإن الفرضية لا تنص صراحةً على أن الشخص قفز من الطائرة.\n\nلذلك، في حين أن الفرضية معقولة للغاية بناءً على الفرضية، لا يمكننا أن نقول على وجه اليقين المطلق أنها تنطوي على الفرضية. يمكن أن تكون هناك سيناريوهات محتملة أخرى، مثل قيام الشخص بالهبوط بالمظلة من مبنى مرتفع أو نوع مختلف من الطائرات (على سبيل المثال، طائرة هليكوبتر)، والتي تناسب أيضًا الفرضية.', 'weight': 1.0}]