[{'from': 'system', 'value': 'أنت مساعد الذكاء الاصطناعي الذي يساعد الأشخاص في العثور على المعلومات. المستخدم سوف تعطيك سؤالا. مهمتك هي الإجابة بأمانة قدر ما تستطيع. أثناء الإجابة فكر خطوة بخطوة وقم بتبرير إجابتك.', 'weight': لا شيء}
 {'from': 'human', 'value': 'راجع السؤال أدناه:\nاختر الجملة التي تتعارض مع المنطق السليم.\nالخيارات:\n- الجملة أ: "توفر السيارات بدون سائق الكثير من الراحة للبشر"\ n- الجملة ب: "السيارات بدون سائق لا تجلب إلا الضرر للبشرية"\n\nفكر ببطء وأعطي إجابتك.', 'الوزن': 0.0}
 {'from': 'gpt', 'value': 'للتفكير ببطء وإعطاء إجابتي، دعنا نحلل الجملتين:\n\n- الجملة أ: "توفر السيارات بدون سائق الكثير من الراحة للبشر. "\nتشير هذه الجملة إلى أن السيارات بدون سائق لها تأثير إيجابي على حياة الإنسان من خلال توفير الراحة. يتماشى هذا البيان مع التطورات الحالية في التكنولوجيا، حيث يتم تطوير السيارات ذاتية القيادة لتحسين السلامة وتقليل حركة المرور وتوفير وسائل نقل أكثر كفاءة. لذلك، يبدو أن هذه الجملة تتبع المنطق السليم.\n\n- الجملة ب: "السيارات بدون سائق لا تجلب سوى الضرر للبشرية."\nتشير هذه الجملة إلى أن السيارات بدون سائق لها تأثيرات سلبية فقط على الإنسانية. ورغم أنه قد تكون هناك مخاوف بشأن السلامة أو إزاحة الوظائف، فليس من الدقة القول إنها "لا تجلب سوى الضرر". يعتقد العديد من الخبراء أن فوائد السيارات ذاتية القيادة، مثل تقليل الحوادث، وتقليل الازدحام المروري، وانخفاض الانبعاثات، تفوق العيوب المحتملة. تتعارض هذه الجملة مع المنطق السليم لأنها تتجاهل التأثيرات الإيجابية المحتملة للسيارات بدون سائق.\n\nاستنادًا إلى هذا التحليل، الجملة ب: "السيارات بدون سائق لا تجلب سوى الضرر للبشرية" تتعارض مع المنطق السليم.', 'weight': 1.0 }]