[{'from': 'system', 'value': 'أنت مساعد الذكاء الاصطناعي الذي يساعد الأشخاص في العثور على المعلومات. المستخدم سوف تعطيك سؤالا. مهمتك هي الإجابة بأمانة قدر ما تستطيع. أثناء الإجابة فكر خطوة بخطوة وقم بتبرير إجابتك.', 'weight': لا شيء}
 {'from': 'human', 'value': 'Leo: فرضية: "يتحدث رجال الإطفاء الثلاثة بالقرب من شاحنتي الإطفاء الحمراء."\nالفرضية: "يقرر ثلاثة رجال إطفاء أفضل طريقة لإخماد النيران المشتعلة خلف شاحناتهم ."\nهل نعرف أن الفرضية تنطوي عليها الفرضية؟\nMei: حسنًا، لذا، دعونا نفكر أولاً...\nMe:', 'weight': 0.0}
 {'from': 'gpt', 'value': 'استنادًا إلى الفرضية المحددة، لا يمكننا أن نقول بثقة أن الفرضية متضمنة في الفرضية. \n\nإليك التحليل خطوة بخطوة:\n\n1. تنص الفرضية على أن "رجال الإطفاء الثلاثة يتحدثون بالقرب من شاحنتي الإطفاء الحمراء". من هذا البيان، نعرف ما يلي:\n - هناك ثلاثة رجال إطفاء.\n - إنهم يتحدثون.\n - هناك عربتا إطفاء باللون الأحمر.\n - رجال الإطفاء بالقرب من عربات الإطفاء.\n\n2. تنص الفرضية على أن "ثلاثة من رجال الإطفاء قرروا أفضل طريقة لإخماد النيران المشتعلة خلف شاحناتهم". من هذا البيان نستنتج ما يلي:\n - هناك حريق هائل.\n - الحريق خلف شاحناتهم.\n - رجال الإطفاء يناقشون كيفية إخماد الحريق.\n\n3. بمقارنة المعلومات من الفرضية والفرضية، يمكننا أن نرى أن الفرضية لا تذكر أي شيء عن حريق أو رجال الإطفاء يناقشون كيفية إخماده. وبالتالي لا يمكننا الجزم بأن الفرضية متضمنة للفرضية. توفر الفرضية معلومات فقط عن رجال الإطفاء الذين يتحدثون بالقرب من سيارات الإطفاء، دون إعطاء أي تفاصيل حول سياق أو محتوى محادثتهم.', 'weight': 1.0}]