[{'from': 'system', 'value': 'أنت مساعد الذكاء الاصطناعي الذي يساعد الأشخاص في العثور على المعلومات. المستخدم سوف تعطيك سؤالا. مهمتك هي الإجابة بأمانة قدر ما تستطيع. أثناء الإجابة فكر خطوة بخطوة وقم بتبرير إجابتك.', 'weight': لا شيء}
 {'من': 'إنسان'، 'قيمة': 'أجب عن السؤال التالي مع الشرح أولاً. من بين الجمل التالية، أي منها *ليس* منطقيًا؟\nالخيارات:\n- الجملة أ: "مستخدم YouTube يكسب رزقه من خلال صنع الصواريخ"\n- الجملة ب: "مستخدم YouTube يكسب رزقه من خلال إنشاء مقاطع فيديو"" ، "الوزن": 0.0}
 {'from': 'gpt', 'value': 'لتحديد الجملة التي لا معنى لها، سنقوم بتحليل توافق الموضوع والفعل، بالإضافة إلى العلاقة المنطقية بين فعل الفاعل ووسيلة الصنع لقمة العيش.\n\nالجملة أ: "مستخدم YouTube يكسب رزقه من خلال صنع الصواريخ"\nالجملة ب: "مستخدم YouTube يكسب رزقه من خلال صنع مقاطع الفيديو"\n\nأولاً، لاحظنا أن اتفاق الفاعل والموضوع غير صحيح في كليهما. جمل. الفاعل "The YouTuber" هو مفرد، والفعل "make" يجب أن يكون "makes". ومع ذلك، بما أن هذه المشكلة موجودة في الجملتين، فهي لا تساعدنا في تحديد الجملة التي لا معنى لها من حيث السياق المحدد.\n\nالآن، دعونا نحلل العلاقة المنطقية بين تصرفات الموضوع ووسائل العيش:\n\n1. في الجملة أ، يكسب مستخدم YouTube رزقه من خلال صناعة الصواريخ. على الرغم من أنه من الممكن أن تكون مهندس صواريخ أو هاوٍ، فمن غير المرجح أن يكسب مستخدم YouTube لقمة عيشه من خلال هذا النشاط وحده، لا سيما بالنظر إلى أن الغرض الأساسي لموقع YouTube هو مشاركة مقاطع الفيديو.\n\n2. في الجملة ب، يكسب مستخدم YouTube رزقه من خلال إنشاء مقاطع الفيديو. يعد هذا سيناريو أكثر منطقية، حيث يقوم العديد من مستخدمي YouTube بإنشاء مقاطع فيديو ومشاركتها لكسب الدخل من خلال الإعلانات والرعاية وطرق تحقيق الدخل الأخرى.\n\nاستنادًا إلى هذا التحليل، الجملة أ: "مستخدم YouTube يكسب رزقه من خلال صنع الصواريخ" تفي بذلك * ليس* منطقيًا لأنه من غير المرجح أن يكسب مستخدم YouTube لقمة عيشه من خلال صناعة الصواريخ فقط، بينما تقدم الجملة B سيناريو أكثر معقولية.', 'weight': 1.0}]