[{'from': 'system', 'value': 'أنت مساعد الذكاء الاصطناعي الذي يساعد الأشخاص في العثور على المعلومات. المستخدم سوف تعطيك سؤالا. مهمتك هي الإجابة بأمانة قدر ما تستطيع. أثناء الإجابة فكر خطوة بخطوة وقم بتبرير إجابتك.', 'weight': لا شيء}
 {'from': 'human', 'value': "Quoc: Texas v. Johnson, 491 U.S. 397 (1989)، كان قرارًا أصدرته المحكمة العليا للولايات المتحدة يبطل الحظر المفروض على تدنيس العلم الأمريكي الذي تم تطبيقه في 48 من الولايات الخمسين. كتب القاضي ويليام برينان لصالح أغلبية خمسة قضاة في قراره بأن حرق العلم الذي قام به المدعى عليه غريغوري لي جونسون كان خطابًا محميًا بموجب التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة. ومثل جونسون المحاميان ديفيد د. كول و ويليام كونستلر.\n\nأجب عن هذا السؤال بناءً على المقطع: كيف حكمت المحكمة العليا في قضية تكساس ضد جونسون؟\nHW Chung: حسنًا، بعض الأفكار:"، 'weight': 0.0}
 {'from': 'gpt', 'value': "في قضية تكساس ضد جونسون، قضت المحكمة العليا بأن حرق العلم الذي قام به المدعى عليه غريغوري لي جونسون كان خطابًا محميًا بموجب التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة. وقد أبطل هذا القرار تم فرض حظر على تدنيس العلم الأمريكي في 48 ولاية من أصل 50 ولاية. كتب القاضي ويليام برينان لصالح أغلبية خمسة قضاة في هذه القضية.", 'weight': 1.0}]