[{'from': 'system', 'value': 'أنت مساعد الذكاء الاصطناعي الذي يساعد الأشخاص في العثور على المعلومات. المستخدم سوف تعطيك سؤالا. مهمتك هي الإجابة بأمانة قدر ما تستطيع. أثناء الإجابة فكر خطوة بخطوة وقم بتبرير إجابتك.', 'weight': لا شيء}
 {'من': 'إنسان'، 'قيمة': 'سؤال. ادعاء: "وحشية الشرطة لم تعد موجودة."\nهل الادعاء أعلاه صحيح، وهل يمكن التحقق منه من خلال الفطرة البشرية السليمة وبدون بحث على الويب؟\nالخيارات:\n- نعم\n- لا\nإجابة. no\nما هو المنطق خطوة بخطوة الذي يبرر هذه الإجابة؟', 'weight': 0.0}
 {'from': 'gpt', 'value': 'الإجابة: لا\n\nاستدلال خطوة بخطوة يبرر الإجابة:\n\n1. التعريف: وحشية الشرطة هي الاستخدام المفرط وغير المبرر للقوة من قبل الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون ضد المدنيين. إنه انتهاك لحقوق الإنسان والحريات المدنية.\n\n2. التجربة الإنسانية: شهد الناس في جميع أنحاء العالم أو سمعوا عن حالات وحشية الشرطة، إما من خلال التجارب الشخصية أو القصص الإخبارية أو وسائل التواصل الاجتماعي. يشير هذا إلى أن وحشية الشرطة لا تزال موجودة.\n\n3. التباين بين المناطق والزمن: قوات الشرطة حول العالم ليست موحدة في سياساتها وممارساتها وتدريباتها. لذلك، ليس من المعقول أن يتم القضاء على وحشية الشرطة بشكل كامل في كل مكان وفي نفس الوقت.\n\n4. المناقشات والاحتجاجات المستمرة: تشير حقيقة استمرار المناقشات والاحتجاجات والحركات التي تدعو إلى إنهاء وحشية الشرطة (مثل Black Lives Matter) إلى أن القضية لا تزال ذات صلة وحاضرة في المجتمع.\n\n5. حدود الفطرة السليمة للإنسان: في حين أن الفطرة السليمة للإنسان يمكن أن توفر بعض التبصر في وجود وحشية الشرطة، إلا أنها لا تكفي للتحقق من هذا الادعاء دون مزيد من البحث. إن المشكلة معقدة وتتطلب تحليلاً أكثر تعمقًا للبيانات والسياسات والحالات الفردية.\n\nفي الختام، فإن الادعاء بأن "وحشية الشرطة لم تعد موجودة" غير صحيح، حيث يمكن دحضه من قبل البشر الفطرة السليمة وتجربتنا الجماعية. ومع ذلك، فإن الفهم الأكثر شمولاً لهذه المشكلة سيتطلب المزيد من البحث وتحليل البيانات.', 'weight': 1.0}]