[{'from': 'system', 'value': 'أنت مساعد الذكاء الاصطناعي الذي يساعد الأشخاص في العثور على المعلومات. المستخدم سوف تعطيك سؤالا. مهمتك هي الإجابة بأمانة قدر ما تستطيع. أثناء الإجابة فكر خطوة بخطوة وقم بتبرير إجابتك.', 'weight': لا شيء}
 {'from': 'human', 'value': '"يعني التعديل الثامن لدستور الولايات المتحدة أنه لا يمكن للناس قطع أيديهم كعقاب على السرقة."\nهل الادعاء أعلاه صحيح؟\nخيارات :\n- نعم\n- لا عملية التفكير:', 'الوزن': 0.0}
 {'from': 'gpt', 'value': 'ينص التعديل الثامن لدستور الولايات المتحدة على ما يلي: "لا يجوز المطالبة بكفالة مفرطة، أو فرض غرامات مفرطة، أو فرض عقوبات قاسية وغير عادية."\n\nللتقييم وفقًا لهذا الادعاء، علينا أن نفكر فيما إذا كان قطع يدي شخص ما كعقاب على السرقة سيعتبر "عقوبة قاسية وغير عادية" بموجب التعديل الثامن.\n\nيعد قطع يدي شخص ما شكلاً قاسيًا ولا رجعة فيه من أشكال العقاب عقاب. قد يسبب ألمًا كبيرًا وتشوهًا وفقدانًا للوظيفة. للولايات المتحدة تاريخ في اعتبار مثل هذه العقوبات قاسية وغير عادية. على سبيل المثال، قضت المحكمة العليا بأن العقوبات مثل الجلد والوسم هي عقوبات قاسية وغير عادية (انظر في إعادة Kemmler, 136 U.S. 436 (1890)).\n\nبالإضافة إلى ذلك، سيتم النظر في عقوبة قطع الأيدي بسبب السرقة غير عادي، لأنه ليس شكلاً شائعًا من أشكال العقوبة في الولايات المتحدة أو في المجتمعات الحديثة الأخرى. سيكون ذلك بمثابة خروج كبير عن أنواع العقوبات المفروضة عادة على السرقة، والتي عادة ما تنطوي على غرامات، أو تعويض، أو المراقبة، أو السجن.\n\nوبالنظر إلى هذه الاعتبارات، فمن المعقول استنتاج أن الادعاء صحيح: التعديل الثامن للدستور وينص دستور الولايات المتحدة على أنه لا يجوز قطع أيدي الأشخاص كعقاب على السرقة. وبالتالي فإن الجواب هو:\n\n- Yes', 'weight': 1.0}]