'Sozialpsychologe Michal Bilewicz erklärt, warum über die Hälfte der  Jungwähler für rechte und rechtsradikale Parteien stimmte. STANDARD: Mehr als 60 Prozent der Wähler bis 30 Jahre stimmten für rechte bis rechtsextreme Parteien. Wie kam es zu diesem Rechtsruck? Bilewicz: Ein großer Teil der Jugend bekennt sich zu einem sehr konservativen Weltbild, aber fast ebenso viele sind enttäuscht von der bisherigen Politik und gingen gar nicht wählen. Vor vier Jahren war das noch anders: Da stimmten mehr als die Hälfte der Jungwähler für liberale Parteien, etwa die Palikot-Bewegung. Aber die ging in Streit und Chaos unter. STANDARD: Die jungen Palikot-Protestwähler blieben also zu Hause? Bilewicz: Genau. Stattdessen gingen diesmal eher antidemo kratisch Eingestellte zur Wahl. Die rechten Parteien Recht und Gerechtigkeit (PiS), Kukiz’15 und Korwin haben ein klares Freund-Feind-Bild: Wer nicht für uns ist, ist gegen uns. Zudem wollen sie eine starke Führungsfigur, die gesellschaftliche Normen vorgibt. Das ist rechter Autoritarismus. STANDARD: Sind junge Leute nicht eher aufmüpfig? Bilewicz: Normalerweise schon. Wir haben es auch mit einem eklatanten Versagen der Schulen zu tun, die die Staatsbürger- und Demokratieerziehung schleifen ließen. Außerdem führen die instabile soziale Lage, der schwierige Start ins Berufsleben und die fehlende Lebensplanung nicht nur zu einem Grundgefühl der Angst, sondern oft auch dazu, dass die jungen Wähler bei rechten Parteien ihr Kreuzerl machen. Diese Entwicklung sehen wir in ganz Europa. STANDARD: Genauso gut könnten sie aber auch links wählen ... Bilewicz: Einer Theorie zufolge, die Immo Fritsche in Leipzig und Eva Jonas in Salzburg entwickelten, haben rechte Wähler oft das Gefühl, die Kontrolle über das eigene Leben verloren zu haben. Sie fühlen sich fremdbestimmt und suchen nach einer starken Führungsfigur. STANDARD: Aber dabei bleiben sie doch fremdbestimmt? Bilewicz: Ja, aber schauen wir kurz nach Russland: Viele haben keine Arbeit, die Industrie liegt am Boden