In Wien wird darüber beraten, wie man der Ukraine auf die Beine helfen und die Spannungen mit Russland überwinden kann. Wien – Der Veranstaltungsort war schnell gefunden: Als wir vor zwölf  Monaten begonnen haben, diese Konferenz zu planen, war klar, dass sie  diesmal im Zentrum Europas stattfinden muss. Denn dort sei man zu lange  einer Illusion angehangen, sagte Wolfgang Ischinger, der Chef der  Münchner Sicherheitskonferenz (MSC), zu Beginn des Core Group Meetings  der MSC am Dienstag in Wien – der Illusion, dass Europa immun sein  würde, vor Krisen, wie es sie anderswo gab. Der Konflikt in der Ukraine habe das Gegenteil bewiesen  – und daher  soll er auch im Zentrum des Treffens von 60 Spitzenpolitikern und  Entscheidungsträgern, zum größten Teil aus den EU-Staaten, Mittel- und  Osteuropa und Russland, stehen, die am Dienstag und Mittwoch im  Wiener Palais Liechtenstein über Krieg und Frieden diskutieren. Konkret sollte es nicht nur um die Suche nach einer Lösung in der  aktuellen Krise gehen, sondern auch um ein besseres Verhältnis zu  Russland. Angesichts des neuerlichen Aufflammens schwerer Kämpfe in der  Ostukraine gewann aber auch das Titelthema an neuer  Brisanz: die Debatte, wie Europa seine gemeinsame Sicherheitsarchitektur  weiter stärken könne. Sie schwankt, aber sie steht noch, befand  Österreichs Außenminister Sebastian Kurz – um sie nicht einstürzen zu  lassen, müsse neues Vertrauen zwischen Moskau und Europa gefunden  werden. Das sah sein ukrainischer Amtskollege Pawlo Klimkin anders: Ich  persönlich glaube nicht an Vertrauen. Angesichts des russischen  Verhaltens sei es vor allem wichtig, selbstbewusst aufzutreten, und sich  glaubhaft gegenseitig des Beistands zu versichern. Das wollen auch die USA, deren Regierung dafür eintritt, die Kosten des  Konflikts für Russland zu erhöhen, wie es am Dienstag hieß. Dabei geht  es naturgemäß auch darum, dass Kiew eine bessere Verteidigung bekommt – dafür möchte man mehr tun. Bisher haben die USA dies indirekt versucht. Die Pläne, schwerere Waffen  im Baltikum und in weiteren Staaten im östlichen Europa zu stationieren,  sorgten am Rande der Konferenz für heftige Diskussionen. Aber auch über  direkte Unterstützung wird nun wieder gesprochen – also  Waffenlieferungen der Amerikaner für die ukrainische Armee, wie sie Kiew  und amerikanische Hardliner seit Monaten fordern, was die meisten  EU-Staaten aber skeptisch sahen. Bei der Nato hieß es am Dienstag dazu, es sei Angelegenheit der USA, ob  diese schwere Waffen an Kiew liefern wollen. Jedenfalls sei klar: Die  Ukraine habe als souveräner Staat das Recht, sich selbst zu verteidigen.  In Washington selbst läuft weiter die politische Debatte dazu, ob die  Ukraine aufgerüstet werden soll. Im Senat liegt ein Gesetzesentwurf vor. Am Nachmittag wurde aber auch darüber diskutiert, wie es die Ukraine  nach der aktuellen Krise schaffen solle, auf die Beine zu kommen, und  die hartnäckigen Probleme in der Wirtschaft, in der Verwaltung und mit  der Korruption in den Griff zu bekommen. Denn nur dann, so hieß es,  könne sie etwa auch als Vorbild für Russland wirken. Angereist war für  die Besprechungen an beiden Tagen neben Klimkin, Russlands  Vizeaußenminister Alexej Meschkow und dem serbischen Außenminister und  OSZE-Vorsitzenden Ivica Dacic auch Starinvestor George Soros, der  Vorsitzende der Open Society Foundation. Später am Abend wurde dann konkreter darüber diskutiert, wie trotz der  Gegensätze das Verhältnis zwischen den USA, Europa und Russland wieder  repariert werden könne. Ein wichtiges Instrument dazu soll auch  weiterhin die OSZE bleiben, die in der Ukraine-Krise zu neuer Bedeutung  gelangt ist – und deren Berichte von den Beobachtungsmissionen im  ostukrainischen Konfliktgebiet von allen Seiten weitgehend akzeptiert  werden, wie auch Kurz am Dienstag wieder betonte. Wie die OSZE künftig gestärkt und besser in Bemühungen um Frieden  eingebunden werden kann, soll am Mittwoch erläutert werden. Ein Team  hochrangiger Experten aus allen wichtigen OSZE-Regionen, das von  Ischinger geleitet wird, hat dazu einen Bericht erarbeitet, dessen  Zwischenergebnisse am Vormittag vorgelegt werden sollten.