Die Abschaffung des Bankgeheimnisses hat eine alte Debatte belebt: Nicht die Bürger, der Staat müsste gläsern werden, sagen Kritiker. Ist der Staat intransparent? Eine Spurensuche mit sechs Fallbeispielen. Vergabepolitik | Stadt Wien | Budget | Kulturförderung | Transparenzgesetz | Sport Die Dunkelziffer öffentlicher Auftragsvergaben Weniger als 20 Prozent aller Vergaben werden veröffentlicht, davon sind zwei Fünftel unzureichend dokumentiert Wie viel Geld welche Firmen von öffentlichen Stellen in Österreich bekommen,  ist nicht bekannt. Ein jährliches Beschaffungsvolumen von zwischen 32 und 35  Milliarden Euro schätzt die EU-Kommission in Österreich. Ein Großteil davon  fällt jedoch unter jene Grenze, ab der die Verträge publiziert werden müssen:  Von den 35 Milliarden Euro im Jahr 2013 wurden nur sechs Milliarden Euro im  Amtsblatt der EU veröffentlicht. Unter einem Vertragswert von 100.000 Euro dürfen öffentliche Stellen Aufträge  direkt an Firmen vergeben. Damit soll der Verwaltungsaufwand reduziert werden,  den ein öffentliches Bieterverfahren mit sich bringt. Die Direktvergaben von öffentlichen Stellen sind die große Dunkelziffer beim Vergabevolumen. In einem Bericht über  Direktvergaben des Wirtschafts- und Verkehrsministeriums kommt der Rechnungshof  zum Schluss, dass die geprüften Ministerien auf Basis der (...) Datenlage weder  den Informationspflichten gegenüber dem Parlament (...) noch den internationalen  Meldepflichten in qualitativ angemessener Weise nachkommen konnten. Auch das BKA teilte der EU-Kommission bei der Übermittlung des  Auftragsvolumens der Direktvergabe für das Jahr 2012 mit, dass die Daten im  besten Fall einen ungefähren Näherungswert für schätzungsweise weniger als 50  Prozent des denkmöglichen Auftragsvolumens darstellten. Die Daten seien  keinesfalls als repräsentativ zu erachten. Ab einem Auftragsvolumen von 125.000 Euro müssen Aufträge, die öffentliche  Stellen vergeben, im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht werden. In  den Jahren 2012 bis 2014 wurden Daten von fast 10.000 abgeschlossenen Verträgen  publiziert. Allerdings ist auch bei den so veröffentlichten Aufträgen die  Datenqualität fragwürdig: In mehr als zwei Fünfteln der Verträge fehlen wichtige  Daten wie die Anzahl der Bieter oder das Auftragsvolumen, wie aus einer  STANDARD-Recherche hervorgeht. In der überwiegenden Anzahl der unvollständigen  Verträge wurde der Betrag nicht angegeben. Vollständige Angaben sind jedoch wichtig, um Unregelmäßigkeiten bei  Vergabeverfahren zu überprüfen. In einer Studie für die Europäische Kommission  wurden 27 Indizien beschrieben, die auf korrupte Vergaben hinweisen. Darunter:  ungewöhnlich hohe Auftragssummen oder eine geringe Anzahl von Bietern. Jedoch  fehlen oft gerade diese Angaben. Das macht es schwieriger, Unregelmäßigkeiten  bei Vergabeverfahren zu entdecken. Für Mathias Huter, den Generalsekretär des Forums Informationsfreiheit,  reicht die Informationslage nicht aus: Beschaffungen sind in Österreich für  Bürger de facto nicht nachvollziehbar. Verträge zwischen Firmen und  öffentlichen Stellen seien nicht öffentlich. Auch auf Anfrage geben Behörden in  der Regel keine Auskünfte zu dem Thema. Für die Öffentlichkeit bleibt im  Dunkeln, wer Aufträge der öffentlichen Hand bekommt, folgert Huter. Dass es auch anders geht, zeigt die Slowakei: Alle Vergabeverträge mit einem  Wert von mehr als 10.000 Euro müssen veröffentlicht werden, erst danach sind sie  gültig. Etwa 99 Prozent der Verträge, die unsere direkten Nachbarn im Amtsblatt  der EU veröffentlichen, beinhalten sowohl Betrag als auch die Anzahl der Bieter.  Das Vereinigte Königreich publiziert Transaktionen über 500 Pfund. (mba)