Immobilienverkäufe, Anleihen, Dividenden, Börsengewinne, Versicherungsprämien: Wen die Steuerreform trifft. Wien – Wenn Österreich in den letzten Jahren an der Steuerschraube  drehte - und das war nicht selten der Fall –, blieben Anleger meist  nicht verschont. Wertpapier- und Immobiliensteuer zählen zu den  Erfindungen zur Befüllung leerer Staatskassen. Jetzt wird wieder  zugelangt, um die allgemeine Tarifsenkung zumindest teilweise zu  kompensieren. Doch die Erhöhung der Kapitalertragsteuer und der  Immobiliensteuer oder die Streichung der Topf-Sonderausgaben könnten den  ohnehin darbenden österreichischen Kapitalmarkt zusätzlich  beeinträchtigen, meinen zahlreiche Experten. Dieser sei in Österreich im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung ohnehin  schon schwach ausgeprägt, bemängelt Robert Ottel, Präsident des  Aktienforums. Anstatt die Börse als Mittel zur Kapitalaufbringung zu  fördern, passiere tendenziell das Gegenteil, meint Ottel, der  hauptberuflich als Finanzvorstand der Voestalpine fungiert. Die Wiener  Börse befürchtet auch negative Auswirkungen auf den Standort Österreich.  Eine funktionierende Volkswirtschaft benötigt die Bereitstellung von  Risikokapital auch durch langfristige Investments privater Investoren,  hieß es in einer Aussendung. Die Kammer der Rechtsanwälte bemängelt  überdies, dass Eigenvorsorge konterkariert werde. Die Belastungen im  Einzelnen: KESt-Anhebung: Die Erhöhung der Kapitalertragsteuer auf 27,5 Prozent  trifft primär Anleihen, Dividenden und Gewinne aus der Veräußerung von  Wertpapieren, während die KESt auf Guthabenzinsen bei 25 Prozent bleibt.  Umstritten ist nicht nur die Anhebung an sich, sondern auch die künftige  Differenzierung, die Anleger wie Emittenten gleichermaßen trifft. In  Zeiten schwieriger Kapitalaufnahme für Unternehmen wären Anleihen und  Aktienbegebungen eine Alternative zur Finanzierung durch die Banken.  Beide Varianten werden von der Regierung nun erschwert. Sie werden zudem  im Vergleich zu Sparbuch und Bausparer benachteiligt. Und gerade in  einem niedrigen Zinsumfeld komme einer geringen Steuerdifferenz hohe  Relevanz bei der Anlageentscheidung zu, schreibt die  Rechtsanwältekammer in ihrer Stellungnahme zum Begutachtungsentwurf. Sie macht auch darauf aufmerksam, dass die Maßnahmen die private  Pensionsvorsorge in Bedrängnis bringen, weil dabei regelmäßig in  Produkte investiert wird, für die die erhöhte KESt gilt. Die Kammer  wörtlich: Auch hier gilt, dass Eigenvorsorge belohnt, nicht bestraft  werden sollte. In diese Kerbe schlägt auch das Aktienforum. Wer sind  denn diese bösen Investoren, die man stärker besteuert? Es sind  Versicherungen und Pensionskassen, die die private Altersvorsorge des  Durchschnittsösterreichers unterstützen. Topf-Sonderausgaben: Ebenfalls als kapitalmarktfeindlich gilt die  Streichung der Topf-Sonderausgaben, mit denen bisher private Ausgaben  für zusätzliche Kranken-, Unfall- und Pensionsversicherungen oder  Wohnraumschaffung gefördert wurden. Die Wirtschaftskammer meint, dass  dieses Instrument gerade für geringere Einkommensbezieher sehr  attraktiv gewesen sei. Die Abschaffung sei ein falsches Signal für die  private Alters- und Gesundheitsvorsorge als notwendige Ergänzung zum  staatlichen Vorsorgesystem. Die Maßnahme soll mittelfristig 400 Millionen Euro fürs Budget bringen.  Derzeit können diese Sonderausgaben bei Jahreseinkünften bis zu 36.400  Euro mit bis zu 730 Euro im Jahr genutzt werden. Über dieser  Verdienstschwelle schrumpft die Begünstigung schrittweise und  verschwindet bei Einkünften von 60.000 Euro im Jahr. Bei einem  Grenzsteuersatz von 42 Prozent macht die Einbuße 306,6 Euro aus, wenn  die Sonderausgaben bisher voll genutzt wurden. Allerdings gibt es für  bestehende Versicherungsverträge eine Übergangsfrist bis 2020. Solange  kann der Steuervorteil noch genutzt werden. Gerade bei Lebensversicherungen wird die Streichung der steuerlichen  Förderung für lange Gesichter bei den Anlegern sorgen, deren Geduld  ohnehin schon wegen der Niedrigzinsen strapaziert wird. Allerdings kann  ein vorzeitiger Ausstieg mit hohen Kosten verbunden sein, warnen  Konsumentenschützer. Die Versicherungen beteuern, dass dies nur bei  einzelnen Anbietern stimme. Bei Lebensversicherungen als  Pensionsvorsorgemodell orteten die Assekuranzen zum Teil sogar wieder  steigende Nachfrage. Die Uniqa beispielsweise schließt seit Jänner nur  noch Verträge ohne Garantiezins ab. Immobiliensteuer: Ebenfalls für viele Anleger relevant ist die Anhebung  der Immobilienertragsteuer auf Gewinne aus dem Verkauf von 25 auf 30  Prozent. Hier sehen Experten auch mögliche Konflikte mit den  Vertrauensschutz, da die höhere Abgabe auch schon vor langem erworbene,  geerbte oder selbst errichtete Objekte trifft. Dass der  Inflationsabschlag gestrichen wird, führt nach Ansicht der Rechtsanwälte  dazu, dass nicht nur der Vermögenszuwachs, sondern die Substanz  besteuert wird. Die Wirtschaftskammer hat anhand eines Beispiels vorgerechnet, dass die  Immobilienertragsteuer bei einer nach 20 Jahren um 450.000 Euro  verkauften Wohnung um ein Drittel höher ausfallen wird. Die  Arbeitgebervertretung warnt, dass sich die damit verbundenen  Preissteigerungen natürlich auch bei Mieten niederschlagen werden.(Andreas Schnauder, 12.6.2015)