'Bei den Schlussplädoyers im Prozess gegen zehn Angeklagte geht es um die Grundsatzfrage: Ab wann unterstützt man eine Terrorgruppe wie den IS?. Wien – Bilder von Gesteinigten und abgeschlagenen Köpfen sieht man im Wiener Straflandesgericht selten. Dank Staatsanwältin Stefanie Schön ist das am Montag im Terrorprozess gegen zehn Angeklagte anders: Bei ihrem Schlussplädoyer projiziert sie solche Fotos, die auf den Mobiltelefonen einiger Angeklagter gefunden wurden, auf eine Leinwand im Großen Schwurgerichtssaal. Für die Anklägerin sind diese Dokumente eines von zahlreichen Indizien, dass die neun Männer und eine Frau, die vor dem Schöffensenat unter Vorsitz von Andreas Hautz sitzen, Unterstützer der Terrororganisation Islamischer Staat (IS) sind. Alle wurden im vergangenen August festgenommen, als sie in zwei Gruppen über Ungarn beziehungsweise Italien ausreisen wollten. Nach Syrien, sagt Schön. Nicht einmal unbedingt, um zu kämpfen, gesteht sie zu. Aber sie hätten den IS auch durch Arbeit und Logistik unterstützt, ist sie überzeugt. Aus ihrer Sicht reicht das bereits für eine Verurteilung: Selbst wenn man nicht an der Front steht, werden ja Menschen benötigt, die im Hinterland den Staat am Laufen halten. Dass alle Angeklagten das im Sinn hatten, sieht sie auch durch andere Indizien belegt: Chat-Protokolle, in denen es um Training und Mujahedin geht oder darum, wer mehr Ungläubige meier machen – also töten – kann. Ungewöhnlich hohe Bargeldbeträge, die manche bei sich hatten, machen Schön ebenso stutzig. An die von der Mehrzahl der Angeklagten vorgebrachte Version, man habe nur auf Urlaub fahren wollen, glaubt sie nicht. Aus generalpräventiven Gründen fordert sie hohe Strafen: Die Ablehnung unserer Grundwerte kann nicht toleriert werden. Nur einer der Angeklagten ist im Sinne der Anklage geständig