Orbans Asylpolitik schwer unter Druck, EU-Kommission prüft möglichen Verstoß durch kolportierte Suspendierung des Dublin-III-Abkommens. In Brüssel und bei Regierungen der Mitgliedstaaten hat Ungarns kolportierte  Suspendierung der Dublin-III-Verordnung Verwunderung bis Ärger hervorgerufen.  Das, was die ungarische Regierung tut, müssen wir als deutlichen Regelverstoß  ansehen, hieß es in Berliner Regierungskreisen. Das habe eine große Bedeutung  für Europa. Das deutsche Außenministerium zitierte, so wie die Regierung in Wien, den  ungarischen Botschafter zu sich, um Erklärungen zu verlangen. Italiens Premier  Matteo Renzi warnte vor der Errichtung neuer Mauern in Europa. In der  EU-Kommission äußerte man sich zurückhaltender: Es müsse jetzt erst einmal  geprüft werden, ob Ungarn tatsächlich gegen Dublin III verstoßen hat, das die  Rückführung von Flüchtlingen in Drittländer regelt. Ein formelles Verfahren  gegen Ungarn, wie Österreichs Innenministerin Johanna Mikl-Leitner (ÖVP)  verlangt, gebe es noch nicht, wie der Standard erfuhr. Prinzipiell ist aus Kommissionssicht jedoch klar, dass ein EU-Land die  Dublin-Vereinbarungen im EU-Vertrag nicht einseitig aufkündigen darf. Das ist  nicht vorgesehen, wurde bestätigt, es wäre ein Rechtsbruch. Laut Kommission ist  die Zahl der Asylanträge im ersten Quartal des Jahres in Ungarn stark  angestiegen, um 80 Prozent. Sollte das Land Probleme haben, müsste es sich um  finanzielle Hilfen an Brüssel wenden. Innenministerin Mikl-Leitner forderte am Donnerstag eine sofortige Reaktion  der EU-Kommission und drohte im Ö1-Mittagsjournal als letzte Option mit  der Wiedereinführung von Grenzkontrollen. Noch am gleichen Tag folgte Ungarns  Reaktion auf die harsche Kritik: Außenminister Péter Szijjártó verkündete bei  einer Pressekonferenz in Budapest, dass keine EU-Rechtnorm gekündigt wurde, das  Land aber angesichts des Flüchtlingsansturms mit Kapazitätsproblemen zu kämpfen  habe. Diese wolle man rasch beheben, um alle EU-Anforderungen im Bereich  Immigration zu erfüllen. In den vergangenen Jahren gab der Umgang der ungarischen Behörden mit  Asylwerbern bereits öfter Anlass für Kritik. Zuletzt hatte der Europarat die  Inhaftierung Schutzsuchender in Ungarn thematisiert: Fast ein Viertel der  Flüchtlinge, konkret 22 Prozent, seien in gefängnisähnlichen Einrichtungen  untergebracht. Auch gelte es, die vom UN-Flüchtlingshochkommissariat UNHCR und anderen NGOs  berichtete häufig brutale Behandlung Schutzsuchender durch Bewacher zu beenden.  In einer Reihe ungarischer Anhalteeinrichtungen seien Asylwerber wegen  Beschimpfungen und Misshandlungen in den Hungerstreik getreten und hätten  protestiert. Bereits 2012 hatte die deutsche NGO Pro Asyl nach Besuchen in ungarischen  Lagern die Zahl internierter Flüchtlinge mit einigen Tausend angegeben.  Daraufhin unterbanden einzelne Verwaltungsgerichte Rückschiebungen nach Ungarn.  In Österreich gab es bisher keine solchen Entscheidungen. Die Aufregung um Ungarn war auch deshalb so groß, weil es bei dem am Donnerstag beginnenden EU-Gipfel der Staats- und Regierungschefs um das von der  Kommission vorgeschlagene neue Modell zur gerechteren Aufteilung von  Flüchtlingen auf die EU-Staaten gehen wird. Dass es die Aufteilung nach Quoten  geben soll, steht bereits fest, Diskussionsbedarf gibt es lediglich beim  Verteilungsschlüssel. Im bereits vorbereiteten Schlussdokument des Gipfels wird auch der  Kommissionsvorschlag ausdrücklich gutgeheißen, wonach 40.000 Kriegsflüchtlinge  aus Syrien und Eritrea, die sich derzeit in Italien und Griechenland aufhalten,  EU-weit verteilt werden sollen.