Der Altkanzler im STANDARD-Interview: "Signalwirkung weit über die pannonischen Grenzen hinaus". Altkanzler Franz Vranitzky (SPÖ)  geht mit der rot-blauen Koalition von Landeshauptmann Hans Niessl (SPÖ) im  Burgenland hart ins Gericht: Wenn es bei diesem Tabubruch vor allem darum ging,  den Posten des Landeshauptmannes zu retten, dann hätte man dabei nicht vergessen  dürfen, was das für eine Signalwirkung haben kann, sagt er im  STANDARD-Interview. Unter anderem stößt sich Vranitzky daran, dass nun  in Teilen der Partei sowie in der Gewerkschaft diskutiert wird, ob der  Niesslsche Weg Zukunft haben könnte – obwohl sich die Strache-FPÖ einer  Wortwahl bediene, die in Bezug auf Verhetzung nichts zu wünschen übrig ließe. STANDARD: Während Sie für längere Zeit im Ausland weilten, hat  Landeshauptmann Niessl im Burgenland eine rot-blaue Koalition  geschmiedet – entsetzt darüber? Vranitzky: Ich war jedenfalls in höchstem Maße überrascht - und nicht  gerade positiv, wie Sie sich vorstellen können. Wenn es bei diesem  Tabubruch vor allem darum ging, den Posten des Landeshauptmannes zu  retten, dann hätte man dabei nicht vergessen dürfen, was das für eine  Signalwirkung weit über die pannonischen Grenzen hinaus haben kann. STANDARD: Weil man in der SPÖ nun gespalten ist, ob die Blauen als  Koalitionspartner taugen? Vranitzky: Genau, denn in Teilen der Partei sowie in der Gewerkschaft  wird jetzt diskutiert, ob der Niesslsche Weg für einen selbst Zukunft  haben könnte. STANDARD: Nachdem man sich fast drei Jahrzehnte lang an Ihre Doktrin  gehalten hat, dass mit der FPÖ kein Staat und auch kein Bundesland zu  machen ist. Ist für Sie die FPÖ unter Heinz-Christian Strache keinen  Deut besser als unter Jörg Haider? Vranitzky: Für mich war ab dem Parteitag 1986 in Innsbruck, bei dem Jörg  Haider die FPÖ unter gröbsten Rülpsern aus der NS-Zeit übernommen hat,  klar, dass es für einen Sozialdemokraten unmöglich ist, mit einer  solchen Partei eine Regierung zu bilden. Danach folgte ja dann noch das  Lob für die ordentliche Beschäftigungspolitik im Dritten Reich, die  Auftritte vor Mitgliedern der ehemaligen Waffen-SS, und, und, und. Zwar  setzt sich das alles nicht eins zu eins bei Heinz-Christian Strache  fort, aber es werden sehr wohl auch für Sozialdemokraten höchst  bedenkliche Positionen bezogen. STANDARD: Etwa angesichts der vielen Flüchtlinge, die nach Österreich  kommen? Vranitzky: Genau. Die FPÖ will diese Menschen, die unter unmenschlichen  Bedingungen hierherkommen, einfach zurückschicken. Dazu kommt eine  Wortwahl, die in Bezug auf Verhetzung nichts zu wünschen übrig lässt.  Daher kann sich aus meiner Sicht ein Sozialdemokrat auch nicht mit einer  Strache-FPÖ in einem Regierungsbündnis treffen – noch dazu, wo diese nun  eine Rechtsaußenfraktion im EU-Parlament gebildet hat, die von der  Chefin des französischen Front National angeführt wird. STANDARD: Wie kann man den erneuten Aufstieg der FPÖ stoppen – Ihnen  selbst wurde einst ja auch vorgehalten, die Partei mit Ihrer Ausgrenzung  groß zumachen. Vranitzky: Ich bin bis heute davon überzeugt, dass man dieser Partei  genug entgegensetzen kann – und zwar eigene, überzeugende Politik.  Leider hat die derzeitige Regierung bisher einige Felder offen gelassen,  wo Strache ungehindert vorstoßen konnte. STANDARD: Welche konkret? Vranitzky: In fast allen Meinungsumfragen kommt zum Vorschein, dass die  Koalition nicht besonders schlagkräftig wirkt. Denn seit Jahren reden  wir über die Notwendigkeit einer Verwaltungs-, einer Bildungs-, einer  Gesundheitsreform. Die Bürger wenden sich mittlerweile ab, weil sie  glauben, da wird sowieso nichts draus. Wenn dann noch kurzfristig  Probleme auftauchen, wie die vielen Asylwerber und die schlechten  Arbeitsmarktprognosen, dann hat es einer mit einfachen Parolen besonders  leicht. Da sagen sich nicht wenige: Na, das von dem verstehe ich  wenigstens. STANDARD: Einige rote Gewerkschafter und rote Bürgermeister meinen nun,  deshalb müsse man diese FPÖ in die Verantwortung nehmen, um den Leuten  ihre Schwächen vor Augen zu führen. Ein Kalkül, das aufgehen könnte – oder ein hochgefährliches Ansinnen? Vranitzky: Mit diesen risikobehafteten Überlegungen kann ich gar nichts  anfangen. Das hat die Ära von Schwarz-Blau unter Wolfgang Schüssel ja  gezeigt, was uns das kosten kann – und da rede ich noch gar nicht davon,  wie sehr uns das Hypo-Debakel bis heute belastet. Denken Sie daran, wie  wir ein ganzes Jahr nach Angelobung dieser Regierung darum kämpfen  mussten, dass uns das Ausland wieder demokratiepolitisch ernst nimmt.  Denken Sie an all die Minister der FPÖ, die Versager gewesen sind. Und  die Blauen konnten bisher weder unter Haider noch unter Strache Lösungen  für gravierende Probleme anbieten. STANDARD: Hätte SPÖ-Chef Werner Faymann die umstrittene Koalition im  Burgenland verhindern können – oder zumindest stärker dagegen auftreten  sollen? Vranitzky: Ich will da keine Zensuren verteilen. STANDARD: Als SPÖ-Chef ist er für Sie unumstritten? Vranitzky: Sie werden sich sicher vorstellen können, dass ich hier  keinesfalls eine Personaldebatte führen werde. STANDARD: Gut, aber wie hätten Sie als Kanzler gehandelt – auch auf die  Entscheidungsautonomie der Bundesländer verwiesen? Vranitzky: Ich verstehe, dass sich in der SPÖ jetzt nicht monatelang mit  koalitionstechnischen Debatten beschäftigen will. Sondern eher damit,  wie es zu den schlechten Wahlergebnissen für die SPÖ gekommen ist, damit  man die Aktivitäten neu justieren kann. Bei stärkeren Ergebnissen ist  man auch in einer besseren Position in Regierungsverhandlungen. STANDARD: Angesichts der Wirtschaftsflaute und Unterbringungsprobleme  von Flüchtlingen klingt das aber einfacher als es ist? Vranitzky: Das Problem ist, dass die großen Themen Europas oft nur in  dümmlichen Scharmützeln über diverse Verordnungen der EU-Kommission  abgehandelt werden. Dabei müssen wir derzeit mit der Wirtschaftsschwäche  genauso fertigwerden wie damit, dass Teile des kriegsgebeutelten Nahen  Ostens und Afrikas Europa überrennen. Da müssen auch in der Union die  gemeinsamen Anstrengungen verstärkt werden – und die Bevölkerung dabei  mitgenommen werden, denn ansonsten wenden sich weitere den EU-Gegnern  zu. STANDARD: Doch wie können Faymann und Innenministerin Johanna  Mikl-Leitner eine gemeinsame Aufteilung der Asylwerber erwirken? Vranitzky: Das ist ganz harte Sisyphosarbeit, keine Frage. Aber man kann  sehr wohl in der Union seine Stimme erheben, dass es so nicht  weitergehen kann und darf. Der größte Denkfehler ist jedenfalls, dass  die etablierten Parteien überall, wo die Rechtspopulisten die Oberhand  gewinnen, deren Kampfrufe abkupfern – das ist ja auch in Frankreich so,  das Italien die Bürde mit den Asylwerbern überlässt. Man jagt aber den  Straches und Le Pens keine Wähler ab, indem man sich wie sie gebärdet.  Wenn Mikl-Leitner versucht, Strache zu kopieren, wählen die Leute  trotzdem Strache.