Die Sondersitzung zur Abschaffung des Bankgeheimnisses mündet in eine turbulente Debatte im Nationalrat. Wien - Zurückhaltend und diplomatisch erklären, warum die Finanz künftig  mehr Möglichkeiten bekommen soll, um Steuerbetrüger zu jagen: Das dürfte  der Plan von Finanzminister Hans Jörg Schelling am Montag anlässlich der  Sondersitzung des Nationalrates gewesen sein. Neos und Team Stronach hatten die Sitzung wegen der geplanten  Abschaffung des Bankgeheimnisses im kommenden Jahr beantragt. Die beiden  Parteien und auch die FPÖ trommeln seit Wochen, dass Österreich auf dem  Weg zum Überwachungsstaat sei. Viel Emotion war also garantiert. Doch  der Plan des ins Parlament eingeladenen Schellings, die Diskussion zu  versachlichen, ging zumindest zu Beginn gründlich schief. Kurz nach  Auftakt der Debatte attestierte der Minister Neos-Chef Matthias Strolz,  unter Verfolgungswahn zu leiden, woraufhin mehrere Abgeordnete mit  empörten Zwischenrufen begannen. Als Parlamentspräsidentin Doris Bures  dem verdutzten Finanzminister erklärte, dass die Aufregung entsteht,  weil er Strolz persönlich attackiert habe, entschuldigte sich Schelling  - die Gemüter konnten eine Verschnaufpause einlegen. Strolz hatte zuvor in seiner gewohnt energetischen Art SPÖ und ÖVP  vorgeworfen, den gläsernen Bürger schaffen zu wollen. Wenn es nach den  Wünschen der Koalition geht, soll eine Kamera in jedem Wohnzimmer  stehen, so der Neos-Chef. Dabei führte er aus, dass die Menschen gerade  in Österreich schnell erpressbar werden können. Er selbst habe nach  seiner Ankündigung, mit den Neos bei den Wahlen anzutreten, einen  bereits zugesagten Bankkredit nicht bekommen. Strolz berichtete auch,  dass angeblich bei mehreren Neos-Kandidaten Steuerprüfungen plötzlich  durchgeführt wurden. Auch er selbst sei Ziel von Nachforschungen gewesen  und sitze nur deshalb im Nationalrat, weil er nie eine Putzfrau oder ein  Kindermädchen schwarz bezahlt habe. Kurzum: Die Einschau von Konten  dürfe künftig nur mit richterlicher Genehmigung erfolgen. Nur kurze Zeit später legte FPÖ-Chef Heinz-Christian Strache nach.  Strolz habe recht, in Österreich hätten SPÖ und ÖVP ein Klima des  Mobbings und Stalkings gegenüber alternativen Parteien geschaffen.  Strache spannte den Bogen weit: Er warnte vor einer Überwachung im Stil  des US-Geheimdienstes NSA in Österreich, um schließlich die Grünen ins  Visier zu nehmen. Sie müssten sich nun entscheiden, ob sie erneut den  Steigbügelhalter für die Koalition spielen wollen oder auf  Rechtsstaatlichkeit drängen. Zuvor hatte Strolz schon gesagt, dass den Grünen und besonders dem  NSA-Kritiker Peter Pilz ein Lackmustest bevorstehe, ob sie nun  wirklich gegen den Überwachungsstaat seien. Die Regierung kann das Bankgeheimnis nur mit Zweidrittelmehrheit  aufweichen, braucht also die Grünen. Parteichefin Eva Glawischnig  betonte, dass ihre Partei grundsätzlich bereit sei, den verschärften  Kampf gegen Steuerbetrug mitzutragen, man aber auf einige  Nachbesserungen bestehe. Finanzminister Schelling deutete dann an, dass er auf die Grünen zugehen  will. Aktuell sieht der Gesetzesentwurf der Regierung vor, dass  Finanzbeamte künftig in Konten sehen können, wenn sie Bedenken gegen  die Richtigkeit einer Steuerklärung haben. Die Finanz will die Einschau  ohne Bescheid, also nur mit einem Antrag an die Bank durchführen können.  Die Grünen wollen dagegen eine Sonderkammer beim Bundesfinanzgericht  einrichten. Schelling sagte im Parlament erstmals, dass ein Ombudsmann  oder eine richterliche Stelle künftig überprüfen soll, ob eine  Kontoeinschau rechtmäßig ist. Man ist also zu Änderungen im Gesetz  bereit. Richter gesucht Ob die richterliche Prüfung stattfindet, bevor die Finanz in ein  Sparbuch blickt oder erst danach, wollte Schelling nicht präzisieren.  Dies sei Gegenstand der Gespräche mit den Grünen, wie auch deren  Abgeordneter Bruno Rossmann dem STANDARD bestätigte. Die Grünen  verhandelten Montagvormittag neuerlich mit den Koalitionsparteien. Deutlich wurde im Nationalrat, dass auch innerhalb der Koalition noch  Gesprächsbedarf besteht. Während SPÖ-Abgeordnete die Kontoöffnungen  verteidigten, waren ÖVP-Parlamentarier zurückhaltend oder kritisch.  Klubobmann Reinhold Lopatka umging das Problem noch, indem er weniger  über Kontoöffnungen sprach, dafür aber umso mehr die geplanten  Steuerentlastungen 2016 lobte. Lopatka hatte die Pläne des  Finanzministeriums zuvor als zu weitgehend bezeichnet und dafür eine  Rüge von ÖVP-Chef Reinhold Mitterlehner erhalten. Trotzdem kritisierte der ÖVP-Abgeordnete und Raiffeisen-Mann Jakob Auer  die Vorschläge der Koalition erneut. Er forderte sogar einen  Richterbeschluss, um auf das Kontenregister zugreifen zu können, obwohl  in diesem nur Namen von Kontoinhabern gespeichert werden sollen.