Der Rechnungshof übt schwere Kritik an der Beschaffung des Truppenfunksystems Conrad, mit dem das Bundesheer in den vergangenen Jahren ausgerüstet worden ist. Beim Militär weist man die Vorwürfe zurück, dort ist man mit Conrad zufrieden. Wien – Combat Net Radio, kurz Conrad, war eines der größeren  Beschaffungsprojekte, die das Bundesheer im vergangenen Jahrzehnt  realisieren konnte - und mehr als ein Jahrzehnt hat es auch gedauert,  bis die neuen Funkgeräte endlich bei der Truppe eingeführt werden  konnten. Der Rechnungshof (RH) hat den Kauf nun durchleuchtet und kräftig  dreingefunkt: Die vom deutschen Anbieter Telefunken gekauften Geräte  seien teurer geworden als geplant, sie wurden verspätet geliefert, die  versprochene österreichische Wertschöpfung sei nicht erreicht worden.  Und überhaupt sei fraglich, ob man die letztlich 85,87 (statt geplanter  72) Millionen Euro teuren Systemkomponenten überhaupt alle braucht. Im Bundesheer weist man die Kritik zurück: Sicherlich hätte man das  System gebraucht, das war schon in den späten 1990er Jahren klar. Damals  war die österreichisch-ungarische Grenze ein Hotspot des  Bundesheer-Einsatzes - die Soldaten sollten (lange vor dem ungarischen  Schengen-Beitritt) verhindern, dass Flüchtlinge über die grüne Grenze  geschleppt werden - wobei es unter anderem deshalb Pannen gab, weil die  Schlepper den militärischen Funkverkehr abhören konnten. Der wurde  damals - und wurde bis ins vorige Jahr - mit Funkgeräten aus den 1970er  Jahren abgewickelt. Im Jahr 2000 wurde dann die Beschaffung eines abhörsicheren, automatisch  verschlüsselnden Systems für den Truppenfunk geplant - und die Planung  gleich wieder auf Eis gelegt, weil damals die Abfangjägerbeschaffung  höhere Priorität hatte. Erst im Juni 2004 wurde auf Basis des (wenn auch  überarbeiteten) alten Pflichtenheftes mit einer Interessentensuche  begonnen - Bieter wurden eingeladen, teilweise ausgeschieden und dann  doch wieder aufgenommen, bis endlich der Auftrag an Telefunken ergangen  ist. Der deutsche Lieferant sollte zumindest 55 Prozent Wertschöpfung in  Österreich generieren - seit 2011 stand fest, dass das nicht erfüllt  werden kann. Dem Bundesheer werfen die RH-Prüfer vor, dass es keine  Gesamtplanung (zu jener Zeit wurde gerade das verunglückte Konzept  Bundesheer 2010 entwickelt) und eine ungenügende Planung der  finanziellen Folgen hatte. Das Verteidigungsministerium habe es auch  verabsäumt, sich von sämtlichen Bietern Nachweise der beruflichen  Zuverlässigkeit sowie der finanziellen und wirtschaftlichen  Leistungsfähigkeit vorlegen zu lassen und diese zu prüfen. Und  schließlich seien - ungeplant - noch Zusatzbeschaffungen getätigt  worden. Vom Heer werden die Vorwürfe zurückgewiesen. Zwar habe es länger  als ursprünglich vorgesehen gedauert, alle Funker am neuen Gerät  auszubilden und die gesamte Infrastruktur zur Truppe zu bringen - dafür  habe man aber nun genau das bekommen, was man brauche. Im am Dienstag veröffentlichten Rechnungshofbericht üben die Prüfer auch  Kritik am Integrationsfonds: Von diesem seien Liegenschaften ohne  Zustimmung der zuständigen Fondsbehörde (im geprüften Zeitraum war das  das Innenministerium) verkauft worden. Bei einer gemieteten Liegenschaft  - dem Haus der Bildung und beruflichen Integration (Habibi) - habe  man eine zu große Fläche angemietet, die im aktuellen Betrieb nicht  genutzt wird. Aus dem Mietvertrag kann der Fonds allerdings nicht  aussteigen. Kernvorwurf ist, dass der Österreichische Integrationsfonds (ÖIF) die 33  Eigentumswohnungen viel zu billig verkauft habe - der durchschnittliche  Quadratmeterpreis betrug 822 Euro, rechnet der RH vor. Damit sei er im  Schnitt rund 233 Euro unter dem Durchschnittswert für gebrauchte  Eigentumswohnungen mit einfachem Wohnwert gelegen. Und auch zum Medientransparenzgesetz gab es einen Bericht: Hier wirft  der Rechnungshof der Bundesimmobiliengesellschaft Verstöße gegen die  Kennzeichnungspflicht und das Kopfverbot in Anzeigen vor.